[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

以“改革”的名义夺取政权,打倒共产党/黎阳
(博讯2006年1月28日)
    回顾二十多年来“主流经济学家”等“精英”们的“改革”主张轨迹,总起来是
    一根线:夺共产党的权。一夺决策权,二夺话语权,三夺产权,四夺政权。黄河
     九曲十八弯,绕来绕去就一个大方向。“精英”的“改革”口号万万千,归根结 (博讯 boxun.com)

    底就一个总目标:以“改革”的名义夺权,政变,打倒共产党。
    
    总目标:打倒共产党,推翻现政权。
    总途径:中国式“颜色革命”。
    步骤:夺权政变四步曲。
    “理由”:“改革”。
    
    第一步:夺取“决策权”。
    
    核心“理由”:不“改革”没有出路。外行不能领导内行。国家大事必须由“精
    英”决定,否则就是“不尊重科学”、“蛮干”、“瞎指挥”。
    
    第二步:夺取“话语权”。
    
    核心“理由”:
    
    1.“改革”的需要。质疑“精英”的决策就是反“改革”。
    
    2.“不争论”。“争论”浪费时间,妨碍“改革”。“我不跟无耻的人辩论”。
    
    3.“资格论”。不是“精英”没有资格判断“改革”是非。“经济学是一门严肃
    的科学,隔行如隔山,不懂经济学的人应尊重经济学家,正如尊重科学家、作家
    一样,这才是科学的态度。”“严格科学地调查经济学家公信力的公众对象不是
    阿猫阿狗都可以的。应是与经济学有关、对经济学有起码了解的公众,例如企业
    界、政府经济部门、与经济学有关专业的人士等等。即使是无关的公众至少也须
    有大学以上文化程度的,才对经济学有理性的判断力。”
    
    第三步:夺取产权。
    
    核心“理由”:
    
    1.“改革”的需要。“不解决产权问题,‘改革’进行不下去”。“产权不是一
    个分配问题,而是激励机制问题”。“最重要的激励制度就是产权制度”。“国
    有资产总是要被人以各种方式变为私有的,所以早点转为民营,就没有贪污腐败
    的基础了”。“经过十几年的改革,中国国有企业事实上在相当程度上已被个人
    以各种形式所‘占有’,接下来的问题是如何把这种事实上的占有变成法律上的‘
    所有’。”“人间正道私有化”。
    
    2.“产权不明是万恶之源”。“国有企业产权不明确,无法调动管理人员积极性
    ”。“多发的矿难、事故,是因为产权不明引起的,矿主的产权没有很好保护,
    产权预期不明,所以不敢加大对安全的投入,抱着捞一票就走的心态。”“偷盗
    抢劫盗版等等侵犯产权的行为,是因为以前的革命不尊重产权,没有对国民进行
    尊重产权教育引起的”。
    
    第四步:夺取政权。
    
    核心“理由”:
    
    1.“改革”的需要。“改革进入到攻坚阶段,必须进行政治体制的改革。”“腐
    败问题是政治体制造成的。不是‘改革’造成的。”“没有多党制的公开监督就
    不能杜绝腐败。”“‘改革’产生的一切问题都是因为政治体制造成的问题。要
    继续深化改革就必须改变政治体制。”
    
    2.“国际接轨”的需要。“外国不是共产党执政。既然跟国际接轨,那为什么不
    接‘多党制’这个‘轨’?”“政治体制不‘跟国际接轨’,经济改革‘跟国际
    接轨’不可能成功”。
    
    3.确保私有制的需要。产权得靠政权保护。产权私有化了,政权也得跟着姓“私
    ”。如果还是“共产党”,那怎么可能保护“私有财产神圣不可侵犯”?是“共
    产党”就没法确保“私有制”。要确保“私有制”就不能让“共产党”当政。即
    使你赌咒发誓“共产党从此不共产”,那也不行。“名不正则言不顺。言不顺则
    事不成”。要真心实意保护私有制,就必须从此不叫“共产党”,而洗心革面改
    弦更张叫“社会党”。只有改名不再叫“共产党”,那才算交了落草为寇的“投
    命状”,证明是真的死心塌地要上私有制的“梁山”,从此打家劫舍过快活日子
    。这样一来从此天下没了“共产党”,也就等于从共产党手里夺了权。
    
    “精英”们的夺权四步曲基本上已经走完了前三步,现在已经开始为最后一步的
    总攻制造“理论根据”了。君不见当越来越多的人指责“主流经济学家”的“改
    革”祸国殃民时,他们为自己开脱的“理由”是什么吗?“改革不可动摇”。“
    不是改革错了,而是改革不彻底”,“是政治体制有问题”。“市场改革的滞后
    ,不仅涉及经济体制改革的问题,还涉及政治体制、社会体制、文化体制等方方
    面面的改革问题。”“必须深化改革,改变政治体制,扫清改革的障碍”。这就
    是“改革攻坚”——最后夺权政权,彻底“国际接轨”,实现西方多党制。“精
    英”们为最终推翻共产党制造的舆论还少吗?他们已经否定了“文化革命”,否
    定了计划经济,否定了“反右”,否定了“大跃进”,否定了“人民公社”,否
    定了“独立自主、自力更生”,否定了“抗美援朝”,否定了“三反”、“五反
    ”、“镇反”,否定了“土改”,否定了解放战争,否定了共产党领导的抗日战
    争,否定了长征,否定了国内大革命。总之中国共产党从诞生之日起一切的一切
    没有一样他们是不否定的。他们通过自己把持的报刊杂志、课堂书本、电台文艺
    把这一切否定时时刻刻地、无孔不入地灌输给了年轻一代,以至于在某些地方形
    成了压倒一切的“主流舆论共识”。一旦造成如此舆论,到了这步田地,顺理成
    章的结论不言而喻:如此从头到尾一无是处的政党有什么资格赖在台上执政?欲
    夺政权,先造舆论。如此而已,岂有它哉。
    
    “主流经济学家”的“精英”们吸取了五七年“反右”的教训,不再直接要求打
    倒共产党,而是要求“改革”;不再把共产党从上到下一概打倒,而是分化瓦解
    ,各个击破,让上层头脑通过改革获得私利,以保护这些私利为甜头,诱使他们
    牺牲基层群众的利益,跟“精英”们同流合污,自己搞垮共产党;不再搞“背水
    一战”、“一锤子买卖”,而是“小步快跑,积少成多,量变引起质变”,以“
    改革”的名义,搞夺权政变四步曲。总之完全符合军事上的原则:正面攻不动,
    侧面攻。一口吃不掉,分几口。整体啃不动,分化瓦解。五七年明火执仗办不到
    的事,通过“改革”分二十多年慢慢办。当年赤膊上阵吃了大亏,现在换个花样
    居然屡屡得手。真不愧是“精英” ,“江东子弟多才俊,卷土重来未可知”。
    
    有些“精英”比“彻底否定共产党”走得更远,把整个中华民族都否定了。比如
    那个写《现代化与历史教科书》的袁伟时,从鸦片战争起中国人的一切没有一样
    他不否定的。说来说去就一个意思:中国人被侵略是自找的,活该。可见中国文
    化劣等,民族劣等,没资格自立于世界民族之林,应该由洋大人来统治,“当二
    百年殖民地”。这样的“精英”搞的夺权政变五步曲,前四步之外又加了一步:
    卖国。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 必将广为流传的新编儿歌三字经/黎阳
  • 新儿歌三字经/黎阳
  • 常修泽教授:您这次的“出台费”是多少?/黎阳
  • 用“经济杀手”灭亡中国/黎阳
  • 围城经济与解围经济—骗子“精英”的骗子“改革”之一/黎阳
  • 为什么容忍学术骗子把持改革?/黎阳
  • 吴敬琏一伙是学术骗子兼知识无赖/黎阳
  • “精英”“主流”变“下流”——评吴敬琏的狡赖/黎阳
  • 张戎的书是西方白人“精英”对中国人的宣战书/黎阳
  • 野心家的野心大暴露——再评刘亚洲的公开信/黎阳
  • 黎阳:野心家的野心大暴露—再评刘亚洲的公开信
  • 刘亚洲集团在筹备“颜色革命”/黎阳
  • 借花献佛----赠刘亚洲的打手们/黎阳
  • 黎阳:“人家给了钱了”
  • 刘亚洲侮辱国歌绝非巧合/黎阳
  • 刘亚洲在用“软刀子”灭我全军/黎阳
  • 张维迎们还有哪些“理论”“结论”是别人用钱买出来的?/黎阳
  • 黎阳:国民素质低与“精英”素质低


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。