从金正日访华的报道看中国的新闻封锁/梁辛博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

从金正日访华的报道看中国的新闻封锁/梁辛
(博讯2006年1月24日)      63岁的朝鲜劳动党总书记、国防委员会委员长金正日，应中国大陆胡总的邀请，在中国南方城市秘密访问了一周之后，于17 日悄然搭上专列到达北京，出席胡锦涛为他举行的欢迎宴会。当天韩国的记者看到了金正日的车队驶进钓鱼台的情景。而新华社的电讯则是在金到达中国的第九天（即18日）才“后发制人”地报道了这次“非正式访问”。
     本来这是一次正常的国际交往活动，为什么弄得这么神秘兮兮地，徒令外界产生无端猜测呢?其实，自从金氏踏入中国大陆那天起，敏感的媒体和互联网上就有了跟踪报道，称金在上海由江泽民陪同参观游览，并于周四从上海到达广东。有记者还报道了他入住白天鹅宾馆的情况。然而，北京的中外记者向权威的外交部新闻发言人求证时，得到的答复竟是“没有这方面的消息”。与此配合默契的是朝鲜的新闻媒体，也对此置若罔闻。好在北朝鲜的人民早已习惯于只听一种声音。
     为什么要封锁消息，尽管是徒劳的？这就令人不解了。堂堂的国家主席邀请的贵宾，即使是非正式访问，只要是没有见不得人的勾当，又有什么必要偷偷摸摸进行呢？在当今世界科学发达、资讯渠道畅通的国际环境中，能作到一厢情愿地掩人耳目、封锁信息吗？岂不闻欲盖弥彰，弄巧成拙，效果适得其反的道理？进而言之，这已经不仅是缺乏“透明度”的问题，而是不尊重公民的知情权，执政者专制独裁的行径！ (博讯 boxun.com)

    长期以来，作为中共喉舌的新华社，在国际公众传播界扮演着不令人羡慕的角色。新闻滞后，党八股的官话连篇，背离客观公正的原则，屡遭同业置疑。例如报道“姚文元病亡”时，竟不顾法理人情，在迟发的不足百字的消息中，竟出现两处非常明显的严重常识性错误。
     之一：“林彪、江青反革命集团案主犯姚文元”。乍一看，这个称谓没有错。但是，姚文元既已刑满释放，就不再是服刑人员，而是成为普通的公民。他曾经是“林彪、江青反革命集团案主犯”，不能让这顶帽子戴在他的头上，至死还不放过。
     之二：“于1976年被最高人民法院特别法庭判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。”姚文元明明是被最高人民法院特别法庭于1981年1月25日判的刑（“四人帮”都是这一天被宣判的），怎么变成1976年了？新华社的报道是将“粉碎‘四人帮’”的时间，算作判刑的时间，这就失去了新闻的准确性。
    新华社是不应该发生这些常识性错误的，特别是对于此类群众关注的报道。
     有人说：这不能怪新华社的记者编辑，因为他们只是奉命行事，由不得自作主张。作为官方通讯社，要守纪律。在年终总结的时候，领导上对于中宣部长刘云山的批示：“2005年新华社的新闻宣传和改革发展都取得了明显成效，为党和国家的全局工作做出了积极贡献。”表现得沾沾自喜，奉为圭臬。但他们都没有提及本社对中国人民和国际社会的贡献，从而忽略了拥有世界通讯社地位的新华社应有的作用。在刘云山的“批示”中，竟把“新闻”和“宣传”两个不同的概念相提并论，等量齐观，难怪会产生出“舆论导向”这个现代化公众传播事业中的一具怪胎！
    指望新华社和中央电视台这样的“国家级”传播媒体为公众提供及时的、客观的、准确的新闻报道，恐怕还需有待时日，有待全国的进一步深化改革开放，真正做到以人为本，坚持科学发展观，而不是停留在口头上。人们盼望，这一天迟早会到来！

     梁辛2006/1/19 11：46AM 北京 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

金正日访华急晤胡锦涛的背后暗藏玄机

李扬：金正日访问中国，中国鼓励朝鲜改革开放