[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

陈奎德:雅虎——双手沾血
(博讯2005年9月16日)
    陈奎德更多文章请看陈奎德专栏
    
     师涛 vs. 雅虎 (博讯 boxun.com)

    
    记者无疆界组织披露,雅虎香港控股公司与中国国安部合作提供了其用户师涛的网上信箱账号、地址及身份,使师涛的私人信息被中共警方掌控而被捕并被判处重刑10年。该组织称,雅虎公司是“中国警方的线人”。
    
    记者无疆界组织的互联网项目负责人培恩对记者表示:“在新闻检查方面雅虎多年来一直积极配合中国政府,比如在搜索引擎中对法轮功,西藏独立等敏感字眼进行筛选。但现在我们第一次找到证据,证明雅虎向当局提供了私人用户的关键信息,这清楚地写在师涛的判决书上。”该判决书表明,雅虎控股(香港)有限公司向中国警方提供了详细信息,使之能联系到师涛的私人电邮户头,并使包括所谓“国家秘密”的特定邮件能够联系到师涛的电脑IP。
    
    因师涛受难而起的义愤,向雅虎汹涌而来。雅虎香港控股公司面对世界各地的滔滔舆论,左躲右闪未得其果,不得不出面辩解说:“雅虎公司地方分公司的运作,必须符合所在国的法律、规章和习俗”。
    
    雅虎的这一辩解站得住脚吗?
    
    应当指出,向中共安全部门提供用户关键信息的雅虎香港控股有限公司,它只受香港特区法律的约束,没有义务执行中国大陆的法律。众所周知,实行“一国两制”的香港特区法律,在有关言论自由、保护个人隐私等等方面,与中国大陆是不同的。显然,雅虎的告密是向北京的过度献媚,无法自辩。
    
    夏威夷大学的中国网络专家哈维特指出:“雅虎原本可以拒绝提供有关师涛的资料。雅虎当然可以说:‘这是私人文件,我们不能提供这些资料。’”
    
    即使不是香港公司,而是雅虎中国(大陆)分公司做此事,也是于理无据。据雅虎用户经验,雅虎用户名是全球通用的。也就是说,不论具雅虎信箱地址的国家代号后缀是什么,登陆时只需给用户名,雅虎网络就能确认你的身份。从理论上讲,一个以西方国家为居住地的用户,也完全有可能因为注册时使用的ISP或代理等原因,而被雅虎分配了“yahoo.com.cn”的信箱地址,于是,该用户就可能象师涛一样,被雅虎香港公司或雅虎中国出卖给中共。这也就是说,全世界所有雅虎信箱的用户,原则上,其个人隐私都可能被雅虎香港公司或雅虎中国交付中国安全部,从而陷于危险之中。雅虎总公司(美国)愿意承担这种骇人听闻的不名誉后果吗?如果雅虎还想被看作一个正派企业,那末,为避免不同国家之间的法律冲突,雅虎总公司必须对所有用户提供一视同仁的保护。而这种一视同仁的保护,唯一可行的办法,就是遵守对各国都普遍适用的联合国人权宣言及其两个人权公约。这应当不是一件难事。它不会影响雅虎的商业利益。须知,连北京政府也是签署了该两个公约的。
    
    但是,雅虎不此之途,它无视联合国人权宣言及其两个人权公约,无视基本的人类良知和商业伦理,剥夺了自己用户的隐私权,戕害了用户的人身安全,出卖了自己的基本良知,损坏了自己的职业信誉。。
    
    同时,作为一个美国注册公司,雅虎因侵犯了合法通讯秘密而违背了美国法律。
    
    此外,作为与师涛先生合法通讯的另一方,美国居民洪哲胜先生的隐私权和编辑业务也遭到了雅虎的侵害。
    
    最核心的事实是:雅虎的告密,对师涛被打入大牢判刑十年负有不可推卸的关键责任。如果说,在迫害师涛的案件中,中共是元凶,则雅虎就是帮凶。
    
    拒绝雅虎 起诉雅虎
    
    诚然,在商言商。各类进入中国的公司完全有权利竞争自己最大的经济利益,笔者亦乐观其成。因为贸易自由也是我们信守的原则。然而,商有商规,民有民权。无论从事何种行业,有些最基本的伦理道德底线是不容跨越的,联合国人权宣言所界定的普遍权利是不许侵犯的。赚钱要赚清清白白的钱,要取之于正道。不要钱迷心窍,丧失天良,为虎作伥。
    
    事实上,大多数外国在华公司也正是如此循规蹈矩的。其实,雅虎即使不与中国安全部门密切合作,同样能在中国市场上取得成功。它并没有遇到很大压力。它完全没有必要如此主动地配合中国政府的信息管制,密告自己的用户。
    
    然而,它竟然如此做了!利令智昏,莫此为甚。如此见利忘义,如此为虎作伥。是可忍,孰不可忍?它以为主动与秘密警察合作,财门将扇扇洞开,顾客将鱼贯而入,金钱会滚滚而来。是的,雅虎的确因此而赢得了北京的欢心,获得了一时的商机。但它以损害用户的根本权益为代价,实际上,却损害了自己长远的商机。考虑到师涛已经被送到洞庭湖岛的湖南赤山监狱做苦工,考虑到由于入监训练的折磨,他已经瘦了20来斤,倘若用户们再想想师涛在狱中漫长的泣血煎熬,想想师涛之母那已经干涸了的慈母之泪,想想这一切一切的恐怖后果,以后的中国网民,谁还敢相信雅虎,谁还敢使用雅虎?谁能保证自己不会是下一个师涛?
    
    “拒绝雅虎。起诉雅虎。”这一天怒之声正在中国以及全球的网民之中蔓延开来,响亮起来。在警察国家迫害国民的大是大非面前,在网络公司密告自己用户隐私给安全部门的不义行为面前,雅虎与该警察国家的合谋,使它不可避免地将付出高昂代价。最近,“隐私权国际组织”就发出呼吁说,世界各地的互联网用户应该对雅虎共同抵制。我相信,雅虎若不改弦易张,它将受到越来越多顾客的抵制。
    
    由雅虎的这一恶行,联想到其他跨越了道德伦理底线甚至法律底线的公司,譬如思科(CISCO)公司,帮助北京当局构筑“金盾工程”以封锁国际社会流入中国的信息。此类毫无伦理底线的外资公司虽然不多,却如害群之马,足以扰乱市场秩序,威胁公民自由与安全,无心无肝,令人齿冷。因此,必须把它们在黑暗中的所作所为放到光天化日之下,接受社会舆论的裁判,接受司法正义的审判。不如此,不足以震慑它们毫无廉耻的贪婪之心,不如此,不足以斩断它们侵害国人权利的罪恶之手。
    
    对雅虎的起诉,将发出一个清晰的信号:那些侵犯人权违背基本伦理的企业必将付出巨大成本。那些沾有国人血腥的不义之财最终必定要吐出,甚至加倍偿还。一旦起诉雅虎进入司法程序,这一是非昭然的官司将引起全球关注,形成巨大的国际舆论场。北京当局与雅虎公司将处于全球用户、公众、媒体及政界的众目睽睽之下:师涛的悲剧、中共的所谓“国家机密”、雅虎的线人身份,北京对人权和个人隐私的侵犯……在在将曝光在阳光之下,倾诉自己的清白与恶浊,展现自己的是非与善恶,交付正义的裁判。
    
    人人都在书写自己的历史。企业也在书写自己的历史。是身败名裂,还是青史留名?取决于你当下的抉择。一旦选择做出,你将承担它的历史后果:是清是浊,是善是恶。没有别人能够为你分担。没有别人可以为你洗刷。
    
    曾记否?美国工业革命巨子——福特汽车公司,曾是美国历史上何等骄傲的象征。然而在二战之后,却屡屡需要为该公司及其分公司在二战之前和战时的行为焦虑不已。因为二战时福特公司与其在德国子公司的关系一直是争论不休的话题。福特公司甚至花钱委托了一名历史学教授--美国匹兹堡大学雷克教授,来调查二战期间福特公司在德国的子公司是否使用了奴工,调查福特有没有从在纳粹德国的子公司赚取利润。应当客观地说,福特公司的行为远比当下的雅虎、思科良善多了,但由于在意识形态上,亨利.福特当时与希特勒都认为犹太人是世界罪恶之源。福特还出版了一份周刊,这刊物连载了九十一篇攻击犹太人的文章,因而该公司在二战时的行为就成了人们怀疑和调查的对象。
    
    
    -----------------------------------------------------
    
    
    *不满当局判师涛10年*
    
    杨致远在杭州会议上讲话
    
    雅虎负责人杨致远没有否认,雅虎香港控股公司曾经应中国警方的要求,提供了师涛的网上信箱账号。杨致远对师涛被中国当局以泄露国家机密罪判刑10年表示 “不满”,并且对这一事件的发展结果表示非常遗憾。杨致远指出,雅虎公司是关注用户利益的,没有用户就没有雅虎的业务发展。
    
    *当时不知警方意欲何为*
    
    不过这位雅虎负责人说,雅虎公司当时并不知道中国警方索要上述信息的目的,中国警方也没有透露所要搜索的内容。他强调说,雅虎公司提交网上用户信息完全是在“遵守当地的法律”。他说,雅虎公司有“明确的”隐私保护制度。福布斯新闻援引杨致远的话说,雅虎只有在履行了相应的法律程序后才会提供有
    
    英国泰唔士报说,雅虎香港控股公司在回应外界批评时表示:“雅虎公司地方分公司的运作,必须符合所在国的法律、规章和习俗”。
    
    *记者无国界:雅虎是线人*
    
    记者无国界还认为,雅虎的行为对师涛被判刑有不可推卸的责任,并说雅虎在向中国警方提交信息时采取了一种“置若罔闻”的态度。记者无国界还说,当有关国家的法律明显损害人类普遍价值观和人权观念时,人们理应“挺身而出,据理力争”。
    
    美国基督教科学箴言报的署名文章说,雅虎接受的所谓“习俗”没有任何法律和道德界定。
    
    抵制雅虎之声*
    
    报道显示,舆论中已经出现了抵制雅虎的呼声。一个叫“隐私权国际组织”的团体发出呼吁说,世界各地的互联网用户应该对雅虎共同抵制。有的舆论指责雅虎公司同中国统治集团关系“过于亲密”。还有报道说,雅虎的信誉、声望等将会因这次事件而受到损害。
    
    不仅如此,舆论还批评一些美国以及西方国家的公司在涉及中国人权问题时,态度暧昧,见利忘义。法新社说,除了雅虎外,美国的其它软件和互联网公司,其中包括微软和古狗,进入中国市场过程中都采取了某种限制信息自由流通的运作方式。评论认为,这些公司的行动,使得维护中国人权和自由的斗争变得“更加艰难”。
    
    *辩护之言*
    
    然而也有舆论呼吁,尽管雅虎在中国记者师涛被判刑的问题上扮演了遗憾的角色,但是监禁师涛的是中国当局,因此应将矛头对准中国当局,而不要过份指责雅虎公司。
    
    另外还有舆论认为,雅虎是美国公司,而向中国警方提供师涛信息的是雅虎香港分公司。香港是中国领土,该分公司服从中国法律似乎有一定道理。 _
    
    ############
    
    中国政府控制网路的决心,如今又出现在师涛案中,身为记者的师涛被判十年有期徒刑。
    
    师涛被控的罪名是利用电子邮件在网际网路上“泄漏国家机密”,中国政府禁止媒体发表任何文章,报导有关天AM大屠sha十五周年纪念的消息。
    
    三十七岁的师涛于四月间被判处入狱十年的重刑,但是这个消息经由巴黎的无jie记者组织报导后,最近才公诸于世。中国政府根据美国雅虎网站提供的资料,将师涛判刑入狱。
    
    
    中国的网际网路用户超过一亿人,这是仅次于美国的第二大网路市场,许多外国的网路公司都积极设法争取这个规模庞大的市场。
    
    师涛获罪,雅虎有责
    
    今年4月,自由记者和作家师涛被指控“非法向境外提供国家机密”被长沙市中级人民法院判处10年监禁。7月中旬湖南省高院二审裁决维持原判。日前,设在法国的记者无疆界组织披露,雅虎香港有限公司向中国当局提供了有关使用者的信息,致使师涛的身份被确认以致被捕。
    
    现年37岁的师涛曾在“法制日报”,“当代商报”等多家报纸任记者和编辑,并为境外媒体撰稿。今年早些时候,他在互联网上转发了新闻出版当局下发的一份内部通知,内容是提醒媒体不得在六四15周年之际提及有关的话题。据记者无疆界组织的消息,雅虎香港控股有限公司向中国国家安全机关提供了使用者的个人信息,后者得以确认发送电子邮件者的地址及身份。师涛今年4月以“非法向境外提供国家机密”的罪名被判十年重刑。目前香港雅虎的发言人面对媒体的质询拒绝对此做出评论。
    
    中国已成为仅次于美国的全球第二大互联网用户,互联网市场正在以每年18,4%的速度迅速增长,截至今年6月,使用人数已达1亿零300万。这一巨大市场是跨国公司竞相争夺的目标。但对中国钳制网络和言论自由的现实,商家却没有过多的顾虑。
    
    同300多家在中国运营的信息网站一样,雅虎于2002年自愿签署了“中国互联网行业自律公约”,遵守政府的有关新闻检查的规定。受到批评的不只雅虎一家,微软,古狗等信息网站也被指责迎合中国政府对言论的压制,对网页进行自我检查,删除敏感字眼和内容。此外,微软,惠普,三星等跨国公司还向中国安全部门提供网络检查和监控的技术支持,如屏蔽软件等。
    
    记者无疆界表示,雅虎的做法也许并不触犯法律,但在道义和伦理上是说不过去的。
    
    无国界记者说,「说甚么中国太强大,跟中国政府没有商量余地,这是积非成是的说法。」
    
    「在中国经营的公司非常清楚中国当局如何运作,如何监管互联网信息的,所以睁只眼闭只眼已经不能接受。」
    
    人权监督机构呼吁全球消费者抵制雅虎,向该公司股东和其它公司传递讯息。
    
    国外经验
    
    目前还不知道雅虎是在中国当局的要求下提供信息的,还是雅虎主动向中国当局提供信息的?
    
    在英国,一个支持网络人权的组织说,唯一能够避免成为某些政权的告密者的办法就是不要在那些地方设立据点。
    
    「在中国设立办公室,就必须遵守法律,在英国经营的公司就不需要对中国政府提出的要求做出任何响应。」
    
    但是,如果英国政府要求提供信息,协助调查恐怖活动或其它犯罪活动的话,即使总部不在英国,在英国设据点的公司还是很可能会提供协助的。
    
    不过如果有关的信息是涉及了记者的个人账号,那就不会那么简单了。 (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 雅虎不雅 与狼共舞/ 张林的妻子方草
  • 沛洪:强烈建议爱国人士拒绝访问雅虎,使用雅虎邮件
  • 杨致远解释师涛事件 舆论批雅虎
  • 杨致远称雅虎中国必须遵守当地法律(图)
  • 雅虎为师涛被捕受指责进行辩护
  • 雅虎进入中国就要变色?(图)
  • 雅虎被指助中国政府搜索师涛罪证
  • 雅虎中国全面杀到 与google、百度上演三国演义
  • 雅虎首次启动在华企业战略 推出搜索竞价产品
  • 雅虎“行骗”中国 12家网站集体短视自埋炸弹
  • 议报论坛强烈抗议雅虎网站封闭电子信箱


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。