[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

什么是真正的六四事件/金文
请看博讯热点:六四

(博讯2005年5月08日)
    
    在1989年6月4日,中国北京发生了震惊世界的六四惨案,时值今日2005年5月5日,关于六四事件众说纷纭,主要都集中在惨案和对中国政局的影响上,但是从目前的历史的发展结合六四前后中国发展的基本情况,可以基本将六四问题理出一个清晰的脉络,六四决不是一个单纯的简单镇压,简单的军事政治问题,实际上在六四之前,关于六四后的未来基本定位,已经确立,六四只不过是一个引线而已,没有六四,也早晚有七四,八四,九四出现,历史必然.
     ,因为六四是中国统治核心的权力交接的一个标志,新皇登基,旧的储君被废,仅此而已,可以从以下的方面分析; (博讯 boxun.com)

    
    A,
    


一,六四前的中国政策 ---1980---1989
    
    1,对外开放,对内搞活;
    关于这一点,无须更多讨论,人人都知道,人不可能在与世隔绝的环境中过所谓的不食人间烟火的生活,享受完全的精神财富,封闭实际上就是培养井底之蛙的捷径,养育白痴的乐园.因此,此政策是必然的.
    2,让一部分人先富起来
    这是邓小平的一个政策,而且至今还在延续,在六四之前我们理解这句话的含义是有能力的可以根据自身的能力获得对等的个人财富,但是我们忘记了最重要的一点,无论个人能力如何强大,能力与财富是不会对等的,因为中间隔了权力掠夺.精确的讲这句话是对官僚阶层而言的,民间也有,但是路线是以官僚为核心的,广泛的官商集团.
    3,特权阶层的行为
    在改革开放之前由于信息的闭塞,与官方的严密控制(现在也一样),导致民间百姓对共产党的官僚集团及其家属的腐败行为与程度及所拥有的特权的影响了解不够,单纯的认为,官员都是为民服务,甚至到目前,毛泽东,周恩来,朱德,刘少奇等共产党领袖还在广大民众的思想中占有非常重要的地位,实际上改革前的腐败也是非常严重的,只是没有过多的公开化而已,而且由于当时的时代权力没有完全物资化,货币的地位不明显,因此,没有可以完全衡量的依据,因为,一切物资都可以通过权力指示实现调拨,目前的腐败得到以金钱为标志的量化而已,可以说改革也在宣传上使闭塞的高级官僚阶层的行为信息有限披露.
    4,初步私有化进程
    在六四前实际上官方已经开始了通过国有企业的转制实现将所谓的国有资产向名正言顺的官僚阶层的私人转移的进程,虽然是一个初步但是进程开始,由于百姓的无法接受,导致公开变成地下非公开进行.
    5,权力量化的全面启动
    阶级斗争为纲很重要的就是导致权力物质化,但不是量化,基本上是在有限的资源下实现权力的价值,但是以经济建设为路线的转移完全是实现权力量化的转移,不是单纯的分配物质,而是根据权力的结构分配不同的扩张财富,实现权力体系的全面的财富实现.
    6,所谓的有中国特色的社会主义路线
    这是一个非常特别的理论,民间称就是资本主义,的确在总体的经济领域是完全的资本主义,可是有一点要搞懂,从来也没过所谓的社会主义出现,只有实际的官僚垄断私有制,即官僚特权资本主义,
    


二,经济矛盾的激化导致阶层问题公开化
    
    1,经济利益的重新分配
    改革导致了国家的整体繁荣,也使广大的下层民众广泛受益,推动了国家的进步与繁荣,但是也在客观上对国家的官僚统治集团带来严重的冲击,导致官僚集团内部根据经济利益导致的部分利益集团的在分配.
    2,非官方势力的崛起
    这是一个非常重要的问题,导致参与政治权力分配的集团迅速扩大,理论上中国建国后,似乎人民有广泛的政治权利,实际上完全是上级下达命令,下级在命令许可的范围内执行而已,并不意味着自身有巨大的权利,人民的基本权利只有一个,那就是服从,但是,经过文革的洗礼,国家的利益集团基本上单一化,权力的再取得与分配完成后,现实还没有享有权力的果实,非官方的民间利益集团迅速崛起,导致中国的政局出现巨大变动,朝野格局出现萌芽.
    3,各阶层地位的明确
    在不断的争取中,各阶层的利益集团明确了自身在国家中的地位,了解了人民专政的基本涵义就是领袖专制,因此,民间势力只能根据现实以影响的方式渐进式的实现利益诉求的传达,力图实现现实境遇的改善.导致不同阶层的集团在一个共同点出现有限的暂时结盟.
    4,利益分配与权力冲突导致的分歧
    在现实的发展中,权力延伸的量化问题越来越严重,由于国家权力的高度集中,直接导致权力金钱化的大规模泛滥,对现实的各利益阶层的利益产生严重威胁.
    


三,政治权力的分歧对峙导致的各利益集团的产生
    
    1,理论的创新
    经济的发展,政治的相对进步导致传统的政治体系的严重退化,需要新生力量为保守的传统官僚集团输送新鲜的血液,于是,许多照搬西方理论的方式大规模以中国特色为名被广泛推广与应用,实际上中国在改革后没有所谓的摸石头过河的逻辑,新兴的理论的推广实际上很简单,就是全盘照搬,推行后合适就广泛推广,不合适就先逐步在某一地区,某一领域实行,中国在1980年后的几乎所有的政策没有任何的新意,直接讲就是在经济的微观管理上全盘西化,宏观上照旧,这就是所谓的理论创新,没有支付版权的盗版.
    2,政治权力的异动
    这里所要提示的是在六四前,中国实际上依然是两条腿向三个方向走,一个是渐进式的全盘西化,一个是垄断政治下的有限民主,另一个是中间路线,由于都在尝试,没有对错,于是相安无事,各自发展,偶尔攻击,却一团和气,但是任何的一个路线的发展的前提是在缓解共产党的统治危机和保障高级官僚集团利益的前提下进行的,享有政治权利的利益集团基本上都有把各自的鸡蛋放在不同的路线的篮子里,等待未来的红利.
    3,分裂的中共
    在政治权力的大变革中,实际上中共内部也开始分裂,这是改革发展的必然结果,但是不同的集团虽然走不同的棋,开始没有严重的对立,但是当不同的棋终于走到一起时,矛盾不可避免,在交汇点必须决定未来的方向,因为,如果不解决整体的方向问题,国家整体上会因为利益集团的原因导致潜在的政治分裂与僵持,影响统治.
    


四,改革目标实质的公开化对峙
    
    1,渐进式的全盘西化
    这是极少部分人提出的一个方法,属于意气风发的少年思想,这个集团只有年轻,但是在国家没有任何的权利影响体系,仅仅是思想而已,而且是完全脱离现实的空想,也就是把现实利益集团的保守共产党官僚集团的几千万人当做透明人.
    2,党内民主,党外独裁
    这是执政的利益集团中最大的共识,也是为统治集团各方所可以接受的,因为这样不会有权力的丧失,稳定统治机器的运转.
    3,有限的还政与民
    这是一个中间路线,是融合了全盘西化和专制独裁的产物,但是其目标确是强化官僚权力,核心是扩大权力的分享范围,及所谓的各级权力扩大化.其集团也完全是为维护官僚主义集团的根本利益为宗旨的,对党内利益严格维护,对党外势力残酷镇压,并且根据需要实现政治决策.
    4,两大目标的对峙
    无论是何目标到最后,方向基本有了定案,是以民为主,还是以党官为主,还是弱民强官,还是强民限官,国家到了一个需要决策的地步,已经没有商榷的余地.
    


五,国际方面的波及影响
    
    1,其他共产国家的倒台
    可以说外部环境的变化对内部的呼应势力起了鼓励的作用,但是在整个统治集团内部的作用没有基本变化,仅仅是对非统治集团起到了催化作用,以中国的现实,这种意义不大,但是不同的利益集团却可以通过以此为借口实现政治利益实现.
    2,非共产国家势力的压力
    这是转向的一个重大的压力,直接导致共产党内部的各政治力量全面团结,任何的倾向于富民还政的势力都被强烈孤立,中国的各级官僚集团在外国的各级政变与变革中了解了下台的后果,实际上导致了国内各级政治路线的单一化.
    3,友邦国家的认定
    在此方面,中国官方已经恢复了传统的意识,即国际公认的独裁专政的国家,在中国都被认定为民主的国家,国际公认的民主反被认定为独裁.这是一个重要的政治信号,一切的方向被确定.
    


六,共产党内部的分歧导致的体系分化
    
    1,路线的单一化趋向
    虽然中共内部的路线趋向单一化,但是多样化的现实依然无法扭转,各级政治势力依然希望实现政治变革,完成全面的改制,趋向仅仅是趋向,处于一个渐进的过程中,完全的专制压力还没有释放出来.
    2,改良势力的扩大
    在中共内部实际上由于改良派的政治势力使中国的从官僚到地方的广泛的集团利益得到极大的实现,因此,这一集团的威望空前强大,而且在领导层内部也实现了庞大的存在,实际上已经出现了不是单纯的路线问题,而是谁摘桃子的问题.
    3,争利的端倪
    矛盾的激化必然导致政治体系的全面重新洗牌,但是单纯的和平手段无法实现此目的,因此,重要的手段成为关键.
    


七,军队的指挥问题
    
    1,元老集团
    在现实上,元老的权威已经不容质疑,因为,中国的国家机器尤其是核心的军事机器并不是法律可以实现规范运转的,而是权威,一个扩大会议就可以扭转机器的方向,一个外围权威集团的复辟就可以夺取法律规定的机器的指挥权.
    2,改良集团的军事存在
    在现实中改良集团并不是毫无作为,在军事领域实际上有很大的存在,重要的是无法调动核心的军事力量,仅仅是有法律定义的权威,而没有思想意识上的传统权威.
    3,民间势力的压力
    对于军事而言,这一点没有什么疑问,对于军人而言,如果让一群士兵将其家人包围屠杀,士兵不会犹豫,这就是中国军队的特点,也是民间的地位与影响.
    


八,游行示威的官方领导主体变化与民间弱化
    
    1,游行的领导问题
    文革大动乱,为何秩序不乱,原因是大游行示威,大串联为官方管理为主体,政府默许,民间参与,军队监督,六四前也是一样,否则没到六四就已经驱散,发生游行如果不是政府支持指挥,就是政府内部在政治问题上出现分歧导致民间力量成为第三极的催化力量.六四实际上就是由于中共内部的分歧导致政府默许而成,而实际上游行示威的内部如果没有官方的全面主导是完全不可能的,从产生发起,扩大,分化瓦解,等一系列问题可以说没有官方的暗中指挥完全不可想象,民众仅仅是被利用的机器而已.中国在1952年以后未经官方默认的任何的集会都是不可想象的,任何的示威游行无论规模多大,目的为何,官方都可以控制,六四前也是如此.
    2,游行示威的民间力量
    在理论上似乎存在民间力量,但是实际上研究一下会发现,示威中的大部分集团都有机会进入官僚集团,在当时的背景下,学生,工人,基层官员,教师,教授,城市居民等,许多的群众实际上都有进入官僚的起始地位,只能讲这是有限的民间力量,因为,主体的农民的势力几乎没有,所以可以简单的分为基层官僚势力及城市居民为主的窄民间势力.
    3,特别的游行体系
    学校停课,工厂罢工,官员罢务,教师罢教,是自发的吗,如果没有政府默许,各级的机构能非常顺利的实现以反对政府内部部分势力的全国大规模的游行串联吗,简单的民间的串联指挥可以实现这样的结局吗,不可能,如果在外国是可以的,但是在中国,这是绝对不可能的事情,只有政府内部的许可,引导,暗中指挥,干预的一整套体系才能保障这样的结果,否则地方还没有开始游行聚集就已经被驱散了,何以来什么六四问题呢,一切都是政治需要,正所谓天下大乱,方天下大治,大乱是夺权的最佳方法,要知道即使大乱,但是决没有失去控制,都是在有控制的范围内有方向性的游行示威.
    


九,正统确认,权力更迭
    
    1,领袖危机
    从毛泽东开始,废除储君的方式实际上已经有了先例,废刘少奇,发动文革,废林彪,武力谋杀,明立华国峰却没有完全处理军事体系,可以说皇位的争夺之激烈较之封建宫廷更加惨烈,邓小平时期实际上也是一样,先立胡耀邦,一个过渡人物,再立赵紫阳,废储君和立储君的过程中国人都不会陌生,胡耀邦是如何下台及被废的呢?所谓的民间的游行示威,而且是大学生问题,真是大学生自发的吗,不可能,只有一个问题,邓小平授意的官员指使,胡耀邦在中共内部的势力并不是强大,也没有广泛的控制力,加之邓小平身体康健,因此,还不会安心放弃权力,如毛泽东一样玩猫捉老鼠的游戏未尝不可,因为,中国自古以来就有先例,国无储君,天下不宁,因为,各政治派系会因为争夺储君之位拉帮结派,危及统治,所以设立储君实为安定天下,但是储君未必是未来的新皇,仅仅是一个象征.因此,一定阶段内换掉储君消除储君的势力也是必要的,因此,胡耀邦的被废也就在情理之中了,同样赵紫阳的被废经历了一番周折,手段也是同样的,如果说江泽民的上台是托六四之福,那就是大错特错,以邓小平的能力是决不会把一个没有统御全国能力的人推上皇帝宝座,前提是必须有皇帝的能力,可以说邓小平对江泽民的关注绝非一朝一夕,而是长时期的观察和考验方决定,而且从官方的动态资料可以了解江泽民的选定得到共产党元老的广泛支持,并不是邓小平一人赞同.因此,江泽民的继位和赵紫阳的被废的时间实际上取决于邓小平的身体状况,问题就出在89年,当年邓小平的确曾经身体不适,于是便发生了领袖危机.
    2,嫡系行为
    邓小平身体不适后,相关的军事嫡系人员迅速开始启动民间的游行示威,目标就是反对政府的腐败,赵紫阳不是傻瓜,在党内江湖许久,还升任总书记,军委副主席要职当然了解其中的含义,要知道在中国被废储君的地位都非常悲惨,刘少奇,林彪,华国峰,胡耀邦无一而善终,毕竟是储君,有名份,存在就会对现实的皇帝构成严重的威胁,所以赵紫阳也有反抗,但是他所能调集的军事人员没有太大的力量,只有借邓小平发起的民间的力量实现放大来压制,做最后的无奈,民众的支持或许是一种安慰.如刘少奇的势力集团被废需要发动文革清除.赵紫阳的集团的清除自然也导致全国范围的反对,直接的就是全国范围的示威游行浪潮,军队也部分支持,遗憾的是中国的政治从来没有被民众决定过,因此,虽然邓小平嫡系人马挑起的示威中途被赵紫阳浇油适度放大,但是仍在邓小平的五指山里.
    3,军队的变化
    可以说在邓小平身体不适并正式确立江泽民的正统地位后,处于观望和支持赵紫阳的派系全面转向,完全支持江泽民,强化了江泽民的地位,在军队完全支持后才会有未来的镇压与形式权力的交接,真正的新君终于登基.
    


十,政治集团单一化
    
    1,六四猜想
    六四前如果邓小平死,中国也不会进入民主进程,即使赵紫阳意外登基,赵紫阳依然会反对民主成为另一个邓小平,因为赵紫阳的支持与政策的执行是庞大的官僚集团,如果赵紫阳支持民主进程,即使邓小平死,也会有另一个如邓小平一样的人出来取代赵紫阳,这是必然的,因为,赵紫阳根本没有调动嫡系军队的能力,军队只能传给真正的新君,但是决不是赵紫阳,否则就没有游行示威,游行示威是对在任的领导人的工作不满意的体现.相当于考核没通过.
    2,赵紫阳的民主性
    赵紫阳或许有一些民主性,但是他的身份是共产党集团的核心成员,也就是说他继承了共产党领袖的一切特点,否则他不会有总书记的地位,如果我们看到他的下级很残忍,可以讲他只能比下级还要残忍,否则怎么管理下级呢
    .历史没有给赵紫阳继续展示的机会,他的未来在89年终止了,如果89年赵紫阳如约上台,他会比江泽民仁慈吗,答案是否定的,至于89年对学生的支持与善意仅仅是因为明确自己被废的结局和适当的浇油心理,要知道当时在他没有明确自身被废时,他的行为是打高尔夫.就像周恩来在人民心中的地位一样,周恩来被神化了,实际上毛泽东能游韧有余的处理国家问题,消灭储君,血腥屠杀百姓与功臣,周恩来可以讲是急先锋,不要讲那是特殊时期的被迫的行为,不恰当,因为,这个被迫时间太久,从1935年被迫到1976年,不可能,唯一的解释是对于毛泽东的一切指示周恩来完全全力执行并且是最大的受益者,因为有毛泽东为第一,周恩来就是第二,如果是其他人做第一,周恩来就没有了未来,所以对于维护毛泽东的一切,周恩来是首当其冲.所谓物以类聚,毛泽东有多残忍,周恩来就有多残忍,周恩来有多残忍,邓小平就有多残忍,邓小平有多残忍,赵紫阳也不逊色,这就是中国的领导人,不要把希望寄托在任何的中国领导人身上,没有共产党的领袖会讲民主,因为那是与虎谋皮.
    3,单一的政治集团
    共产党在建国后,直到现在都是单一的,从没有多样化过,只有出现帝位变更时为造舆论会有一时的浪漫,但是只是一闪流星.
    


十一,发生六四
    
    对于六四而言,许多的人还无法接受,而且仅仅留下沉封的血腥与惨痛,六四不但给了人民无限的幻想而且给了许多六四人员的床边话题,就像许多人所幻想的,中国如果没有发生文革,一定会非常强大,但是人民忘记了,文革的发生是必然的,仅仅是时间早晚而已,不可避免,这是政权的特点决定的,六四也是一样,如前所诉,也是时间问题,迟早会发生,相对与历史而言,还算比较温柔,没有达到全国的大内乱的地步,因为,权力角逐的两方不成比例.
     1,六四的内容
    六四的民间内容为反腐败,反官倒,后期延伸到争取民主,从内容的变化可以了解民间和官方的互动情况.
    回忆一下76年的天安门事件,民间失意失位官员自发组织,在任政府驱散.
    回忆一下胡耀邦末期的大学生游行,头脑发热的一群,容易煽动的一群大学生,在军队内部的授意与默许下发起游行,导致胡耀邦认错请辞,乖乖下台.
    赵紫阳的被废可没有如此简单,因为赵紫阳非常的自信,中共内部对其路线有广泛的认同,但是认同的是路线不是人,如前所论,89年的邓小平的身体状况成为危机的起点,历史在重演,废储君的程序启动,军方的鼓动人员开始煽动民间的反对声浪,反腐败,反官倒,实际就是反政府,反政府中的一小部分人,当时主政的是赵紫阳同志,矛头也就不必讲了,可怜的赵紫阳同志也认为是废君风波,但是心存侥幸,只有打打高尔夫,期待邓小平的死亡,但是军队的表现使其心情大变,至少赵紫阳没有如胡耀邦迅速就范,而是使用外交和民间压力,将邓小平集团煽动挑起的游行示威迅速扩大,并将矛头直接对准邓小平,于是游行的内容变为争取民主,在现实意义上,由于赵紫阳有很强的民意基础而且具有改良集团的广泛支持,因此,民主的含义实际上就是邓小平放弃最高权力的意思,由赵紫阳取而代之,并不是民众期待的的那个民主.结果就是邓小平很生气,问题很严重,直到邓小平派军事人员将赵紫阳的军事人马缴械,使赵紫阳成为孤家寡人后,正式拘捕,赵紫阳认错服输,储君被废,障碍消除,后来的六四镇压仅仅是新皇登基前的小插曲,但是却成为一个标志,回忆六四时可以明确一个简单的问题,既然六四是在全国大游行示威达到最高潮时被镇压的,那军队为什么不在游行示威刚刚起步时就消灭在萌芽状态呢.而是默任其逐步扩大呢,为什么六四前表达的政治诉求无一考虑,一切照旧,变化的只有新君登基和储君被废之区别呢,原因很简单,中国在江泽民上台之前还没有形成一套权力和平交接的方式,根据当时的国情使用的方式只有传统的政治运动,邓小平使用游行示威有很强烈的针对性,鼓动示威,如果支持就是路线思想有问题,支持资产阶级自由化,破坏安定团结,如果反对呢,自然是越反对游行示威越激烈,难道不想镇压吗,岂知不想,拿什么镇压,镇压的机器都在邓小平手中,只有无奈,否则没有大错误的储君怎么会乖乖下台呢.
     2,六四的目的
    六四的目的异常的复杂,成为一个交汇的洪流,民众虽然被政府利用,但是却通过示威游行表达了合理显示的诉求,但是由于目的虽然有别现实仍无法掌控,直到最后一切的目的被动或主动的转为一点-----恢复安定.
     3,六四的性质
    从任何角度定位,只要是民间自发的都是正义的,即使开始是官方煽动挑起,结尾还是官方浇灭,民众都合理的表达了相应的政治期盼,在客观上推进了中国人民民主意识的觉醒.
     4,六四集团的实质
    六四是一个标志,邓小平通过六四事件将未来可能威胁江泽民的政治势力逐一清除,对赵紫阳集团的势力也是全面压制与清理,在邓小平的指示下形成了以维护保护江泽民为核心的官僚集团,在六四前,实际上游行示威开始之初,江泽民实际上已经处于保护状态为登基做准备,而不是完成镇压后才开始继任,在赵紫阳同意下台放弃抵抗后,新皇,新的正统皇帝,邓小平的真正钦定接班人,真正的改朝换代实现,这就是六四集团的真实含义.
     5,民主的空洞表白
    如上的描述,六四表达的广泛民主要求虽然在现实中是迫切需要的,但是由于其严重的脱离中国的现实状况,最重要的就是没有拉进最广大的农民的利益集团,因此,具有强烈的文不对题的味道,当然六四本身的局限性也是导致所主张的民主问题成为政治工具,阻碍了真正意义的民主传达.
     6,脱离实际的基础
    国家的问题并不是几次游行示威可以完成的,况且游行示威本身就是一种向政府进行信息传达的方式而已,传达民意,但是执不执行是政府的事,尤其是在中国,任何的政治运动和示威游行一定有官方的影子,真正意义上的民间性质是不存在的,因为,中国不可能有民间,至少还无法聚集形成团体,六四时学生可能意气风发,工人可能头脑发热自发建立各类组织,但是各类组织仅仅是在学生,工人内部的传递,并没有在外围强烈发展,最重要的军队,武装警察,军事体系人员,国家各级实权官吏几乎没有发展进来,没有广泛性的团体就没有广泛的号召力,因此,也就没有国民的根基,也最容易被遗忘.
     7,虚无缥缈的支持力量
    支持力量,我们讲整个六四中的真正支持力量实际上有三股,一是邓小平系,二是赵紫阳系,三是广大民众,起决定作用的是前两者,第三种力量实际上无足轻重,只是前两者的使用工具,邓小平支持是因为开始他需要政治运动来给赵紫阳压力,但是运动发展的中后期却被赵紫阳利用将了一军,于是也就放弃了支持,转为反对,赵紫阳开始肯定是反对的,因为矛头是对准他的,但是中后期因为政治需要转为支持,但是当个人受到压制后,支持转为放弃,至于第三方力量,实际上也是根据邓小平和赵紫阳的态度变化而变化,两者的支持都消失了也就放弃了,所以后期的六四工具们变成了没有实质的政治支持力量的孤雁,唯有乖乖回巢或等待杀戮,别无选择.
     8,一盘散沙的管理体系
    六四期间由于中后期邓小平力量的支持的放弃,导致小股民间性质的政治有萌芽的行为,但是可以讲由于长期受共产党的愚民政策的教育,即使被镇压时使用的也是国际歌作为结束,从始而终,一切的希望都是期待,将未来赋予共产党的良心发现上,或许有争取民主的含义但是那是政治需要,中共最高统治集团的内部争斗直接导致了六四中整体的管理体系的混乱,因为,目标在不断的变化,而变化的原因就是两大政治集团的政治角力的拉锯战.
     9,变味的民主
    六四中许多的未来的精英们的确提出过真正意义上的民主问题,并有所行为,但是其根本上是此前中共内部的一条路线的宣言者,但是整个六四期间也只有在中后期的政治需要时才拿出来使用,而且没有完全结合中国当时的国情,一向情愿的表达,使接受方,广大的民众一头雾水,或许是政治需要,也或许是被压抑的政治诉求,但是将一切放回到当时的中国,所能明确的是,没有暴力的民主实际上是变味的民主,因为失去了暴力,民主根本没有可能实现和保障,尤其是专制体制,用和平的方式取得民主,是在玩笑吗,对中共因而失去信心,认为国家没有希望了,六四还算比较温柔的,死的人也不算多,六四前的疯狂的大屠杀怎么没有人讲国家没希望,对国家失去信心了呢,没道理,政权还是这个政权,一切就不会改变,手段也一样,任何人都可以自封为共产党的改良派,而且都会信誓旦旦的认为会推动民主进程,可是一但处于高位,一切又恢复从前,对于共产党而言,民主仅仅是一个口头禅,就向民间常用的他妈的一词一样,对应西方的真正民主实际上共产党是最拿手的,因为共产党正是全面了解了西方的民主进而使用其弱点逐一击破,夺取政权,所以不要讲共产党不懂西方民主,很了解,而且是专家.
     10,同化的政治精英
    思想是共产主义思想,思维是社会主义的考虑方式,表达的语言是封闭的中国式的语言,唱的是国际歌,严守的是党的规范,偶尔有激进的行为与语言还是根在中共,共产党的教育是成功的,六四的政治精英是被完全同化的精英们,正是因为这一点,共产党对于民众毫不担心,因为,民众使用的方式还是共产党的一套手段,完全模式化了,脱离不了共产党的政治规则,这是中国民主最大的悲哀.
     11,结束的未来
    六四的血腥屠杀留下深深的烙印,但是这只是历史一页,一切都在前进,一切都会淡忘,六四使一个新的政治势力集团出现,由于江泽民集团的出现没有广泛的中央背景,导致许多的下层的民众失去了进入官僚的起始地位,使许多的官员的提升完全在非常狭窄的范围内出现,学生,工人,教师,等等,六四的参与者失去机会,有人说正是六四才导致该类人群失去广泛的未来,被中国的政治抛弃,实际上在建国初这些人实际上就已经被抛弃,只不过被带了一个高帽自认为有广泛的政治权力,实际上所谓的政治权力只有有限时期有限地点的有限授权,服从命令而已,六四将这顶高帽拿下,使民众清醒了一些,但是民众拒绝承认现实,顽固的认为国家是人民的,他们有权力决定国家的未来,讲这些的人在中国叫痴迷不悟或痴人说梦,或许不愿承认现实的民众将一丝并不存在的幻觉作为未来的一线希望,认真的保留,是啊,失去了一丝的纯真希望与未来,民众就真的什么也没有了,如蝇豆般微弱的烛光伴着民众辛酸的血泪与流血的脚步在黑暗中徘徊前行,在中国,又能怎么样呢,无奈与悲哀像瘟疫一样代代相传,永不停息,留下无数的人间悲剧与苦难,没有茫茫未来的苍生又如何呢,对于六四而言,给一些人一丝渺茫的未来,也使一些人失去了未来,但是对广大的民众那个在1949年就关闭的未来大门何时才能打开呢.不要讲六四结束了未来,而是建国结束了未来.
     12,下一代的床边故事
    曾经的热血沸腾与意气风发带来无悔的青春少年,参与过,参与过曾经的冲动,也勇敢过,经历过,为了忘却的纪念,六四或许可以使下一代可以了解一些,对于参与者是勇敢的床边记忆,告诉未来,根在中华,立在民主,志在未来.
     13,失去的精神与创伤
    六四的参与者使用的是共产党的思维教育,以红反红,但是当他们使用非共产党的思想时,也就是逐步开始真正伤痛的时候,真正的民主精神实际上被共产党荡涤的一干二净,留下的只有培养白痴的密技,
     14,消失的中华文明
    六四使人冷静,使人明白中华文明的含义,那个在1949年消失的中华文明,仅仅残留台湾的中华文明,寻找失去的未来与过去成为六四后全国人民的一个工作,因为,历史就是巨大的财富,可惜的是,历史中优良部分被鼓吹为是共产党的杰作,历史中不良部分被认为是封建糟粕,可恶之极.
     15,猜疑中的政治定位
    六四是浑浊的也是清晰的,被动诉求被宣传演变为主动争取,民间的就是正义的,民间的就是永恒的,真理永远在民间,或许这个逻辑在一定范围内有效,但是共产党是可以颠倒黑白的,现实的蒙蔽与非冷静的思考导致的只有使用完全的政治规则处理留下的有限的资源,寻找适合的历史评价,形成新的凝聚点,于是在喧闹中六四落幕,民主,民间给了六四自由定位的权力,官方也接受这个逻辑,因为,在历史与现实看来,小插曲无法定位主旋律,六四在昏天暗地中走向曲折的盲肠小路,留下的是当权者的风景优美的人间仙境.
     16,盖屋无调
    历史没有结束,六四还没有盖棺定论的权力,充其量是盖一个小屋先临时住着,因为,失意的中共改量派还广泛的潜伏在民间,翻案并不是为了民主,有时是为了失去的权力,回归曾经的高官厚禄,有人需要六四来宣言真正的民主,不变的真理就是民主自在人心,或许有效,我们曾经在努力,我们一直在努力,为了可以拥有的将来,大陆的改良派为什么乖乖臣服,因为,改良派的路线没有停止依然继续,只是执行人发生改变,相关的利益集团的根本权益得到根本保障导致新的统治核心的抵制力量有限.
     17,替罪羔羊
    被镇压的人,被屠杀的人,被清洗的人,或许你们不会安息,但是这就是政治规则,参与了就要有胜负,就要有生死,没有对错之分,因为历史是胜利者写的,失败者只有放弃一切的自由和死亡的权利,对于牵连的人或许是悲惨的,但是在悲惨者之上,又有千千万万的人踩者无数人的尸体和血泪获得新的权利和政治红利,对于那些死亡与受伤的人们最大的不幸就是他们只是一群被杀的替罪羔羊,背着大大的黑锅,死无全尸,人无归属,只留下生者的伤痛与悲哀.
     18,完美的结局
    从某一角度考虑江泽民的上台对中国有一定的益处,因为他是地方势力,而且在其整个在位期间也是完全使用地方势力,客观上使国家的各种势力结构保持平衡,没有一头独大的局面出现,正是势力均衡导致各种不同的民主思想迅速在中国大规模的传播,对于中国的传统思想的全民解禁起到了一定的作用,许多的六四人员大规模的流亡海外也使西方的民主体系的与中国现实的对比考量有了现实的推敲,为未来的定位埋下伏笔,在铜墙铁壁中凿了一丝透光的小洞.
     19,无奈的中国人民
    结束了,一切恢复平静了,死了一些人,一切还是照旧,生活还要继续,一切还要在无奈中开始,留下的依然是刻在无数中国人民脸上的无奈.
     20,梦想的未来
    六四启迪了新的未来,也留存了一丝希望,更带来了梦想的未来,使人民不再有蝇豆般的梦想,至少可以向烛光中加一些助燃的新蜡,而不必越烧火越小.


十二,六四后的三年中的中国政治走向 ----1989-1992
    1,政治领域的清洗
    这是一个全面的过程,所有可能威胁现任领袖的中央及地方人员被大规模的替换或向新皇臣服,我们可以在各种资料中得到了解,官方称叫三年治理整顿,实际上是稳定江泽民的统治体系而已,为稳定局面,许多一只脚踏入棺材的元老被大量起用,为江泽民的稳定做临终前的工作,必竟执行广泛的清理是会得罪许多的利益集团,最佳的方法就是将执行权归到临终老人手上,执行清理后不日而终,江泽民也不会埋下敌视祸根,一举多得.赵紫阳政治集团的全民清理是最重要的,因为改良集团势力庞大,以至于江泽民在使用的人员上只有传统的元老集团的和上海帮,不是他不用,而是用不起,风险太大.
    2,军事领域的清洗
    如政治领域一样,赵紫阳在军队也有庞大的集团,许多观望势力也在清理之列,可见资料,军队的清理丝毫不亚于政治的残酷性.
    3,文化领域的清洗
    这是一个宣称权逐步转移的过程,也就是造势,用高压政策,新皇登基,地位不稳必须使用高压政策,否则难以服众,古今中外几乎无一例外,三年整顿仅仅是一个借口而已.
    4,经济领域的管理权力的定位
    89年中国有很强的通货膨胀问题,的确有经济因素,但是本质是人为导致,政府因素,现实表达而已,使用三年处理过于勉强,中共的管理体系有很大成份是取得政治权利对应的是其人马全面进入对应的经济权力领域,履行派系的红利,江泽民系的人马由于是地方系进入较慢,但是有效,直到完全控制整体的各大要害领域.
    5,工人,农民,学生,士兵的实际政治地位的最终确认
    六四使对工农兵学商的政治定位有了全新的确认,根据未来的发展需要,工人,农民,学生被完全放弃,商人,士兵成为新的政治宠儿,但是商人主要是指官商或有实力的亲官商人,地位的确认是新的远期的大规模政策定位的开始,表明未来已经明确,需要的是稳定执行.
    6,管理体系的单一化
    新皇登级,新皇的储君也产生,也就是说江泽民是两带新君,由于一切定位,因此,需要的是稳定的执行目标,绝对禁止非稳定因素,由于名份落定,导致各政治派系恢复平静,整体的政治趋于安定,赵紫阳集团的人马也逐步转移方向,直接使中共的管理统治体系单一化,不同的派系和声音几乎趋于消失.
    7,中国的改革目标的恢复
    实际上,因89年停顿的经济路线根本没有停顿的意思,只是因为忙于布局而已,江泽民也不是傻瓜,在全面的政治布局结束后也就开始恢复经济的发展,为什么由邓小平来南巡恢复经济发展,或许有很多的历史之迷,但是可以肯定的是南巡后所有江泽民的反对势力已经没有气候,意识形态问题在89年或许有市场,但是89年后的派系更迭实际上早已经将意识形态问题吹的一干二净,权力争夺才是中国的主旋律,唯一的不理解的只有广大的老百姓,南巡是政治集团交接结束,国家转向正常发展的标志,既定的政策在局势稳定后重新起启动.
    8,官僚主义集团绝对地位的确立
    中国89年后开始的路线很强烈的标志就是将共产党集团转变为庞大的官僚资本主义集团,并确立在国家中的绝对统治地位,并最大范围清除民间的各级经济势力,使庞大的官商获得广阔的发展空间,这也是赵紫阳的路线,也是赵紫阳被广大改良派拥护的原因.绝对地位就是绝对的诸候,绝对的权力体系,早期被弱化的限官政策被取消,取而代之的是强官限民政策.
    9,官商地位合法化进程
    曾几何时被人人喊打的官倒的地位被确认,处于合法化,这也是安抚不同利益集团的手段,因为官倒本身就具有较大的政治资源平衡各派的一个很好润滑剂,而且官倒不在是小打小闹,转几个批文,而是名正言顺的大规模获得官方许可的经济资源,大张旗鼓的开业了.
    10,所谓的国有资产私有化进程的全面恢复与公开化
    被中断的国有企业改制-----也就是将国有资产转移到官商名下,也逐步恢复,并开始全民公开化的路程,许多在原来为意识形态上首当限制的领域被全面放开,庞大的官员阶层及其附属群体开始广泛的获得政治经济红利.
    11,政府支持下的全面公开走私
    掠夺财富的政策在此时期开始萌芽,走私成为一种手段,毕竟目前官商私有化进程刚刚开始还没有迅速扩大,但是走私背后的政府身影已经浮现.
    12,外贸路线的初步确立
    发展外贸并不是单纯的获得发展,也是强烈的洗钱过程,即在赢利时通过使用国民财富实现增值实现个人财富的实现,亏损是通过国民财富的亏空转移到个人腰包中,无论赢利还是亏损都不赔钱,南巡是确认外贸路线的重要标志,外贸的真实结果在后面可以了解.
    13,外资路线的定位
    这一点触及外交,资产转移,权力制约等许多复杂的背景,该阶段仅仅是发展.


十三,官僚利益保障为改革目标的全面公开化 -----1992--1997
    1,官僚主义权力量化的全面认可
    该阶段对于官员的限制几乎没有什么约束,对于权力金钱化也是完全处于半公开,这也是邓小平认可的,也是在三年时期定下的基调.
    2,大规模的官商群体的产生
    这一时期是官商大发展的时期,我们讲私有经济大发展时期,实际上呢,所谓的私有经济的主体是有官方背景的广大官群,正是不间断的权力分配的政治使中国在这一时期出现了全领域的数量空前的大量官商,财富被高度集中.
    3,私有化进程的全面提速
    官商的大量产生直接导致对国家不同领域的名义国有资产的全民掠夺,在客观上需要所谓的私有化路线,为给利益派系提供更多的致富机会.
    4,国家各个领域财产的全面掠夺政策的启动
     A,个体经济
    在改革初期,个体经济由于政策宽松得到巨大发展,而且主要是单纯的民间力量,但是由于官商的大规模崛起,导致对社会资源的掠夺能力全面加强,疯狂掠夺个体经济的财富成为可能,个体经济的空间被严重压缩.
     B,乡镇企业
    曾经的繁荣也随着官商的兴起和政策的转移成为牺牲品,乡镇企业的空前萎缩留下的空白很快被官商补上并获得巨大的经济利益.
     C,农民财富
    无穷无尽名目繁多的苛捐杂税将联产承包积蓄的农民财富一点一点的榨干.
     D,工人财富
    工人建立国有工厂开始进入私有化进程,工人被解雇,工厂被官商吞并,伴着工厂的消失,工人的地位也随之失去,沦为刁民.
     E,金融领域
    疯狂的呆帐,庞大的死帐,官僚集团如无底洞一样的腰包.
     F,税务领域
    数以天计的税灾,象死结一样套在广大民间经济头上.
     G,教育领域
    教育进入商业领域,上学开始成为高消费,学校成为官员下一代的乐园.
     H,其他领域
    难以统计的现实,令人发指的全民掠夺与财富大转移,这就是中国的改革政策的核心.
    5,公民迁徙的控制与量化
    所谓爱民的朱总理,血腥的控制公民迁徙的政策就是在其在位时进入高潮,共产党领袖没有仁慈可言,都是血腥腥的屠夫,因为,任何的共产党领袖的地位上升都是在无数百姓的血泪中实现的,即使是合理的公民迁徙也被商业化,公民在自己国家移动比在外国还要复杂受限.
    6,经济发展的数字造假的全面公开化
    历史依旧,统治依旧,改革之初的一点善良刚刚萌芽就被消灭,造假开始进入规模空前的阶段,传媒的相对滞后没有将现实的问题广泛的发布,但是中国的全面腾飞的确是在文字上完成的.
    7,银行地位的再认识
    银行的地位不但在金融中处于核心,而且也使广大的关于官员了解到银行的作用,银行是共产党员的个人提款机,是共产党员的血腥财富的保护者,是洗钱与转移贪污的财富,掠夺财富的帮凶
    8,样板城市与样板工程路线为主的投资路线的流行
    从来没有过的现象,既可以名义为人民服务还可以获得个人财富,还可以发展经济,还可以有出路,多美妙,这就是样板工程的由来,也是样板工程投资路线在中国大规模泛滥的原因,没有工程要制造工程,没有项目要制造项目,可以投资,可以贷款,可以摊派,可以税务调拨,可以上级拨款,每个城市都在玩同样的游戏,唯一使用的只有老百姓的存款,样板工程使多少官员富裕难以考察,但是样板城市的建立就更加空前绝后了.
    9,官僚权力的初步私有化
    在发展中,由于权力的绝对化直接导致官僚权力实际上处于私有化状态,权力是个人的,个人可以根据需要在指定的范围内变现或抵押,权力完全商业化.
    
     未完待续
    
     2005年5月7日 金文 书于中国大陆 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 西风烈:这应该是对六四死亡人数最客观的数字
  • 曾节明:六四死难统计何以“基本上不能采信”?
  • 观世山人:赵紫阳的历史定位与六四事件探源
  • 吴稼祥:六四——权力舞台的大玩家
  • 啥是六四?——“道解”中共的无形利器
  • 为六四伤残者齐志勇捐款的呼吁信
  • 为了忘情的纪念(六四)
  • 博讯来稿:对六四而言
  • 刘晓波:赵紫阳的六四形象
  • 王成:六四绿卡的初步经济分析
  • 金钟:为何公开见张良经过?(《六四真相》真假之争)
  • 黎安友:回应金钟的〈六四故事〉 (《六四真相》 真假之争)
  • 六四点滴回忆
  • DSL《六四真相》真假之四:方舟子的局限与武断
  • 方舟子:伪“天安门文件”的闹剧可以休矣(《六四真相》真假之争系列)
  • 《六四真相》真假辩论:羿箭文章中的几个问题 /DSL
  • 《六四真相》 真假之争:略评金钟对天安门文件的质疑/DSL
  • 《六四真相》一书造假续:评说金钟的《真相》/羿箭
  • 惊天骗局:开放杂志主编金钟揭《六四真相》一书造假真相(图)
  • “六四”遗属:永怀赵紫阳
  • 还原《江泽民传》被删部份 (五)江泽民六四前软禁万里
  • 六四人士齐志勇等赵府悼念赵紫阳(图)
  • 江泽民传记帮他撇清六四镇压的责任
  • 「六四」受难者遭软禁 祭赵紫阳需批准
  • 温家宝对“六四”含糊其辞(图)
  • 赵紫阳九○年代受访 将六四镇压归咎邓小平(图)
  • 赵紫阳口述「六四」政治局斗争内幕
  • 六四民运人士俞东岳在狱中被刑求至精神崩溃
  • 中国政治和六四
  • 中国政治和六四
  • 香港人士评胡锦涛谈六四
  • 涉六四统一问题 中国重新审视东欧巨变
  • 胡锦涛是邓小平隔代指定的政治遗腹子,六四血债的欠债人!
  • 参加六四屠城部队部分军队编制及军队首长
  • 李鹏着文暗示邓小平决定镇压六四
  • 杨尚昆之子批「六四真相」一书内容 捏造事实
  • 香港五十万人游行直反党反社会主义性质与“六四”有什么不同?
  • 西方大报批评中共大肆隐瞒六四真相
  • 抗争腐败政府强征暴敛而被软迫害的冤案冤魂不亚于六四法论功所受迫害人数的总和
  • 丁子霖:老革命“六四”失爱妻
  • 【六四国殇】蔡子强:人民不会忘记
  • 中国之春记者: 荷兰民运界六四致胡锦涛的公开信
  • 【血的见证】刘淑琴的证词(“六四”遇难者彭军的母亲)
  • 【六四说画】天安门大屠杀的图片证据(图)
  • 一名六四被处决者的家庭悲剧
  • 丁子霖、蒋培坤:六四失踪者的命运-纪念六四惨案14周年
  • 【六四挽歌】图雅: 我读史--有如在黑夜中走过巨大的刑场
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记(三)
  • 【六四因果】当年“六四”事件与当今腐败泛滥之间的因果关系
  • 【六四见证】香港《文汇报》北京采访组:屠城四十八小时实录
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十一)  
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十三)
  • 【六四母亲】 ·丁子霖· 致读者——《苍雨》代序
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记(四)
  • 【六四史实】 一九八九年天安门民主运动大事记(二)
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记 (一)
  • 【六四见证】八九年戒严部队军官访谈录
  • 【六四传单】 全体静坐抗议学生告全体公民书
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十二)血字碑  
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十四)
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十五)  
  • 【六四屠城】《明报月刊》报道:腥风血雨的时刻——军队镇压民运过程纪要
  • 【六四见证】 我们好好活着回来作证—香港学生的血泪见闻(1989年6月)      
  • 【六四见证】一封戒严部队士兵的信
  • 【六四回忆】我想呼喊你们大家的名字
  • 【六四对照】“民国以来最黑暗的一天”——“三一八”惨案七十三周年祭
  • 【六四见证】 关于六四之夜的回忆
  • 【六四英雄】谁是王维林?
  • 【六四英雄】王维林去了哪里
  • 【毋忘六四】华叔:向陈婆婆致敬!
  • 补充通知:六四是中国民运清明节,逝者要奠,活人要救!
  • 【六四】天安门大屠杀的责任不容推诿或转嫁
  • [永远的记忆---六四之歌]马连环:日历
  • 六四真相另一章
  • 六四: 怕它再向人民施暴
  • 纪念六四政治笑话集
  • “六四”坦克碾人真象


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。