[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

朱学渊:“中国人权”的“庐山会议”
(博讯2005年2月18日)
    朱学渊更多文章请看朱学渊专栏

    中国共产党不可谓不是中国历史上一个有理想、有作为团体,可是它的败局竟始于一九五九年的一次“庐山会议”。会上武人委员彭德怀反对“人民公社”和“大食堂”,说文人主席得了“小资产阶级狂热性”,毛泽东听了大光其火,翻出了陈年的烂谷子,说彭德怀在长征路上反对过他;毛泽东忘了上山纠偏的原旨,一路“操娘”操下去,扯出了一个无中生有的“军事俱乐部”,打得了一个“反党集团”,说是“纯洁了”革命的队伍,共产党就更加“坚强了”。可是不出两年,就饿死了几千万人,毛泽东脸面下不去,还为此得了抑郁症;等他回过神来,又点燃了“文化大革命”烈火自焚。 上月在纽约某摩天楼上,流亡团体“中国人权组织”也开了一场例行的“理事会”,大概也是“高处不胜寒”吧,此会开得颇似共产党的“庐山会”。会上有人提议免去刘青的主席职务,刘青先生听了大光其火,提出“关于郭罗基理事与中国人权利益冲突、伤害组织的申请调查案”反制。激起了苏晓康、张伟国等人的气愤,以为刘青“不厚道”。最后,方励之、郭罗基、黄默、李晓蓉、林培瑞(Perry Link)、刘宾雁、苏晓康、丛苏、王丹、王渝、张伟国、郑心元等十二人,联名退出“中国人权”。这一场“零和游戏”,无疑使“中国人权”元气大伤,令人痛心。 昨日,中国人权现任理事韩东方、胡平、关卓中、李进进、李录、陆恭惠、罗宾(Robin Munro)、黎安友(Andrew J. Nathan)、Bill Bernstein、Robert Bernstein、Scott Greathead、James Ottaway, Jr.、Megan Wiese等十三人发表声明云:“理事会上的争论是以一种民主和透明的方式进行的。没有留下任何由异见理事提出的问题未被讨论。所有由动议支持者提出的论点和证据,都根据中国人权的章程和规则,由整个理事会进行了广泛的辩论。事实是,在要求罢免刘青的动议的支持者中,只有两人出席了第二天的理事会,其它人未参加会议进行投票表决。会议绝没有减少解决问题所应采取的民主和公开的程序。” 事情果真如此吗?我们外人当然无从知道其中细节。但是,仅从“反制郭罗基”的插曲来看,会议进行得非常不正常。而这种不正常的气氛,显然是使“要求罢免刘青的动议的支持者中,只有两人出席了第二天的理事会”的原因。众所周知,方励之、郭罗基、刘宾雁等人都是受中国人民尊重的饱学之士,也是为中国的民主化运动做过重大贡献的勇敢斗士,他们在流亡海外后长期担任“中国人权”理事,为什么一旦提出罢免主席的动议,就会受到主席的反制呢?而既然一批人被反制出局,又如何保证“会议绝没有减少解决问题所应采取的民主和公开的程序”呢?这些事情,无论用英文中文,都是不能自圆其说的。 我以一个局外人的角度看,“中国人权”的理事成员大概分三类:“花瓶”、“金主”和“从业者”。历史上的花瓶大凡是社会的清流;于是方、郭、刘、苏等知名人士,也就被“中国人权”罗致在橱窗中了。而他们要想做好花瓶的本职工作,就不宜象梁漱溟那样地说话;然而他们却要发挥自己的作用,不想做花瓶,别人就会不高兴。但是,对“从业者”来说,你们当初请人来当理事,也得予人以起码的尊重,不能在别人家动真格理事的时候,就翻脸了;而昨天的这个“土洋结合”的“十三人声明”,绝了与花瓶们沟通转圜的余地,不是也要学共产党,来个“耳根清净”了吗? 再说,“金主”们都是对中国人民怀着友好之情的美国人,心地善良而慷慨大方,因为他们的捐助,“中国人权”的终成了一点气候。然而,在这次中国人的内斗中,美国理事不做“和事佬”的介入之深,令人十分吃惊,人们不禁要问:这次“中国人权”的分裂与此是否有关呢?而这个“十三人声明”的洋盛阴衰,又会不会叫许多自尊的中国人看了不舒服呢?有人说,难道这些善良的人们还会有私心吗?我想,吸取当初共产国际指导中国革命的教训,避免重犯斯大林、季米特洛夫的错误,对任何好心人都是有益的。 乱党们的“庐山会议”后果固然很深远,但毕竟不如执政党的“庐山会议”,会引来了无休无止阶级斗争、文化革命,乃至剥夺几千万条人命。然而,值得我们检讨的是,为什么海内外的中国人都只会开“庐山会议”,而开不成一次“团结的大会、胜利的大会”呢?更何况这次“中国人权”的“庐山会议”,还把这多的美国朋友拖下了水,逼上了山。 事实上,中国人根本就是不会开会,不明事理的。任何一个组织,任何一次会议,讨论任何一件人事,首先只能就事论事,万万不可东拉西扯。所谓“反制郭罗基”,和“反制彭德怀”是一样没有道理的。凡是开了这种“反制会”而不知悔改的,小者“中国人权”,大者“中国共产党”,没有一个是不会垮台的。至于,那十三个“人权理事”要为“庐山会议”唱赞歌,既是在自己的脸上抹黑,也是把“中国人权”继续往火坑里推。 二〇〇五年二月十六日 ·················· 附:中国人权理事会声明 鉴于中国人权理事会一些理事最近的辞职,以及由他们关于辞职理由的公开信引发的公众的争议,中国人权理事会现任理事们就此作出下面简短的公开声明。 我们──中国人权理事会的现任理事(在今年一月初的年度理事会上新当选或重新当选的),对于与我们长期在一起为人权工作的合作伙伴选择离开中国人权理事会、不再继续与我们共同去从事改善当今中国的人权状况的任务和事业,感到非常悲哀。但是,我们尊重他们的决定。我们衷心祝愿他们通过其它途径和机构继续发挥他们的努力和作用,以给中国人民带来更大的人权。 在非政府组织中,像中国人权理事会此次争执的情况会时常发生,并通常都能获得解决,而不会造成分裂--只要争执的各方秉持善意和耐心。不幸地,在我们最近于1月6日至8日在纽约召开的理事会上,一些理事递交了一个要求立即罢免中国人权主席刘青的动议。在经过一天多的充分和坦率的讨论之后,动议的支持者仍然确信动议的重要性,坚持要付诸投票表决。动议以压倒性多数被否决。 理事会上的争论是以一种民主和透明的方式进行的。没有留下任何由异见理事提出的问题未被讨论。所有由动议支持者提出的论点和证据,都根据中国人权的章程和规则,由整个理事会进行了广泛的辩论。事实是,在要求罢免刘青的动议的支持者中,只有两人出席了第二天的理事会,其它人未参加会议进行投票表决。会议绝没有减少解决问题所应采取的民主和公开的程序。 中国人权理事会承认,组织的快速发展,需要不断地完善管理和政策制定程序,并提升它的大量的项目。在这个组织处于较年轻和较小的时候,理事会需要比以前发挥更积极的作用。我们希望加强理事会各委员会的作用,增加理事会的会议次数。我们将继续加强我们在过去两年中在所有这些方面所做的努力。 我们对于辞职的部分理事所提出的问题没能得到妥善解决表示遗憾。我们希望为极其重要的人权工作尽我们更大努力,因为这一工作代表了普通中国人民并得到他们支持。我们强烈意识到,我们组织的特殊使命,那就是广大中国人民在艰难的处境中寻求在中国实现国际公认的人权和自由之际,他们迫切需要得到中国人权坚定和持续的支持。他们对我们的信任和期望是最为重要的。现任的中国人权理事会将不会动摇它的决心,将一如既往地发挥其作用,成为中国人民在改善人权斗争中仗义执言、高效和可靠的国际后盾。中国人权将如同1989年成立以来一直所坚持的,继续与中国人民在争取基本人权和自由的历史性和平运动中并肩战斗,无论这一过程将持续多久。

     东方 (博讯 boxun.com)

    胡平

    关卓中

    李进进

    李录

    恭惠

    罗宾(Robin Munro)

    黎安友(Andrew J. Nathan)

    Bill Bernstein

    Robert Bernstein

    Scott Greathead

    James Ottaway, Jr.

    Megan Wiese

     _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 茉莉:化“中国人权组织”的危机为转机
  • 江苏荣:中国人权和伊拉克问题
  • 李晓蓉否认发表关于中国人权的文章
  • 江苏荣:台湾民主选举、中国人权和人民币汇率
  • 鲍彤和徐文立回顾2004年中国人权状况
  • 2004年终中国人权状况回顾
  • 自由是最好的:胡锦涛江泽民秘密致信白宫要求美不要谴责中国人权
  • 龚平:日内瓦的期待:走出中国人权的困境
  • 方觉同“中国人权” 的讨论
  • 美国的战略利益VS中国人权
  • 张伟国:十六大以后的中国人权问题
  • 大赦国际主席谈中国人权
  • 国际人权组织论去年中国人权
  • “中国人权”主席刘青谈中共倒退
  • 年终回顾:中国人权状况(1)
  • 大赦国际促欧盟谈中国人权问题
  • 美国务院:中国人权未改善武器禁售不宜取消
  • 康原谈中国人权状况
  • 美公布年度报告对中国人权状况表关切
  • 纪念八九民运十五周年:向全人类呼吁(中国人权同盟)
  • 中国人权研究会副会长:美国人权报告极端伪善
  • 美官员指天安门事件以来中国人权记录仍不佳
  • 美国批评中国人权决议被联合国人权委员会拒绝
  • 鲍彤撰文支持美国谴责中国人权记录议案
  • 杨天水直接否认参与任畹町攻击中国人权的联名信,以及否认撰写关于王炳章的文章
  • 中国将发表二00三年中国人权白皮书
  • 美高级人权官员再批中国人权倒退
  • 人权组织发表声明支持美国提出批评中国人权议案
  • 王有才称中国人权无大改善 (图)
  • 王有才首次露面:中国人权无大改善


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。