[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

张伟国:知识分子摆脱党文化束缚的觉醒
(博讯2005年1月08日)
    中国知识分子摆脱党文化束缚的觉醒
    --我看签名信《强烈关注刘晓波、余杰、张祖桦因涉嫌“危害安全”被传唤一事》
     (博讯 boxun.com)

    
    
    签名信正告世人:中共迫害知识分子无理而且违法、严重侵犯人权,对此必须认错道歉。
    
    这次刘晓波、余杰等遭受警方非法传唤、写作通讯所用的电脑被查抄,正当海内外酝酿抗议声援之际,当局在法定的24小时传唤期限内把他们放逐“回家”了。也许是党文化毒素造成的潜意识仍然在起作用,不少人自觉不自觉地感到悬在心中的石头已经落了地,以为胡温到底还不敢下手,原本有可能形成声势浩大的抗议潮头自然而然的松弛了下来。
    
    长期以来人们对党文化的毒害缺少应有的警觉。尽管中国共产党在统治中国大陆五十五年中,非正常死亡人数超过了两次世界大战的总和、制造了无数的冤假错案,但中共称自己始终是“伟大光荣正确”的,就连那些被冤假错案迫害的对象或他们的家属亲友,也在其历尽艰辛获得“平反” 以后,对中共各级当权者表现得感激涕零,并颂扬这个党“落实政策”给了他们新生。久而久之,共产党面对自己造成的灾祸和罪错,不是纠察根源,而是把它变成歌功颂德的资本。
    
    开放改革以后二十多年来,中国社会在表面上发生了深刻而又巨大的变化,但是中共意识形态党文化对中国人长期毒害造成的后果--以党为中心,对党感恩戴德的观念和思想方式,并没有太大的改变。就以胡温上台后的情况来看,不少人对处理小老鼠刘荻(释放)、判处孙大午、杜导斌缓刑、蒋彦永医生被捕后改为软禁等,竟然被说成是“亲民”的“新政”,甚至对中南海一厢情愿的寄予厚望起来了…。
    
    虽然这些人的获释或者从轻处罚是值得欢迎的,但是更重要的是不能忽略:在一个正常地法制社会他们根本就不应该被抓,相反恰恰是应该得到法律保护的,当局抓他们从一开始就是一种践踏人权的罪错!这种政府行为的罪错绝不因为他们后来的获释或者被从轻处罚,被减免或者被抵消了。现代责任政治,就要求政府对自己的行为所造成的罪错承担责任。所以,胡温当局在尚未认错改正之前,是没有资格被人民寄予厚望的。
    
    事实上,此番传唤刘晓波、余杰等,是当局精心策划的行动,也是整个政治形势收紧的一部分和最新发展,当局要藉此对自由知识分子发出明确的警告,从 “那一夜中国知识界无人入眠”的后果看,当局在某种程度上达到了此举的目的,更何况目前的结果只是把监房延伸到这几位被传唤的家中,他们事实上处于一种被监视居住的“软禁”状态,刘晓波甚至连行动的自由也没有了。这种对自由知识分子迫害的“精致化”,一方面达到了某种震慑的效果,一方面又相当程度的化解了令其难堪的抗议声浪。
    
    就在此时,王怡、廖亦武、余世存识破了当局的伎俩,适时地发表了《强烈关注刘晓波、余杰、张祖桦因涉嫌“危害国家安全”被传唤一事》并在网上征集签名,除了揭露政府在此行为上的罪错,并呼吁舆论和司法为受害者讨回公道,…这个文件上网第一天就得到了一百五十多位海内外知名人士的响应,显然这个案例正在成为目前中国大陆如火如荼的维权运动增添了新的动力。
    
    当有些人为刘晓波、余杰等人获释回家庆幸的时候,这份签名信反映了中国民间知识分子摆脱党文化的束缚,它正告世人:中共迫害知识分子无理而且违法、严重侵犯人权,对此必须认错道歉。在策略上讲,这不是等着 “英雄就义”,而是要置之死地而后生--依法捍卫自己的权利;同时,它也将在客观上导引站在十字路口的胡温当局,向着民主宪政的方向转型,而不是朝毛泽东的旧体制倒退。从这个意义上看,这个文献标志着中国知识分子新的觉醒!
    
    附录:
    【征集签名】强烈关注刘晓波、余杰、张祖桦因涉嫌“危害国家安全”被传唤一事
    王怡、廖亦武、余世存
    
    
    我们获知,两位著名作家,独立中文作家笔会的会长刘晓波先生、理事余杰先生,以及学者张祖桦先生,在12月13日下午大致同一时间,因“危害国家安全”的事由,分别被北京警方传唤至公安机关,羁留至14日清晨。
    
    我们获知,警方对刘晓波的家进行了搜查,查抄了他的电脑及其他私人资料。并在完全缺乏搜查手续的情形下,非法复制了余杰、张祖桦的私人电脑资料。并在传唤结束后直至今天,警察仍然分别对他们采取了非法的监视居住、干扰、截断通讯等强制措施。
    
    我们获知,警方在对他们三人的第一次传唤中,所提问题仅仅针对他们个人发表的文章和集体参与的言论表达,而没有提及任何超出言论表达范围之外的情节。
    
    我们也获知,这一事件引起了国内外舆论的震惊,和海内外各大媒体的报道。但迄今为止,没有一家国内媒体对此事进行报道,中国官方也没有对民众披露有关此案的任何消息。
    
    鉴于以上情形,我们认为北京警方的行为在程式上涉嫌违法。我们并且怀疑这是又一起“因言获罪”、侵犯公民言论自由、人身自由等宪法权利的严重事件。我们更加怀疑北京警方对刘晓波、余杰、张祖桦三位先生存有不公正的政治偏见。这种偏见可能导致北京警方非法办案、侵犯公民宪法权利的进一步行动。
    
    同时,由于言论自由关乎重大的社会公益,以及每一个人、尤其是每一位作家、学者、编辑和记者的切身利益。也由于刘晓波、余杰、张祖桦均是享有较高社会声望和影响力的公众人物。我们有理由认为,政府在此事上的沉默,也是对包括我们在内、每一位中国公民的知情权的侵犯。
    
    我们在此,以最强烈的态度和言辞,向政府表达我们对“三君子”事件的关注。以及我们对此案所涉及法律问题的疑问和意见。
    
    第一,传唤是对犯罪嫌疑人采取的取证措施。刘晓波、余杰、张祖桦三人是否已被北京警方以“危害国家安全”的罪名立案侦查?他们是否仅仅因为各自的言论表达而触及某种“危害国家安全”的罪名?我们强烈要求警方或政府召开记者招待会,向媒体发布消息,澄清疑问,并允许国内媒体对此事进行自由报道和评论。
    
    第二,北京警方是否在传唤中有违法搜查和取证的行为?是否在传唤后已对他们采取了“监视居住”的强制措施?这些措施是否符合刑事诉讼法关于监视居住的条件和程式?我们强烈敦促北京警方依法办案,如不合法,就应立即停止对“三君子”的任何非法监控和骚扰,并返还被查收和复制的物品。
    
    第三、根据刑事诉讼法,“犯罪嫌疑人”在第一次被传唤后,有权聘请律师介入案件的调查,维护当事人的权益。鉴于以往涉及刑法分则第一章(危害国家安全)案件的恶劣经验,我们强烈呼吁北京警方,尊重“三君子”及其代表律师在侦查阶段的权利,保证不以任何手段干扰、威胁、限制他们及其代表律师的合法措施和要求。
    
    第四,为了从根本上防止因言获罪,或滥用国家安全的名义限制和取消公民的言论自由。也为了有助于积累保障公民宪法权利和维护国家安全的法治标准,我们强烈呼吁,最高法院立即向法律界、舆论界和全社会公布自新刑法颁布之后所有“危害国家安全罪”的案例,和包括判决书在内的诉讼文书。并在适当的时候发布针对刑法分则第一章的司法解释。我们希望最高法院有勇气以法律的立场纠正政治的偏见,尽自己的力量制约不受限制的警察和政治特权,为司法的正义赢取声望。
    
    最后,我们强烈呼吁全社会尤其是知识界、新闻界和司法界的人们,和我们一道关注“三君子”事件,关注中国人的言论自由,关注中国人的法律尊严。
    
    签名:(先后为序)
    签名网址:http://www.qian-ming.net/gb/default.aspx?dir=scp&cid=7
    签名信箱:[email protected]
    [email protected]
    [email protected]
    
    《人与人权》2005年1月29期 (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 谁和党文化有关:茉莉还是莫言? ---与万之先生商榷
  • 共产党文化的风景线:“北京人是怎么骂明星的!”


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。