[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

是谁抢走了我的麦克风/王怡
(博讯2004年11月15日)
    王怡更多文章请看王怡专栏

     用自己的喉咙去争取和保卫一个麦克风,就像用交易和诉讼去争取和保卫私有财产。都是促使社会进步的方式。 (博讯 boxun.com)

    如果把话语权比喻为麦克风,网络显然是当代中国一种通话质量好、失真度小且扩音效果最佳的麦克风。但近年来很多个人网站、BBS遭到关闭。尤其最近沈阳的民间举报人姜焕文创办的“中国举报网”和北京大学著名的“一塌糊涂”BBS被关,使私人网站的法律地位、权利和命运,成为关注的焦点。尤其出身北大法学院的一批学者,从法律角度对“一塌糊涂”被关发出质疑和抗议,非常惹人注目。先有贺卫方教授率先致信北大校长,去年“孙志刚案件”中上书全国人大的三位法学博士俞江、许志永、滕彪也再次联署呼吁。昔日的北大才子余杰、余世存、萧瀚等也撰文声援。另外迄止10月10日,已有近两百“一塌糊涂”的网友也在三博士起草的公开信上签名,要求让网友取回BBS上的讨论资料,让BBS重新备案开张。

    最近一个R&B歌手叫潘炜柏,有首歌这样唱,“是谁抢走了我的麦克风,没关系,我还有我的喉咙”。麦克风被抢走当然有关系,但喉咙长在自己身上,发出声音既是不言而喻的天赋人权,也是黑字白纸的宪法权利。用自己的喉咙去争取和保卫一个麦克风,就像用交易和诉讼去争取和保卫私有财产。都是促使社会进步的方式。实在没有比交易、诉讼和言论更斯文的方式了。不许使用喉咙叫有辱斯文,自己闭嘴不说话就叫斯文扫地。所以我很佩服这几位同行,并建议他们常备“金嗓子喉宝”或“黄氏响声丸”。

    不妨回顾一番,近年来在关闭非经营性网站背后发生的一些法律争论。有两个主要法律依据,一是2000年的《互联网电子公告服务管理规定》。一是2002年的《互联网出版管理暂行规定》。两个都是部委规章,属于“行政法规以下的规范性文件”。根据今年的《行政许可法》,这个级别的文件是没有权力为公民的民事行为设立行政许可障碍的。但这两个文件却规定了开设非经营性BBS的备案制度,和开设私人网站的审批制度。而且前者规定不符合实质要求的备案申请可以不予批准。换言之名为备案制,其实还是审批制。

    仅以《行政许可法》看,近年来行政管理部门频频关闭和限制私人网站、BBS和其他网络信息传播途径的做法,包括今年夏天对“色情网站”的集中打击,如果处罚是根据对“有害信息”的实体判断作出的则罢了;如果仅仅是根据网页在备案或审批程序上的欠缺而作出处罚。这个处罚及其根据,就显然与行政许可法相悖了。

    目前几乎所有国家都没有针对网页的审批制度,因为网络是一个没有稀缺性的空间。几年前,美国最高法院在关于《严肃通讯法》的违宪审查中认为,正因为网络的信息传播几乎没有稀缺性和直接的侵犯性,所以政府沿用管制传统媒介的手段和尺度去管制互联网的理由,是不能成立的。于是最高法院宣称,以打击淫秽等有害信息为借口对互联网信息传播进行限制的《严肃通讯法》,侵犯了公民的表达自由,因违宪而无效。其实你想,要求每天数百万计的个人网页创办者都去政府申请备案或批准。这个立法意图最低限度说也是天真烂漫的。因此几年来,个人网页的备案制度事实上也形同虚设。

    但你欠缺备案或审批,却可能随时随地成为被取缔和关闭的过错。去年,我的朋友李健办了一个“公民维权网”。提出宗旨说要“以公民的身份、民间的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利”。11月21日,北京市通信管理局就以未经批准为由,下文关闭了这个网站。12月13日,李健开始打官司,请求北京市宣武区人民法院依法撤销被告的行政决定。这是中国互联网时代第一例保卫个人网站的行政诉讼。虽然两审皆输,但李健喉咙粗,嗓门大,虽败犹荣。

    现在,一些行政部门越来越倾向于一刀切的“关闭”未审批或备案的网站,当作一个便宜和偷懒的管理法门。其实在2002年8月1日《互联网出版管理暂行规定》生效之前,因为这个规定任意扩大“出版”的法律概念,把几乎一切在线的信息传播行为都视为互联网出版,一律要求审批。当时律师陈永苗曾发起《保护个人网站》的呼吁,征集到上千名网友签名支持。还有17位学者签署《网络公民权利宣言》,狠狠挣扎了一番。但在喉咙和麦克风之间,人们显然还是缺乏影响立法的正式制度渠道。

    开设非经营性的私人网站和网页,政府有必要进行预先的资格审批、而又不致于侵犯公民权利吗?似乎公民这个资格还不够格?至少目前的《行政许可法》、两个暂行规定、版权法以及宪法相关权利条款之间,是暗含有不同说法和取舍的。要更深入的讨论这些说法,需要大量的麦克风。但歌中唱到,没有麦克风也没关系,我们至少还有一人一个立体声的喉咙。 2004-10-10

    转载:《人与人权》2004年1 1月27期www.renyurenquan.org _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 王怡 :做个中国人有什么意思
  • 王怡:立宪政体是最好的防弹衣
  • 王怡:成为一个自由主义者
  • 王怡:“國家安全”是一個套
  • 王怡:说出国家的秘密
  • 王怡:請國家說出你的秘密
  • 先分权,再“问责”/王怡
  • 王怡、余杰抗议拘捕丁子霖等六四难属的声明
  • 王怡:以民权对抗极权-写在湖北警方拘捕作家杜导斌的第三天
  • 王怡:废除中共政法委的非法权力──从兰海冤案看司法受制于党治
  • 王怡:情妇们的江湖
  • 王怡:超越党治国家--忠诚与背叛
  • 王怡:2002年的网络公开信与签名浪潮
  • 王怡:【刀片两会】看中国代议制度
  • 王怡: 背信弃义是怎样合法的
  • 余杰、王怡谈中国言论自由以及互联网的新角色
  • 王怡:用言论克服我们内心的恐惧(图)
  • 王怡:从孙大午案看民间融资困境和金融垄断
  • 王怡 :中国恶霸是怎样炼成的


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。