[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

横眉﹔汉源事件说明中共执政能力提高了吗﹖
(博讯2004年11月12日)
    横眉更多文章请看横眉专栏

     被中共冠名为“10.27不明真相的移民大规模聚集事件”在胡温亲自过问并作出电站暂不动工、同意提高赔偿额、及保证迁居地条件不亚于原居地,除少数打砸抢分子外,不追究所有参与的群众的指示,并出动数千军警弹压后,这场涉及近十万农民和政府间的冲突暂时告一段落了。 (博讯 boxun.com)

    有评论员撰文认为这次事件的处理方法显示中共的执政能力提高了,同时也令海外反华舆论无从炒作。我觉得这样的结论未免流于肤浅,指有反华舆论炒作更是诿过于人。

    因为这次事件恰恰说明中共在经济改革的过程中,执政能力并未相应提高。一个具备良好施政能力的政权是应该未雨绸缪的。尤其象这样一件普通的农民搬迁案本来就不应该造成如此大规模的官民冲突,更无须惊动到国家主席和总理亲自处理。从事后胡温指示中的“提高赔偿额、及保证迁居地条件不亚于原居地”这些内容来看,也根本不是什么特别需要中央作出的承诺,这是移民应得的待遇嘛。而且由此说明原本当地政府给予农民的赔偿是不足的,搬迁的地点是不好的,所以才触发了群众的不满。但如当地政府了解了民情后,及时作出调整就不会出现问题,而且连省、市、县三级政府竟然都没能给予解决,这是什么执政能力﹖

    首先政府的赔偿条件是如何制订出来的﹖这个制订过程是否依法、透明﹖而且内部究竟是否真的有官员故意压低赔偿额及降低其它条件以从中渔利﹖退一步说,即使政府最初开出的条件偏低,但如果双方有畅通的对话渠道,对话不成还能通过司法程序解决等一系列健全的机制来处理这类民事问题,如海外司法独立的国家,法庭可成为人民与政府有争议时的仲裁者,一旦对话失败可循法律途径解决。但汉源农民显然是在投诉无门的情况下被逼上了街,用暴力来表达他们的意愿。而且政府还封锁了国内舆论,不但使农民不满的声音不能公布于众,也令中央及社会各界不能及时了解情况。所有的消息都是通过非正常渠道传到海外,海外传媒又不能派人去核实,所以无论是“亲华”还是“反华”的传媒,报道的内容都可能有讹,但这能说别人炒作吗﹖何况汉源的农民又不是由海外传媒煽动起来的,明明是官逼民反,怎么倒打一耙﹖还把胡温出面解决了问题看作是对海外“反华传媒”恶意炒作的胜利,真是典型的自欺欺人!

    中共倒是应该通过这件事好好反省如何提高执政能力,如何防患于未然,相信执政能力是要通过一个好的体制来保证的。这次事件本身就是一次民意的宣示,可惜不能通过民主途径来表达。若今后要防止同类事件发生,并不能靠中央慧眼识人,任用一两个青天大老爷就能解决的。否则,动辄要惊动胡温出面摆平,整个中国就靠他俩,疲于奔命不说,那倒底算中共的执政能力还是这两个人的执政能力﹖

    与其逼老百姓以暴力途径“投票”表达民意,何不让老百姓以文明方式投票呢﹖ _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 横眉:喊共产党万岁的人和共产党打起来了!
  • 横眉:中共怎能如此吹捧布什﹖
  • 横眉:是要一个中国,还是要台湾属于中国﹖
  • 横眉:是谁关上了两岸和平统一的大门﹖
  • 横眉:提高中共执政能力的新机制—“反反贪机制”启动!
  • 横眉:美国的表态是对中华民国的最大支持
  • 横眉:军报是对胡锦涛褒扬还是发出警告﹖
  • 横眉:王鹏,你虽死犹荣。姜云春,你死不瞑目!
  • 横眉:屠刀下的中共党员面对的新问题
  • 横眉:中共照搬西方的都是些什么东西﹖
  • 横眉:民主未必令所有国家富强,但富强的国家一定有民主!
  • 横眉:中国改革开放取得的进步,正说明中共的失败!
  • 横眉:民主固然不完美,但“贿选也算一种进步”
  • 横眉:枪声响起前的那一瞬间
  • 横眉:月亮在莲花般的云朵里穿行—记于中秋夜
  • 横眉:谁去猫脖子上系铃铛﹖
  • 横眉:是赵岩泄露了机密,还是中共自己泄露了机密﹖
  • 横眉:胡锦涛还能有多少可做得更开明的空间﹖
  • 横眉:胡主席仍然要跟在江的后面走


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。