[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

中国“改革”干什么?(之五)/文/巩胜利
(博讯2004年10月01日)

[中国序列]


这是13亿中国人的命运所系、全世界都关注的话题——中国“改革”干什么?(之五)

    ■ 文/巩胜利(著名中国问题学者)

    E、《宪法》改革事关“大中国”未来

    中国共产党和中国国民党及其,为什么非要以历史“鲜血换来政权”的前嫌和国、共都使用过的“一党专制”来成就这个国家的治理“国策”?为什么不能象美国共和党和民主党那样,却非要“武装斗争”、非要坚持“你死我活”“人头落地”的继续“生死搏斗”下去?相持了近一个世纪的中华人民共和国与“中华民国”,都没有取得任何“祖国统一”的分寸进展,这说明以往双方坚持了50多年、所采取的策略都不成功、甚至是双方的这种策略都一败涂地。难道还真的要“大中国”再这样等待50、100年之后才能实施国家之“统一”?“改革”双方的“中国”方略,才是解决“国家统一”的唯一途径。

    据《参考消息》报2003年4月7日第8版《宋楚瑜声称,三、五十年内两岸不可能统一》一文报道,宋氏认为:⑴“台湾民众无法接受共产主义,绝不会因为(中国大陆)今天经济强盛,明天就和他们合并,在可预见的三、五十年内,两岸并没有统一的可能。”⑵“台湾今天不去抢大陆的市场,进行两岸经济整合,台湾的发展就会受到局限,但如果因为大陆已是一个坚强的经济体,就认为两岸会统一,这是不了解台湾民众的想法。”共产党与国民党、中国大陆与台湾、中华人民共和国与“中华民国”(这是比中华人民共和国还要久远的历史名词),必须有一个历史的当然大同——大家都不愿“牺牲”、大家都已经“设政立国”、大家都在建立法制社会,这国家源头的“统一”问题怎么办?不管历史怎么发展,这终究会有一个必然的结论。但,夜长梦多!

    中国共产党与中国国民党、中华人民共和国与“中华民国”已经生死杀戮、你死我活的斗争了近100年,假如还要再“你死我活”、还要再人头落地的斗争上50、100年或更长时间才能“统一”,所有的中国人都可以想一想,怎样去让中国与“中华民国”以后的历史和现实所来接受和续写下去?从美国新近“解放”伊拉克战争来看,在中华人民共和国与“中华民国”之间,除了相互“解放”之外,还有没有更可行、更现实可行调和的历史新路线?那么作为一国之根本大法的大中国《宪法》又怎样去成就和促成这样能够有《宪法》依据可以发生的历史之巨变?别说“大中国”统一还很遥远,就是来到了“中华民国”与大陆“统一”的这一天,“大中国”的《宪法》又怎样去保障中华人民共和国和“中华民国”的互不消亡或是全部消亡来重组的历史?——这是国家《宪法》必须加以考虑和规则的重大历史问题。美国《宪法》及“第一修正案”之所以200多年根髓不变,这是一个经得起历史考验的辉煌典范。

    还有,中国大陆、台湾、香港、澳门在历史上真的有一天“大同”了,是否能享受“统一”一个国家的“国民待遇”?你有,我就为什么不能有?国家《宪法》是否应该给历史留下、当然的、不容质疑的发展空间和余地?中国,真是特别需要一部凌驾于国家《宪法》条款之上、打破5000年中国封建政治与历史文化的一个“大中国”的“《宪法》特别修正案”。这个《宪法》特别“修正案”,要真正能够包容“大中国”的中国、台湾、香港、澳门及海内外所有的国民党、共产党、民主党、共和党所有的党派等,实现真正的中华复兴,具有一个正常国家与各政党发展的生态环境?!

    在近100年以来,中国国民党与中国共产党、“中华民国”与中华人民共和国(按历史先后排续)、中国大陆与中国台湾都一直存在、并进着在今日历史中继续前行的大道上,都一直在力图“解放”和管辖“中国”这一片江山。然而现在的实际是:让“我或你”成为这片江山的“主人”,让“你或我”成为这片土地内的“特区”,这有可能历史的“化学”发生吗?在21世纪向全球化继往开来之际,国民党却下野了,而中国辉煌的历史却坦坦荡荡的真正前进了一大步。那么,一个立国兴邦、建立一个没有亡国、亡党的“大中国”,中国的《宪法》,是否也应该当然的考虑和顾及这些既定的重大容纳的法律问题?让中国及全世界的人们“来或去”都能看到历史的方向,看到“来去”这个国家做为“国法”所能保护和拥有的真谛与权力。

    结尾:历史,正以任何人都无法阻挡的滚滚浪潮向前推进。人们向往美好生活,一代接一代的致富不移,那么不改革,中国任何人(包括毛泽东主席、伟人邓小平)永远也没有富裕的机会,反而有可能会越来越贫穷到落后挨打,直致当然的走向消亡。而今日世界的改革,也终于有了一架天平,可以让世人、人们秤秤自己,也秤秤别人,更可以秤秤这个世界和另一个世界每一个角落的所有人们、它们的生活与生命的意义、生存的价值几何、又何在?猛回头,才看到中国的“开放改革”,使20多年前由1980年排名世界“低收入国家”倒数前第19位的中国,到1997年升至第40位(见新华社《时事资料手册》1997年4期第112页),再到21世纪初中国又一举跨进“中等和中低收入国家”行列,这是历史空前的伟大突破。对世界第一人口大国——中国,“开放改革”是唯一不死的出路,也别无选择,只有靠中国人自己,去不断改革、不断进取,不断超越自己。在今日环球世界,享受美好生活和降低人类自身生存的成本,只有靠我们自己,是绝对没有嗟来之食可吃……(全文完)

    特别链接:

    美利坚合众国《宪法》,有一条不能被任何人改变的规则,叫美国“第一宪法修正案”。“美国宪法修正案第一条”为1791年12月15日第一届美国国会批准,内容是,“国会不得制定关于下列事项之法律:㈠确立宗教或禁止宗教自由。㈡剥夺人民言论或出版之自由。㈢剥夺人民和平集会及向政府伸雪请愿之权”。“美国第一宪法修正案”至今延续了213年来没有做过任何修改——此参见美国阿文图书出版社公司1981年出版的《The Brethr,Inside the Supreme- Court》(作者译作《美国最高法院内幕》)一书题记:献给对美国宪法修正案第一条和新闻独立原则信守不渝的《华盛顿邮报》公司董事长凯瑟琳•格雷厄姆。作者:鲍勃•伍德沃德、斯科特•阿姆斯特朗。(作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外、一切任何形式的转载、摘编和上网链接,若对本文有任何见解、疑问及要求,请通过[email protected]反馈联系。)

    巩胜利简介:著名中国问题学者,著名财经、社会类评论家。其经济、社会类文章,在海内外广泛发表。代表作有:《中国“春运”:暴富了谁?掠夺了谁?》《21世纪:生生死死“新经济”》《“广交会”何以成为伪劣商品的天堂?》等。其《来自中国彩电第一品牌的内幕》一文,引发中国1998年6月上海“长虹”股票强烈震荡,《中国投资失败档案》《中国金融怎么了?》《中国股市“黑洞”》《全球911绝对防略》《撩开美国NMD的面纱》《对话全球金融危机》等等,分解了中国和世界经济的一些重大、根本问题,是系列跟踪报道《可口可乐有奖销售揭密》《可口可乐何以有错不认》《可口可乐“玩”中国人的前前后后》溯源作者而震惊海内外。在国际媒体美国《财富》杂志、《新闻周刊》、《华尔街日报》及《欧洲时报》等媒体发表过一系列引起广泛震动的论述,也在中国最高层《国内动态清样》《改革内参》《人民日报》《南方周末》《世界经济研究》《财经》等广泛发表过独家前沿的经济、社会类评述、论著。本作者的一些前沿文章,反应了国际、中国社会的一些尖端问题而著称,引起中国最高当局的强烈关注,也引起国际、市场经济发达国家的强烈关注,被称为“具有驾驭中国语言文字与事件最可怕功力”。作者是中国经贸研究会研究员、中国国际战略研究网专家会员,美国《北美行》杂志编辑委员会委员等,是独立从事国际、中国问题研究的著名中青年学者。欲知学者巩胜利的一些重要文献,请点击 [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 中国改革干什么?(之4)/巩胜利
  • 巩胜利:谁成就了“北京第一贪”?
  • 中国改革干什么?(之三)/巩胜利
  • 巩胜利:中国“改革”干什么?(之二)
  • 巩胜利:这是13亿中国人的命运所系、全世界都关注的话题——中国改革干什么?(之一)
  • 小平100年祭■文/巩胜利(著名中国问题学者)
  • [特别评论]谁能堵住中国金融黑洞?■文/巩胜利(著名中国问题学者)
  • 中国,中间层政府为何总缺位?——从“铁本事件”“劣质奶粉事件”“嘉禾乱拆迁事件”等看中国政府的执政生态环境/巩胜利
  • 中国“看门狗”为什么守不住“国家财产”? (文/巩胜利)
  • 中国“市场经济地位”结在政府——续《中国“市场经济地位”悖论》一文/巩胜利
  • [独家聚焦]未来中国“八大缺口”[文/巩胜利]
  • 未来中国“八大缺口”[文/巩胜利]
  • 未来中国“八大缺口”[文/ 巩胜利]
  • 巩胜利:中国“1号文件”的悖论——中国与全球性的农民问题(下)
  • 巩胜利:中国“1号文件”的悖论(上)
  • 巩胜利:中共《宪法》冲突加剧“民主”进步倒退
  • 巩胜利:中共《宪法》冲突加剧“民主”进步倒退
  • [中国经济评论]人民币,何时能“自由”?/文 巩胜利
  • 巩胜利:中国《青春万岁》——从85周年的中国“五四”青年节纪念


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。