[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

莫把无知当有趣,再驳飞虎队
(博讯2004年9月30日)
    作者:zhongyong

     “飞虎队”先生又再次批起“四大发明”与“四大文明”来了。 (博讯 boxun.com)

    本人在“驳飞虎队先生高论”的帖子里早就说过,“四大发明”与“四大文明”之说,并不起源于中国人,而是西方史学家的研究成果,目前也仍然是国际史学界所公认的。

    最简单也人人都可以马上找到的证据,就是美国人斯塔夫理阿诺斯所着得《全球通史》(网址:http://www.shuku.net/novels/history/earthquanshi/earthquanshi.html)。在这本书的下部第二章(西欧扩张的根源)第二节(新的智力水平)第六段,就有如下论断:

    “在中国,儒教继续在社会中居支配地位。它尊崇老年人,轻视年轻人;尊崇过去,轻视现在;尊崇已确认的权威,轻视变革;从而,使它成为保持各方面现状的极好工具。最终,导致了处处顺从、事事以正统观念为依据的气氛,排除了思想继续发展的可能;这一点有助于说明为什么中国尽管最初在发明造纸、印刷、火药和指南针方面取得了辉煌成就,但后来却在技术上落后于西方。中国人在作出这些早期的发明之后,未能提出一系列科学原理。 ” 见网址:(http://www.shuku.net/novels/history/earthquanshi/earthquanshi202.html)

    因此,“飞虎队”先生要批“四大发明”,说它是鬼话,所需要的不是在这样的论坛上发几个帖子,而是需要把你的大作发表到正规的学术刊物上去,得到国际史学界的公认,那才算数。至少,也要让别人认为那是有根据的一家之言。先生想必非常清楚,西方学者作学问是很严格的,能够推翻史学界中已成定论的东西,则不但先生的文章,连人品都要受到别人尊重的。国内没地方发表,国际上的一流学术期刊必定能留下先生大名。

    关于“四大文明”,同样,就在斯塔夫理阿诺斯的这本《全球通史》中,就有有关叙述。扳倒了李约瑟和斯塔夫理阿诺斯这样的史学家,先生也就可以算是不朽了。

    不过,在下还是有些担心,担心先生的这些自以为很得意的结论,不过是些垃圾。因为,在先生先前的帖子中,有这样的话:

    “在中国官方的宣传中,希□的位置消失了,反而变成了晚于其后1000年的中国。 ”“这并不是什么无意的错误,实际上,这只是长期以来在官方操纵的反西方政治背景下,有系统有计划地贬低西方文明的各种宣传活动的一个组成部分而已。”“也真够卑鄙的。 ”

    本人已经在“驳飞虎队先生高论”的帖子里说:“请用西方学者的著作来证明这种有系统有计划的贬低与卑鄙。 ”

    迄今为止,却未见先生用西方学者的研究成果来反驳这些贬低与卑鄙。如果先生既没有也不打算在学术期刊上发表自己的高见,也没有西方学者的结论来支持自己的帖子,那么,在下似乎只能说,这种“有系统有计划的贬低与卑鄙”,正是来自于先生。

    一个国家或民族历史上的辉煌,固然有增加民族凝聚力的作用,却完全不能说明其现状。美索不达米亚平原历史上的诸文明以及古埃及,都比中国更早,也更辉煌。然而在今天,那里的状况却似乎不比中国更值得骄傲。可这又能说明什么呢?美国的历史如何?就加上英国的历史,也没有多少可值得夸耀的东西。要知道,凯撒征服的那个不列颠,与当今的英国的主体民族昂格鲁-萨克逊人毫无关系。然而,当今世界上又有那个国家能够看不起他们呢。

    读世界史,让我们可以明白,1000年前,与世界上其他民族相比,欧洲人没有多少值得骄傲的东西。然而,只要人类没有毁灭,又有谁能知道,1000 年后,这个地球是个什么样子呢?

    

     _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 飞虎队:中国分裂了会不会更好
  • 华夏魂:致"飞虎队"
  • 飞虎队:四大发明的鬼话和汉字表达之关系
  • 飞虎队:关于四大发明与四大文明古国等问题一并答复诸网友
  • 曾节明:误动肝火,兼悟“飞虎队”起错了名
  • 真是“人有多大胆,地有多高产”-驳“飞虎队”《所谓“五千年文明古国”的无稽之谈 》
  • 飞虎队:南北分治是未来中国理想的政治模式
  • 飞虎队:所谓“五千年文明古国”的无稽之谈
  • 程灵胡:驳“飞虎队”谰言,再论满清的滔天罪恶
  • 飞虎队:我是在造谣吗
  • 飞虎队:中国队获得的奥运金牌都是以罪恶和可耻的手段获取的
  • 飞虎队:中国人的专制习性是不是因为遗传原因
  • 飞虎队:我不希望中国队获得太多的奥运金牌
  • 和平之声响彻芷江 飞虎队老兵齐聚抗战受降名城


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。