[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

[特别评论]谁能堵住中国金融黑洞?■文/巩胜利(著名中国问题学者)
(博讯2004年8月08日)
    据中国媒体广泛报道:2004年6月29日,中国政府为中国银行、中国建设银行两家国有商业银行再次剥离不良资产3000亿元(人民币)的协议在北京正式签署,这是中国实施改革开放、转型市场经济体制之后,继今年初对这两家银行注资450亿美元(约合3700亿人民币)、1999年转移出14000亿人民币坏帐之后,五年内第三次对中国国有银行施以援手。这些累积的中国“四大”国有商业银行呆死坏帐之和超过了25000亿人民币,(约合3000多亿美元)(分别见2001年中国《银行家》杂志总第2期 封面文章《WTO门栏上的中国银行业》一文、2004年6月30日中国中央电视台《经济信息联播》《国家最后的买单? 中行建行剥离3000亿不良资产》等报道),约占2003年度中国国民生产总值的1/4。
     (博讯 boxun.com)

    6月29日,中国银行、中国建设银行剥离近3000亿元不良资产的协议在北京正式签署,这是中国中央政府在今年初对这两家银行注资450亿美元之后,再次对他们的股份制改造施以援手。有中国著名评论家认为,这将是中国政府最后一次为这两家国有商业银行的不良资产买单;同时还历史的表明:中国中央政府除了对这两家商业银行施以剥离与注资的援手之外,还将必须对另外两家——中国工商银行、中国农业银行,采取同样、最后无奈的援助手段。
    
    1999年,国家决定将中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行改为国有商业银行。四大银行提出,由于在专业银行时期形成了太多的不良资产,希望由国家处置不良资产,使其大踏步过渡到商业银行。中国政府采纳了一些金融专家的这一建议,专门成立了四大金融资产管理公司,剥离四大银行不良资产14000亿元。
    
    按理说,四大国有商业银行把14000亿元人民币不良资产剥离后,应该大踏步地走向市场了。但有权威数据显示:到2001年4月,这四家国有商业银行的呆死坏帐又重新聚集到10000亿人民币(见2001年中国《银行家》杂志总第2期 封面文章《WTO门栏上的中国银行业》一文),而到2004年初这四家国有商业银行的呆死坏帐继续增加到12000亿人民币(其中,中行、建行此次剥离3000亿人民币)。这就是说:在1999—2004年这五年时间里,中国这四大国有商业银行是在原地踏步走、呆死坏帐依然没有得到金融环境的根本改变。事实的结果是,从1999年到现在短短的五年间,中国国有银行的不良资产不但没有下降,反而继续在直线上升,而且盈利水平仍然无法实施。无奈,2004年年初中国政府再次向中国银行、中国建设银行注资450亿美元,但这两家国有商业银行的经营环境依然没有好转。6月29日,中国政府只有再次为中行、建行剥离不良资产3000亿元。
    
    中国政府能这样一二再、再二三地为这些一统垄断的国有商业银行进行埋单、背上包袱就走人吗?还有中国政府的另外两家——中国工商银行、中国农业银行等怎么办?怎样继续生存下去?
    
    同样的办法是:若按中国中央政府此次注资、剥离中国银行、中国建设银行同样“公平、公正”的思路和手段来进行,那么中国工商银行与中国农业银行则至少也需要8000亿人民币以上的新注资本(其中注资将需要700亿美元左右,再次剥离核销呆死坏帐将超过4000亿元人民币左右)。但谁又敢讲,这就是中国中央政府对国有商业银行最后、绝对免费的晚餐呢?关键是中国银行业,需要良性竞争制衡、整体的生态环境,为什么非要把中国金融、银行业的全部“鸡蛋”,全部都放进国有垄断的一个篮子里?
    
    中国国有商业银行,长期政府一统垄断50多年,但至今永远没有长大、还必须靠政府不断“哺乳”才能生存、活下去。中国金融界正处在历史顶峰的十字路口,2004年底,按着中国加入WTO的进程步骤、中国银行业就要在大中城市全部向外资开放。但一直都严重短缺金融制衡和发展环境的中国银行业、又短缺绝对源头的生态发展环境,能很好的生存下去吗?现在,就让我们来看看2003年度美国《财富》杂志有关中国四大国有商业银行与只有730万人口、瑞士第一信贷银行的一些比较数据。
    
    银行名称 02年营业总收入(百万美元) 利润情况
    (百万美元) 利润率
    (营业收入的℅) 按营业额
    全球排序
    中国工商银行 19,529 784 4 30
    中国银行 15,031 1,141 8 45
    中国建设银行 13,539 520 4 49
    中国农业银行 10,335 139 1 61
    四家国有银行之和 58,434 2,548 4.2(平均值)
    
    瑞士第一信代银行 52,122 2,126 4 3
    
    
    从以上可以看出,中国银行业、长期50多年政府一统的国有垄断,不仅没有给中国国家的金融发展与秩序带来良好的生态环境,也使中国银行业本身产生了源头的生态机制缺失:一统政府垄断的商业银行,让中国所有的国有商业银行一心只吊死在“国家注资、政府埋单”、唯一的一棵树上,除此之外没有别的任何选择、只有等死的一条路?从只有730万人口的瑞士国及瑞士第一信贷银行的发展规模及赢利水平来看,可以清楚知道中国银行业与国际银行业的巨大差距。要知道:象瑞士国拥有这样规模的银行、在全球银行业前10名排序中就有两家,每一年的营业总额超过1000亿美元以上。
    
    据中银集团2003年报披露:其当时的不良贷款为3517亿元,不良贷款率为16.3%。中行行长助理朱民在中行年报新闻发布会上称:中和行有信心在2004年度将不量贷款率降低到6%。而建设银行的不良贷款在中国“四大”银行中最少,2003年度为1935亿,不良贷款率为其当年营业总额9.12%。
    
    现在是:中国的银行业不仅仅要迅速长大、走向国际市场的问题,还要使中国在加入了WTO之后有中国银行业良性的生长与发展的生态环境。不能孕育、从而降生中国有生态发展环境的中国金融业,若象中国股票资本市场那样,中国金融业岂不危在旦夕、害人自己?十数年以来,中国资本股票市场,由一花独放、到灿烂烂漫,再到今天——成为21世纪以来的凹地、到了稀泥糊不上墙、落花流水的地步,中国金融界又何偿、怎么就不会不步其后尘呢?中国股市能够是,中国金融界照样可以如此!
    (作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外,一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若对本文有任何见解、疑问及评述,请通过[email protected]反馈。)
    
    巩胜利简介:著名中国问题学者,著名财经、社会类评论家。其经济、社会类文章,在海内外广泛发表。代表作有:《中国“春运”:暴富了谁?掠夺了谁?》《21世纪:生生死死“新经济”》《“广交会”何以成为伪劣商品的天堂?》等。其《来自中国彩电第一品牌的内幕》一文,引发中国1998年6月上海“长虹”股票强烈震荡,《中国投资失败档案》《中国金融怎么了?》《中国股市“黑洞”》《全球911绝对防略》《撩开美国NMD的面纱》《对话全球金融危机》等等,分解了中国和世界经济的一些重大、根本问题,是系列跟踪报道《可口可乐有奖销售揭密》《可口可乐何以有错不认》《可口可乐“玩”中国人的前前后后》溯源作者而震惊海内外。在国际媒体美国《财富》杂志、《新闻周刊》、《华尔街日报》及《欧洲时报》等媒体发表过一系列引起广泛震动的论述,也在中国最高层《国内动态清样》《改革内参》《人民日报》《南方周末》《世界经济研究》《财经》等广泛发表过独家前沿的经济、社会类评述、论著。本作者的一些前沿文章,反应了国际、中国社会的一些尖端问题而著称,引起中国最高当局的强烈关注,也引起国际、市场经济发达国家的强烈关注,被称为“具有驾驭中国语言文字与事件最可怕功力”。作者是中国经贸研究会特约研究员、中国国际战略研究网专家级会员,美国《北美行》杂志编辑委员会委员等,曾为访问学者,是从事国际、中国问题研究的著名中青年学者。
    
    通信地址(Add):中国•广州市工业大道南
    金碧二街78号404室4D 邮编(P.c):510288
    电话、传真(Tel Fax):(020)84045578 (0)13822204711
    电子邮箱(E-mail):[email protected] [email protected] [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 中国,中间层政府为何总缺位?——从“铁本事件”“劣质奶粉事件”“嘉禾乱拆迁事件”等看中国政府的执政生态环境/巩胜利
  • 中国“看门狗”为什么守不住“国家财产”? (文/巩胜利)
  • 中国“市场经济地位”结在政府——续《中国“市场经济地位”悖论》一文/巩胜利
  • [独家聚焦]未来中国“八大缺口”[文/巩胜利]
  • 未来中国“八大缺口”[文/巩胜利]
  • 未来中国“八大缺口”[文/ 巩胜利]
  • 巩胜利:中国“1号文件”的悖论——中国与全球性的农民问题(下)
  • 巩胜利:中国“1号文件”的悖论(上)
  • 巩胜利:中共《宪法》冲突加剧“民主”进步倒退
  • 巩胜利:中共《宪法》冲突加剧“民主”进步倒退
  • [中国经济评论]人民币,何时能“自由”?/文 巩胜利
  • 巩胜利:中国《青春万岁》——从85周年的中国“五四”青年节纪念
  • 巩胜利:聚焦“中国第一案”
  • 北京与东京对话(巩胜利/文)
  • 中国《青春万岁》——从85周年的中国“五四”青年节纪念 看“六四”的历史性启示/巩胜利
  • 巩胜利:历史的“3-20”“5-20”
  • 巩胜利:中国“市场经济地位”悖论


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。