[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

任诠:镇压八九学运的人决没有好下场——纪念八九民运15周年
请看博讯热点:六四

(博讯2004年6月04日)
    1966年7月19日,在文化大革命初期,毛泽东招见国家主席刘少奇时,毫不客气的说“谁去镇压学生运动?只有北洋军阀。凡是镇压学生运动的人都没有好下场。”(严家其《文化大革命十年史》第23页)这是毛泽东为了发动文化大革命,在北京大学、清华大学等院校点燃学运,刘少奇为了扑灭这场运动的火种,向北大、清华等院校派出工作组后,毛泽东非常气愤的和刘少奇面对面的交锋。

     1、 毛泽东说的“谁去镇学生运动?只有北洋军阀。”是对1911年辛亥革命至1966年中共发动文化大革命开始,这段历史上的学运一个方面的总结。中国自从有了学生就有了学运,北宋晴康年间太学生的主战运动;晚清的年轻举人的“公车上书”要求进行资本主义改良运动,也就是戊戌变法,它一开始就有鲜明的爱国主义性质,反映一种爱国民主的潮流。但是,只有到了辛亥革命,推翻了统治中国两千多年的封建专制政权,建立了资产阶级民主共和政治制度,创造了崭新的时代条件以后,现代的学运才应运而生。最有代表性的是新文化运动,带来的反对封建专制复辟浪潮,扫清了封建专制复辟的土壤。还有五四运动不仅获得了反对军阀卖国的胜利,而且获得了反对军阀镇压民运的胜利。成了自发的胜利的名副其实的爱国运动。 (博讯 boxun.com)

    但是,1921年中共在苏联扶植下成立了中华人民共和国以后,学生运动的自发性发生了根本性变化。自发性学运消失了,产生了中共领导的,有组织、有计划、有阴谋,纯粹为中共所利用的学运。中共在苏联命令下,以推翻中华民国为目标,策化领导了一波又一波的学运浪潮。

    第一波学运浪潮是:中共利用1924年10月23日“北京政变”后,段祺瑞北洋军阀政府动荡不稳的形势下发动的,这一 时期的学运受到北洋军阀的血腥镇压。最主要的是“三一八惨案”,中共创始人之一李大钊等人,策动北京各校学生和工人三万多人,号召用五四精神、五卅热血,反对帝国主义及段祺瑞政府,军警向请愿学生、民众开枪扫射,打死47人,重伤200多人。李大钊、陈乔年等中共领袖也负了伤。中共立即发表了《为段祺瑞屠杀人民告全国民众书》,把惨案发生的责任全推给了段祺瑞政府,同时扩大了中共革命统一战线。不论学生和民众有多大的错误,也不应该动用军警向他们开枪,在说他们是受中共利用的,就更不应该做出亲者痛,仇者快的事情。这样在爱国主义的幌子下,许多学生和民众及知识分子,都被中共利用反对政府。例如:鲁迅把这一天称之为“国民以来最黑暗的一天”,并先后写下了《死地》、《可惨与可笑》、《无花的蔷薇之二》、《纪念刘和珍君》、《淡淡的血迹中》等文章。然而,六十三年后也在在天安门广场发生的八九民运,被中共更加残酷的镇压了,如果鲁迅在世的话,一定会说出比下面这段话更加悲愤的话来。“我已经出离愤怒了。我将深味这非人间的浓黑的悲凉,以我的最大哀痛显示于非人间,使它们快意于我的苦痛,就将这作为后死者的菲薄的祭品,奉献于逝者的灵前。”(鲁迅《纪念刘和珍君》)1924年的学运是中共领导的,而1989年的学运又是中共镇压的,为什么呢?因为,中国封建专制制度的周期律没有打破。

    在第二波学潮中,同样是中共领导的学运,在1927年北阀成功、东北易帜后,蒋介石领导的政府,采取了和北洋军阀政府完全不同的态度,反映了资产阶级政府的民主和人权。在1931年“九一八”事变后,中共根据苏联提出武装保卫苏联的方针,策动掀起学运高潮,不仅在抗日救亡的旗号下进行,而且高呼“中华苏维埃万岁!”的口号,冲击南京政府机关,捣毁了国民党中央宣传部和中央日报社。在这种情况下,国民党不但没有拿坦克、机关枪来镇压学运,而且在1931年12月5日,蒋介石先生亲自走出南京政府,与学生进行平等对话,以满腔爱国热血,化解了学生的误会,使学运和平解决。

    第三波学潮是1935年至1936年 ,苏联命令中共和政府和好,建立统一战线,继续保卫苏联,王明在苏联发表《八一 宣言》。日本侵华四年后,中共才提出共同抗日,一致对外的方针。这样中共成立了“北平学生联合会”,策化了“一二九”学运。但是,国民政府也没有开枪镇压,只是用木棍、水龙头驱散。

    第四波学潮最能说明问题。时间是1945年至1949年。在1945年8月14日夜里12点到第二天下午两点钟,短短的14个小时内,就是日本投降的当天,毛泽东就发出七条发动内战命令。《双十协定》刚刚签完,毛泽东刚回到延安,就发出全面进攻命令,这样中共在国民党统治区域,策化了“昆明学运”、“安平事件”、“沈红事件”、“五二O事件”。但是,即使在国民党即将在大陆失去政权之时,也没有动用军队坦克、机关枪去镇压学生。难怪就连靠共产主义谎言过日子的毛泽东都说了实话“谁去镇学生运动?只有北洋军阀。”当然,中共是靠学运起家的,对学运还有感情,况且今后还要利用学运来巩固红色江山永不变色。文化大革命就是个例证。

    2.毛泽东的第二句话“凡是镇压学生运动的人都没有好下场。”他既是举例北洋军阀镇压学运,受到全国人民的反对,不久被消灭的史实,同时预言了,以后中共镇压学运也没有好下场。

    在1949年以前有两种学运,一种是自发的民主学运,一种是中共组织的,打着爱国的旗号,实质是挑起内战的学运。在1949年以后也有两种学运,一种是中共继续策化的为封建专制政权服务的学运,。例如:反对美国、反对修正主义、文化大革命等。另一种是自发的民主学运,例如:四五天安门运动、1986年87年学运、八九民运等。在这两个中国之命运的关头,(四十年代和八十年代)也同样产生了两个中国之命运的学运,前一次学运导致中共上台,后一次学运导致中共更加走向腐败灭亡。所以,有人说“学运是中国政治的晴雨表。

    毛泽东当时反对刘少奇派工作组镇压学运,是因为毛泽东当时需要学运来巩固自己的皇权。毛泽东发动的红卫兵运动,果然不负希望,很快在全国发展成文化大革命,打倒了刘少奇。而那些为毛泽东《炮打司令部》充当炮灰的学生们,在文化大革命后期,被毛泽东派军队镇压以后,当作政治运动的垃圾,无情的发配到农村、边疆变相老改去了。因为,学生们为了参加文化大革命荒废了学业,没有政治斗争利用的价值了。这段知识青年上山下乡闹革命的历史,是中共最黑暗历史的一部分,一提到这件事情,当过红卫兵的一代人,心中就充满对中共利用他们的愤恨和对自己蹉跎岁月的怨悔。

    1976年由于中共总理周恩来逝世,引发的四五天安门运动,也是学生为主流的运动,这是中共1949年在大陆建立政权后,暴发的第一次反对中共封建专制的民主运动。当然,这是在中共封建专制制度下暴发的学运,必然带有二重性,就是被封建专制政权利用性和自发的民主性,这种学运和中华民国政府下的学运,也有所不同。这次学运不是毛泽东发动的,也不是他需要的。毛泽东采取一种隐蔽手段,利用工人民兵,手持木棍镇在一个“月黑杀人夜”镇压了这次学运,。毛泽东说“凡是镇压学生运动的人都没有好下场。”的话,应验了被毛泽东写进《中共党章》的接班人林彪说“毛主席的话,一句顶一万句”的诳言。自然,历史是无情的,毛泽东镇压学运也没有好下场,他死后,邓小平发动政变,把毛泽东选立的接班人华国锋赶下台,邓小平上台后又为四五天安门运动平了反,周恩来一派升官发财,连养子李鹏都世袭总理;而毛泽东一派,连遗孀江青都被判刑,真是一朝天子一朝臣,树倒猢狲散啊!

    1979年邓小平上台执政后,中共被迫实行改革开放政策,但是,这种改革开放和清末1842年后实行的“洋务运动”差不多,政治上不进行改革,顽固坚持“四项基本原则”,和人民向往的民主、自由、富强的社会相差太远,这样人民要求中共进行政治改革的呼声日益高涨,爆发了1986年、87年、89年学运。中共敢于公开屠城镇压八九民运,是因为中共复辟封建专制社会,没有民主,没有自由,特别没有言论自由,全国新闻报刊都由中共控制,并且以革命的名义镇压学运。这和国民党蒋介石政府形成鲜明的对比,因为,那时是资本主义社会,民主自由有了很大的发展,特别在言论自由、游行示威自由、结社自由等方面,要比中共封建专制统治好得多。邓小平政府和段祺瑞政府都血腥枪杀爱国学生,他们是大军阀,共同点就是靠军队维持专制政权。

    邓小平为什么下令军队用坦克、机关枪镇压学生?撇开封建社会政权更迭时的刀光剑影的优良传统不论,这里也有他个人的感情色彩。1989年,他望着天安门广场人流如海,在他的脑海里出现了1968年文化大革命时天安门广场上的红卫兵“打倒中国最大走资本主义道路的当权派刘少奇、邓小平!”的呐喊。林彪“红卫兵小将们,你们好!”的声音若隐若现。他的全家在文化大革命中深受其害,对文化大革命深恶痛绝。八九民运表现的形式很像文化大革命一幕一幕重演,学生们烧他的模拟像,高呼“打倒邓小平!”这些都激怒了这位老人。此时,他记不得大学生们打出“小平您好!”的标语了,看不到学生为了中国实现民主和富强的斗争精神,不也是他当年追求的吗?他和张学良一样,父亲被日本人炸死,才恨日本人,才发动西安事变,国恨家仇一起报了。邓小平在这场政治斗争中是失败者,把他一生的是非功过摆平了,天安门广场留下他一半白一半黑的历史,后人应该把“黑猫白猫”刻在他的墓碑上,而决不会像武则天立个无字碑。尽管他死后把骨灰洒到山河去了,也洗刷不去他镇压八九民运的罪恶。

    共产党的所谓革命导师列宁说“历史上往往有许多惊人的相似之处。”1976年的四五天安门运动和1989年的天安门运动,也有许多惊人的相似之处。例如:都是中共党内改革派领袖逝世而引发的,前者是周恩来,后者是胡耀邦。都在《人民日报》上发表社论,定性为反革命动乱。都发生在天安门广场,被中共用武力在夜里镇压的。都罢免了支持运动的中共领导人,前者邓小平,后者赵紫阳。都重新任命新的中共领导人,前者华国锋,后者江泽民。都发生在中共首脑人物逝世的前夕,前者毛泽东,后者邓小平。这两次相距十三年的天安门民主运动,都涉及到邓小平,前者把他推上了台,后者把他赶下了台,被迫辞去中共中央军委主席这最后一个职务。他在每年六四纪念日里,都胆战心惊的过日子,那个被屠杀学生和市民的幽灵索绕的身躯,在1995年春节的电视新闻上最后一次露面时,骨瘦嶙峋,目光呆泄,垂死挣扎,用两个人扶着才能站立,丑恶嘴脸显露无遗。这也应验了毛泽东“凡是镇压学生运动的人都没有好下场”的真理。邓小平也明知这两次天安门运动,从封建专制社会的本质上看,没有什么两样,都是封建专制政权更迭时的媒介,他只不过是照葫芦画瓢而已。他在1995年对他选立的“太子”江泽民说“看看政治局有没有把76年和89年,两次天安门事件相提并论的,如果有,我让他出政治局。”可见,他不死是不会最终放弃权力的。可见,他多么怕下台的赵紫阳会向他一样东山再起,复出执政,为八九民运平反,像他审判“四人邦”一样,审判镇压八九民运的刽子手们。

    严家其说“六四对中国发展来讲,是一个很关键的问题,十多年来江泽民采取回避掩盖的做法,原因很清楚,就是江泽民与六四镇压,同邓小平有千丝万镂的联系。(2001年6月)江泽民继承了邓小平的衣钵,他反复强调“当时不采取果断的措施,今天的稳定是不可能的。”他当时紧跟《人民日报》四二六社论的后尘,果断的在上海市封杀了《世界经济导报》,使学生、知识分子和中共高层矛盾扩大。他制止了上海工人罢工,没有发生像五四那样,运动的中心从北京转移到上海。他把万里委员长留住上海,使民运人士争取人大常委会召开会议,和平解决八九民运的设想落空。他还来到北京,参谋策化了镇压八九民运的行动,取代胡启立负责宣传工作,控制新闻舆论继续报道八九民运。他在镇压八九民运的行动中,立下了汗马功劳,受到邓小平等保守派的赏识,被选为接班人,成为八九民运最大的受益者。在邓小平的顶力支持下,江泽民稳坐钓鱼台。但是自己的刀削不了自己的把,他决不会亲自纠正镇压八九民运的错误,只能以两面派手法,来苟延残喘的维持中共一党专政。江泽民政权是邓小平政权统治的继续,他还怕六四这把高悬的宝剑,不知什么时候落下来,砍去他们罪恶的头颅。这从每年六四纪念日时,天安门广场公安如林,戒备森严中就看到一斑。他也会应验毛泽东说的“凡是镇压学生运动的人都没有好下场。”这句咒语的,我们视目以待。

    八九民运,是中国近现代史上戊戌变法、辛亥革命、新文化运动、四五天安门运动的继续和发展。八九民运被中共用军队残酷镇压了,它的最大功绩是用烈士的鲜血唤醒了广大中国人民,去反对中共封建专制统治。八九民运为中华民族争取自由、民主、人权的爱国主义精神,永远鼓舞着我们为建立真正的人民共和国而奋斗! [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 任诠:六四的刽子手是邓小平——纪念八九民运15周年
  • 任诠:中国大陆的民主运动规律性——纪念八九民运15周年
  • 任诠:现代化媒体对八九民运的影响——纪念八九民运15周年
  • 任诠:六四事件的本质
  • 任诠:谈徐文立对“六四”的说法
  • 任诠:六四后中国为什么需要和平演变——纪念八九民运15周年
  • 任诠:八九民运中的赵紫阳——纪念八九民运15周年
  • 任诠:谈香港高中历史教科书增加六四内容
  • 任诠:五四运动与八九民运----------纪念五四运动八十五周年
  • 任诠:学运被中共保守派利用了
  • 任诠:3、反对戒严
  • 任诠:论八九民运


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。