[an error occurred while processing this directive]
 [加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]

大众观点

北京小左:中国人口和计划生育问题

【博讯4月04日消息】 北京小左:中国人口和计划生育问题。08/08/00

1、什么是中国的人口问题?太多的中国人、特别是掌权的中国人认为中国经济发展的水平受到人口基数大的限制,以为这就是中国的人口问题。于是就有了相关的限制人口增长的国家政策━━强制计划生育。我是明白反对“计划生育”这项基本国策的,因为它的基础、所谓的“人口问题”虚假不实,其次它给中国社会发展带来的弊端大于利益!

我们首先必须明确回答“什么是中国的人口问题?”然后才能有适当的政策。人口太多,诚然!人平均的资源太少━━主要是土地资源太少,这也对!粮食绝对供给不足,这是事实!但在我看来,都没有抓住中国人口问题的实质。举例来说,我们东邻日本,人口密度比我们大,总数也上亿,绝对是大国了。他们的经济发展却很快,是世界第二大经济体。看我们的小邻居:南韩人口五千多万、台湾两千多万,国土、人口都相当于中国东部的一个省,人口密度都很高,却也是“新兴的工业化国家”。法国也是五千万以上的人口,土地只相当于浙江省,不但不存在人口问题、且是世界上有数的农产品出口大国。荷兰是低地国家,人多地少,甚至要向海洋要土地,也是农业出口大国。香港、新加坡可能是世界人口密度最高的城市,不但不需要“计划生育”、反而要从我们大陆引进人才。这些国家和城市都有绝对人口多、人口密度大、人均资源占有率低的问题,都不存在我们的“人口问题”,都不需要“计划生育”的基本国策。相反有人口增长不足的压力。反面的事实是:黑非洲人口密度不大而且自然资源丰富;印度的可耕地面积占国土总面积的一半以上,却都有“人口问题”。两相比较可知,发达国家没有人口问题,只有不发达国家才有“人口过剩”。很明白不是“人口过剩”导致不发达,而是不发达才显出人口过剩。?

所以,中国人口问题是指以下事实:在中国劳动生产率低下━━即一个中国人创造的财富和他使用的资源、两者的比例比世界大多数国家为低━━的条件下、中国人口增长率却快过这些国家!换一种说法、中国人口不是“绝对过剩”而是“相对过剩”!中共建政之初,人口政策形成的历史也可以说明我的观点。计划生育和优生优育的思想都是新文化运动的时代从西方传进中国的、是欧美左派为减少劳动阶级的贫困状态而发明的改良主义思想。中共毛泽东一代的领袖们都是“新文化运动”的产儿,其理想中最重要的部份就是新文化的理想。所以毛泽东最初赞成马寅初的人口论。后来由于现实的需要、改变了他的人口政策。毛泽东改变节制人口政策的理由有三:第一是苏联经验,苏联一直人多地少,二战人口损失巨大,所以鼓励多生多养;第二是要准备“近在眼前”的核子世界大战,毛以为人多不吃亏,才敢对赫鲁晓夫说“死一半、还有三亿人”的狂话;但最现实的还是第三点,即解决“大跃进”中暴露出的农村劳动力不足的问题。毛在庐山会议中承认、“大跃进”中农村几千万人上山砍树炼钢,耽误了农业生产。中国那时五分之四以上人口是农民,居然还是农业劳动力不足!可见农业劳动生产率的低下!面对实际问题、毛泽东的解决思路和中国传统小农没有两样,就是“多生多育”。传统小农的眼界看不到现代社会生产力发达、以机器代替人力,他们看来看去的解决方法就是几千年来的老套━━以人力为主、畜力为辅的生产方式,“人多好办事”在这里就是绝对的真理。

如上所述,中国人口过剩是相对过剩,是人的劳动生产率━━其核心是农业劳动生产率━━绝对低下的结果。因此中国的农业问题也不是土地资源不足的问题━━我们中国人爱自夸用世界上7%的耕地养活了世界22% 的人口,但绝口不提我们是用了世界一半以上的农民才养活了这不足四分之一的人口。造成现在中国人口过剩和农业问题的罪魁祸首是毛泽东的半调子工业化政策。我们知道:毛泽东时代中国工农业生产的比例由建国初的1:2变为3:1,但同时农村人口却始终保持在 80%以上。于是中国被人为的划分为两个不相干的、有着不同的生产和生活方式的社会━━城市的工业社会和农村的农业社会。低下的农业劳动率导致高的人口出生率。而现代科技、卫生条件发展又降低了人口死亡率。人口高增长就是必然结果了。

二、反对“计划生育”。现代政治经济学认为由于利益驱动、政府政策必定短视。政客牺牲人们眼中不甚明了的社会长期利益、给现在的支持者以现实的短期好处,以便获得现实的支持。中国现行的强制计划生育政策就是这样一个典型。它以牺牲老百姓的幸福和中国社会的长期利益为代价,给官僚机构(政府)以更大权力。

我反对现行的“计划生育”之人口政策,并非反对一般的“节制人口”政策,而是反对“计划生育”政策中常被我们中国人忽视的问题:即中国的“计划生育”不是老百姓自愿的节育而是由“国家”或政府以强制的暴力手段推动的“计划”。暴力手段或者可收一时之效━━实际上,由于农村劳动力向城市的转移和“超生游击队”的存在,即便这种强制的计划生育亦效果不彰。但强制手段对中国社会的长远利益伤害极大━━远大于人口增长之危害。要而言之、有以下几点:

1、违反宪政原则、损害公民基本的自由选择之权利。2、强制坠胎、伤害性命,不以人为人。损坏社会公德的基础━━人道主义原则。3、强化官僚机构的权力、导致政府腐败。4、以强制力推行国家政策,导致官民对立,引发暴力冲突、社会分化和不安定。5、由于民众以“超生游击队”的方式对抗政府,其超生子女不能得到公平的教育和生活的机会,造成下层社会的来源。社会不能和谐发展。6、一般家庭对于独生子女过于珍宝,教育不善产生种种独生子女的社会问题。7、带来日后社会老龄化危机。

三、如何节制生育。中国既然不存在人口绝对过剩的问题,自然也不需要意在控制绝对人口增长的“计划生育”了。但现实中国之人口绝对数量也确实不少,如果政府实行某种对社会无甚伤害的节制人口政策,我也会赞成。

现在定居欧美的大陆家庭越来越多。大家都知道:如果夫妇之间有足够的性和生育知识,都会制定大致的生、育子女的家庭计划。这是一种“自愿”的家庭计划。人们如何选择建立家庭和生儿育女的时机?大约有两种因素起作用:一是外在社会环境;二是个人经济条件。看国际之公例,越是发达国家,其人口增长率越低、甚至负增长!为什么?一是教育周期长,所以必定晚婚。二是未成年人成长费用高,所以父母必定少生。如此可以保证下一代的生活质量,形成人口变动的良性循环。即使在不发达国家、如我们中国,其较发达的城市中的居民生育率也远低于较不发达的农村,原因都是一样:高的劳动生产率要求高智力的劳动力;低的农业劳动生产率则要求数量大的、低素质的劳动力。在中国农村搞“人海战术”、多生多育,就是农民家庭的最优选择━━即使政府的强大压力也无济于事。

那么中国今天是否有实行自愿节制生育的可能呢?当然!社会结构变化是基础,最主要的是工业化和城市化、改变中国城乡二元化的差别。城市化是在乡村建立新的城市,而非如当代拉美国家、强迫贫困无助的农村人口向大城市转移,使大城市变贫民窟。与毛泽东时代扩大少数大城市的规模、强化城乡差别的政策相比,中国近十余年在农村城镇建设上颇有成绩,但还是“只知其一、不知其二”的模糊政策,缺乏明确的建设意识。一个城镇不单有居民、最重要是必须提供足够的教育和医药卫生条件,才能保证人口质量和减缓人口增长。中国政府在教育和公共卫生方面的投入比率都是世界上倒数的几位━━尽管政府嘴上总说要“抓教育”、似乎也颇明了和重视教育,但总是“只听楼梯响,不见人下来”,这只能说明现行政府体制不能解决这一问题。

不解决教育和卫生问题,中国就不能建立良性的人口循环!就必得在低素质人口增长快于高素质人口增长的恶性人口循环中徘徊!而强制计划生育这种伤天害理、有损中华民族长久生存能力且完全无效的政策就会继续下去! (博讯boxun.com)


博讯相关报道:
  • 北京小左:经济私有化
  • 北京小左《闲言碎语》之八:科学万能
  • 北京小左:中国人
  • 北京小左:改良还是革命
  • 北京小左:中国政治乱谈
  • 北京小左:稳与乱
  • 北京小左:教育不能救国
  • 北京小左:英雄和法,不相干的两个问题
  • 北京小左《闲言碎语》之五:专制论。


    点击这里对此新闻发表看法

  • Copyright © 2000-2001 Boxun News is powered by YK Software