页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

杭州互联网法院:执行问题成为互金借款纠纷痛点
(博讯北京时间2019年8月13日 转载)
     新浪财经讯 8月13日消息,杭州互联网法院召开新闻发布会,发布互联网金融纠纷大数据分析报告。
    
       经过梳理,杭州互联网法院金融借款案件呈现以下特点:

    
      一、案件增幅趋势明显判决率高。纠纷数量成倍增长,金融案件互联网化趋势明显,收案数量进一步增加或成必然。
    
      二、金融主体呈现多元化格局,主要可分为传统银行、网络银行和小额贷款公司三类。
    
      三、借款主体突破地域限制。95%以上互联网金融案件借款主体为个人,主要涉及短期消费贷款,80、90后已成为互联网借贷的主力军。从地域分布上看,借款人遍布全国。
    
      四、信用数据价值凸显。95%以上案件中的借款类型为无抵押、无担保的信用贷款,借款人的信用数据,包括征信记录、消费记录等为金融机构审核的主要内容。
    
      五、证据以电子化形式呈现。借款合同的电子化是互联网金融案件与传统金融案件最显著的区别。各家银行、小额贷款公司的电子合同签署方式各异,但借款合同外观相似。
    
      杭州互联网法院表示,针对互联网金融案件的特点,杭州互联网法院依靠集约审理、创新融合、科技赋能、明晰标准、主动延伸审判职能等工作举措,实现了案件审理的高效便捷。
    
      一、送达用时短即时到达。在送达方式上区分电子送达、线下送达、公告送达的送达形式,借助杭州互联网法院送达平台,并与邮政系统对接,送达效率提高明显,个案平均送达耗时为5天,相比传统线下送达缩短50%以上时间。目前,约三分之二互联网金融案件约定电子送达,案件立案后便可通过电子送达方式即时完成送达,送达几乎不再占用任何审理期限。
    
      二、两种审理模式灵活适用。灵活运用在线审理与异步审理模式,不断提高庭审效率。相比传统审理模式可有效缩短三分之二以上的时间,平均在线开庭时长不到20分钟。
    
      三、团队化分流审理周期缩短。通过案件繁简分流,组建金融速裁团队,对金融案件进行集中审理。利用人工智能、专业算法技术,自动提取当事人信息、诉讼请求、关键事实等案件核心要素,目前金融案件已初步具备判决书智能批量生成条件,做到从立案到判决全流程压缩审理周期。与其他案件相比,审理周期节约60%以上。
    
      杭州互联网法院提出,当前互联网金融纠纷反映出以下六个问题:
    
      一、金融机构互联网思维方式有待加强,合同订立和履行的方式没有完全实现电子化。
    
      二、借款合同未约定电子送达条款或者是送达条款约定不清,影响案件送达效率。
    
      三、不同金融机构对于电子借款合同成立生效的订立标准不同,带来司法认定难度。
    
      四、合同中关于利息、复利、罚息的计算标准不统一,有些金融机构约定的罚息、复利金额超过法定限额。
    
      五、执行问题成为影响互联网金融借款纠纷的痛点堵点。
    
      六、互联网金融数据与司法数据的互联互通尚处于起步探索阶段,尚难做到金融电子数据与司法平台的直接对接,无法充分利用技术智能化优势,提高审判效率。
    
      对此,杭州互联网法院提出四大建议:
    
      一、加快互联网金融领域相关立法。应当加快互联网金融纠纷的相关立法、制定电子证据的审查认定标准、推动数据专门立法。
    
      二、推动互联网金融机构互联网化。树立以互联网方式处理互联网金融的新思维,依托互联网技术,构建符合互联网金融特点的运营模式。建立统一认证标准,提高用户体验。
    
      三、提高互联网金融风险防范能力。建立金融监管和科技监管相结合的监管模式,构建互联网金融安全体系,完善信用风险评估体系,建立互联网金融平台的数据信息共享机制。
    
      四、完善互联网金融司法替代机制。加快构建互联网金融纠纷多元化解机制,通过“诉源治理”,促进共建共治共享的网络治理格局建设。简化互联网金融案件执行程序,大力引入网络公证处等第三方机构,推动社会解决纠纷资源的合理配置和高效利用。 (博讯 boxun.com)
3491642
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·官媒自推「互联网内容风控师」 网民揶揄:删帖员有了响亮名字 (图)
·中国互联网技术大跨越:从复制西方到被人复制
·新一轮互联网专项整治行动展开 外媒网站被封
·中美贸易谈判美国要求中国开放互联网? (图)
·美方被指要求中方开放互联网遭拒 网民反而支持美方要求 (图)
·互联网亡党亡国?中国新闻审查网络监管更趋严厉
·济南要建互联网审核之都 消息被删 (图)
·南方周末报道互联网审核现状遭当局删除 (图)
·互联网业内控诉 “996”速成网络红词 (图)
·996成40多家中国互联网公司“潜规则” (图)
·习帝亮剑互联网 民意难违民心难逆 (图)
·百度李彦宏谈中国互联网开放、监管及国际竞争环境 (图)
·美中贸易谈判漏网之鱼:美教授吴修铭指出是中国互联网贸易壁垒 (图)
·俄媒:北京用互联网审查控制民众对贸易战知情权
·开放互联网!不应再容忍中国肆意封锁 (图)
·春节互联网红包大战内地网民齐抢$40亿利是 (图)
·百度搜索已死?中互联网企业商业与公共利益之间抉择 (图)
·互联网管制进一步收紧 翻墙浏览境外网站受重罚 (图)
·向审查员传授“真相”?中国互联网审查遇两难 (图)
·纽约时报:互联网审查工厂已成为一个有中国特色的新生行业
·为什么被人遗忘的苏联互联网从开始就注定失败 (图)
·特习会前夕 互联网爱国卖国争议再起 (图)
·绝不开放互联网/陈维健
·中国“完全开放互联网” 这事靠谱吗?
·为什么互联网企业偏爱“996加班”? (图)
·焦点对话:互联网严重不对等,美国为何没有提上谈判桌?
·美国不该对中国的互联网审查姑息讨好 (图)
·陆互联网巨头快速转向企业或颠覆工业版图 (图)
·高洪明:中国互联网特色:扫黄打非佯攻,封杀妄议主打
·吴海兵:中国互联网史就是一部流氓史 (图)
·谢选骏:中国开放互联网义不容辞
·谢选骏:连班农都不知道迫使中国开放互联网才是关键一步
·谢选骏:川普总统的脑袋足够聪明到开放互联网程度吗
·国家痛下杀手!2亿用户的“内涵段子”被勒令关停,互联网真不能再这么玩了!/占豪 (图)
·谢选骏:比保护专利更明显的需要是开放互联网
·中国互联网的寒冬暴雪/峨嵋疯
·互联网只是个销售方式不宜过分高估/汉评
·谢选骏:网络主权并非主权网络——中国退出互联网世界
·“+互联网+”新时代,该做好哪些准备?/占豪
·高洪明:中国互联网大门不会关上但屏蔽禁言不舍昼夜!
·习时代的中国互联网行业将向何处去?
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。