页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

豫高院糊涂法官胡乱改判,竟将一审正确判决当错案
(博讯北京时间2019年4月21日 转载)
    
    2019年4月20日,河南省高级人民法院向郑州市中原区须水镇宋庄村宋会春送达了(2019)豫行终267号行政判决,载明:一、撤销郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初1103号行政判决;二、驳回宋会春的诉讼请求。
    

    对河南省高院的判决,宋会春感到不可思议。郑州铁路运输中级法院一审判河南省政府败诉,事实清楚,程序合法,适用法律正确,是一审法官以公正为生命的体现。而河南省高院竟然撤销一审正确的判决,令人费解。
    
    河南高院原定于2019年4月9日上午九点开庭。4月8日,豫高院通知双方当事人要提前一个小时,即八点开庭。原因是法官要赶在九点开会。由此可见,法官重开会轻开庭,竟然将开庭时间让位于开会。双方当事人在4月9日早上八点正时到庭,但合议庭却拖延到8点半才开庭。在开庭过程中,豫高院合议庭的法官急于要参加会议,未组织发问,也未组织辩论,只用了10多分钟就草草结束了庭审。法官连法槌都懒得敲。没有敲法槌,只能说明庭审没有结束,何来改判?豫高院的糊涂审理可见一斑。
    
    2017 年8月30日,宋会春为了避暑,到北戴河旅游,当地警察怀疑其为访民,经盘问后,交河南省人民政府驻北京办事处带走。该办事处雇佣黑车将宋会春押送至郑州市中原区西流湖派出所,且由西流湖街道办事处的工作人员看管。宋会春失去人身自由后,急火攻心,晕倒在地而被送医院治疗,才逃离看管。出院后,宋会春向河南省政府提起行政复议申请,请求确认上述三机关限制宋会春人身自由的行政行为违法。河南省政府先是以“限制人身自由不属于行政复议”为由,拒绝受理;后以“宋会春没有提供上述三部门作出或者实施限制宋会春人身自由这一具体行政行为的相关证据”为由,作出驳回行政复议申请的行政复议决定。宋会春第二次提起行政诉讼。郑州铁路运输中院以“河南省政府未履行调查职责”为由,判决河南省败诉。该判决有利于促使省政府依法行政,鼓励公民积极维权,彰显法治,善莫大焉。但豫高院竟然撤销了郑州铁路运输中院的正确判决。可谓糊涂法官胡乱改判,打击了郑州铁路运输中院的正义法官,掩盖了河南省政府的违法行为,是对法治的破坏。
    
    庭审中,河南省政府称,对河南省人民政府驻北京办事处、郑州市中原区西流湖派出所和西流湖街道办事处进行电话调查,皆告知不清楚。三机关对是否限制宋会春人身自由的问题,只要回答有或者没有。但回答不清楚,在逻辑上说不通,三机关是否限制宋会春的人身自由,各机关自己应当是最清楚的,怎么可以用“不清楚”来应付呢?如此含糊其辞的回答,只能自丧公信力。豫高院为不耽误开会,也没有调查省政府所谓“电话调查”的证据,匆匆忙忙结束审理,导致糊涂审理糊涂判。
    
    虽然宋会春没有直接证据证明省政府限制其人人身自由,但宋会春提供二组的照片,可以作为查明事实的线索。其第一组的照片,可以说明三行政机关的作案工具为 “京EJ3655”、“京QR0D62”车牌的汽车。宋会春在失去人身自由的情况下,没有能力,也没有条件证明其被限制人身自由。但河南省政府可以根据宋会春提供的线索,查明车主,进而查明雇主,再可以进一步查明雇主是否限制宋会春的人身自由之事实。况且,根据《中华人民共和国行政复议法》第三条第(二)项规定,复议机关有“向有关组织和人员调查取证,查阅文件和资料”的职责。但河南省政府没有提供调查取证的证据,即未履行法定职责,难辞其咎。
    
    另外,三机关限制宋会春人身自由,未出具处罚决定书,不能说明三机关没有限制宋会春的人身自由,反而更能说明三机关在没有出具处罚决定书的情况下限制宋会春的人身自由,其违法行为的性质更为严重,更应当承担法律责任。
    
    第二组的照片,说明宋会春在派出所被限制人身自由的情况。宋会春在派出所内被限制人身自由,有人看管,不得离开。宋会春心急如焚,晕倒在地而被送医院抢救。换言之,宋会春被送到医院抢救是源于被关押在派出所而气晕。这也足以说明,宋会春被派出所限制人身自由,确有其事!
    
    二审开庭时,河南省政府自称经过了电话调查,其结论是,三个行政机关都不清楚是否限制了宋会春的人身自由。宋会春认为,河南省政府在一审没有提供调查的证据,二审时也没有提供证据,只是随口一说而已,难以令人信服。对于是否限制宋会春人身自由之事实,三个行政机关既不肯定,也不否定,一味以“不清楚”来搪塞,其公信力何在?河南省政府应当能调查清楚而未调查清楚,本就属于未履行法定职责,应当承担相应的法律责任。豫高院法官因急于要参加会议,故在庭审中敷衍了事,草草收场,导致糊涂审案糊涂判。
    
    在开庭过程中,豫高院合议庭的法官急于要参加会议,未组织发问,也未组织辩论,只用了10多分钟就草草结束了庭审。法官连法槌都懒得敲。没有敲法槌,只能说明庭审没有结束,何来改判?
    
    宋会春手机:15617973992
    
    来源:维权网
    
    ` (博讯 boxun.com)
2482223
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 田家英的婚外情
  • 愿谈则谈,要打就打!
  • 中美贸易战——一场转嫁“原罪”的战争
  • 快乐和满足于简单的生活就会被人奴役
  • 借助川痞贸易战,习二世掀起新义和团狂潮
  • 浮云遮望眼拨云见青天
  • 大家只能围观中美恶斗
  • 天子观念是如何被篡改的
  • 不畏浮云遮望眼拨开云雾见青天
  • 不畏浮云遮望眼拨开云雾见青天
  • 华为是一个军工单位
  • 毕汝谐回击嘎拉哈之四百七十五至四百八十毕汝谐(作家纽约
  • 敢不敢攻台考验习近平能否超越毛邓
  • 巩俐没有葫芦娃
  • 解放军是罪孽深重的集体
  • 毕汝谐回击嘎拉哈之四百六十九至四百七十四毕汝谐(作家纽
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏中国为何不能学习日本处理对美关系
  • 李芳敏14400010那榮耀的王是誰呢?萬軍之耶和華,他就是那榮耀的王。(
  • 璋㈤夐獜鏂囬泦缇庡浗姘歌繙涓嶄細鎺掑
  • 徐文立贺信彤徐文立:習近平中共和全人類是野蠻和文明的衝突
  • 黑色的花朵贸易战漩涡中的跳梁小丑
  • 思芦尴尬碰瓷秀
  • 更的的空間平等贸易互惠互利
  • 台湾小小妮151
  • 独树一帜美国发起“贸易战”的三个误判
  • 一沐文稿预解直播
  • 谢选骏从洗脑到洗肺
  • 邱国权驳特有理“针对六四,故意的装傻与装傻的故意”文
  • 毕汝谐毕汝谐回击嘎拉哈之四百八十七至四百九十二毕汝谐(作家纽
  • 金镳假喜讯与真噩耗
  • 语丝中国中美贸易战
  • 王先强著作《香港杂事》8.八九民运
  • 平宽译室美國是否正在成為共產中國的殖民地﹖
    论坛最新文章:
  • 陈小雅评邓小平和赵紫阳
  • 解放报:天安门-镇压之夜的30年后
  • 王全璋被囚1410天不让见家属 其妻怀疑酷刑
  • 习近平赴赣向中共红军长征起点献花 察稀土
  • 孟晚舟抱怨受限 两名加拿大北京囚徒情何以堪
  • 韩表示将争取尽早通过800万美元对朝援助
  • 法新:特朗普禁令 华为和其全球客户危矣
  • 中国观众对刁亦男影片有何评论?
  • 陈小雅:成败皆萧何的实用机会主义者邓小平
  • 经贸分歧大日美首脑会谈将不发表联合声明
  • 台友邦在WHO提案要请台参与世界卫生大会
  • 德银行没有将特朗普一家的可疑交易上报审查
  • 芯片将断炊又遭谷歌狠甩 华为海外手机堪忧
  • 特朗普封杀华为是科技之战更是一政治决战
  • 陈小雅:历史应该有一种精神 但谁来把握?
  • 刁亦男就黑色影片选题与方言的选择回记者问
  • 印大选结束 民调莫迪可望连任并扩大议会优势
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。