页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

非驴非马非法“训诫书”导致访民刑拘行拘十几次
请看博讯热点:访民动态

(博讯北京时间2018年12月30日 首发 - 支持此文作者/记者)
     对于一个没有任何违法犯罪的合法公民,当局一再捏造无形无影无踪非驴非马非法的“训诫书”,以此作为对上海无辜公民孙洪琴进行十几次刑事行政拘留的依据。对于公权力如此明目张胆的违法犯罪,所谓的各级“人民法院”都是无一例外地判决支持。请看以下法院的判决,和孙洪琴的上诉状。2018年12月27日,孙洪琴已付了上诉费。
    
    行政上诉状
    
    上诉人:孙洪琴、女、1954年3月12日生、汉族
    手机:15900775907
    联系地址:上海市静安区虬江路1226号3号楼1001室、
    邮编:200071
    
    被上诉人:上海市公安局静安分局、
    法人:潘子罕 职务:局长
    住所地:上海市静安区胶州路415号
    
    上诉请求
    
    1、撤销(2018)沪0112行初276号行政判决书
    
    2、支持上诉人的诉讼请求
    
    3、判令被上诉人承担诉讼费
    
    事实与理由:
    
    被上诉人具体行政行为没有事实依据、也没有提供证据证明行政行为的合法性、更没有证据证明具有发生在千里之外北京的治安案件的执法权。本案是被上诉人无中生有无事生非凭空制造出来的一个无形无影无踪的上级“指令”再编制一套程序、搭配一条法律而成的一起假案空案冤案。
    
    本起冤案事实由被上诉人提供的证据[沪公(静)(芷)行受字(2018)II005号、受案登记表》佐证,所谓“案件”发生地的北京公安也作出答复证明:在履职过程中没有发生过被上诉人所指控的“上诉人于2018年1月2日15时在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为”的治安案件,没有该案件的记录,更没有案件移交被上诉人执行处罚的事实。
    
    《训诫书》是被上诉人提供的具体行政行为的证据,该证据被已实施训诫的公安机关否定、已被制作训诫书管辖地法院依法否定:北京公安对上访人员进行训诫, 训诫属于宣传教育,不属于行政处罚。北京公安机关对公民出具《训诫书》的行为属于非强制性的教育誓示措施,对相对人的权利义务不产生实际影响,不属于履行行政管理职责的行为。
    
    《情况说明》是被上诉人提供的具体行政行为证据:此证据从形式到内容均不符合法律规定的作为证据应具有真实性、合法性和关联性的规定和标准。该证据如果是以上海市驻京工作组名义出具的应加盖公章、如果是杨华林和郭某以个人名义出具的应该要表明个人基本情况、年龄?性别?职业?要证明什么?为何不到庭作证?(上诉人在起诉时一并提交了证人到庭作证的申请书)因此、被上诉人提供的二份行政行为证据不能证明具体行政行为的合法性,不能证明案件的事实,与案件的事实没有关联性,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条条文注释:证据应有三个基本特征的规定。北京公安送访民到久敬庄接济服务中心,此行为属于服务便民举措。北京马家楼、久敬庄、上海府村路500号都是接济服务中心,不是违法犯罪行为人的分流中心。上述事实均有证据佐证,所有证据已向一审提交。
    
    非驴非马非法“训诫书”导致访民刑拘行拘十几次


    非驴非马非法“训诫书”导致访民刑拘行拘十几次


    非驴非马非法“训诫书”导致访民刑拘行拘十几次


    非驴非马非法“训诫书”导致访民刑拘行拘十几次


    非驴非马非法“训诫书”导致访民刑拘行拘十几次


    
    本院确认:《原告于2018年1月2日15时26分在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为》一审法院认定上诉人扰乱公共场所秩序的违法行为所依据的证据是什么?一审没有证据证明该事实认定的正确性。属于认定的事实缺乏证据证明,属于故意错误的认定事实。本案连一个最起码的违法行为事实都没有、可想而知被上诉人处罚的是什么?连案件都没有,何来的被上诉人对“本案”有执行处罚权?又何来的被上诉人适用法律正确?程序合法?一审法院你们究竟想干什么?
    
    被上诉人随时随意任性的侵犯一个合法公民的人身自由权利、对明知没有违法犯罪事实的公民十几次实施行政刑事拘留、残害人身健康生命、侮辱人格尊严,对一个明知精神正常的人被精神病不成、还继续多次强行做精神病司法鉴定,坏事做完甩手走人被害人死活与己无关。这种行为不是黑社会流氓寻衅滋事,难道是政府行为吗?一审法院你们扼杀国家法律、助纣为虐、颠覆司法的公平正义、实际是颠覆国家政权。如果这样的判决能够生效,那么、共产党政权必定毁灭在人民法院的法锤下。
    
    致:上海市第一中级人民法院
    
     上诉人:孙洪琴
     2018年12月14日
     附:上诉人身份证复印件一份,本上诉状副本一份 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
1400256


分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 比尔·盖茨正在非洲制造人口炸弹
  • 通过借债治国理政谁不会呀
  • 从人口、文化渗透看中共对西藏人民的愚昧统治
  • 读史札记——读蒋氏之《中国近代史》(2){第三章自强与失
  • 莫斯科悉鄧將攻越,但相信河內足以抗中
  • 春野恋情催花叶
  • 为什么外国人难拿中国绿卡
  • 莫看三人成虎险恶心终尽解数难料破绽出
  • 孟晚舟获准保释,但华为的困境却刚刚开始
  • 达赖喇嘛应该学习一点基督教原理
  • 成大雅:1989年“427大游行”
  • 从互联网之战看义利之辩
  • 春节打脸三部曲
  • 莫看三人成虎险恶心终尽解数难料破绽出
  • 美国要成为雅典帝国还是罗马帝国
  • 张瑜,一个我怀念的共产党老干部
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏处决反对派就没有反对派了吗
  • 台湾小小妮50
  • 苦难的中国在噩耗中,为二〇一九年第一次动笔
  • 廖祖笙廖祖笙:血债派杀人李彦宏洗地
  • 谢选骏中共对美国就像和平理性的请愿者
  • 刘水咪蒙们及粉丝:现代精神乞丐
  • 张杰博闻瑞典鸿门宴暗藏杀机习近平让中国在地球上流浪
  • 严家祺第二次新文化运动
  • 谢选骏张君劢为虎作伥、首鼠两端
  • 台湾小小妮49
  • 谢选骏广东人为何歧视外地人
  • 徐永海用自然科学来解释那英武有名的人
  • 生命禅院三、有我无法成佛/雪峰
  • 台湾小小妮48
  • 明暗經緯錄為何中國共產黨,跟中國人過不去呢?
  • 移民秘笈庇护面谈介绍(之一)
  • 谢选骏第三中国的首都王气所在不能分裂
    论坛最新文章:
  • 美中贸易谈判漏网之鱼:美教授吴修铭指出是中国互联网贸易
  • 香港正在测试“智能”监狱的高科技监控系统
  • 中美大阵仗参加慕尼黑安全会议聚焦华为和5G
  • 白宫:谈判有所进展 仍有许多工作待处理
  • 法政府发言人格里沃参加巴黎侨界迎春聚会
  • 美中贸易谈判下周转战华盛顿继续进行
  • 华为5G推广受挫之际 三星加大电信部门投入
  • 陆教育部严词回应翟天临被指学术不端事件
  • 陆31省今年GDP目标出炉 多地数值均有下调
  • 姆怒钦:与中方代表进行了建设性谈判
  • 习近平会美贸易代表团 谈判尚无突破被公布
  • 法专家:西方须走出认知误区直面真实中国
  • 巴黎幸福楼里的幸福憧憬
  • L'OBS: 中国进攻世界的十五大新目标
  • 台FOCA福尔摩沙马戏团在巴黎演出
  • 争权夺位却管理不善酿华航劳资对峙损失惨重
  • 专访:再捧“金圆奖”的藏族导演万玛才旦
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。