页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

环球时报鼓吹中国加快发展战略核力量,网民嘲讽
(博讯北京时间2018年7月22日 转载)
    
中国在2015年9月3日阅兵式上展示的东风-5B洲际弹道导弹。
    
    中共中央机关报人民日报旗下的环球时报发表社评,说面对美国在南海、台海不时展现的咄咄逼人姿态,中国的核力量根本就“不够用”,要加快发展战略核力量。这种论调遭到不少推特用户的嘲笑和讽刺。美国之音记者就有关问题做了一些研究和综合报道。
    
    环球时报7月20日这篇社评的标题是《特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示》。文章批驳了中国战略界流行的一种看法,那种观点是:“核武器只要够用就行了,持有太多核武器既要付出更大成本,还可能诱发外部的警觉,导致额外的战略不确定性。这种观点认为,中国没有必要着力增加战略核武器的件数,而应将重点放在核武器的现代化上,确保第二次核打击能力的真实性。”社评的撰写者认为,这种看法是对大国战略核态势的严重误读,应该促进国家形成外部势力不敢对中国进行任何军事恫吓的强大威慑。
    
    该社评最后一段有个平衡性的“但书”,表示“我们不认为中国应把加强核力量作为压倒一切的工作,不惜牺牲其他重大发展利益。但是这项工作应当作为最重要的事项之一加以筹划”,刻不容缓。
    
    这篇社评下面发表出来的162个跟帖中有不少支持性评论。
    
    但在言论自由的美国社交媒体推特上,有一片嘲讽之声:“药不能停”“这都什么逻辑 哭笑不得”“ 不作死就不会死。”“ 当年苏联也是核大国,结果最后玩崩溃了。”“ 如果这样就好了呀! 军备竞赛。。。。立马就垮了!”
    
    中国核武库与核战略
    
    中国不对外公布自己拥有的核弹头数量。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)2018年6月发布的估算数据显示,中国目前拥有大约280枚核弹头,比2010年增加了40枚左右。中国近年来也在推进核武器运载系统的研发。
    
    今年2月中国国防部发言人任国强对美国国防部发布的2018年《核态势评估报告》回应称,美方在“妄加揣测中国发展意图,渲染中国核力量威胁”。他强调,中方“始终恪守在任何时候、任何情况下不首先使用核武器政策”。
    
    任国强说,中国的核武器发展“始终采取极为克制的态度,始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平”。
    
    中国2015年发布的军事战略白皮书也说,中国坚持自卫防御的核战略,核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平。白皮书还说,中国始终奉行不首先使用核武器的政策,坚持自卫防御的核战略,无条件不对无核武器国家和地区使用或威胁使用核武器,不与任何国家进行核军备竞赛。
    
    美国新闻网站“华盛顿自由灯塔”的资深记者戈茨(Bill Gertz)今年3月5日发表文章说,核武力量建设是中国领导人习近平所宣布的中国人民解放军军队现代化目标的核心部分,北京正在发展新型公路机动的战略洲际弹道导弹、新型可搭载多个弹头、通过发射井发射的洲际弹道导弹、还有最先进的通过潜艇发射的弹道导弹。戈茨表示,一架新型轰炸机也在发展计划之中,北京将获得三合一的战略核力量。
    
    美国智库外交关系委员会核安全事务研究员帕特里夏·金(Patricia M. Kim)2018年6月在美国国会众议院的一次听证会上说,中国历史上一直保持着核弹头数量较少的核武库,着重于通过保持“二次打击”能力(即核报复能力)震慑来自外部的核威胁。这一策略要求中国具备强大的侦察和雷达能力,以此达到预警的需求,并需要在外部来袭的核力量面前具备生存防护能力,以及具备能突破对手的导弹防御系统、对敌方构成重大破坏的对抗袭击能力。
    
    中国“不首先使用核武器”原则面临挑战
    
    环球时报的上述社评下面的读者评论中,有些人主张改变“不首先使用核武器”的政策。
    
    帕特里夏·金今年6月也说,中国有战略家建议北京将这一原则放宽,主张对某些“可以导致极度破坏和中国常规武器无法抵抗的大规模外部入侵的非核武器攻击”使用核武器,甚至有人呼吁中国完全废除这一政策,以震慑那些挑战中国领土主张的国家。
    
    但是反对者表示,废除“不首先使用核武器”政策,将让中国更容易受到攻击,也伤害中国的国际形象。
    
    美国如何看待中国核武,中国如何看待美国核武
    
    美国国防部2月2日发布的2018年《核态势评估报告》将中国、俄罗斯和朝鲜视为主要核威胁。报告说,美国将维持可信的军事能力,让北京方面在冲突升级时权衡损失和收益时意识到,使用核武器将得不偿失。
    
    但这个报告也表示:“我方长期寻求与中国对话,提升我们对于各自核政策、规则和能力的了解;提升透明度并且帮助管控错误估计和错误理解的风险。”报告说,美方希望中方可以“分享这一利益”并开启“富有意义的对话”。
    
    美国新闻网站“华盛顿自由灯塔”的资深记者戈茨(Bill Gertz)写道,中国多次拒绝与美方就这一问题进行对话,原因是,中方认为任何有关其战略核武能力与非核武能力的讨论都会对威慑能力造成损害。戈茨今年3月5日在《亚洲时报》网站上发文,称中国在核武器战略问题上缺乏透明度,是美中两国在核武威胁问题上面临的一个重要问题。他透露,美方官员曾要求中方在核武能力的问题上更加开放,但中方官员回应称中国的核武力量属于“敏感问题”,“现在对中国来说不是告诉别人我们有什么的时候”。戈茨写道,中方官员认为公布核武库的规模将会“消除其威慑价值”。
    
    美国核安全事务专家帕特里夏·金强调,美国不应该过分担心中国的核能力。她说,美国和俄罗斯拥有的核弹头数量占世界总量的90%,并且还在各自推进核武器系统的现代化;此外,中国的核武器运载能力远低于美国,核武器结构目前主要集中在陆地和海上,而美国还具备战略空投能力。
    
    帕特里夏·金说,中国的核能力现代化轨迹深受美国核能力影响,北京十分警觉美国对中国核震慑能力底线和核报复能力构成的挑战,因为北京认为,美国弹道导弹防御体系和全球及时打击能力的扩张威胁中国国防,中国将因此加大核武器系统的发展。
    
    来源:VOA
    
    ` (博讯 boxun.com)
4431817
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。