页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)
请看博讯热点:草菅人命

(博讯北京时间2015年3月21日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    
    博讯记者获悉,2015年3月20日,袭祥栋、徐忠、王海军、王振江、黄佳德等五位律师前往河北省高级法院要求查阅复制二十年前承德陈国清等四人抢劫杀人申诉案的案卷材料,却遭到百般刁难,为此律师进行绝食抗议。
    
    代理律师袭祥栋律师在上午发出信息说:“#河北高院申诉阅卷受阻#今天早晨8:30我们律师一行五人到@河北高院 要求查阅承德陈国清案二审卷,档案室先是拒绝,在几位律师据理力争后,又说再向领导请示,到现在我们在大厅整整等了三个小时了,至今没有回话,我们决定@河北高院 中午下班前再不同意阅卷,我们将在法院门口绝食抗议!!请关注。”
    
    另一位代理律师王振江律师也说:“今天在河北高院调阅陈国清四人抢劫案卷,第一次答复只允许查阅案卷裁判文书,律师提出强烈抗议及反对意见!工作人员再去请示!今天本微博将文字播报进展情况,敬请关注意见。”“已经接近下班时间,还没有答复,工作人员已经把我们打印的人民法院报的相关报道带进去汇报了!还在等待中。”
    
    从上午八点半一直等到中午12点,河北高院一直不同意阅卷,为此律师们决定进行绝食抗议。王振江律师中午发出信息说:“今天在河北高院阅卷!遭到拒绝,举牌!绝食进行中······”
    
    袭祥栋律师说:“@河北高院 档案室工作人员拿一份文件下来一晃,说是最高院文件,阅卷需要请示原审法官,原审法官出差了,要我们下周三再来,赤裸裸的刁难律师!”“申诉代理律师在@河北高院 被刁难一上午,仍未让阅卷,法警出来说我们违反了治安管理处罚法。”
    
    到中午12点半,河北高院办公室刘主任出来接待五位律师,答应马上回去落实情况,保障律师权利,尽可能给律师提供方便。然而,刘主任回去后,却一直没有消息。
    
    到下午15时半,河北高院立案一庭贾姓庭长自称分管信访工作,把五位律师带入法院,了解情况后又去找刘主任协调。袭祥栋律师说:“刚刚@河北高院 立案一庭贾建平(音)庭长自称分管信访工作,把我们五位律师带入法院,了解情况后又去找刘主任协调了,我们8:30到法院,到现在整整7个小时了,让律师阅个卷难道还能翻天吗??@村里来的黄佳德 低血糖已支撑撑不住,其他人尚能抗,我们坚决要求阅卷,绝食抗争到底!”
    
    半个多小时后,贾庭长答复称,案件申诉未立案,律师不具备申诉代理人身份,现在无权阅卷,必须申诉立案进入程序后才同意阅卷。袭祥栋律师说:“真是逆天了,贾庭长刚给我们答复:案件申诉未立案,律师不具备申诉代理人身份,现在无权阅卷,必须申诉立案进入程序后才同意阅卷。贾庭长自称北大毕业的,我们问她的导师是谁??可能‘理亏’而未告知我们,我们准备去北大打听一下这是哪位教授的学生,能代表高院胡说八道。”
    
    王振江律师也说:“河北高院贾建平庭长居然是北大毕业民法专业!大口一开居然说法院没有收到申诉材料,所以我们不是申诉代理人,所以拒绝阅卷!贾庭长,你真的是北大毕业的吗?你确定?我怀疑!请回头看看你身后墙上的标语!脸红吗?”
    
    随后,河北高院下班,将律师赶出法院,律师们依然在法院门口进行绝食抗议。袭祥栋律师说:“#陈国清案申诉阅卷受阻#夕阳西下,我们五位律师依然在@河北高院 门口绝食抗议法院枉法拒绝律师阅卷。继聂树斌案后,该院依然蛮横、任性,一天给了三种于法无据,拒绝律师阅卷的荒唐答复:1、抢劫案可能给社会造成不良影响;2、需等原审法官出差回来批准;3、申诉尚未受理,律师不具备申诉代理人身份。”“申诉代理律师依法享有的阅卷权被肆意践踏,任凭我们绝食抗议,依然不被保障,司法当下,律师执业难、难、难!”
    
    到晚上21时,律师们依然在河北高院门前绝食抗议,此时他们已经绝食抗议超过12个小时。袭祥栋律师在21时19分发出信息说:“#陈国清案申诉阅卷受阻#夜幕降临,我们已在@河北高院 门口绝食抗议超过十二个小时,律师要求阅卷,最最基本的执业权利得不到丁点保障,何谈依法治国、司法公正?@最高人民法院 昨日刚刚答记者问“申诉代理律师依法享有阅卷权,法院应予保障”,今天我们五位律师的遭遇算不算给了最高院一记响亮的耳光?”
    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    
    前往河北高院复印案卷材料遭拒 五位代理律师绝食抗议超过12小时(20图)


    

张磊律师:严厉批评河北省高级法院破坏法律实施

    
2015年3月20日 21:29 新浪博客

    
    今天,2015年3月20日,袭祥栋、徐忠、王海军、王振江、黄佳德等几位律师前往河北省高级法院要求查阅复制二十年前承德陈国清等四人抢劫杀人申诉案的案卷材料——这个案件只要看它的程序就可以看出问题的严重性——河北省高级法院曾三次发回重审,历时十年,后仍然判决四名被告人死缓等重刑,据说本案还有高度疑似真凶出现的情形,多家媒体报道过此案,多批律师多年来一直为该做无罪辩护、申诉。
    
    昨天,聂树斌案的申诉代理律师在山东省高级法院查阅、复制了聂树斌案及相关案件的案卷材料,并且中央电视台对此还专门进行了报道,报道的切入点之一是山东省高级法院落实依法治国的司法改革精神,切实保障律师的诉讼权利。而且在此前聂树斌案由最高人民法院指定山东省高级法院复查时,最高人民法院的相关负责人在答记者问的时候,明确指出会保障申诉代理律师的阅卷及其他诉讼权利,其并说明了法律依据,即《刑事诉讼法》规定当事人及其亲属有权申诉,而最高法院刑诉司法解释规定申诉可以委托律师代为进行,如此申诉代理律师当然有权查阅、复制案卷材料。这是正确和善意的理解了《刑事诉讼法》保障当事人及律师诉讼权利的规定和精神的。全国各地的很多法院,对于申诉代理律师查阅、复制案卷也都准许,并且会提供方便。
    
    但是,河北省高级法院不是一般的法院,这家法院曾在长达十余年的时间里一直非法拒绝申诉代理律师查阅聂树斌案案卷材料,也正在因为这一点,河北省高级法院在很多中国法律人心中的形象极其恶劣,糟糕透顶,也正是其对聂树斌案申诉代理人阅卷的无端阻碍,让人们怀疑该院是平反聂树斌案的最大阻力,所以最高法院才会异地指定山东省高级法院复查聂树斌案。对于聂树斌案这个中国司法目前最大的堰塞湖的形成,河北省高级法院负有直接责任。
    
    正是在这同一个河北省高级法院,陈国清案现在的代理律师们在聂树斌案的申诉代理律师刚刚查阅、复制了聂树斌及相关案件的案卷材料的第二天,却再次遭到了障碍。河北省高级法院档案室及立案庭的相关人员在请示汇报一圈一圈后的结论仍然是以各种不同的借口推诿、阻碍,先是以河北省高级法院自己规定的“给社会造成不良影响的案件不得查阅案卷”为借口不准查阅,在律师们向其提交最高法院相关负责人在就聂树斌案答记者问时所明确的申诉代理律师有权查阅案卷的法律依据以及最高法院关于诉讼代理人可以查阅案卷材料的规定之后,借口又变成了案件还没有立案进入申诉审查程序之中,所以这时候家属委托的代理律师还不是申诉代理律师所以不能查阅复制案卷材料。这个无理借口当然很容易就被律师们驳斥:委托代理律师是当事人及亲属的权利,且是私权,当事人及亲属一旦签下委托书即对律师出具了委托授权,此时律师即成为申诉代理人,与案件是否进入何种程序根本无关,而且,没有查阅案卷,申诉代理律师如何能够有针对性的书写申诉状?如何能够有效的开展工作?但是很显然,权力的傲慢和习惯性对当事诉诉讼权利的轻慢让河北省高级法院在违法阻碍申诉代理律师阅卷的道路上一意孤行——这家法院既然可以冒天下之大不韪,硬顶死扛十余年不让聂树斌案申诉代理律师阅卷,对法律的恶意理解和执行已经成了它的标志,它又如何肯轻易从良?
    
    陈国清案的代理律师们对此无端的百般刁难无法接受,基于维护法律正确实施、维护当事人合法权益、维护社会公平正义的律师职责,从20日上午开始在河北省高级法院门外现场绝食以要求阅卷。
    
    这真是这个时代的悲哀,一个律师职业最基本的权利都需要律师们以死相拼。但这也正是这一代律师们的幸运,可以基于理想和热情以法律为武器去不停的为公平、正义而战斗。
    
    为权利而斗争!让我们密切关注河北省高级法院门口正在进行的为律师执业权利而进行的抗争,他们是在为每一个律师的法定权利得到落实而抗争,他们是在为法定的当事人及律师的诉讼权利而抗争,他们是在为中国的法治而抗争,我们随时准备奔赴那个法治的前线。
    
    2015年3月20日19时 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
2360141
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------
博客、论坛推荐文章:
  • 演艺圈就是色情圈、卖淫圈
  • 李元洪事件戳破了中共伪民族主义的画皮
  • 文汇报正在教练香港人如何武装起义
  • 限制保险公司的勒索和搜刮
  • “外交人才养成所”——圣约翰大学
  • 崇祯帝是帮朱元璋还债的
  • 无神论者战胜不了共产党
  • 监控摄像统一全球
  • 粉碎薄熙来的成果:比薄熙来还不如的人在继续薄路线
  • 首届世界律师大会与政治往往撞弯了法律的腰
  • 铺满了鲜花与死亡的道路
  • 春秋的壯盛陣容
  • 陳希同說:歷史是勝利者寫的
  • 日本是一个共妻国家——难怪自称“大和民族”
  • 香港最長壽的雜誌:《春秋》
  • 中华民国背叛了中国
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏学生会就是精神折磨的魔窟
  • 台湾小小妮花招百出的民主選舉
  • 谢选骏六四屠杀消灭了亲美派
  • 徐永海今日12月12日我发现这几天我在被软禁中
  • 谢选骏并非人人都像森林里的猴子
  • 陈泱潮中共國聖君立憲-光榮革命之藍圖願景鳥瞰附件
  • 谢选骏英国为何无需政教分离
  • 胡志伟十五萬人齊解甲竟無一箇是男兒
  • 家庭教会今日12月12日我发现这几天我在被软禁中
  • 徐永海上帝的科学——附录一:当今物理学所存在的几个重大疑问及
  • 胡志伟一百五十萬官兵的大廝殺之真實圖景
  • 陈泱潮中國光榮革命聖君立憲的必要性、可行性、緊迫性和路徑.跋
  • 廖祖笙廖祖笙致函境外出版商及广告商
  • 胡志伟列寧受德國賄賂八千萬元
  • 谢选骏学习就像雕刻
  • 非智【小说连载】来自中国的柏斯女人--各有心思
  • 生命禅院我与魔王的又一次对话/雪峰
    论坛最新文章:
  • 气候大会:采取策略应对气候挑战
  • 英国大选脱欧难决断 带狗投票选民狂欢
  • 激怒众工会 菲利普被推上风口浪尖
  • 中国华为5G成为欧盟恒长困境
  • 法国媒体对政府退休金改革方案评论不一
  • 科大学生周梓乐追悼会 大批港人排队致祭
  • 北约未来可能成为对华平衡的一股力量
  • 财富垄断的画皮: 谈比利时艺术家 Luc Tuymans的威尼斯个
  • 法国罢工第8天公交半瘫 工会称圣诞节不休战
  • 法国政府对退休制度改革作出让步
  • 美国在“台美数位经济论坛”拉拢台湾加入防堵华为
  • 法国总理宣布退休改革方案 64岁门槛惹恼所有工会
  • 日本将决定向中东派遣自卫队
  • 两泛民议员罢免动议遭否决 何君尧郑松泰须受委员会谴责调
  • 移居大马计划拒港警申请 港人申请则倍增
  • 华为赢得德国5G网络建设合约 尚待德政府批准
  • 韩方收回4处美军驻韩基地
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。