页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

被称“新华社造假记者” 方舟子之妻刘菊花获赔
(博讯北京时间2014年5月05日 转载)
    
    人民网北京5月5日电(记者 李婧)今天,记者从北京市海淀法院获悉,该院一审审结了原告刘菊花诉被告孙海峰、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案,判令孙海峰删除侵权微博、向刘菊花公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金1万元及诉讼合理支出11555元。
    

    刘菊花是新华通讯社记者,方是民(笔名方舟子)之妻。孙海峰是新浪微博加V认证账户“孙海峰”的注册人和实际使用人。微梦公司是新浪微博的网站经营者。孙海峰在其新浪微博上发布了大量针对刘菊花的内容,其中包括:“新华社造假记者刘菊花”等。
    
    法院经审理认为,在现代社会中,仅仅指称某人有保姆经历未必导致其名誉受损。但是,孙海峰宣称刘菊花靠给官员当保姆被推荐读研究生,显系对刘菊花个人能力和品行的否定,必将导致刘菊花名誉受损。对于网络上有损他人名誉的传言,孙海峰在进一步传播之前未履行相应审核义务,未提交证据证明该事实的真实存在,主观上具有过错,构成侵权。孙海峰称刘菊花是“网络谣言的作者”等,但未对其宣称的事实提供相应证据。此外,另有部分内容为明显侮辱人格的内容,构成侵权。孙海峰的部分微博未明确指向刘菊花,一般公众仅凭其内容也不能自然得出指向刘菊花的结论,且其中未见明显侮辱、诽谤的成分,不构成侵权。微梦公司在收到起诉状后,及时删除了起诉状载明的微博,已履行适当法律义务,没有过错,不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。但是,对于法院认定构成侵权的微博内容,微梦公司应予删除。综合考虑侵权微博的内容,法院认为孙海峰的侵权行为不可避免地将对刘菊花个人名誉造成较为严重的伤害,且采用赔礼道歉方式不足以弥补此种伤害,孙海峰还应向刘菊花支付适当的精神损害抚慰金,故作出前述判决。
    
    一审宣判后,双方当事人均未明确表示是否上诉。
    
    来源:人民网 (博讯 boxun.com)
3492339
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·方舟子举报崔永元基金:2000万支出未公布明细 (图)
·崔永元被问方舟子:两会上不谈他 他不够格 (图)
·方舟子告“老罗英语”侵权将于本周五二审
·方舟子愤怒宣告 崔永元是一辈子的仇敌
·方舟子护妻向崔永元“下战书” 称一辈子的仇敌 (图)
·方舟子回应“选择性打假”:不认为妻子之假值得打
·方舟子批最强大脑评委 回应:二货
·方舟子诉周鸿祎名誉侵权胜诉,获赔1000元
·方舟子称与崔永元和解没可能:输了继续告
·《法治周末》前总编诉方舟子抄袭 法院调解失败
·方舟子告崔永元侵犯名誉权 北京海淀法院已立案
·方舟子再“开炮” 质疑崔永元《口述历史》基金
·方舟子起诉崔永元材料今日递交法院
·崔永元回呛方舟子:你的黑账敢不敢公开
·方舟子起诉崔永元侵犯名誉权 崔:你胜诉几率为零
·方舟子起诉崔永元侵害名誉权索30万 起诉书披露
·崔永元回应方舟子起诉:太好了
·方舟子斥人民网造谣 否认“问候”崔永元父亲
·崔永元"问候"方舟子母亲,拒绝与其理性探讨
·韩寒、方舟子、罗永浩与麦田
·方舟子:罗永浩荡是个什么东西
·方舟子《伪“天安门文件”的闹剧可以休矣》本身就是闹剧
·方舟子:我为什么总是质疑?
·崔永元和方舟子 到底谁在说谎
·方舟子支持的“转基因”一定不能吃
·方舟子:自愿参与“聚众淫乱”不该是1种罪
·方舟子涉薄案,并非诽谤习近平!
·“方舟子造谣诽谤习近平事件”再调查 (图)
·证据确凿:方舟子造谣诽谤习近平 (图)
·方舟子收受李群巨额贿赂而放弃打假!/樵夫
·曹长青:方舟子把曹长青骂倒了吗?
·摸摸方舟子的“老虎屁股”/李悔之
·批“科普作家”方舟子关于中医的言论/张维
·也过一把考证瘾--方舟子和韩寒共同的错误
·请方舟子先生关注吕加平案件/赵丰收
·中国很需要方舟子,只是……
·想起当年的杨小凯——致方舟子、曹长青/薛曦
·韩寒起诉方舟子和港星卖淫异曲同工!/网络小丑星
·韩寒不该背信滥诉方舟子/何哲
·彼岸风儿: 方舟子和韩寒共同的错误
·韩寒的悬赏闹剧/方舟子
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。