页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

中国式狗仔队生长记:偷窥的底线
(博讯北京时间2013年11月09日 转载)
    来源:三联生活周刊
    
    在满足受众信息需求驱动之下,狗仔队在获取信息的过程中无不用其极,公共人物的权利在弱化中同时他的权利界限也被模糊化了,那么,彼此之间有无界限?或者说,这条界限该划在哪里呢?
    中国式狗仔队生长记:偷窥的底线
    中国式狗仔队生长记:偷窥的底线


    插图 张曦
    
    “狗仔队”看上去并不是一个光彩的词。当人们提到“狗仔队”这个词的时候直觉反应大概都会跟厌恶、下作、低级、烦人这些词联系在一起。但是当人们在看一篇八卦新闻时,心中产生的愉悦感和按捺不住的八卦心理又让他们忘记了那些词。人们总是习惯用身份来判断一个人的好坏,狗仔队从诞生那一刻起就注定了无论它给人们带来什么样的快感,人们都不会对狗仔队感恩。
    
    而成为狗仔队中的一员,他必须具有强大的心理素质,面对他前面的人群,穿过而且潇洒。
    
    倒退10年,中国还没有狗仔队,我们那时所知道的狗仔队大都来自港台或者欧美。1997年,因为戴安娜王妃的意外致死,让我们第一次了解了狗仔队。
    
    狗仔队面对的都是公共人物:比如文体明星、政治人物,他们的新闻最受公众欢迎,于是,食物链形成了。在西方,媒体的头条新闻时常会被凶杀案和绯闻占据,不然就没有人看。正是在这种诉求关系下,狗仔队诞生了。
    
    法国作家安德烈·马尔罗说过:“一个人真正的面目,首先是他隐藏起来的那一部分。”狗仔队恰如其分地解读了这句话。
    
    媒体的出现,让一些人通过媒体的传播成为知名人物,一方面这些知名人物通过媒体传播获得常人得不到的好处,另一方面也勾起了公众的好奇心,吃完鸡蛋想母鸡的心理油然而生。公众的消费心理让知名人物的任何信息都变得富有价值。但这些知名人物不可能随便让你进入他的生活,他们在这方面和任何一个普通人一样,拥有自己的隐私权和名誉权,这些权利成了公众了解他们的屏障。这些知名人物即使在正常情况下也未必愿意面对媒体和公众。当他们面对媒体时,所提供的信息也未必是公众所需要的,或者说让公众不过瘾。狗仔队的面世,就是用来消除这道屏障的。
    
    但是狗仔队可能会面临法律诉讼,因为知名人物的隐私权和名誉权随时可能被侵犯。不过这件事在上世纪的1964年得到了解决,当时美国“《纽约时报》诉沙利文案”的判决中,美国联邦最高法院大法官布伦南在判词中第一次提出“公共官员”的概念,3年后,联邦最高法院又将“公共官员”的概念扩充为“公共人物”。这意味着,除了官员之外,所有在公众中认知度比较高的人物,包括文体明星或因某个事件暂时成为知名度较高的人物都可以列为公共人物。界定“公共人物”这个法律概念,意味着这类人物在公共利益面前不会有特殊豁免权。
    
    这样,狗仔队在跟踪偷拍公共人物时就有了法律依据。
    
    过去,中国的民法中一直将隐私权和名誉权混为一谈,这在司法实践中常常造成很多麻烦。
    
    2002年,全国人大提交的《民法典》草案中,曾经有一条“为社会公共利益进行新闻宣传和舆论监督为目的,公开披露公众人物的隐私,不构成新闻侵权。”但出于保护官员的目的,这一条被删除了。但在司法实践中,涉及官员之外的公共人物的名誉权和隐私权,法院一般都会采取反向倾斜保护规则——即对公共人物的名誉权和隐私权进行弱化保护。
    
    所以,公众有权知道公共人物的隐私,即他在现实生活中最真实的那一部分。而公共人物之所以公共,往往是因为他某个领域取得的成就,这些成就往往被夸大神化,但是公众更想了解被隐藏起来的那部分。在这种近乎本能的信息要求之下,食物链成型:消费者需求(读者或观众好奇与猎奇心理),生产者供给(所谓狗仔队)与产品对象(名人)——三方形成一种特殊而持续性的关系。
    问题是:这三者的关系互动表明,信息需求在量与质上,无可避免有其自身逻辑,即不断增大强度,更劲爆更火辣!其结果,戴安娜之死,似乎是这种难解之结的悲剧之果。那么,底线在哪里?平衡可能存在吗?
    
    中国的媒体市场化时间比较短,在媒体不发达、市场竞争不激烈的时期,显不出狗仔队的重要性。有时候我们从报纸的角落里看到一些所谓的明星花絮就已经很满足了。近10年来,媒体蓬勃发展,市场竞争日趋激烈,尤其是娱乐行业发展很快,公众在无聊的时候通过了解明星八卦解闷已成了日常生活中的一部分内容,并且早就不满足于了解明星常态报道的层面了,他们需要更刺激的明星动态。而这,是公众最常态的心理诉求,人人都有颗八卦的心。
    
    另一方面,中国媒体在市场化过程中迅速被扭曲,关系稿、通稿、红包稿、炒作稿、软文污染了公众视线,媒体逐步失去了底线。即使在互联网兴起之后,这一状况也没有得到改观,网络信息同样被这类“主流新闻”占据着。最具讽刺意味的是,最让人不耻的狗仔队的八卦新闻反倒成了难得一见的客观真实报道。
    
    面对甚至稍显讽刺的更“客观真实”的八卦新闻,虽然它在中国也只是刚刚起步,作为新闻从业者,自省“底线在哪里”,未必不是一种健康心理。在满足受众信息需求驱动之下,狗仔队在获取信息的过程中无不用其极,公共人物的权利在弱化中同时他的权利界限也被模糊化了,那么,彼此之间有无界限?或者说,这条界限该划在哪里呢?
     (博讯 boxun.com)
23228690431


分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·谷开来与海伍德同居3年 阳台挂帘防偷窥 (图)
·炮轰中国华为偷窥全球 美国贼喊抓贼
·男子闯进女厕所偷窥拍照
·男医生穿便衣进人流室被指偷窥
·温州中学男生偷窥女生宿舍引发罢课群殴
·男子在卫生间装摄像头偷窥合租女同事
·揭穿腾讯QQ偷窥6亿用户隐私的三大阳谋
·宁嫖宿幼女,不偷窥少妇
·“偷窥女邻居”比“嫖宿幼女”还严重?
·当局如此偷窥窃听,是不是太卑鄙了?/莫巨烽
博客、论坛推荐文章:
  • 五大訴求是否奪權?
  • 戊戌变法120周年3题
  • 一个中国的原则只是一件国王的破衣
  • 真正的香港本土作家
  • 毕汝谐复胡平
  • 真正的香港本土作家
  • 连载《人生列车》5《『二表人才』于光远》Oxford大学出版
  • 痛斥袁世凱戕同媚異
  • 中年危机就是生命的成熟
  • 九‧一八與七‧七事變禍首都是胡漢民
  • 陳炯明枉殺功臣
  • 文學史上最具影響力的香港作家
  • 文學史上最具影響力的香港作家
  • 文學史上最具影響力的香港作家
  • 文學史上最具影響力的香港作家
  • 聯合國是個超級間諜窩
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏党府不是政府
  • 陈泱潮全文公布:中美第一阶段贸易协定(中文版)鏈接
  • 毕汝谐巨金害了红卫兵,巨金害了习近平毕汝谐(作家纽约)
  • 谢选骏党府是美国一手催肥的
  • 胡志伟顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 毕汝谐这一夜,我决定不当强盗当作家毕汝谐(作家纽约)
  • 生命禅院从习性判断未来趋势/雪峰
  • 毕汝谐大东亚共荣圈与一带一路之比较毕汝谐(作家纽约)
  • 少不丁当年我曾勇武2,巴士抗暴徒
  • 胡志伟金山是杜月笙關山門徒弟
  • 平宽译室舊書新讀:今天的美國和中國(49)
  • 胡志伟金山是杜月笙關山門徒弟
  • 台湾小小妮自由民主統一中國!!!四年一任直選工友!!!
  • 胡志伟舒巷城在美軍駐華機構任過譯員
  • 陈泱潮16.不同于前蘇聯和平解體,中共國將在血與火中解體
  • 胡志伟中日雙方力量對比懸殊
  • 台湾小小妮高嘉瑜:民進黨不用太高興。民進黨並沒有得到多數人的支持
    论坛最新文章:
  • 将计就计中国拟将爆买美国石油 原油市场或大洗牌
  • 玛丽莲勒庞打响2022法国总统大选头一枪
  • 网评中美第一阶段经贸协议达成
  • 假博士? 蔡英文彪悍回应以身为伦敦政经学院博士为荣
  • 英专家推测武汉已有1700宗病例美三机场设检查措施
  • 艾未未批评德国等国家只顾利益而未援手香港抗争
  • 武汉神秘肺炎疑全球危机 中国染病者或至少破千 当局缄默
  • 休班防暴警“心在汉”贴连侬墙讽刺“一哥”被捕
  • 马克龙昨夜被"围城" 多名媒体人剧院泄漏踪迹呼唤抗议
  • 曾报道香港反送中 大陆女权媒体人黄雪琴被拘3月后获释
  • 韩国立场或大转弯 与美国杠上似冷战
  • 法国铁路公司宣布将有一经济计划以弥补罢工损失
  • 台多栖名人刘家昌愤起组“中国台湾反共党”
  • 湖南博导导学生研究自己重要思想 校方称合规
  • 台湾大选 北京或惩罚挺蔡台商
  • 故宫鼠年除夕6688元夜宴或挨轰 被下餐
  • 教皇下令福建让权的主教传流落街头
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。