受害人童斌状告洪山公安分局非法拘留、开庭审理
(博讯北京时间2013年3月08日 首发 - 支持此文作者/记者)
作者：童斌盼天平
童斌，男，57岁，住武汉市洪山区武丰村501号。2010年10月拒绝依法“听证”，无《土地规划许可证》，官商勾结非法拆迁。12月18号拆迁办暴徒毁门强行侵入合法住宅，抢走室内一切财物及现金，2011年4月11日房产被夷为平地。
2011年6月24日，洪山区政法委书记彭永华约童斌到政府五楼商谈，政府人员以私进办公地为由，把童斌肋骨打断二根。
2011年1月12日在洪山礼堂门前再次遭公安人员殴打。童斌及家人不得不于2012年2月赴京信访，被武汉驻京办押回武汉，途中被暴徒左眼打伤致残，肋骨三根骨折、腰椎骨第五节骨折变形，现转为第腰椎第四椎血管瘤。
童斌及家人的生命财产受到侵害，童斌依据《宪法》41条逐级上访，结果又转给“陈世美”处理，受到政府败类更残酷的迫害。2012年8月13日，童斌再去北京，对“故意伤害”要求立案，8月17日被武汉政府派员被强行押回武汉至洪山区拘留所非法拘留。其理由竟是5个月前的2012年3月26日“围堵省信访中心大门，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定决定对童斌行政拘留15日。”这是一起人民政府的败类，利用公权力打击迫害信访受害人的非法拘留事件。
童斌依法起诉武汉市公安局洪山区分局，要求撤销2012年8月18日作出的洪公（治）行决字[2012]第3441号公安行政处罚决定；要求赔偿由此造成的一切损失计11万元。
2013年3月5日上午9时在武汉市洪山区人民法院开庭审理，关心该案的30多人顺利的参加旁听。
就事实证据是否充分、法律程序是否正当、处罚的法律依据是否正确，进行了质证和法庭辩论。
原告认为：一是处罚依据违法，依据《治安管理处罚法》第23条，应该“行政拘留10日”，可是“行政拘留15日”；二是处罚程序违法，没有在2天内送达；三是捏造事实，伪造证据，5个月前的3月26日中午，对信访局没有在“15日内书面告知信访人”，违反《信访条例》22条，童斌在省信访局门外牌子处，同其他访民一起戴高帽、拉横幅、反映诉求。（照片证据证明）说童斌等人闹访扰乱了湖北省信访接待中心上班的正常秩序，省信访局即没有向110报案，也没有任何工作人员制止，更没有“多次劝阻无效”。如果劝了，谁劝的？如何劝的？如果“围堵大门”，信访局的警务室为什么不制止?属于捏造事实伪造证据，要求放监控录像，以正视听。
综上所述：
1、“处罚依据”违法；
2、“处罚程序”违法；
3、“事实证据”捏造，这是一起人民政府的败类，利用的公权力违反《信访条例》第三条，“打击报复信访人”的非法拘留事件，要求予以撤销并赔偿损失。
原告进行了陈述，自然是官话，“证据充分”，“程序正当”，“依据正确”等等。主法官还是比较耐心的听取原告的陈述，旁听者比较满意。对于“人民陪审员”突然冒出“赔偿11万的依据是什么”，原告指出这是转移问题，表示抗议。
庭审结束前，主审法官问原告“是否愿意协调？”原告回答“不同意协调”，坚决同以权欺民的败类斗争到底！
11点30分主审法官宣布“休庭”。
关心庭审的旁听者30多人拭目以待！希望更多的朋友关注！
童斌（电话：13212737761）
2013年3月6日
[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者 (Modified on 2013/3/08)
(博讯 boxun.com)
36199561224
|
|
|
|
|
