页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

中国两院院士被指老龄化严重 平均年龄逾74岁
(博讯北京时间2013年2月15日 转载)
    来源: 东方早报
    
     连日来,上海交通大学科学史与科学文化研究院教授李侠在科学网发表的博文《中国科学精英老龄化太严重!》引发科学界学者的持续热议。

    
    在博文中,李侠分析中国科学院院士和中国工程院院士的年龄分布后认为,以“两院”院士为代表的中国科学界最高精英“老龄化太严重”!
    
    根据“两院”官网数据统计,现任“两院”院士年龄主要集中在70-89岁之间,40-49岁院士比例很低。年龄在70-79岁之间的中国科学院院士占全部709名院士的四成以上,而中国工程院院士的平均年龄就高达74.3岁。
    
    38-45岁是最佳峰值年龄
    
    早在2000年,长期从事科学史研究的李侠分析了1500-1950年有重大发现的科学家学术成就后得出这样的结论:随着时代的发展,科学家发表学术著作的年龄在逐渐提前,也就是说年轻化的趋势在加强。
    
    据李侠统计,16世纪科学家发表重要学术著作的平均年龄是50.1岁,而20世纪上半叶已降到了34.9岁,相当于提前了15年。李侠还据此推测21世纪和22世纪科学家发表著作的平均年龄应为32.73岁和30.06岁。
    
    李侠认为,38-45岁是一个科学家最具创造力的工作峰值年龄段,过了这一年龄段,科研能力就会逐渐衰减,70岁之后就很难说有什么创造力了,更不可能与年轻人相比。
    
    但是中国目前的“两院”院士之中,处在这一工作峰值年龄段的院士比例很低,绝大部分院士年龄都在45周岁以上,中国工程院目前只有最年轻的院士邓中翰今年刚好满45岁。
    
    对于现任“两院院士”年龄整体偏大的原因,中国科技大学电子工程与信息科学系讲师赵明认为,有特定的历史因素。“1955年评选了一次院士后就停止了,直到‘文革’以后的1980年,时隔25年后才进行了改革开放以后第一次评选院士。而这次院士评选的人数也是历史最多的一次,一共283名,占了现在院士总数的三分之一强。时隔10年以后的1991年又进行了第二次院士选举,这次的人数也超过200名。”赵明说,“这两次入选的院士经过二三十年的岁月,大部分已到了耄耋之年,再加上寿命普遍延长,因此导致了院士严重老龄化。”李侠同意赵明的分析,当时选的是中科院学部委员,后来这些学部委员都成了院士。他还补充说,中国科学界普遍存在的论资排辈的传统也是年轻人迟迟不能出头的重要原因。广州大学机械与电气工程学院博士梁忠伟在评论李侠的博文中也直言不讳地指出目前教授、研究员评审等论资排辈现象。
    
    也有科学界人士认为院士只是荣誉称号,并非实际职务和职称,其他国家院士年龄也很大,所以年龄大并不是问题。事实上,中科院学部在布置增选院士工作时多次重申,“院士”称号是学术界对院士本人取得的科技成就和实际贡献的认可,是学术性荣誉称号,而非职务或职称。
    
    “在西方成熟的学术共同体中,院士确实只是个终身荣誉称号,表示对该名科学家以往工作的承认和肯定。”李侠对早报记者说,“但在中国,院士变成了一种权力授予。一个院士能在各类资源分配中占尽优势。这一点,你从现在的院士在多少国家级课题和项目中挂名就能看得很清楚。”
    
    应纯化院士的荣誉功能
    
    不过,李侠注意到,近年来“两院”新院士增选工作已注意到老龄化问题,出现了一些可喜的现象。以2009年为例,新当选的中国科学院院士平均年龄54.1岁,比2001年降了6岁。新当选的中国工程院院士平均年龄56.2岁,比2001年降了近7岁。李侠预计,在2013年“两院”院士增选中,新当选的院士年龄应该在55岁左右。
    
    在“院士”制度改革上,李侠认为,在中国目前的现实科研环境中,38-45岁的科研精英大批量进入院士队伍还不现实,未来应该加大“两院”院士中45-65岁之间的科学家比例,“让这些有活力、有想像力的人出来”。
    
    除了年龄外,“两院”院士中的性别比例呈现严重男性化倾向。在全部709名中科院院士中,只有6%的女院士,而中国工程院中,女院士的比例只有4.7%。
    
    李侠也注意到,以往的“资深院士”制度设置在实际中并没起到应有的作用,资深院士和一般院士并无差异。有网友建议,院士可以是终身的,但是可以类似退休一样,确定一个年龄(例如75或80岁),之后便称为“资深院士”(表明此人是“大龄院士”),对“资深院士”或“大龄院士”订出一些与“适龄院士”(即未到“资深院士”年龄)在使用、管理和待遇上不同的规定,便可成为院士的“退出机制”了。
    
    李侠认为,最根本的是要纯化院士的荣誉功能,剥离附着在其上的众多权力和资源。“像美国科学院院士那样仅仅是学术荣誉,没有太多的附带利益和权力,如果能做到这一点,年龄大小就不是个问题。”新乡医学院免疫学教研室主任王辉说,“但中国的院士掌握了太多的权力,院士们可以直接影响着国家科技资源的分配和科技发展的方向,因此,从这个角度来看,院士的年龄就是个问题。” (博讯 boxun.com)
10192031031
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·中国工程院院士:广州两高校校长论文抄袭
·院士:不建高铁,国家几千个工厂做什么?
·央视这广告惹恼81岁院士 连发微博痛批
·“捐精院士”因贪污一审获刑13年 已提起上诉 (图)
·多位美国院士执教上海纽约大学
·中科院院士:未来20年黄河处于不安全状态
·中国气象学家陶诗言院士逝世
·90天盖838米第一高楼 院士称质量难保证
·辽宁规定单位引进或培养1名院士奖励1亿元
·辽宁出台新措施 单位引进或培养1名院士将奖1亿
·中国科协主席:不必认为院士任何时候都高明
·工程院院士:美机构对中国儿童转基因试验合理合法
·中国控烟协会第五次要求撤销“烟草院士”资格
·中科院院士:将火星变成人类第二栖息地
·北师大新校长承诺“四不”:不招研究生不申报院士
·中国著名声学家马大猷院士逝世
·两院院士潘家铮病逝 曾指导设计三峡工程
·工程院院士:食品安全问题不能全归咎于政府 (图)
·院士称生产使用苹果“药袋”属违法
·举报院士、解放军总医院专家组组长黄志强/母德清
·为钱学森院士百年诞辰而作/胡孚琛
·刘昌明院士:中国面临水危机?
·两院院士称城市规划被开发商暗地操纵
·院士制度 烂过中共组织本身/杨国栋
·党棍何诈麻 明星级的“院士”
·孫英蘭:不要用院士
·白岩松周济揭浙大论文造假背后:“多栖”院士的利益纠葛
·学者、院士,莫让民众产生第四仇
·中科院院士蒋有绪:何时建议征收“放屁税”?放屁也污染环境
·收院士费还是收拾“院士河山”?/李清
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授/张成觉
·汪华斌/不设‘院士’的美国咋成了科技强国?
·卫生部副部长痛斥何院士:“中医害死陈晓旭”说法很缺德
·候选院士状告方舟子败诉的启示
·李爱珍当上美国院士却当不上中国院士的思考/孙正龙
·李爱珍当选美国科学院外籍院士让中国科学界尴尬
·胡启恒院士将成为中国网络实名制之父吗?
·王选经典演讲:院士是狗皮膏药!
·社科院新出炉的院士们
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。