页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

于丹还原北大被轰细节:并无不雅或过激语言
(博讯北京时间2012年11月20日 转载)
    
    来源:搜狐
      
    17日晚,在北京大学剧院上演的昆曲专场大师云集,精彩纷呈。然而,演出最后却出现了意外插曲。有网友爆料称,当主办方邀请文化学者于丹做最后总结发言之时,却被观众高唿“滚下去”,于丹不得已尴尬离场。
      
    短短一篇微博,引发了轩然大波,网友纷纷站队,指责学术明星于丹者有之,指责北大学子素质者有之,其中也不乏名人参与。18日上午,于丹首次发微博委婉回应此事,表示是主办方一再邀请才上台,当时只想向老艺术家“深深致敬”,另外自己对观众也感到很过意不去。
    
    
于丹还原北大被轰细节:并无不雅或过激语言

      
    19日上午,于丹再次发表微博,还原当日现场的真实情况。她提到,该演出是面向社会的,唿吁大家不要误会北大学生,且证实现场并无“不雅或过激的语言”。对于当日主办方的安排和观众的嘘声,她也大度地表示,我们都是爱昆曲的人,因为有爱,所以一切可以理解。

网友纷纷站队 有“倒丹”有“挺丹”
      
    于丹在北大被“哄”的事件经曝光后,不少现场观众陆续阐述了现场的过程。“当时已经近22:15,观众期待着老艺术家返场和讲话,此时于丹被隆重邀请上台,所以让观众情绪反弹”,一位现场观众如是说。不少观众否认了现场有“滚”这样的字眼。
      
    从诸多观众的描述来看,关于“上台致辞”的资格,是于丹遭遇“呛声”的主要原因。一位北大学生表示,于丹没有资格和昆曲老艺术家站在一起,在一排镇国之宝面前,任何心灵鸡汤式的东西都是一种亵渎。网友“老徐时评”尖刻地指出:于丹这些年以娱乐明星的包装兜售披着文化外衣的心灵鸡汤,脱离社会现实无视民众疾苦,矫揉造作胡说八道,成了鲁迅笔下的帮闲文人到处得瑟。这是于丹的悲剧,也是中国文化的悲哀!对于这种人,难道不该轰吗?
      
    主办方普罗艺术创意总监王翔对观众的反映表示不理解:“于老师就说代表观众向老艺术家表示感谢,然后给所有艺术家鞠躬,这个不感人吗?有什么值得非议的呢?”他提到,于丹从小就跟随父亲听昆曲,她对昆曲的点评,不仅专业,而且能说到点上,她完全有资格参与推动和普及昆曲。
      
    盛大文学CEO侯小强则发表微博,引述昆剧表演艺术家汪世瑜的话语称,于丹是一个奇女子,对昆曲的这些台词不能说倒背如流,至少都能够很顺畅地背下来。作为我们一个昆曲演员要做到这点也很难,而她做到了。
      
    有网友认为于丹穿短裙、黑丝袜、细高跟鞋的装束,与昆曲演出的高雅氛围不合时宜。对此王翔认为,她当晚的穿着可以说是盛装出席,裙子也是过膝的,她其实是以自己的装束倡导了一种欣赏艺术的姿态。“难道穿得破破烂烂地来看昆曲吗?”
      
    部分网友站在了于丹的一方。网友“JY0217”安慰说,于丹老师不要介怀,我对网上某些说北大学生值得喝彩的言论感到可笑,生命中连别人在台上的五分钟都等待不了的人,如何能期待学术甚至梦想的坚持?网友“行云流水”也表示,看过了现场的视频,仿佛没那么严重,于丹老师表现得很有气度,只是被媒体放大了而已。

学子被批“素质不高” 于丹唿吁不要误会
      
    由于于丹被哄下台的演出在北大百年讲堂,众多网友认为哄于丹下台系北大学子所为,从而有声音批评北大学子“素质不高”。网友“魏开忠”就表示,北大已经斯文不在。于丹固然浅薄,但来者是客,北大人文百年,至今居然不懂起码的尊重,令人不安。
      
    另一种声音则认为北大学生“有态度”、“有独立精神”。中南财经政法大学教授郑成新认为,北大学子一般绝对不会无端地对一位大师无理的;如果大师真有出格的言行,遭受一次清纯学子的洗礼也是值得庆幸的事;太顺当且不知道天外有天的时候,正是需要旁人的警醒时分。我们恰恰要为北大学子的举动喝彩。
      
    而根据主办方、于丹以及北大相关负责人的回应来看,此次演出是面向社会售票,北大既不是主办方,也未组织学生观演,哄于丹下台的观众并不能确定是社会观众还是北大学子。“不要误会了北大的同学们”,于丹说。

争议事件不只一次 人品曾遭质疑
    
    曾红极一时的明星学者于丹为何遭到如此待遇?有评论称,于丹在北大被嘘,关键不在于她当时说了什么或曾经说过什么,而是她一向的言行,过度透支了公众对她的兴趣,被轰是迟早的事。事实上,这不是于丹第一次遭遇质疑。
      
    早在2010年,于丹的新书《于丹〈庄子〉心得》发布时,反对她的声音就很强烈,在她签售新书的现场遭遇到一位男子现场抗议。随后,北京大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学等知名大学的10名博士联名,称要“将反对于丹之流进行到底”,甚至要求她从《百家讲坛》下课,并向观众道歉。
      
    同年于丹有望接替余秋雨入主青歌赛的消息一经传播,就有网友旗帜鲜明地举了反对牌:“于丹文化底子跟别的百家讲坛老师比,薄的太多,百家讲坛中硬伤一堆,自己先补补课。事实上,真正做学问的人是不会来当评委的,只有那些浮华的所谓文人热衷于这类活动。”而网络上诸如此类的“丹蜜”和“丹黑”的针锋相对屡见不鲜。
      
    2012年6月,于丹进入中国作协公布的拟发展会员名单,也引发了争议。公众舆论集中在几个方面,包括于丹究竟是不是作家?她在电视中和书中讲述的内容有无明显错漏,会不会对观众和读者造成误导?她在学术文化界的“蹿红”究竟正不正常?对此,中国作协新闻发言人陈崎嵘回应称于丹完全符合加入作协的条件。于丹本人的解释则是为了更好地维权。
      
    作家慕容雪村在微博上爆料:“一女名人对手下极其苛刻,稍有不顺则厉声怒斥:笨蛋!垃圾!有读者求签名,则立刻换一副妩媚脸孔,娇声应对:您好……谢谢。读者甫一离开,则继续痛斥:笨蛋!垃圾!”这一不点名的微博在此时爆料,被很多人跟帖,指说的是“心灵鸡汤女士”。
    
    本文来源:搜狐 _(网文转载) (博讯 boxun.com)
30191920141
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·于丹回应北大被喝倒彩:主办方一再邀我上台 (图)
·于丹赴北京大学讲昆曲引嘘声一片被轰下台 (图)
·于丹在北大遇呛声 不得已尴尬离场 (图)
·于丹:南怀瑾从不说自己是全知全能的权威 (图)
·孔庆东:于丹是两千年前孔子 论语是百姓心灵鸡汤
·于丹伦敦街头撒泼记/Shared by Akkad
·三八二十三——于丹才真正理解了中国文化 /许锡良
·杨恒均为什么批于丹?
·陈行之:听杨恒均说于丹
·谈于丹的国学/张民昌
·于丹:我热爱南锣鼓巷,拆了我哪儿活去啊(图)
·于丹:如何让锦衣玉食下的孩子摆脱哀愁
·刘逸明:阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·于丹完全迎合这个时代
·许知远:于丹迎合当权者口味
·季羡林走了: 温家宝当国学大师,于丹老师欣赏小沈阳
·说一套做一套的于丹/刘星洪
·百家讲坛被指无一流学者 民众追于丹非因学问 (图)
·我读《于丹〈论语〉心得》/杨曙明
·于丹 无良心和理性批判何来知识分子/王要信
·于丹等赤脚大湿是党国定民安邦的国宝烟枪
·于丹:国粹的破坏者还是弘扬者?
·于丹回应伦敦撒泼传言:传闻发布者恩将仇报 (图)
·刘凌:于丹的“适应日常秩序”
·傅佩荣:我被于丹“挤”出百家讲坛
·于丹质疑中国新富贵,让哪些富豪汗颜无地?/宋丞策
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。