页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

于丹在北大遇呛声 不得已尴尬离场
(博讯北京时间2012年11月18日 转载)
    来源: 中国青年网
    
     11月17日晚,在北京大学剧院上演的昆曲专场大师云集,精彩纷呈,然而最后却出现了意外插曲:主办方邀请北师大于丹教授做最后总结发言之时,却被观众高唿“下去”,于丹不得已尴尬离场。此消息由名为“五言六句”的博友于今日凌晨最先发布,一经发布便在网上引发了一场关于文化明星与传统文化、道德建设与文化涵养的大讨论。
    
      学者观点:狂热地捧和粗暴地哄一个人都是非理性行为
    
      清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿认为,狂热地捧一个人和粗暴地哄一个人一样,都是一种非理性的发泄行为。大学是一个可以说不但需要尊重的地方。
    
    于丹在北大遇呛声 不得已尴尬离场
    
    于丹在北大遇呛声 不得已尴尬离场


    
      新农学派联合创始人马达飞认为,其实所谓文化,贵在“兼容并包”。李泽厚曾说:“于丹是精英和平民之间的桥梁”。昨日一幕只能说,文化复兴,文人素质,还需假以时日。
    
      中南财经政法大学教授郑成新认为,北大学子一般绝对不会无端地对一位大师无理的;如果大师真有出格的言行,遭受一次清纯学子的洗礼也是值得庆幸的事;太顺当且不知道天外有天的时候,正是需要旁人的警醒时分。我们恰恰要为北大学子的举动喝彩。
    
      微博发声:北大人哄的不是于丹,是他们自己
    
      微博网友@Warrenwei认为于丹不谈制度只讲道德。道德的确说的很好,和我们80后的教科书上说的基本一样。但是在社会实践大家发现很多时候教科书骗了我们。所以不喜欢也很正常。因为不想被骗。她是说的是最理想状态的东西。
    
      微博网友@布伦南_Brennan认为,北大人哄的不是于丹,是他们自己,曾经多少国学大师在北大,于丹在主流媒体的出名不正是北大的耻辱吗?
    
      微博网友@SummerBlossom认为,于丹以娱乐明星的包装兜售披着文化外衣的“心灵鸡汤”,的确让人反感。
    
      微博网友@喑篱认为,北大精神不是哈腰被妥协,而是不苟同。正因此种精神的倒退,如今的北大常成千夫所指。
    
    
    
     _(网文转载) (博讯 boxun.com)
13192091218


分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·于丹:南怀瑾从不说自己是全知全能的权威 (图)
·孔庆东:于丹是两千年前孔子 论语是百姓心灵鸡汤
·于丹伦敦街头撒泼记/Shared by Akkad
·三八二十三——于丹才真正理解了中国文化 /许锡良
·杨恒均为什么批于丹?
·陈行之:听杨恒均说于丹
·谈于丹的国学/张民昌
·于丹:我热爱南锣鼓巷,拆了我哪儿活去啊(图)
·于丹:如何让锦衣玉食下的孩子摆脱哀愁
·刘逸明:阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·于丹完全迎合这个时代
·许知远:于丹迎合当权者口味
·季羡林走了: 温家宝当国学大师,于丹老师欣赏小沈阳
·说一套做一套的于丹/刘星洪
·百家讲坛被指无一流学者 民众追于丹非因学问 (图)
·我读《于丹〈论语〉心得》/杨曙明
·于丹 无良心和理性批判何来知识分子/王要信
·于丹等赤脚大湿是党国定民安邦的国宝烟枪
·于丹:国粹的破坏者还是弘扬者?
·于丹回应伦敦撒泼传言:传闻发布者恩将仇报 (图)
·刘凌:于丹的“适应日常秩序”
·傅佩荣:我被于丹“挤”出百家讲坛
·于丹质疑中国新富贵,让哪些富豪汗颜无地?/宋丞策
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。