崇川区长影响中院开庭，南通法官办案如同儿戏
(博讯北京时间2012年2月29日 转载)
作者：倪文华
南通市中级人民法院定于2012年2月22日上午9点15分，公开开庭审理陆国兵等诉南通市规划局一案，众多拆迁受害人按时赶到法院声援，旁听席上座无虚席。 (博讯 boxun.com)
一、 审判长迎合区长，重开会轻开庭
开庭时间已过，但合议庭审判长王锡民迟迟未到。直到上午 10点，王锡民审判长才赶到法庭宣布开庭，已经晚了45分钟。如果上诉人晚到20分钟，就要按撤诉处理，但法官迟到却没有受到相应的处罚。南通中院审判的严肃性已经沦为一句空话。
上诉人陆国兵的代理人倪文华责问王锡民法官：“请王法官如实说明，为何开庭迟到？”王法官理直气壮地说：“崇川区葛区长来我院开紧急会议。我参加了。”倪文华说：“葛区长来你院，你就可以不顾开庭，而去参加开会吗？葛区长的会议重要，还是开庭重要？”王锡民法官继续为其迟到45分钟开庭辩护，说：“二审可以开庭，也可以不开庭”。倪文华指出，法院一方面出具了开庭传票；另一方面又说可以不开庭，显然是自相矛盾，且有损于司法的权威性。由于王锡民法官的迟到，耽误时间，审判过程不再按部就班，而是敷衍了事。法庭没有核对当事人的基本情况，也不宣布法庭纪律。
代理人倪文华认为，既然法院向诉讼参与人送达了开庭传票，就应当准时开庭。王法官因开会而迟到45分钟开庭，还满不在乎，如此办案如同儿戏，法律的严肃性何在？况且，南通中院系市级司法机关，而崇川区葛区长仅仅属于区级行政机关的干部，二者没有隶属关系。令人不解的是，王锡民法官为什么不顾开庭，而去迎合葛区长?南通地区的行政干扰司法,如此严重，可见一斑。
二、南通中院视频设备只是应付检查
开庭前，倪文华请书记员打开视频设备，法官说，视频设备不能用。倪文华说：“既然不能用，为何放在上诉人桌上？”书记员解释说：“这是摆设。自装上视频后从来没有用过，只是为了应付省高院的检查。”对此，书记员还重复了一遍。
三、 书记员未能如实记载庭审全过程
庭审结束后，倪文华发现笔录上载明是9点30分开庭，就对书记员说：“传票规定是9点15分开庭，而实际开庭是10点，审判长王锡民迟到45分钟。你为何不如实记载？”书记员说：“你可以改过来。”倪文华说：“你有如实记载的义务，必须由你自己改过来。”书记员无可奈何只得改写为10点开庭，企图掩盖审判长王锡民开庭迟到45分的违法事实没有得逞。
四、问王法官：是谁影响了司法公正？
早在2008年4月8日，南通中院行政庭审判长王锡民取消了倪文华的代理资格。理由是，倪文华的博客影响了司法公正；同时，未告知诉讼委托人可以另行委托代理人的权利。
如今，仅仅为了参加有葛区长在场的会议，而使中院的法庭审理延迟了45分钟。这正常吗？
请问：南通中院行政庭法官王锡民，究竟是倪文华的博客影响了司法公正，还是因为你与区长一起开会使庭审不能正常进行，而影响司法公正？！
http://niwenhua234.blog.163.com/blog/static/10479888020121295299628/
(博讯 boxun.com)
4660648
|
|
|
|
|
