页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

韩寒删另一神秘被告集中诉方舟子 不希望累及普通网友
(博讯北京时间2012年2月14日 转载)
    
    来源:新京报 作者:张弘
     (博讯 boxun.com)

    韩寒更换法院集中诉方舟子 律师称“其不希望累及普通网友”;方舟子质疑《三重门》
    
    昨天上午,上海市普陀区法院官方微博,称韩寒从该院撤回对方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的起诉,韩寒的律师随后发出微博,称将集中在金山法院起诉。
    
    2月10日,上海金山区法院在上海滩官方微博上公布,“2月6日,我院收到韩寒、韩仁均起诉方是民(笔名:方舟子)侵害名誉权案件的起诉材料。今天下午,韩寒、韩仁均的委托代理人以需调整起诉状内容为由,取回了上述材料。”
    
    昨天上午,上海市普陀区法院发出的微博称,“2012年2月10日,韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查,上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”
    
    同样是在昨天上午,韩寒的律师陶鑫良发出微博:“经韩寒同意说明如下:将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑,网上搜索并至市公安局人口办核实后,对刘先生提起的诉请只要求删除,不追究任何责任。对此韩寒初未细究,立案当晚了解后其不希望累及转载与评论的普通网友,故决定撤案及集中起诉于金山法院。翌日律师即向普陀法院申请撤诉。”
    
    而方舟子昨天继续质疑韩寒作品,他声称,“按我原先的计划,是要先把韩寒的作品分析得差不多了,再分析他的访谈。为避免枯燥,我决定还是不按计划,交叉着来,分析一下他的访谈,为此写了《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》。”在这篇博文中,方舟子质疑《三重门》并非韩寒所作。
    
    本文来源:新京报 (博讯 boxun.com)
45198142256
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·方舟子称韩寒“代笔”官司胜负无碍打假
·《咬文嚼字》考察方舟子韩寒文史水平:方严谨韩犀利
·韩寒以调整内容为由从法院取回诉方舟子材料 (图)
·上海普陀区法院正式就韩寒诉方舟子案立案 (图)
·方舟子陷入“抄袭门” 出版人称为除“社会公害” (图)
·韩寒父子就新概念一等奖系作弊言论再次起诉方舟子
·方舟子:手稿更显示有代笔嫌疑
·方舟子否认作品剽窃他人图表
·韩寒证实起诉方舟子诉状未提交 后悔选择当作家
·上海各级法院均未收到韩寒起诉方舟子的诉讼材料 (图)
·方舟子接受新华社专访:会继续研究分析韩寒作品 (图)
·韩寒现身回应方舟子 祝其“早日康复”
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·王刚桥:韩寒方舟子“斗法”值得观察
·方舟子回应韩寒起诉:即使输也不会道歉
·韩寒就代笔质疑起诉方舟子索赔10万 (图)
·韩寒起诉方舟子索赔10万元 (图)
·韩寒方舟子网上拳来脚往几个回合 妙趣横生
·韩寒接受致歉 担心方舟子:憋足劲唱高潮却被切歌 (图)
·韩寒、方舟子、罗永浩与麦田
·方舟子:罗永浩荡是个什么东西
·方舟子《伪“天安门文件”的闹剧可以休矣》本身就是闹剧
·也过一把考证瘾--方舟子和韩寒共同的错误
·请方舟子先生关注吕加平案件/赵丰收
·中国很需要方舟子,只是……
·想起当年的杨小凯——致方舟子、曹长青/薛曦
·韩寒起诉方舟子和港星卖淫异曲同工!/网络小丑星
·韩寒不该背信滥诉方舟子/何哲
·彼岸风儿: 方舟子和韩寒共同的错误
·韩寒的悬赏闹剧/方舟子
·方舟子:答韩寒《正常文章一篇》
·著名海归学者被方舟子曝论文造假 (图)
·就肖国庆状告方舟子胜诉给法院的公开信/文士玉 (图)
·方舟子应当“更加科学地面对信仰”/张瑜
·刘逸明:方舟子有选择性的打假令人悲哀 (图)
·秀才江湖:方舟子,你凭什么污蔑网民刘逸明
·刘逸明:关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·格丘山:藏在方舟子悲剧后面的民族精神(图)
·老海:肖传国该抓,方舟子该骂
·许锡良:方舟子打假与美国人“扒粪运动”
·綦彦臣:我对锤击事件的看法——方舟子奸诈而愚蠢
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。