页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

《质疑鲁迅》网络蹿红 学者:光恶搞鲁迅帮不了韩寒
(博讯北京时间2012年2月14日 转载)
    
    来源:羊城晚报 作者:陈歆耕
    
    《文学报》总编辑
    《质疑鲁迅》网络蹿红 学者:光恶搞鲁迅帮不了韩寒


    在关于韩寒“代写门”的一场“混战”中,有一篇署名“方尺规”的极为低劣的网文《质疑鲁迅》,有必要引起我们关注。说该文低劣,不是因为它质疑了鲁迅。对鲁迅所有著作的真伪、瑕疵等任何问题,谁都可进行有理有据的质疑。正如有人质疑韩寒文章是否有人代笔一样,都是学术研究、文艺批评中的正常现象。胡适就曾说过类似的话:做学问要无疑处有疑,待人则应有疑处无疑。如果没有敢于质疑的精神、善于质疑的功夫,怎么去研究学问?任何人的著作、文章或科研成果发布后,都得接受各种方式的检验。
    
    但质疑是用科学的方法进行学理分析,“大胆假设”,还须“小心求证”,而不是“恶搞”。这篇《质疑鲁迅》的网文,列举“十个疑点”,认为根据这“十个疑点”也可得出鲁迅文章有人“代笔”的结论,再推论下去也可得出鲁迅是“人造”的结论。稍稍懂一点学理常识的人,只要将该文粗粗浏览一过,便发现文中列举的“疑点”材料都是荒唐可笑的无稽之谈。
    
    韩寒将此文转到自己的博客上,意在以此文的“荒唐”来证明方舟子对他的“代笔”质疑也是“荒唐”的。这是从“方法论”上试图推倒方舟子对他的质疑。我不清楚“方尺规”其人的学养程度和教育背景,仅就文章本身来说,此文还谈不上是什么学术质疑。“方尺规”与方舟子也似乎不在一个量级上。韩寒以这样一篇拙劣的“恶搞”鲁迅的网文来做盾牌,实在不是什么高明之举。兵来将挡,水来土掩,面对质疑,韩寒需要用无可置疑的事实证据来推翻对方的论点才是上上策。
    
    如果韩寒有足够的自信,不必要如此举止失措。
    
    本文来源:羊城晚报 (博讯 boxun.com)
38198190232


分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·鲁迅长孙:周海婴的镜匣人生 (图)
·中学生眼中的鲁迅调查:年年语文书里都有的作者
·上海“赖园者”每晚翻围栏进出鲁迅公园 (图)
·教育部回应中学教材撤鲁迅文章 称仅是微调
·南京百年"鲁迅楼"起火 只剩残垣断壁 (图)
·南京百年"鲁迅楼"起火 只剩残垣断壁(图) (图)
·南京百年鲁迅楼昨被烧成“重伤” 夜间复燃 (图)
·鲁迅独子周海婴今天凌晨在北京逝世 (图)
·鲁迅之子周海婴遗体告别仪式4月11日举行
·鲁迅之子周海婴今天凌晨在北京逝世 (图)
·鲁迅文学评选首设监察组监督贿选泄密
·洪深:大陆暴发围攻鲁迅文学奖热潮
·“人教版”主编解释高中新教材为何调整鲁迅作品
·各地语文课本内容改变 鲁迅作品几近消失(图)
·作协与鲁迅文学院爆丑闻:年轻女子入作协,先让领导入身体/博讯独家
·人教版语文教材减少收录鲁迅作品引争议
·梁实秋文章首次入选语文教材 鲁迅作品明显减少(图)
·且看“鲁迅文学院”不负责行经/曹喜蛙
·仿鲁迅:纪念三鹿集团/梁下君子
·从刘和珍到刘荻-重提鲁迅之“纪念刘和珍君”
·从鲁迅到胡适/余英时
·鲁迅诞辰130周年 “批判时代”精神已过时?/张中江
·江棋生:鲁迅的《立论》绝非妙文
·苑柍:小沈阳的时代,鲁迅请走开
·茱莉亚·洛弗尔:中国需要鲁迅这一剂猛药
·韩寒能和鲁迅比吗?
·鲁迅一生不差钱,曾经投资房地产
·鲁迅为什么喜欢骂人?
·革命愤青的鲁迅批判和鲁迅的左转/李劼
·“孩子”的巨款缘何宁捐耶鲁不捐鲁迅/侯宁
·那个叫鲁迅的家伙终于从教材里滚蛋了
·德国汉学家:鲁迅是全世界的,金庸是落后的
·辛辣网文赏析:那个叫鲁迅的终于从教科书里滚蛋了!
·刘逸明:周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·程广林:看民国时期如何评价鲁迅其人
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·王朔:鲁迅不是一个正经作家
·王朔:鲁迅不是一个正经作家
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。