[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

黑夜防国保,白天防盗版:抢救出来的冉云飞的部分文字
(博讯北京时间2011年9月16日 来稿)
     冉云飞,爬格子的四川作家,多年来搜集“反右”史料,多次被蒙上黑套抓走。而光天化日之下的盗版公司,攫取了他仅有的智慧财产去卖钱。冉云飞多年来一直做起诉全球最大电子书盗版商――北京超星公司的准备,但至今毫无进展。形形色色的流氓无赖,让中国政治犯进退维谷,身处绝境。请重温一下他的博客,因为早被关闭,以下是抢救出来的部分文字:
    
     http://www.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?BlogID=185021&PostID=10267278 (博讯 boxun.com)

    作者:冉云飞 提交日期:2007-7-11 08:12:00
    
      随着网络的兴起,电子图书的市场也因其阅读的方便,价格相对纸本便宜的特点,也生发出一定的市场。于是有眼光的商家,也渐渐瞄准此一市场。书生公司、超星公司便是其中我所知道的两家。书生公司与我联络过几次,最终没达成任何一本电子版权的协议。而超星公司在没有我任何授权、也没有任何通知的情况下,就将我所著的《从历史的偏旁进入成都》、主编的《网络2005》二书上传他们的“图书馆”以谋利,这实在是一种公然的侵权行为。更为恶劣的是,我的《从历史的偏旁进入成都》是在420名学者联名状告超星图书馆的新闻出笼后,他们还列入6月4日的百本推荐图书之中,同时还把《网络写作2005》卖给一些图书馆供读者有偿阅读,这是一种不能容忍的疯狂行为。不管别人怎样做,我不会放弃对超星数字图书馆起诉的权利。
      前年看到上海作家陈村兄说超星数字图书馆如何不地道,侵害了他的版权,我当然表达了一份对他告发超星数字图书馆侵权的支持。后来没有问过村兄的后续情形,不知作何了结?今年六月份所出的《中国经济周刊》报道有420名学者联名状告超星数字图书馆和中国版权中心侵权。这个超星公司可以无视国内这么多人的版权,而且还和中国版权中心勾结,多年以来不断有人告发他们侵权,他依然可以存在,不知有何背景?这次420名学者的联合状告,不知进一步情形如何?有没有知情者,可否告知官司的进一步走势?应该有媒体持续关注此事,因为此事不只是一桩普通的侵权官司,实际上还涉及到中国将来是否能生产出合格的精神产品的问题,这涉及到中国社会的创造力和创新成果,能否得到有效保护的问题。如果不能,将会对整个社会的精神领域之健康发展带来不小的影响。
      国内的盗版是非常猖獗的,从书籍到碟子,无所不有。我们大家都知道,大量出现盗版的原因是多方面的,有政策方面的原因,有市场方面的原因。以书籍出版为例,国家垄断书号及刊号的新闻出版管理制度,造成了新闻出版口的大量寻租,人为地抬高书籍出版的价格。许多书商为了弥补其书号费、编辑费、给书号管理单位的行贿费用等,加上市场流通领域的不完善,以至书商和出版社都采取高定价,低折扣的办法,从而盘剥读者。现在的书籍零售基本都能做到八折卖给读者,零售商依旧有卖书热情,可见其间的折扣和利润空间是不小的。这就给不要书号、不给稿费的直接盗印者留下了巨大的获利空间。这盗印空间是我们这个社会不健康的二尾子市场(既非完全的市场经济也非计划经济)和新闻出版的不自由所造成的,书价虚高也使得读者大量买盗版,因为高昂的书价使他们不堪重负。
      从事精神生产与写作的人,都是靠文章与相关创造吃饭的,如果不能维护他们相应的利益,不能让他们在写作中获益,这必然影响他们的写作热情,以及生产好作品的愿望。我们的知识产权保护非常不到位,表面上看,影响的似乎只是写作者的利益,其实这个利益链远不是那么短促而狭窄的。没有好的精神产品,读者便不可能读到好的作品,社会的创造力、创新能力将会因此大受损伤,整个国家不仅个人受害,而且国家的竞争力也将从此不能复振。而精神生活领域受到伤害,伤害的不只是精神,也伤害到物质领域,更伤害到我们生活的许多方面。没有任何一个方面是单独存在的,他的受伤,都与我们有关,不要问丧钟为谁而鸣,它为你我而敲响。要真正使这个国家的书籍盗版消失,除了必须依法办事外,改革现有的新闻出版制度,变书号制为登记制,实行新闻出版的真正自由,才是振兴文化的长久之策。现在中共当局将新闻出版视为一种垄断资源,当然这不只是为了他们便于寻租,更因为他们巨大的愚民利益左右他们的垄断行径。他们靠钳制新闻出版的自由来愚民,利用垄断的书号管理制度来钳制中国人的自由写作与创造,这样的恶行已持续近六十年。这六十年来,我们为什么没有正真思想家、教育家、大作家?难道不值得深思吗?这六十年来,精神上的贫乏和枯萎是有目共睹的(四九年前的出版,没有任何一个朝代能真正完全禁止民间出版,只有四九年后做到了),这是对我们这个民族精神生活的一种犯罪,四九年后中国的执政者是中国人民精神创造力萎顿的千古罪人。2007年7月11日8:00于成都
      
      附录与此文相关的资料(我不会截屏,请会的朋友将与我书籍有关的屏截一下传我的邮箱,十分感谢)
      一:420位学者联合起诉超星侵权 指责其伪造授权书。
      二:6月4日:每日推荐新书100本。 
     三:从历史的偏旁进入成都。
      四:《网络写作2005》。
    #日志日期:2007-7-11 星期三(Wednesday) 晴 推荐指数:0
    
    评论人:江阳公子 评论日期:2007-7-11 08:18
    
      好啊。第一
    
    评论人:江阳公子 评论日期:2007-7-11 08:22
    
      坚决捍卫冉兄维护自己的权益,强烈谴责超星公司。
      
      
      当局将新闻出版视为一种垄断资源,当然这不只是为了他们便于寻租,更因为他们巨大的愚民利益左右他们的垄断行径。他们靠钳制新闻出版的自由来愚民,利用垄断的书号管理制度来钳制中国人的自由写作与创造,这样的恶行已持续近六十年,这六十年来,我们为什么没有正真思想家、教育家、大作家?难道不值得深思吗?这六十年来,精神上的贫乏和枯萎是有目共睹的(四九年后前的出版,没有任何一个朝代能真正完全禁止民间出版,只有四九年后做到了),这是对我们这个民族精神生活的一种犯罪,四九年后中国的执政者是中国人民精神创造力萎顿的千古罪人。
    
    评论人:孤骛独飞 评论日期:2007-7-11 08:44
    
      原来书价高的原因在这里.我现在越来越买不起书了,逛书店更多的只是过过干瘾,做了一个"望书兴叹族".
    
    评论人:陈瀚乙 评论日期:2007-7-11 08:46
    
      有腐败,维权是嫖娼
    
    评论人:酸猴子 评论日期:2007-7-11 08:46
    
      好书难找啊.各位有觉得值得推荐的可以在留言里披露下.
    
    评论人:美溪客 评论日期:2007-7-11 08:52
    
      支持冉兄。
      中国盗版问题猖獗,症结不在于中国人更爱贪便宜,实在是由于中国变态的审查管理制度。就拿电影来说,如果没有盗版,太多优秀的电影将无缘欣赏到,或者只能看到被删减过的版本。从这个角度来说,盗版丰富了我的精神生活。
      当然,这样对权利人来说是不公平的,他们付出的劳动没有得到相应的回报,但是也实在是很无奈的事。
    
    评论人:蓝河水 评论日期:2007-7-11 08:56
    
      善为士者不武。善战者不怒。善胜敌者不与。善用人者为之下。是谓不争之
      德。是谓用人之力。是谓配天之极。
      
    
    评论人:xumier 评论日期:2007-7-11 08:57
    
      420名学者联名状告超星数字图书馆,虽然这样的新闻我没有看到,但恐怕这不是法律意义上的起诉,因为在实践中,420人联名进行集团诉讼是不可能的.
      我支持冉兄以个人名义起诉该图书馆.但您所提供的证据需要作一下公正.
    
    评论人:xumier 评论日期:2007-7-11 09:02
    
      网络上提取的证据通常要公证的,否则像该图书馆这样公然侵权的肯定会否认的.
    
    评论人:冉云飞 评论日期:2007-7-11 09:04
    
      各位朋友早上好,谢谢大家的关注与阅。
      
      美溪客兄所说甚是,越加开放,国外的大片他会适应竞争,他会在中国进行一定的价格调整。只有真正的市场竞争和出版自由,才能保护所有人的利益,我们才能看到世界上所有的精神生产,才能使中国的文化真正兴旺。
      
      xumier兄,谢谢,你可否看看我所给出的420名联名状告超星的新闻,可否对此事的前景作一个进一步的分析?公证是否是到公证处去办理?这样的文化产品有无特殊要求?请兄便中明示,不胜感激。
    
    评论人:野狐一禅 评论日期:2007-7-11 09:44
    
       这社会,30年前,物质与精神却贫团得像今日北韩了,才来摸石头过河,刚把肚皮规圆了,精神贫困还在继续,就弄宋歌星出来唱天天都是好日子,叫帮闲文人歌颂是康乾盛世,结果,山西黑窑童奴揭发,惹得满世界愤怒,又成了黑世了。今天,小冉又揭出黑的一面,垄断的出版业,当轴只保护毛太祖等的版权,专吃著作者与读者的血汗,那些官僚型的书商,把著作者当成给他们制造暴利的奴工,而且,他把出版权力把持着,让你给他把豪宅豪车美眷获得,还要感谢他是恩公,是他提携你扬了名。上次我在帖子里说的成都一家出版社把流沙河的《庄子现代版》卖到海外,他们编辑分美元,流沙河穷得进医院仍只敢住普通病房,这种出版的生产关系,亘古未有,对脑力劳动者的剥削与扼杀,中外古今未有,现在网络出版也来效法了,当轴会重视这种犯罪吗?!他们认为把作者整穷,读者整瓜,正便于他们的文化专制思想统治,老毛曾说,学生一思考,就多麻烦,57反\右,也整学生。出版犯罪,思想统治,是有依据与传统呵!
    
    评论人:槐下牵牛郎 评论日期:2007-7-11 09:58
    
      完全赞同冉兄的意见:正因为没有出版自由,所以没有真正意见的优秀精神产品,生活在今天的人,都具有急功近利的特点,写出来的东西自然是希望很快出版,以换得活着时便能拥有的社会效益与经济效益,所以任何人在写作时,心中都有一个鬼--可别触犯了不能通过出版审查的那根"红线"啊!可见,写作者均是在边思考边回避雷区,焉能真正能自由地思考?
      
      曹雪芹生前写作《红楼梦》时,也正是黑暗的文字狱时代,他在书中模糊了时代、地点、官制等手法也是为了不触犯“黑线”呢,不过他在作品中写起来还是自由奔放的,原因在于:他根本没打算在生前出版那部小说,他压根就没有想要通过这部书换得“著名作家”的头衔或者靠那稿费买房买车的,所以他的思考与写作才是真正自由的。而我们今天哪怕是写了一块小豆腐,也不会让它过夜,立马就会发到报刊邮箱中了,若是明早一睁眼就可以见报了,他才觉得自己是个人才呢!
      
      说到超星,真应该管管他,最好是让美国来管一管,否则不会引起当局的重视。我2006年6月出版了一本《董永遇仙传说研究》的破书,结果年底不到,我在查询看是还有同类作品时,竟然在超星中查到了自己的书。正像冉兄一样,我根本就不知道这回事嘛。我看到我的很多老师的著作在超星中都有,就跟他们偶尔一提,大家都喊冤,都没有授权就出现了这样的事。
      
      我将这种现象好有一比:在中国,每个公民都有自行车被盗的经历,而每个写作者都作品被盗的殊荣。
      
      
      除了超星,“中国期刊网”也是同流,而那著名的“人大复印资料”也不例外。我曾经有一篇文章被人大复印资料转载,在高兴之余,心想,他们应该付我稿费的,于是打电话过去,那边说,你若放弃稿费要求,我们给你办一个会员证,下次可以优惠订阅我们的刊物。我同意了,后来一想,这其中有很多问题,他不仅占有了我的稿费,同时还附带捆绑了我订阅他的杂志的权力,只要我一订阅他的杂志,他就进一步搛我的钱了,所订刊物上的文章全是他剥夺了别人稿费的产品呢!
      
      网上还有形形色色的出卖论文的网站,每一篇文章都明码标价向人出售。我的很多文章包括博士论文的电子版都入了这些个库,不知“网警”都干什么去了。其实网警哪里弄得明白论文、著作之类的事呢,他的法眼中只有“性”“非法”“反动”几个词汇吧。
      
      
    
    评论人:玛沁11 评论日期:2007-7-11 10:01
    
      如果出版业实行的是登记制而不是审批制,咱国的精神产品就会极大的丰富,同样,如果在种业亦如此,也将会促使农业极大的发展!
      要命的是制度不许!
    
    评论人:zczpza 评论日期:2007-7-11 10:22
    
      xumier内行。网络侵权有隐蔽性,容易消灭证据。找公证处申请公证,把页面打印下来,并截图,作为提起诉讼的证据文本。另外诉讼牵涉到侵权索赔,按中国的法律,索赔按实际发生额计算,这事TMD难搞,也许你跑来跑去的路费抵不上赔款。
    
    评论人:圆悟克勤 评论日期:2007-7-11 10:23
    
      云飞先生:
       刚从旧书市场回来,看到您的文章.
       我已经将您文中提到所需要的的四个网络截屏发送到您工作邮箱.
       祝愉快!
    
    评论人:沈阿瑟 评论日期:2007-7-11 10:30
    
      支持冉兄!
      
      除《沉疴:中国教育的危机与批判》是冉云飞先生送我之外,《从历史的偏旁进入成都》、《手抄本的流亡》和《像唐诗一样生活》,我均是化银购得正版的。
    
    评论人:沈阿瑟 评论日期:2007-7-11 10:31
    
      花银。
    
    评论人:骚骚个刀 评论日期:2007-7-11 10:58
    
      等书价回到现实了,LZ再义愤填膺不迟
    
    评论人:凭栏听涛 评论日期:2007-7-11 11:17
    
      楼上:正因为书价高,只是书商赚惨了,才更要维权。
    
    评论人:蓝河水 评论日期:2007-7-11 11:20
    
      信言不美。美言不信。善者不辩。辩者不善。知者不博。博者不知。圣人不
      积。既以为人己愈有。既以与人己愈多。天之道利而不害。圣人之道为而不争。
      
    
    评论人:绝不盲从 评论日期:2007-7-11 11:23
    
      这是对我们这个民族精神生活的一种犯罪,四九年后中国的执政者是中国人民精神创造力萎顿的千古罪人。
      --------------------------------------------------------------------
      事实如此,顶!
        
      
    
    评论人:凭栏听涛 评论日期:2007-7-11 11:30
    
      支持冉兄维权!
    
    评论人:陈小花 评论日期:2007-7-11 11:35
    
      这个侵权的图书馆在哪里呀?
      到当地公安机关报案去!
    
    评论人:心丽 评论日期:2007-7-11 13:20
    
      一定要维权的.我也是受害者.从前呼吁了没人理我.
    
    评论人:心丽 评论日期:2007-7-11 13:22
    
      一定要维权的.我也是受害者.从前呼吁了没人理我.
    
    评论人:穷人郭发财 评论日期:2007-7-11 14:09
    
      先支持冉兄。
      这方面,都有一肚子苦水,空了再来说说。
    
    评论人:啸风楼主 评论日期:2007-7-11 15:18
    
      支持冉兄~
    
    评论人:不好好嘛 评论日期:2007-7-11 15:28
    
      截屏方法:1、按print screen sys rq键。(此键在键盘中间左上角处)2、在word文档里,点右键、粘贴。
    
    评论人:依依933 评论日期:2007-7-11 20:02
    
      看了冉去飞的几篇文章,总有一个疑惑:冉云飞不是大陆人吗?一口一个中共的,怎么看怎么象民国时候国民党的口气,当然,现在台湾民进党应该也是这么称呼中国共产党的。
      还有,中国社会有许多不好的现象,我也很厌恶。但是这些现象并不是中国的专利,中国以外的国家也有;这些现象也并不是共产党的专利,中国自古以来就有。可是不管是什么坏现象,冉云飞都会有一个结论,这是中国共产党的专利,有中国工产党才有这样的现象。那么没有中国共产党了这些现象就不会存在吗?没有了中国共产党,世界就会变得无比美好人人称心了吗?我疑惑,我也遗憾,我遗憾这本来是个认识社会的一个好博客,却因为作者的偏见让我的眼睛更模糊了。
      
    
    评论人:蓝紫木槿 评论日期:2007-7-11 20:29
    
      楼上的很好玩,是大陆的应该怎么称呼中国共产党,像他们宣传的那样叫一声“亲娘”吗?
      
      我也非常讨厌超星数字图书馆,即使是我们买了他们的服务,也不能好好享受。下载一本书,只能在下载的那台电脑上看。过了一段时间,先前下载的就无法阅读了,得必须重新下载!
      
      
    
    评论人:东方亮02 评论日期:2007-7-11 20:33
    
      盗版的根源在国民的精神饥渴和中共对出版发行权的垄断、高于成本十倍左右的书(音像产品)价,使盗版者有巨大的市场需求和巨额利润可图。中共也为制止盗版大事张扬,但不解决垄断和虚高,不解决官商勾结,这一问题无法得到根本改观。虽然如此,还是支持云飞兄对自身合法权益的正当维护。
    
    评论人:王宁nickwong 评论日期:2007-7-11 21:44
    
      没想到在这看到铁锷兄,好久没看你的博客不知最近怎么样了。
      
      “中共”也是他们自己这么叫,“中共中央”不是吗?还要怎么叫?叫“党啊,母亲”?我们对亲妈最多也不过叫声妈,难道还要次次叫“母亲大人”?何况“党”是个什么东西?是人?是物?
      
      这位依依一定是党员,而且是忠诚党员。否则怎么会这么不把自己当外人,代表起党来了。中国净培养这样没有独立灵魂的下一代,可叹!
       
    评论人:fangfang9037 评论日期:2007-7-11 22:01
    
      党啊 党啊,亲爱的党啊,你就象妈妈一样把我培养大。
    
    评论人:芦台黄毛 评论日期:2007-7-11 22:12
    
      冉兄若真要起诉,应该到公证局,让公证局把网页做保存并公证
      法庭只承认这种证据
      自己的截屏是不予认可的
    
    评论人:金非欣 评论日期:2007-7-11 23:28
    
      只要司法机关承认的取证机构取证都可以。
      
      支持冉先生起诉超星!
    
    评论人:TATIANA_1101 评论日期:2007-7-12 00:07
    
      依依933,云飞兄是当代民主思想的开启者,你懂吗?!你是中共党化教育成功的典范,要全国人民都像你这样愚忠愚孝,没有思想,中国就完了!!
    
    评论人:银夏 评论日期:2007-7-12 00:39
    
      “中共”不过是中国共产党的简称,正如官方通讯社(这个总是大陆的啥)新华电讯稿中的“苏共”、“越共”、“日共”一样。照依依你的说法,毛泽东是断乎不能喊毛泽东,即便叫毛主席也犯了讳,那就只好“万岁、万岁、万万岁”啦!云飞兄,像脑壳洗得这么空哨的娃娃真的有点好耍!
    
    评论人:七月4日 评论日期:2007-7-13 00:34
    
      依依933小妹(看名字象女性),中国共产党是个团体组织,其名称当是个中性名词,简称中共符合中国人的语言习惯,你认为呢?
      有许多恶的事件、制度的确不是中共所专有,但中共的确把这些恶做到登峰造极。比如这篇说到的盗版问题,你可曾知道还有哪个国家能这样猖獗?再说,其他国家有不好的事情与你我何干?只有我们自己国家政府的行为才会真正影响包括我们每个人的中华民族。所以,批评自己的政府是每个国民的权力,也是每个国民的义务。由于每个人的思想和认识不同,包括你在内的很多人还不习惯和认同这样的文字与做法,我认为这种不习惯、不认同是基于情绪,而不是理智。就象你说冉兄的文字有偏见,是本能的认为,还是因为冉兄说的不是客观事实?如果你也认为说的是客观事实,那就该思考自己是否有偏见,是否理智的客观的公正的看待冉兄的文字和这个社会。
    
    评论人:TATIANA_1101 评论日期:2007-7-13 00:48
    
      评论人: 评论日期:2007-7-11 10:23
      
        云飞先生:
         刚从旧书市场回来,看到您的文章.
         我已经将您文中提到所需要的的四个网络截屏发送到您工作邮箱.
         祝愉快!
      
      呵呵,我正忙活着截屏呢,一想,已经过了一天了,一定有人已帮云飞兄截屏资料了,遂查看帖子,果然是的!看看下次能否帮云飞兄做些什么了!:)
    
    评论人:冉云飞 评论日期:2007-7-13 08:45
    
      谢谢各位替我所出的主意,并且谢谢朋友们教我截屏和并且有许多朋友直接截屏传我邮箱中。十分铭感。
    
    评论人:古代的猎人 评论日期:2007-7-13 10:55
    
      这里我看了很多都是支持的意见,不同意见很少。本人也厌恶那些把别人的成果拿来牟利的家伙。但想说的是:冉老师是很想听听不同意见的,不然就不会开这个与当轴意见非常不同的博客了。我们也许不同意依依的看法,但却不该出言讥讽。这不是冉老师的初衷吧。
      依依933,虽然不完全同意你的看法,但支持你的不同意见。像你和冉老师这样的人越多,我民族越有希望。
    
    评论人:TATIANA_1101 评论日期:2007-7-13 19:06
    
      古代的猎人:“依依933,虽然不完全同意你的看法,但支持你的不同意见。像你和冉老师这样的人越多,我民族越有希望。”
      
      恐怕不是吧?像云飞兄这样的人越多,我们的民族是真有希望,但像依依这样的人越多,我们的民族还能有希望吗?不同的意见是可以提的,但要看是谁在提什么样的不同意见,这不同意见是否有建设性和针对性,对吗?
      
      有些“讥讽”类似家长的“恨铁不成钢”!
    
    评论人:依依933 评论日期:2007-7-14 00:42
    
      让各位失望了,我不是共产党员,也从来没想过要加入这个党派,我更喜欢做个无党派人士。对于学校里教的哪些共产主义,在长大这后我也认为不切实际,那个主义太忽视人性了,只能说那是个理想世界,却永远都不可能实现。
      我没有渊博的学识,我不知道冉云飞是什么样的人,不知道他有多么的不可冒犯,只是觉得他写文章其实写得很好,也很有见识,只是有些东西我有不同的看法而已。我不知道这样也能犯众怒,能让这么多人对我说这么多刻薄的话,冉云飞的博客一直都在讲民主,却不允许有不一样的声音吗?
      对这个国家,我看到过很多丑陋的事,很多不公平的事,在我身边甚至在我身上都有发生这些不公平的事,我看到很多人的愤怒,我也很愤怒,我也常问自己为什么会这样。
      不知道各位有没看过电视《恰同学少年》,说到这肯定又有人讥讽我了,因为那是写毛泽东的电视,不过我记得剧中那位孔校长曾经说过一段话,大致意思是说:我们一直在抱怨政府,抱怨某个党派,抱怨别人怎么不爱国,可是有没有人问过自己,你为这个国家这个民族做过什么?国家兴亡,匹夫有责。这个“匹夫”不是仅指别人,也指我们自己。当我听到这段话,我也问自己,我为这个国家做过什么,结果是什么都没有,只有抱怨。真象楼上说的一样,象我这样无为的人越多,这个国家这个民族是真没什么希望了。
    
    评论人:卓玉成 评论日期:2007-7-14 03:47
    
      对于依依小姐,我只能说,真遗憾!
      这个党太坏了,他做的坏事太多了,多过希特勒.
      你要多读些历史,再来发表言论.毕竟这里不是小孩子的课堂,是讨论.若讨论就要有基本的知识,否则别人无话可说.只能同情你.
    
    评论人:冉云飞 评论日期:2007-7-14 08:06
    
      谢谢各位参与讨论,发表自己的意见。
      
      特别致依依933(或者是兄或者MM):
      
      一:欢迎你的意见。
      二:说中共与说“中国共产党”没有区别,“中共”只是简称。
      三:我写过一篇《政府不是拿来供着的》,如果有时间的话,可否找来看一看?这是我对政府包括中共比较好的解释。言说也比较理性。就在敝博。
      四:关于不同言论,我前天写过一篇《我们应该怎样对待不同言论》,你或可看看。我冉云飞没有免受批评的权利,胡锦涛也没有。我希望胡锦涛像我一样欢迎“依依933”的批评。
      五:关于你引《恰同学少年》中的关于孔老师那段话。这电影我没看过。看这段话,不是孔老师的“发明”,而是“聪明”的编剧对肯尼迪的“借用”而已。关于国家与个人的关系,我想你可能还只有大陆媒体公开的或者教材课本的“教育”,我提供一点与你所看到的不同看法。个人从来都在为国家作贡献,倒是国家未必。我们每天都在纳税,都在为政府为国家做贡献,不知像我们这样的国家尤其是政府,是否每天都在为我们服务?这倒是值得探讨。如果有可能的话,我以后会专门写篇谈此事。
      六:关于孔老师那段话,我引一则了不起的经济学家弗里德曼对孔老师那段话的“老师”肯尼迪(即这段话截至目前为止,依我看来是肯尼迪的发明权,当然有可能更早,如有请明示)。那么弗里德曼是怎么说的呢,其实可见敝博所载过的一则博客《大师们谈常识》(一)。现在此段话直接引证如下:
      
      面对肯尼迪总统的就职演说名言,“不要问你的国家能为你做些什么,而要问你能够为你的国家做些什么”,弗里德曼给予了彻底的改造:“自由社会中的人们不应该这样思考问题,而应该问,什么可以交给政府,什么不可以交给政府,如何防止我们建立的政府来侵害我们的自由?”因为在弗里德曼看来,对自由的最大伤害来自于权力的集中。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
3801603
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·中国知名异议人士冉云飞获释 拒绝采访
·四川作家冉云飞被“改为监视居住”回家
·冉云飞改监视居住回家 (图)
·贵州人权研讨会强烈抗议和谴责中共对冉云飞及王荔蕻的逮捕和关押
·四川良心人士冉云飞、丁矛被逮捕
·成都异议作家冉云飞被批准正式逮捕
·冉云飞被以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”逮捕
·德电台奖冉云飞滕彪获提名 刘贤斌案将开庭吁释放良心犯
·作家冉云飞被刑拘,网上声讨四川政法委 (图)
·快讯:冉云飞涉嫌煽动颠覆国家政权已被刑事拘留
·冉云飞:2009年中国十大博客
·冉云飞赴港被阻 称“不公平但没有仇恨”
·成都公安威胁冉云飞涉“颠覆国家政权”/RFA
·冉云飞:成都公安阻扰我到港过程纪实
·薄熙来亲自下令拘捕四川异议作家冉云飞
·快讯:四川作家冉云飞准备赴港开会被阻
·冉云飞今早下落不明,失去联络
·查建国,冉云飞及诗人流沙河因签署零八宪章而被问话
·著名博客冉云飞评出2008十大博客
·廖祖笙:被慢性绞杀的艾未未和冉云飞
·批量生产的罪名——写在刘贤斌、冉云飞身陷囹圄之时/吴春夫
·冉云飞:刘晓波获诺奖后的诸方博弈
·冉云飞:刘晓波获诺奖后的诸方博弈分析
·冉云飞:中国NGO六十年
·冉云飞:冉氏新闻评论周刊(168)
·冉云飞:变态维稳是社会不稳定的根源
·冉云飞:冉氏新闻评论周刊(162)
·季羡林“爱国没商量”/冉云飞
·冉云飞:反右与大饥荒的关系
·冉云飞:2009年度中国十大博客
·冉云飞:公务员世袭是社会大灾难
·历史必将记住这次审判,评谭作人案/冉云飞
·冉云飞:五毛使社会人为分裂
·违法三章:封网、喝茶、软禁/冉云飞
·习近平的讲话证明中共在文明进程中逆流而行/冉云飞
·杨佳与钱烈宪 /冉云飞
·冉云飞:抗议是一门公民课
·冉云飞呼吁关注地震灾民情况及死难学生家长维权受阻
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。