复旦上海交大撤下“抢生源”事件相关声明
(博讯北京时间2011年7月05日 转载)
人民网上海7月4日电 4日下午，复旦大学招生网站和上海交大招生办微博上围绕“复旦高招预录取被称取消”事件的相关声明相继撤下。知情人士表示，相关高校均已接到教育主管部门通知，不再就此事接受采访。这场知名高校间争夺生源的口水仗或将很快平息。
复旦大学宣传部负责人对记者表示不会再就此事发表意见。但他再一次强调，学校发表声明时，已担心引发争端，“没人是赢家”，但希望能以此举制止某些不规范的招生“乱象”，促进高校招生制度的改革。据悉，除了复旦和上海交大，清华、北大等校也都接到了教育主管部门的通知。 (博讯 boxun.com)
事实上，复旦、上海交大因争抢生源而起的这一场冲突，暴露的只是国内知名高校生源大战的冰山一角。名校间的招生竞争在近几年里已愈演愈烈，渐呈白热化趋势，“挖墙角”、相互贬低宣传等手段，早已屡见不鲜。有关部门出面，是否就能平息事态，改变这种竞争态势，仍值得怀疑。
日前接受采访时，复旦方面曾表示，因为遭“挖墙角”，他们在个别省市的招生，出现了尾部跳水现象。这种用欺骗手段诱导学生修改志愿的行为，去年仅是零星发生，今年已大大增加。
因为这一争端，高校招生中已成行业潜规则的“签订预录取协议”，浮出水面。作为名校圈定高分考生的重要手段之一，它在网络和公众中遭到了一致反对。不少高校招生负责人都承认，这种预录取协议不具备法律效应。它最早由中国科技大学尝试实行，很快引来了名校的普遍模仿，目前，使用预录取协议争抢生源的主要是“C9高校”，即内地9所最顶尖的大学——北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学、上海交通大学、西安交通大学、南京大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学。这些学校在高考后提前与部分高分考生接触，书面承诺签约考生在填报志愿后100%被录取。此举对学校有很强约束力，可最大限度地保证考生的权益。教育部门此前并未公开支持或明确反对，而采用了默许态度，因为这种方法能让考生吃下“定心丸”。
高校之间争夺生源，并不可怕。事实上，生源被称为大学生命线。世界顶尖名校之间的优秀生源生争夺战年年都在各地上演着。一位业内人士告诉记者，今年在国内招生竞争中被称为“渔翁得利”的香港各大学间为“掐尖儿”招徕各省“状元”，竞争可以用“惨烈”来形容。
可怕的是，高校不能用正常手段，公开、公正、公平竞争，尊重考生的个人选择。
“高校之所以会形成这样的业内‘潜规则’，是因为‘明规则’行不通。”一所名校的招生负责人直言不讳地说，眼下的招生乱象，根源在于高考志愿填报方式不断变化，但高校招生录取制度却迟迟不变，二者未能同步配套。近年来，多数省区都已采取高考后填报“平行志愿”的方式，使得分数变得十分重要，高校的竞争再无其他标准，惟有分数衡量。这些高分学生事实上形成了高校招生竞争的一个小市场，采取互相攻讦甚至欺骗等低劣手段，在所难免。他表示，已有一些高校向教育部门建议，可将各知名高校的自主招生程序放到高考之后进行，每所高校可以高考分数为依据，允许在某分数线以上的考生提出入学申请，由各高校根据申请材料或面试等结果，给学生发放录取通知，再由学生自行决定就读哪一所高校。惟有加快实行类似的配套改革，改变单一以分数评价高校和将高考成绩视为地方教育“政绩”的现实，真正实现考生和学校的双向自由选择，才能从根本上消除眼下的招生乱象。
新闻回顾：
上海交大否认冒名欺骗考生修改志愿
复旦大学招办前日称同城院校假冒复旦骗学生改志愿，复旦教授冯玮发微博称是上海交大所为。昨晚21时，上海交大发声明称，有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道影射了该校，对该校声誉造成极大损害。将对诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。
复旦大学称同城院校冒名欺骗考生改志愿
复旦大学7月1日发布公报称，在招生过程中有人冒充复旦老师致电考生，称复旦取消了之前与考生签订的预录取协议，以此影响考生修改志愿。复旦调查发现，此事系上海另一所院校的招生老师所为，并承诺对被欺骗的考生一定全力弥补损失，并追查造谣者责任。
高校抢夺生源内幕:查分当日即获高分考生信息
媒体报道，高校为争夺高分高生，自高生查分当日就拿到高生的信息。之后便开始多次与考生的联络；在填报志愿结束前时刻都处于“争夺”状态。
(博讯 boxun.com)
19831054
[发表评论] [查阅评论]
（不必注册笔名，但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核，请耐心等待）：
|
|
|
|
|
