[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

三聚氰胺赔偿基金的制度创新还需公开透明
(博讯北京时间2011年6月09日 转载)
     稿源:南方都市报
    
     中国乳制品工业协会和中国人寿保险公司近日首次回应了针对“婴幼儿奶粉三聚氰胺”事件医疗赔偿基金的相关质疑。中国乳协介绍,三鹿牌婴幼儿奶粉事件发生以后,中国乳协协调有关责任企业出资筹集了总额11.1亿元的婴幼儿奶粉事件赔偿金,迄今已有27万名患儿家长领取赔偿金。但乳协同时承认,目前还有极少部分患儿家长没有领取一次性赔偿金。至于赔偿是否遵照卫生部统一规定、具体账目如何以及基金运作等问题,乳协均未给出答案。 (博讯 boxun.com)

    
     重提三鹿奶粉事件是件痛苦而纠结的事情,但现实却使我们不得不一次又一次揭开那道伤疤。有心人也许都还记得,当年乳协面向全国公众发出的道歉短信,除了“祈求原谅”并宣示“以此为戒”的决心之外,还特别提到“正对患病孩子赔偿,建立医疗赔偿基金,用于愈后可能的后遗疾病治疗”。还是这个协会的负责人,又曾经多次表示“兑现承诺,尽一切努力,解除患儿家长的后顾之忧,以此取得患儿家长的谅解和社会的支持”。损害已经造成,也许这份迟到的救济可以稍稍抚慰伤残的心,善良者都在如是期待。可以说,正是因为公众多数都要归入这样的善良者行列,当下多家乳企巨头的财报才会全线飘红,乳协的负责人也才有底气宣布,中国的乳品行业已经走出了三鹿奶粉事件的阴影,行业回暖力度之强、复苏时间之短,超出了预期。
    
     与中国乳品行业依靠消费者活得相当滋润的现实相比,在如何承担自己侵权责任的问题上,赔偿账目成谜、基金运作成谜的表现未免太不给力。当乳协轻描淡写地说目前没有领到一次性赔偿金的患儿家长只是“极少部分”时,这个描述的实质是把高达几万的儿童和更多家庭的痛苦稀释掉了,因为数据显示,当年三鹿奶粉事件涉及儿童30万名;当乳协和基金受托管理方早前面对媒体监督,异口同声地强调赔偿基金使用情况“不宜对外报道”,甚至将其定义为“国家机密”时,谁都能够掂量出其念兹在兹的所谓“社会责任”的真实分量
    
     当然应该承认,尽管是在媒体发出质疑之后,哪怕是一种被动的回应,回应又多么不尽如人意,但较之当初以“国家机密”做挡箭牌的倨傲态度,乳协和基金受托管理方至少往正确的方向迈进了一步。为公共事件善后,最基本的一点是公开和透明,如果被侵权人连起码的知情权要求都无法满足,侵权所产生的“阴影”只会有继续扩大的危险。
    
     乳协和基金受托管理方究竟会不会满足公众的期望,有待继续观察,但一个显而易见的事实是,当下企业的力量还是过于强大了,而且往往会被用到错误的地方还得不到纠正。这种力量的强大不仅表现在近乎完美的公关技巧和广阔的公关空间上,也表现在它和消费者博弈的不对称上。而现在赔偿基金成谜,我们发现企业的力量还可以扭曲一个原本具有良好设计初衷的制度。
    
     在大规模侵权事件中,因为受侵害者众多,全部通过个案诉讼索赔维护正义存在客观困难,建立赔偿基金解决纠纷便成为行之有效的模式,考察其他一些国家的成熟经验,“大规模损害救济基金”运行良好的基础要件就是确保“透明规则”。三鹿奶粉事件的善后采用这一模式,未尝不可视为制度之创新,如果运作得好,完全可以代替传统的行政主导救济模式,从而兼顾效率与公平。然而结果竟是大谬不然!在这里,遮掩、讳饰俨然成为了一种习惯性症候,损害着被侵权人的身心也斫伤了社会的肌理。几乎毫无例外,遮掩、讳饰背后都是利益的纠葛,都隐藏着猫腻,公众原已司空见惯,只是当一再祭出民族牌的乳协也滑向这条旧轨的时候,多少有点“情何以堪”。
    
     良好的制度为什么会走样?中国的企业在和消费者的博弈中为什么总是如此强大?也许这是我们在责怪中国的企业缺乏“道德血液”时真正应该追问的。 (博讯 boxun.com)
16891013
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·中国公布三聚氰胺赔偿基金运作 (图)
·中乳协证实3万名三聚氰胺毒奶粉患儿仍未获赔 
·乳协:已将三聚氰胺赔偿基金委托给中国人寿
·结石宝宝家长要求无条件落实三聚氰胺赔偿基金为所有孩子们及时救治致相关部门的告知书 (图)
·三聚氰胺事件赔偿基金运作成谜 涉毒奶企出钱少
·三聚氰胺医疗赔偿基金去向成谜 涉毒奶企出钱少
·农业部将整治生鲜乳 严防三聚氰胺等死灰复燃
·蒙牛总裁说三聚氰胺是好是坏未定论激起网民愤怒
·洪深:红色重庆成为全国最大三聚氰胺毒奶粉畅销点
·重庆查获26吨三聚氰胺奶粉 厂家用于生产雪糕
·当局设食品三聚氰胺限量值 家长再质疑政府公信力
·中国禁止在食品中人为添加三聚氰胺
·五部委规定食品中三聚氰胺限量值 禁人为添加
·质检总局否认"中国输美产品被检出三聚氰胺"
·陕西渭南三聚氰胺奶粉案主犯获刑5年
·四款中国产食品在美国检出三聚氰胺
·皮革奶 创新性比三聚氰胺更惊人
·湖南三聚氰胺超标奶生产厂家停产 产品封存送检
·湖南通报问题玉米奶事件 三聚氰胺含量超标近一倍(图)
·三聚氰胺赔偿基金落空背后的迷津
·三聚氰胺重现:没有问责就没有监管
·邓海建 :三聚氰胺卸妆,激素登场
·“唐骏学历门”三聚氰胺酸奶发酵/吴祚来
·毒奶:谁来三打三聚氰胺/钟彬
·当局有治三聚氰胺的决心与诚意?/余胜海
·三聚氰胺比灰太狼还坚强?/刘晓明
·三聚氰胺复活,如何相信企业诚信和食品安全监管?/朱士亮
·“三聚氰胺”刚落幕 国人又闹“瘦肉精”/邱海昌
·谁是中国艺术的三聚氰胺/程美信
·谨防《南方周末》里的“三聚氰胺”/苏文洋
·唐小昭:大哭一场签上我名,不想再吃政治三聚氰胺
·诗人怒斥《梅兰芳》侵权:属文化界三聚氰胺
·三聚氰胺牛奶是企业盘剥农户的必然结果/卢亮
·“三聚氰胺”事件是一部反映社会现实的大闹剧
·林卫萍:五年三聚氰胺毒死了多少中国人
·三聚氰胺背后是科学招牌下的诚信倾塌/李振忠
·“有蛋白就有三聚氰胺”/王润生
·三聚氰胺鸡蛋抽“中国特色的社会主义”/吴敖祺
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。