[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

杭州百井坊面临政府强拆的数百居民代表申请游行
请看博讯热点:强行拆迁

(博讯北京时间2011年1月29日 转载)
    
    来源:参与 作者:陈之志
     (博讯 boxun.com)

     (参与2011年1月29日讯):近期,浙江省、杭州市两级人大、政协“两会”期间,杭州下城区百井坊数百户居民面临强拆向杭州市代市长邵占维呼吁,没有回应,于是居民代表向杭州市公安局治安大队申请游行,不料该局治安部门的警察不接受游行申请,反而从后门走开,再无人理会。
    
    游行申请无人接受,代表们提出如今后面临强拆,他们将在西湖边绝食抗议。此前,他们向杭州市代市长呼吁,现在该代市长已扶正,却不见回音。
    
    原温州市委书记、杭州市代市长邵占维1月28日正式成为杭州市长。新华网杭州1月28日电证实,杭州市第十一届人大第六次会议1月28日选举邵占维为杭州市人民政府市长。
    
    目前,此群体事件全浙江省的媒体不允许报道,虽然最近温家宝下令新的城市《拆迁条例》实施,但是,杭州市中心商业繁华区域的百井坊巷此前已获拆迁许可证,目前还没有过期,被拆迁恐还是免不了,即使不是行政强拆,也会变成法院强拆。也就是说,他们最近正经历拆迁,恐怕难免被强拆——此地寸土寸金。百井坊巷是南宋以来便有的老街,曾是杭州各少数民族的聚居地。
    
    此外,毗邻司徒雷登故居和杭州最古老的基督教堂天水堂,是杭州的王府井,周围还聚集着杭州最大的购物中心。从2010年开始,百井坊巷所属的下城区政府成立了拆迁指挥部,一姓赵的为总指挥,该指挥部自收自支,却负责拆迁别人的房子,他们大吃大喝、大肆雇佣闲杂人员的钱从何而来?不是银行贷款,就是财政转移,总之经费的来路成问题。该指挥部在未听证的前提下直接贴出拆迁公示,但街道居民在行政复议后得到的资料上显示拆迁是作为商业用途。
    
    此外,街道居民就拆迁启动程序中的各文件上的不合法现象向各级法院提起了十几次诉讼,一次都没有回音。
    
    2010年12月14日,指挥部下发公开信,威胁已启动行政裁决和强制搬迁程序。居民联名签署的致市长公开信已上网,因为浙江全城的媒体都已经封锁,只能上网。据悉,百井坊巷居住区居民的目的并非抵抗拆迁,事实上,已经有一大半人因为指挥部变相的强迫搬走,他们要求指挥部以及杭州市下城区政府能对拆迁中的不合法现象做出一个解释。如果没有回音,他们会在强拆第一天开始去西湖边绝食。
    

关于百井坊强拆致邵占维代市长的公开信
    
    尊敬的邵市长:您好。
    
    我们是杭州市民,住在即将被“行政强拆”的杭州百井坊地区。作为公民,我们本不想打搅您繁忙的工作。但是作为在不久的将来可能沦为无家可归的难民,我们又不得不“烦恼”您。因为您是一市之长,您有责任了解您的市民为什么会沦为难民,您有义务倾听市民的意见,您有责任对您所管辖的政府部门的依法行政进行监督检查。这是我们找您的理由之一。
    
    您担任杭州市长不久,我们对您不甚了解。但是,你能担任这样重要的职务,我们相信您有较丰富的工作经验和工作能力,相信您有较高的政策水平,相信您能客观、依法、公正、及时地处理问题,能化解我们的“困惑”。这是我们找您的理由之二。
    
    为什么我们只能以公开信的形式给您写信?原因是,在长达一年多时间的依法维权过程中,我们曾上书国务院主要领导、国务院法制办、地方政府主要领导、地方政府有关厅、局,除个别部门有反馈外,大部分均石沉大海,杳无音信,收效甚微。或许给领导的信件,办公室人员已“处理”,而领导们却浑然不知。或许给有关厅、局的信件已进了垃圾箱。所以我们采用公开信这个形式,这样既可以避免被秘密处理的下场,又可公开探讨百井坊拆迁是否符合国家法律的问题。
    
    请理解我们基于生活经验而做出的不得已选择。我们这次给您写信的直接原因是:12月14日,我们看到了百井坊指挥部散发的“再致未搬迁的293户居民的公开信”,威胁我们“已启动行政裁决和强制搬迁程序”。
    
    联想到唐福珍、宜黄自焚、清华博士生、复旦博士生父亲等许多同胞的悲惨下场,轻者沦为无家可归,重者化为天堂孤魂,我们不禁毛骨悚然,惶惶不可终日,我们明白政府的权势有多么强大,也深知国家机器的威力有多厉害,对付手无寸铁的公民,就像捏个软柿子,不在话下。因此,在我们还未沦落街头,还住有所居,还留有一许尊严的人之前,给您写上一封信,算是提前做一次倾诉、沟通、提问,或是请教,也可看作求救。
    
    角度不同,说法也就不同罢了。我们想表达的主题很明确,就是要求依法拆迁,要求维护公民的合法权益,维护公民的尊严,反对并抵制违法拆迁。
    
    1、新拆迁条例虽未颁发,但11月24日各大报刊报道的消息表明,其出台已指日可待。12月15国务院法制办再度就“新拆迁条例”立法征求公众意见。根据意见稿,行政强制拆迁将取消。在旧拆迁条例敲响丧钟之前,是反省被法律专家、被广大公民视为恶法的旧拆迁条例对大量公民造成的巨大侵害,在国内国际造成的恶劣影响,停止对公民的继续侵害,等待新政的出台,还是丧心病狂、垂死挣扎、赶在恶法废止前夕,加大力度抢时间,最大限度地掠夺公民的合法权益,继续演绎血腥的罪恶?这是检验一个政府如何对待公民的试金石。然而,百井坊指挥部选择了后者,他们虚假的面具彻底撕下了,他们已在酝酿西子湖畔悲壮的惨案,这不是强拆一家一户,而是四百多户,涉及上千人啊!邵市长,如您主持此地的拆迁,在新旧条例“交会”之际,您会如此决定吗?现在您知道此事,又会怎样抉择?
    
    2、对于百井坊指挥部所称的“强制搬迁”,我们已有心理准备:强拆令下达的次日,是我们绝食抗议的开始,我们集体下跪大地,呼喊苍天,绝食抗议。这没有谁指使谁,没有谁强迫谁。走投无路是我们此时的心态。不是我们威胁您市长大人,老百姓谁死,谁怎样死,都不会危及当官的。我们无权无势,但我们还有不吃饭的权利。绝食的地点也许我们会选择西湖边,那是我们最留恋的地方;也许我们会选择山上,那是离太阳最近的地方;也许我们会选择广场,尽管饥饿我们还喜欢热闹;也许我们会选择机场,因为那是飞上天空最直接的起点;也许我们会选择外地,因为杭州我们将无家可归;也许我们会选择家门口,饥寒交迫地等待隆隆的推土机将我们活埋……强拆逼迫我们集体绝食,这是如何的悲壮!邵市长,您也会因此一夜成名!
    
    3、我们强烈抗议百井坊的违法拆迁!强烈抗议百井坊的违法强拆!我们将依据中华人民共和国宪法赋予公民的权利,向公安机关申请游行、示威。我们签字、申请、游行、示威的整个过程,是我们身为公民表达极大愤慨的过程,是揭露政府违法行政、违法拆迁的过程。我们知道您不会为游行申请的成功帮忙,只是提前和您说说。
    
    4、百井坊地区目前能不能被行政强拆?中华人民共和国现行的法律、法规告诉我们:不能!其一,《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二条规定“因拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等原因达不成协议,当事人申请裁决的,适用本规程”;第八条第(一)款规定“有下列情形之一的,房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请:对拆迁许可证合法性提出行政裁决的。”百井坊地区居民对拆迁许可证合法性提出质疑,认为行政机关审批有关涉及“百井坊综合改造工程”的具体行政行为侵犯其合法权益,依法向行政机关提出行政复议,依法向人民法院提起行政诉讼,实质是合法性问题而不仅仅是合理与否、公正与否的问题。所以,房屋拆迁管理部门—-杭州市房产管理局不能受理拆迁人的行政裁决申请(如果受理行政裁决申请,将是公然违法的倡狂行为)。其二,国务院《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》明确规定“程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的,一律不得实施强制拆迁”。百井坊地区拆迁完全违法,符合国务院《通知》“一律不得实施强制拆迁”的所有前提条件,且未搬迁户数之多,未签协议户数近半,因此,百井坊地区目前不能被行政强拆。行政裁决不受理,不得实施行政强制拆迁;不符合国务院《通知》规定,怎么能行政强制拆迁?邵市长,身为中华人民共和国政府下属一个地方政府的市长,不知您有何看法?
    
    5、百井坊指挥部在致居民公开信中称“搬迁安置户已达到法律规定的实行行政裁决、强制搬迁比例”。我们不明白的是:什么能称为法律?法律是哪一级权力机构的“专利权”?中国的哪一部法律规定了强制搬迁比例?强制搬迁比例的这部“法律”是不是您属下的下城政府私下制定的?邵市长,我们向您请教。同时,我们不明白的还有:搬迁安置户是指已搬迁已安置?还是已搬迁未安置?百井坊指挥部玩文字游戏多起,造数字假案多例,我们实在被蒙糊涂了,烦请邵市长帮助了解并解释。
    
    6、我们认为,中华人民共和国毕竟还是一个有法制的国家,是倡导法治的国家,尽管许多法律尚须完善,也相信随着社会的变革和进步能加以完善。现行法律法规,公民应遵守,作为政府更应依法行政;法律面前人人平等,政府更应成为执法守法的楷模,而不是开启知法犯法的恶例。我们的国家需要政府的依法治国,更因为我们的人民需要依法治国的政府。但是,百井坊的拆迁经历告诉我们:错了。权势大于法律,政府的某些人可以代表政府,他的东西可以代表法,他可以变法。老百姓稍有动作,他可以依他的法,抓你弄你没商量。你起诉他违法,他说和你没法律上的利害关系,告他都没门。违法行政,已严重影响政府的形象。大量事实都可以证明这一点。依法行政,也许题目大了点,但邵市长您属下的政府部门依法行政确实问题多多,实在不敢恭维。
    
    7、世界上先进、科学、文明的拆迁经验表明,越是民主拆迁就越能和谐拆迁,也就越能顺利拆迁。反之,越是不民主拆迁就会越血腥、越暴力、越野蛮。百井坊拆迁要达到何种档次,关键之一在于是否民主。我们说,百井坊拆迁非常不民主。改造工程实施行政许可前未对规划进行公示、未对所有住户进行征求意见、听证会代表意见未采纳也未反馈、拆迁安置方案由政府单方制定,未与被拆迁方协商,时至今日,未与有异议的被拆迁方代表进行一次沟通和协商,一次也没有。这样的拆迁,能是民主拆迁吗?如此不民主下去,百井坊的拆迁结局能和谐吗?
    
    8、人活在世界上,尊严对我们来说犹为重要,尊严是做人的根本。然而,宪法赋予公民的尊严,在百井坊拆迁中被剥夺得干干净净。一纸公告“请”你搬家,几月几日前必须搬离,任何搬迁条件由他确定,完全是强买强卖的霸王条款。不管你同意还是不同意,你有意见还是没意见,照样进入行政强拆程序。法律予以保护的私有财产,一辈子的家或祖辈留下来的家,想拆就拆,说拆就拆,如何拆就如何拆,我的家就好像他的家,我的房却由他作主。把我们公民当什么了?公民的尊严还有么?一丁点也没有。还我尊严,这点要求不过分吧!尊敬的邵市长,如果有一天,有人参照以上的方式来拆您的家,您会觉得还有尊严还是没有尊严?
    
    9、我们不是刁民,也不是顺民,我们是中华人民共和国的公民,我们尊宪法、守法律、重事实。而您属下的政府部门既不认法律也不认事实,不知该如何给其定性。比如:《宪法》第十条、《物权法》第四十二条、《土地管理法》第二条、国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十二条都明确规定,国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用。百井坊建设用地是以赢利为目的商业开发,下城区政府却悍然无视法律,违法收回国有土地使用权。根据您属下政府部门确定的百井坊建设用地性质为商业金融用地和商业兼住宅用地,对此我们提出了相关的质疑;当这一建设用地性质与相关的法律冲突并被公民发现又不能自圆其说时,您属下又一政府的直属单位在原用地性质确定半年之后打出旧城改造的旗号,同时突然宣布百井坊工程已列为省、市重点工程。由此可见:政府利用公权力收回用于商业开发的土地是违法的,必须改头换面才能避开法律规定,而后“名正言顺”地以政府公权力插手介入。我们不明白:难道建设用地性质可像农民锄地一样,随意翻来翻去吗?对此,不知邵市长您为属下政府部门超越法律的“工作成就”感到骄傲还是羞耻?
    
    10、谈到百井坊工程被列为省、市重点工程一事。我们想谈一点看法:其一,我们热烈拥护百井坊工程被列为省、市重点工程,因为我们有朝一日回迁将非常荣耀,因为我们住的是省、市重点工程级别的楼房,不用考虑房价的直线上升。其二,商业、住宅楼都可以列为省、市重点工程,全国、全省、全市的省、市重点工程不要太多,标准不要太“滥”。其三,申请省、市重点工程需要一定的报批程序,一定的报批程序就需要一定的报批时间,在短期内“双重”完成,堪称“深圳速度”,超级行政效率应在全国推广。其四,假如是挂了羊头为卖狗肉,那行政手段未免太卑鄙肮脏了。其五,国家三部委已启动全国土地违法“问责风暴”,其中重点工程项目用地违法严重,期望百井坊的“双重”工程不要被列入下批“被约谈”名单。
    
    11、百井坊指挥部是是自收自支、自负盈亏的营利型事业单位,这在《事业单位法人证书》及相关文件中均已明确。《中华人民共和国公务员法》第五十三条第(十四)款规定,公务员不得“从事或者参与营利性活动,在企业或者其他营利性组织中兼任职务”;浙江省纪委、浙江省委组织部、浙江省人事厅、浙江省监察厅《关于规范公务员在事业单位兼职的若干规定》(浙组[2007]52号)文件规定“公务员一律不得在自收自支的事业单位兼职”。下城区政府公务员赵行光担任“百井坊指挥部”法人代表、下城区政府公务员金本银担任“百井坊指挥部”副总指挥严重违法、违纪。不知邵市长您属下的公务员经商赢利是政府的工作职能转变?还是政府需要赚钱养活自己?
    
    12、早在2010年7月27日,我们就对公务员在经费自收自支事业单位中兼职的违法行为向省纪委进行了举报。省纪委答复举报人已将举报材料转交市纪委、监察局。时至今日已过去4个月有余,无任何处理答复意见,就像没有发生任何事一样。邵市长您属下的监察部门对公民的举报都是采取这样置之不理的态度吗?如果这样,我们认了。不过,建议您取消该机构设置,省得尸位素餐,占着茅坑不拉屎。
    
    13、我们在行政复议过程中,发现杭州市房产管理局伪造拆迁许可证听证会的证据。面对政府部门伪造证据的“证据”,引起广大公民极大的愤怒。依据《中华人民共和国行政监察法》第六条“公民对于任何国家行政关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员的违法失职行为,有权向监察机关提出控告或者检举。”2010年1月27日,我们有十一位公民署名、并附有身份证号、电话号码,向杭州市监察局实名举报。但是,在我们在向杭州市监察局举报的过程中,工作人员黄华林不仅态度粗暴,出语恶劣,而且明确说,此类举报在监察局“业务范围外”,整个过程有当时的录音为证。2月9日,百井坊地区部分公民集体上访杭州市信访局,就百井坊地区拆迁中的违法违纪行为向杭州市政府反映,并呈送了书面的《就百井坊地区拆迁中的违法违纪行为—给中共杭州市委、杭州市人民政府的公开信》,内容包括伪造证据的事宜。时至今日已过去整整10个月有余,杭州市监察局、杭州市人民政府至今没有任何口头或书面答复,也就像没有发生任何事一样。我们不清楚您属下的政府部门可以伪造证据?伪造证据不违法?违法的行政行为不属政府监察部门的“业务范围”?我们佩服您属下政府伪造证据的功底,更佩服您属下政府各部门的互相帮助,应了那句老话:官官相护。
    
    14、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《杭州市政府信息公开规定》多款规定,杭州市人民政府、杭州市房产管理局、杭州市规划局、杭州市下城区人民政府作为政府信息公开义务人应该在“百井坊综合改造工程”实施行政许可前,首先实行预公开制度,向社会公开,充分听取公众意见后再作决定,同时主动公开拆迁项目所涉及的相关信息,尤其是关系到拆迁人重大利益的《安置补偿方案》。但是,政府信息公开义务人没有按照政府信息公开程序公开信息,没有采用在“建设地址现场及周边街区公示”等“其它便于知晓的”方式公告,致使百井坊地区涉及拆迁的1335户居民对涉及家家户户重大利益的百井坊地块建设用地毫不知情,严重侵犯了百井坊地区人民群众的合法权利。政府信息公开义务人为什么不按政府信息公开程序公开信息呢?时至今日,拆迁违法事例一桩桩浮出水面,整个拆迁起源程序手续都是不合法的,也就明白政府信息公开义务人为什么不按政府信息公开程序公开信息的原因了。这些事情发生在您未任杭州市长期间,只是希望让您多了解一些真实的情况。
    
    15、《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定,“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的,行政机关在作出行政许可决定前,应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利”。百井坊地区规划用地直接涉及到1335户利害关系人的切身利益,因杭州市规划局没有告知利害关系人行政许可事项,致使利害关系人不能知晓并无法申请听证。杭州市规划局在没有告知并征求利害关系人是否要求听证,就核发了《建设用地规划许可证》的行政行为,违反了这一法律规定,剥夺了百井坊地区涉及拆迁公民的合法权利。搞笑的是,杭州市规划局内部制定了《杭州市规划局行政许可听证规则》,对行政许可的法律程序作了详尽规定。但杭州市规划局既违反国家法律规定又不执行本局的规定,视法律为一张白纸,本局规定如同摆设,属于严重的知法犯法行为。这就是您属下政府的规划部门的行政行为。
    
    16、百井坊因吴越钱王所凿九十九眼井而得名,百井坊地区更因位于耶稣堂弄的司徒雷登故居而闻名。1985年,司徒雷登故居被列人杭州市文物保护单位。在司徒雷登故居斜对面有一幢精致的二层楼房,就是耶稣堂弄5号,里面居住着一位名叫刘学谦的老人。据了解,老人的爷爷刘德森是天水堂第二任主任牧师。刘德森病逝后,司徒雷登为了老人奶奶(刘张美云)的居住问题,通过美国南长老会杭州参会从参会的菜园中划出7分地赠送给刘张美云及司徒雷登另一个朋友(李静谦)。刘张美云和李静谦在1937年也就是在耶稣堂弄5号这块地皮上一同建成了这栋“小洋楼”。1973年刘张美云在上海立书将房产交与孙子刘学谦全权处理。刘学谦持有1951年杭州市人民政府发放的《房地所有权证》。刘张美云与司徒雷登的合影照现悬挂在司徒雷登故居陈列室;刘德森的生平简介、照片在“天水堂堂史”一书中有记载,名字刻在“天水堂”门前的石雕上。由此可见,耶稣堂弄5号现住的是天水堂牧师刘德森的后裔,房屋的来源过程及其主人与司徒雷登有着源远流长的密切关系。然而,这幢具有历史价值的建筑却赫然出现在杭州市房产管理局《房屋拆迁公告》房屋拆迁范围。《中华人民共和国文物保护法》第二条第(二)款规定,“在中华人民共和国境内,下列文物受国家保护:与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑”。因此,对于耶稣堂弄5号——与司徒雷登有关的具有历史价值和时代特征的建筑,作为城市化进程中重要的历史记忆,政府应予以挖掘和保护,而不是拆除。杭城某报记者曾对此采访,有些似乎能代表政府的人大言不惭地说,拆5号是政府行为。我们也认定拆5号的确就是政府行为。但我们认为,邵市长您属下的政府对于具有历史价值和时代特征的建筑进行拆除,是对杭州历史文化遗产的毁灭行为,是杭州历史的罪人。在此,我们也想听听您的意见,耶稣堂弄5号该拆还是不该拆。
    
    17、拆迁安置补偿资金不到位,政府部门签发《房屋拆迁许可证》严重违法。请看事实:2009年10月28日颁发《房屋拆迁许可证》之前,据称“到位”的拆迁安置补偿资金9.2亿元,按拆迁申请人“百井坊指挥部”、“杭州市土地储备中心”预算的拆迁安置补偿资金11394万元的“百分之八十确认”,似乎拆迁安置补偿资金达到了标准。但是,拆迁安置补偿资金预算远不止拆迁申请人在《城市房屋拆迁申请审批表》中所示的11394万元。这在2009年12月9日《杭州日报》头版刊登的《下城区百井坊地区综合改造工程昨启动》一文得到证实:“百井坊地区拆迁补偿安置资金需要25亿”。难道仅仅相隔一个月左右的时间,百井坊地区拆迁补偿安置资金预算差价就有14亿之大吗?而且是翻倍之差。仅此一点就足以证明,拆迁申请人为了骗取《房屋拆迁许可证》,有意缩小拆迁补偿安置资金预算。然而,作为《房屋拆迁许可证》审批核发的杭州市房产管理局,是如何对“缩水”的拆迁补偿安置预算资金进行审核的呢?11394万元拆迁补偿安置资金预算的依据是什么?很显然,杭州市房产管理局采取了“默认”的审批行政行为。依据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第九条第(五)项的规定,“拆迁补偿安置资金按照拆迁预算的百分之八十确认”,拆迁申请人的拆迁补偿安置资金根本达不到拆迁的资格和条件。杭州市房产管理局给达不到拆迁的资格和条件的拆迁申请人颁发《房屋拆迁许可证》,是胆大妄为的违法行为。这也就是您属下区级政府和房管部门配合默契的行政行为。
    
    18、拆迁单位不具备拆迁资格,政府部门审批同意违法。请看事实:“百井坊指挥部”将百井坊地块房屋拆迁全部委托给杭州下城城建基础发展公司,并签订了《拆迁委托协议书》。但是,杭州下城城建基础发展公司并不具备拆迁资格,因为它持有的“杭州字第004号《城市房屋拆迁单位资格等级证书》(以下简称004号《等级证书》)是一张违规且没有法律效力的废证。其一,《浙江省城市房屋拆迁单位资格管理办法》第十条规定,“拆迁单位资格等级实行分级管理。一级、二级资格由设区的市房屋拆迁管理部门初审后,报省建设行政主管部门审批发证”。004号《等级证书》是二级资格审批,理应由浙江省建设厅审批发证,但杭州市房产管理局超越行政职权范围,违反规定,审批核发了004号《等级证书》,此证无法律效力,应为废证。其二,《浙江省城市房屋拆迁单位资格管理办法》第十一条规定,“房屋拆迁资格等级实行动态管理,根据单位的发展情况进行等级调整,每二年评定一次,重新授予资格等级证书。”第十三条规定,“资格等级的评定与年审工作结合进行,单位年审的情况是评定资格等级的依据之一。对于年审不合格的单位,可以由等级评定初审部门提出降低其资格等级或取消资格意见,报审批部门批准后执行。”004号《等级证书》审批发证日期为2004年4月27日,距离与“百井坊指挥部”签订《拆迁委托协议书》已整整五年,期间无一次年检记录,此证无法律效力,应为废证。然而,杭州市房产管理局在越权违规审批的基础上,无视“资格等级评定与年审”的规定,在审批《房屋拆迁许可证》的行政行为中,将持有废证的杭州下城城建基础发展公司审批同意为百井坊地块项目拆迁实施单位。杭州市房产管理局的行政审批行为违法。当我们将这一行政行为诉诸法庭时,连法院都感觉“案情复杂”。如果我们无理,案情会复杂吗?只因为政府违法行政,案情才变得复杂。
    
    邵市长,我们也想听听您的意见,这样一家没有资质的拆迁公司来作为百井坊地区的拆迁单位,您认为合法吗?杭州市房产管理局的行政审批行为是“作为”还是“乱作为”?类似这样的违法、违规之处还有很多,有机会再跟您细谈。
    
    尊敬的邵市长,以上我们所谈的,丝毫没有责备您的意思,政府部门在百井坊拆迁中的违法问题不是您在位时发生的。政府部门不依法行政的问题,冰冻三尺也非一日之寒。月前,国务院召开了全国依法行政工作会议,温总理作了“加快建设法治政府”的重要讲话。政府诸多方面的违法行政行为已引起中央政府的警觉;权力得不到有效监督和制约就会孳生腐败、就会“人亡政息”的严重问题也已引起政府最高领导人的重视,所以,我们在告诉您事实的同时,也希望您对属下政府部门的依法行政问题予以警觉和重视。我们认为,城市建设、“政绩工程”不能违反法律,更不能以侵害人民利益为代价,不能以损害政府形象为代价。如果对如此的代价视而不见,知而不管,自由放任,久而久之,那么,我们国家的根基终将被动摇。我们期望百井坊的拆迁是依法拆迁、民主拆迁、尊严拆迁、公正拆迁、阳光拆迁、和谐拆迁。我们不同意百井坊违法拆迁继续下去,违法必究,违法必纠。违法拆迁如果继续,我们将坚持到底,用生命作代价来保卫我们自己的家园。
    
    我们不希望行政强拆发生,不愿意被强拆的居民集体绝食抗议,更不愿意看到血腥的场面。我们期望邵市长站在法律的一边,站在公平与正义的一边,而不是站在利益集团一边,我们希望您能重视百井坊的违法拆迁问题,在您的职权范围内纠正下属政府部门的一系列违法行政行为。
    
    最后,真诚地祝愿邵市长身体健康,仕途顺利,全家安康。 杭州市百井坊地区部分将被强拆户(签字名单附后,略)
    
    2010-12-23
    
    关于百井坊强拆致邵占维代市长的公开信百井坊将被强拆户签名姓 名家 庭 住 址本人签名或手印
    
    略
    
    参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org) (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 太原血案强拆者当庭供述:警方要我们作假
  • 太原强拆命案“指挥者”当庭咬出幕后官员 (图)
  • 张家口六旬老人进京看病家遭强拆 地产公司称系误拆 (图)
  • 六旬老人外出看病家被强拆 地产公司称误拆 (图)
  • 合肥被拆迁户被迫放火抗议强拆 (图)
  • 母亲因反强拆被打死,茂名公务员朱国瑜留下遗书
  • 黄坤明上任一年 杭州弄口村村民难逃强拆横祸 (图)
  • 重庆南川当局强拆创新招 株连子女停薪停职 (图)
  • 北京一幼儿园21日前不搬将强拆 村里可付搬家费
  • 新征收补偿条例取消行政强拆 补偿不低于市场价
  • 国务院通过新拆迁条例 取消行政强拆
  • 江苏常熟市为商业开发又一次强拆民房, 转手拍卖土地获暴利 (图)
  • 视频:北京朝阳小红门郭家村和岗上村强拆实拍
  • 北京西城区法院这纸强拆令很强势,如最后通牒 (图)
  • 从《济南时报》将政府强拆当政绩管窥侵权与通过舆论造假情况
  • 合肥张华芬被逼以自杀阻止强拆
  • 视频:北京朝阳区小红门乡郭家村强拆现场 (图)
  • 北京海淀前八家村强拆后要建国际红杉公寓 (图)
  • 北京朝阳小红门乡郭家村暴力强拆民居
  • 胡锦涛访美前夕 广东韶关被强拆户抵达华盛顿抗议 (图)
  • 江苏杨州政府数次强拆百姓营业房拒不补偿和安置/ 廖媛
  • 重庆市六户家被强拆后的呐喊
  • 丰台科技园管委会带领警察强拆民宅
  • 青岛:强拆通知书到了,留下遗书一封(图)
  • 孙武俊渥太华国会山上访抗议之强拆变倒塌,黑的变成白(2010年12月5日)(图)
  • 孙武俊渥太华国会山上访抗议之偷拆+强拆,法院+黑帮(2010年12月4日) (图)
  • “防强拆巡逻队”是出悲喜剧/李松林
  • 在日华侨苗维荣就强拆一事致国家领导的公开信
  • 海外华人上访维权:徐胜南温州私宅强拆案/巴黎动态
  • 强奸与强拆
  • 陈绪兴联合国上访日记(11/01):半夜偷着强拆的情况(图)
  • 临沂强拆受害者声援刘大孬:大孬不孬好汉一条
  • 贵阳云岩区外来农民工房屋被野蛮强拆的
  • 当强拆穿着“公共利益”的外衣,P民何去何从?
  • 韶关强拆户致驻美大使馆:千万资产变一贫如洗,欲自焚
  • 广东韶关强拆被掩盖的真相/王东炎(图)
  • 一位重庆被强拆户的求助/杨登艳
  • 河北灵寿县非法强拆私人工厂,孟平云自卫反被判刑
  • 人性何在!又见强拆见死不救
  • 刘杰:国务院行政复议家住房被强拆牧场场地被抢(图)
  • 重庆市六户家被强拆后的呐喊
  • 武汉陈绪兴联合国上访日记(6月19日):孩子强拆被打,给美国市长写信(图)
  • 自今它还高高的凌驾于中华人民共和国宪法和党中央国务院之上/蛟河遭强拆残疾人瞿超(图)
  • 内蒙东胜天主堂遭强拆(图)
  • 武汉市汉阳区政府支持下的强拆/刘佳(图)
  • 山东淄博博山传承百年老企业-吴老大酱园被强拆两年无赔偿/吴雷
  • 福州陈爱菁的公开信:抢劫强拆20多年没有安置
  • 山东有名“吴老大酱园”遭强拆 损失百万
  • 合法私人住宅被强拆/湖北荆州冤民阮积忠
  • 上海闵行区被强拆户的生命得不到保证
  • 王藏:为人民警察家属维权到底--呼吁关注贵阳花溪区党武乡残疾人李毫美遭非法强拆和暴力虐待(图)
  • 上海女婿制造的不和谐因素/上海强拆户王强
  • 东莞茶山镇,强拆林氏祖祠为了啥?
  • 大校飞行员徐桂如:家被强拆后妻儿无家可归多年
  • 访民周遵翠房屋被强拆后上访无果(图)
  • 吉林省强拆户瞿超的申诉信(图)
  • 一桩打砸抢非法强拆事件/江苏南通徐汇萍(图)
  • 暴力强拆后说你袭警:给福建省人大一封公开信/残疾人林旭光
  • 辽宁丹东强拆如强盗/张正廷、宋玉洁(原顺达精密未孔过滤器厂董事长)(图)
  • 哈尔滨:强拆后无家可归/唐万凤(图)
  • 谈上海市闵行区华漕镇政府在强拆中的违法行为
  • 强拆:上海的“文强”还在猖狂!!!/范桂娟(图)
  • 上海是官吏的天堂,老百姓的地狱——写在强拆两周年忌日/方林娟(图)
  • 成都你为何要将强拆民房进行到底! (图)
  • 强拆逼上绝路——求救信/江苏昆山初三学生陈嘉琦
  • 世界佛教论坛召开 无锡强拆户被限制人身自由
  • 家园面临强拆,访民有家难回
  • 四川大竹县城强拆风波纪实 多名平民无故被抓
  • 上海市闵行区华漕镇被强拆户再次被上海高检愚弄
  • 杭州九旬老人单耀坤被迫参加强拆听证会(图)
  • 石家庄:合法的房产,土地证房产证齐全被强拆 家破人亡(图)
  • 野蛮强拆玩起了猫和老鼠的拖延游戏!
  • 屡遭强拆迫迁,成都民营企业家倾家荡产无家可归
  • 下岗又遭强拆,重庆下岗工人忍无可忍要爆发
  • 遭强拆无家可归三年 被迫上访所经历的感受/王建平
  • 北京西城强拆:昔日亿万家产 今朝沿街乞讨/张振新
  • 保定热电厂张慕春控诉强拆
  • 原国民党起义人员陈祖荣的房子被强拆
  • 保定电厂强拆百户职工住房谋暴利利用暴力非法手段致使职工流离失所(图)
  • 北京除夕强拆血案 警察围观
  • 政文:看南京怎样和中央对着干“强拆”又抬头(三)(图)
  • 天津嘉华公司强拆出人命 家属抬尸抗议(图)
  • 政文:看南京怎样和中央对着干,“强拆”怎样抬头(二)
  • 政文:看南京怎样和中央对着干,“强拆”怎样抬头(一)
  • 北京强拆户鞠鸿怡:值父亲逝去一周年际 写给父亲的信
  • “7月9日,要不强拆你们的房子,我就从你们的胯下钻过去”----广州艺术村正在经历逼迁灾难的公民再致温家宝总理的公开信
  • 倪玉兰:我在强拆现场外拍照 惨遭政府酷刑毒打致残 非法判刑
  • 黑社会欲强拆千年古刹
  • 被严密封锁的消息:南京邓府巷拆迁户翁彪自焚之后,又有两人惨死在“强拆”二字之下(图)
  • 请别强拆抗击非典医生的住家──致北京市李歧山市长的一封公开信
  • 一个正在抗击非典的医生她的住房正面临强拆
  • 祖上留下来的房产被强拆,北京“法制”形同黑社会
  • 上海最牛的强拆:真实的国家形象/黎元
  • 二木:强拆出的空中楼阁体现吃人逻辑
  • 警惕“政府一申请,法院就强拆”(图)
  • 关于强拆强征的劝与解/鄢烈山
  • 强拆症结在于“政绩共同体”
  • 如果强拆一如既往, 中国“新”在何处
  • 强拆改由法院裁决,真能抹掉拆迁血泪史吗/周丕东
  • 陈行之:法律强拆不会比行政强拆温柔
  • 强拆不等于暴力拆迁?!/张兆林
  • 新京报:强拆权交给法院能否避免拆迁悲剧
  • "血房地图"网络走红:对强拆的无声抗议(图)
  •  外国人羡慕中国强拆来的城市化------因为外国只能因地制宜地搞城市化建设
  • 宜黄自焚事件打破近年来官员强拆无责神话
  • 官家终于说实话了“强拆”/11人坛主
  • 强拆何以总是逼人向死 /杨耕身
  • 陈维健:强拆强迁媒体也成帮凶
  • 北京警察房子遭强拆被打重要情节/王才亮
  • 韶关地方政府介入强拆经不起仔细推敲/胡笔
  • 警察也遭强拆,谁家还会安全


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。