[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

河南访民王金兰劳教获释后来京(附偷拍视频)(图)
请看博讯热点:访民动态

(博讯北京时间2010年12月07日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
河南访民王金兰劳教获释后来京(附偷拍视频)

    河南访民王金兰,因上访在2009年国庆节前被劳动教养一年半。最近她解除劳教后,来到北京继续上访。她12月6日交给博讯义工拍摄的在河南十八里店女子劳教所,以及她亲属因不服王金兰劳教决定到省政法委等部门申诉情况等视频。
    
    河南访民王金兰教养前博讯多次报道,2009年7月,她曾和三个访民给许志永的公盟送锦旗
    
    
申诉书

    
    申诉人:史灿灿,女,汉族,1990年3月24日生,住河南省宝丰县大营镇段寨村,系王金兰之女。联系电话:13837548477.
    被申诉人:河南省平顶山市新华区人民法院,法定代表人:李光,职务:院长
    被申诉人:河南省平顶山市中级人民法院,法定代表人:郭保振,职务:院长
    请求事项:
    依法纠正二被申诉人的违法行为,责令二被申诉人受理王金兰不服劳动教养提起行政诉讼一案,还王金兰法定诉权。
    事实和理由:
    2009年10月12日,平顶山市劳动教养管理委员会(住所地:平顶山市公安局一楼)作出平劳管字(2009)147号劳动教养决定,决定对申诉人之妻王金兰劳动教养一年,劳动教养期限自2009年10月4日起至2010年10月3日止。王金兰不服,于法定期限内向平顶山市人民政府提出行政复议。
    2010年1月28日,平顶山市人民政府作出平政复决〔2010〕第8号行政复议决定,维持平劳管字(2009)147号劳动教养决定。2010年3月8日,平顶山市人民政府向王金兰代理人史灿灿送达了行政复议决定书。2010年3月16日,王金兰丈夫史振生到王金兰劳教场所征求王金兰的意见。王金兰仍然不服,仍然委托女儿史灿灿提起行政诉讼,要求撤销平劳管字(2009)147号劳动教养决定,同时其在行政起诉状和授权委托书上签字署名。次日,史灿灿向新华区人民法院递交了行政起诉状、授权委托书、王金兰和史灿灿的身份证复印件、平劳管字(2009)147号劳动教养决定书、平政复决〔2010〕第8号行政复议决定书、行政复议文书送达回证等相关材料。
    2010年3月22日,史灿灿与史振生一起到新华区人民法院询问立案情况,该院立案庭法官和主管立案的副院长明确告知申诉人史灿灿,根据中央政法委的规定,王金兰属于“非正常信访”案件,其要求撤销平劳管字(2009)147号劳动教养决定的案件不能受理。申诉人要求该院出具不予受理的文字材料。该副院长明确表示,对该类案件法院即不能受理,也不能出具任何文字材料。
    申诉人与该副院长张喜群理论,该副院长告诉申诉人史灿灿,依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条“当事人向有管辖权的基层人民法院起诉,受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定,当事人向中级人民法院起诉”的规定,王金兰可以向平顶山市中级人民法院起诉。之后,新华区人民法院将王金兰起诉的材料退还给史灿灿。
    随后,申诉人史灿灿持新华区人民法院退还的材料到平顶山市中级人民法院起诉,同时将新华区人民法院即不立案又不出具文字材料的相关情况告诉了立案庭工作人员。立案庭工作人员看完材料后,明确告诉申诉人史灿灿,为打击“非正常信访”,根据当前党的政策,对涉及“非正常信访”的劳动教养该院也是即不立案,也不出具任何文字材料。
    为了能够向上级机关提供二被申诉人违法不受理王金兰提起行政诉讼的情况,申诉人对与二被申诉人交涉的情况进行了全程录像。(附光盘一张)
    2010年4月14日,申诉人针对二被申诉人的违法行为向河南省政法委申诉。2010年6月14日,河南省平顶山市新华区法院副院长张喜群约见申诉人,其仍然坚持既不予立案,也不出具任何法律文书的意见。
    申诉人认为:无论是《行政诉讼法》的规定,还是平劳管字(2009)147号劳动教养决定书和平政复决〔2010〕第8号行政复议决定书中明确告知的救济途径,王金兰均有依法提起行政诉讼的权利。新华区人民法院作为平顶山市劳动教养管理委员会所在地的基层人民法院,应当依法受理王金兰提起的行政诉讼。在新华区人民法院既不受理,也不作出裁定的情况下,平顶山市中级人民法院应当受理。
    申诉人同时认为:中国共产党是中国特色社会主义事业的领导者,其绝对不会作出与法律相悖或者凌驾于法律之上的政策。平顶山市新华区法院副院长和平顶山市中级人民法院立案庭的工作人员所谓的“依据中央政法委的规定”或者“当前党的政策”的说法,不但是杜撰,而且是对党依法治国方针的践踏。
    2009年11月9日,最高人民法院针对当前情况专门下发了《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》(法发〔2009〕54号),该意见明确:“凡是行政诉讼法明确规定的可诉性事项,不得擅自加以排除;行政诉讼法没有明确规定但有单行法律、法规授权的,也要严格遵循;法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为,应当属于人民法院行政诉讼受案范围。”2010年5月22日, 中国人民公园于广东东莞召开的全国法院行政审判工作座谈会上,最高人民法院副院长江必新要求,坚决抵制和清除一些地方在行政案件受案方面的各种“土政策”,严禁为了维护地方利益、部门利益或者以其他任何不正当理由,拒绝受理依法应当受理的案件。然而,二被申诉人对最高法院的上述规定和精神视若不见、置若罔闻,仍然坚持其违法行为不予纠正。
    申诉人认为:王金兰最多算是一名“非正常信访”者,其法定的诉讼权利和救济途径不容非法剥夺。因此,申诉人强烈要求上级部门,及时纠正二被申诉人违法行为,还王金兰法定的诉讼权利。
    此致
    最高人民法院
    申诉人:史灿灿
    2010年 月 日 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 国庆前访民被抓新情况:黄猷凡、王金兰、吴光周
  • 视频:河南女访民王金兰控诉黑监狱(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。