[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

方舟子方玄昌提出抗诉 肖传国擂人案二审启动 (图)
(博讯北京时间2010年10月16日 转载)
     来源:北京晚报

    
方舟子方玄昌提出抗诉 肖传国擂人案二审启动

     昨天,方舟子和方玄昌正式向石景山检察院申请对肖传国寻衅滋事一案提出抗诉。在申请书中,“二方”列出了一审程序违法、认定事实有误、使用法律错误、量刑过轻、事实定性错误五大理由。与此同时,戴建湘也正式递交上诉状。这意味着,不论肖传国最终是否上诉,此案注定进入二审程序。

     肖传国寻衅滋事一案10月10日经石景山法院一审判决。按照刑诉法的规定,被害人不服一审判决的,自收到判决书后五日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。昨天正是此案判决后的第5天。

     方舟子和方玄昌抗诉申请书长达6000余字,“请求检察院依法提出抗诉。”

     方玄昌告诉记者,检察院依法应在收到申请抗诉请求后5日内,作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

     就在“二方”申请抗诉的同一天,此案第二被告戴建湘也通过律师向石景山法院递交上诉状。辩护律师张永红表示,戴建湘的行为属故意伤害他人,但由于方玄昌的伤情被鉴定为轻微伤,因此不构成故意伤害罪,应受治安处罚。他与另一名辩护人会见了戴建湘本人,戴起初比较犹豫,但了解了法律规定后,在上诉状上签了字。

     根据法律规定,共同犯罪案件,即使只有一人上诉,二审也应就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,不受上诉或抗诉范围限制,然后一并处理。也就是说,戴建湘的上诉已经注定带着肖传国等人,进入此案的二审程序。

     “二方”申请抗诉5大理由

     1.在一审时,被告人的辩护人作无罪辩护,且肖传国与戴建湘之间供述有矛盾,依法不应适用简易程序审理。

     2.一审认定肖传国随意殴打他人。可从其蓄谋已久以及使用的作案工具来看,并非“随意”。

     3.一审认定罪名错误。被告人重伤意图非常明显,且已经着手实行重伤行为,由于被告人意志以外的原因未得逞的,应按故意重伤未遂论处。

     4.一审量刑畸轻,严重背离罪刑相适应的刑法原则。

     5.一审对重要案情事实的定性有误。对肖传国的指使和作用的认定与事实不符。 (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 方舟子遇袭案判决 肖传国戴建湘拘役五个半月
  • 方舟子遇袭案判决已出:肖传国拘役5个半月
  • 方舟子遇袭案主谋肖传国等人今日受审
  • 方舟子:应以故意杀人(未遂)罪起诉肖传国
  • 钟南山大谈对中医看法:方舟子说中医不科学讲得太绝对
  • 公安部督办方舟子案
  • 从落选院士到雇凶伤人 方舟子遇袭案的背后(图)
  • 华中科大:不会袒护方舟子遇袭案主谋肖传国
  • 袭击方舟子主嫌犯押回京 获刑不超三年
  • 方舟子遇袭案告破 嫌犯因被打假未能入选院士
  • 方舟子发文质疑"夸父"卫星项目首席科学家
  • 被打后方舟子又开炮 首席科学家刘维宁身份是假的?(图)
  • 方舟子悬赏20万寻找遇袭线索
  • 方舟子遇袭 律师募集资金为其请保镖
  • 方舟子美国导师:“他早晚会挨打”
  • 方舟子:被袭击带来的压力前所未有
  • “方舟子是中国树敌最多的人”(图)
  • 《新安晚报》:方舟子艾未未赵普谈公民意识(图)
  • 方舟子称以一己之力打假很吃力 呼吁政府出面
  • 方舟子《伪“天安门文件”的闹剧可以休矣》本身就是闹剧
  • 老海:肖传国该抓,方舟子该骂
  • 许锡良:方舟子打假与美国人“扒粪运动”
  • 綦彦臣:我对锤击事件的看法——方舟子奸诈而愚蠢
  • 方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?(图)
  • 方舟子接受专访再爆:唐骏自传80%造假
  • 地震专家的狂妄自大令人吃惊/方舟子
  • 反驳方舟子/杨智敏
  • 方舟子:“最年轻市长”的两篇论文都是抄袭之作
  • 方舟子:“国学大师”的语文水平 
  • 到底是蒙牛蒙人,还是方舟子蒙人?
  • 怪胎方舟子和连岳的感情用事/西风独自凉
  • 余秋雨、方舟子和艾未未/西风独自凉
  • 方舟子的打假与假打/西风独自凉
  • 《重大揭密:方舟子 “打假团伙”的幕后黑手》
  • 可悲的方舟子老师/西风独自凉
  • 方舟子的“科学理念”与“三鹿风波”的高度关联/陈宽
  • 方舟子何时才能卸下英雄的负担/蔡方华
  • 亦明:方舟子为什么要宣扬地震不可预测论?
  • 亦明:方舟子与那个神秘的“美国生物信息公司”


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。