[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

福清纪委爆炸案:超期羁押 久拖不决/林洪楠(图)
(博讯北京时间2010年8月28日 来稿)
    以下是林洪楠律师写的申诉:
    
    福建省高级人民法院:
    马新岚院长、夏冬英副院长暨审委会成员:
    据中国法院网报道,贵院正在开展对老、大、难案件的攻坚战,若如能对九年未决的福清纪委爆炸大假案作出平反,我看此一战役(刑事案件部分)可谓胜利一半。
    最近,“两高三部”发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除证据若干问题的规定》,强调死刑案件人命关天,质量问题尤为重要,在认定事实和采信证据上绝对不容许出任何差错;强调对以刑讯逼供等非法手段取得的言词证据,应当依法予以排除。“6.24”爆炸案件适用死刑案件的证明标准,所有的证据必须是对爆炸案件起到没有任何其他解释的余地,证明要求的事实必须具备绝对排他性。
    刑讯逼供,全案造假,温故知新,真相大白
    2001年6月24日(星期日),福清市纪委司机吴章雄在家中接到传呼来到单位,触动一放置在纪委大楼信访室门口的爆炸物,当场被炸身亡。案发当晚,成立以当地政法委书记任总指挥的专案指挥部,福建省公安厅挂牌督办,当地公安局成立了以林孜(原福清市公安局局长,已被判刑)为组长的专案组,展开了拉网式大排查。期间,福清市中福公司会计陈奋真为泄私愤,诬告公司经理陈科云、司机吴昌龙涉嫌密谋施爆。
    2001年7月27日,吴昌龙遭秘捕。同年9月13日,拘捕了陈科云,谢清。2001年7月29日至10月26日,先后对陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清等五名犯罪嫌疑人名为监视居住,实为拘禁刑讯,同年11月28日逮捕。捕前对谢清是否批捕,公、检办案人员持不同意见,后经福清市政法委研究,一位书记以案情重大,先抓再说,后以《会议纪要》形式建议批捕。
    2001年11月17日,《福清时报》率先刊登案件告破新闻。新华社于12月11日发布“爆炸福清纪委大楼的经理落网”的消息,一时间轰动全国。《海峡都市报》于12月25日以题为《福清“6.24”爆炸案成功告破》先行定性定罪的特别报道,详细报导了这个案子的侦破的全过程。
    辩方会见有关嫌疑人后,发现本案审理中存在严重的刑讯逼供,及时向有关司法机关反映。上诉人陈科云、吴昌龙身上的伤痕,历经九年,至今为何不敢进行司法鉴定?上诉人杜捷生屁股被钉子挫伤至今未愈,谈敏华手指夹伤至今留有夹伤痕迹,谢清被戴上手铐脚镣面壁,不准睡觉,直到昏倒……(附陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华被吊打伤痕照片和有关材料)。
    福建省政协委员、原新华社福建分社社长许一鸣撰写《如此刑讯逼供怎能保证办案准确?》,指出:本案定罪量刑的最基本证据都未获得,仅凭刑讯逼供,怎确保办案质量?!连死者吴章雄家属都不相信这六名嫌疑人就是炸死她丈夫的凶手。
    据供定罪,株连无辜,官无悔判,以权压法
    2002年1月,福清市检察院在《报送起诉意见书》中提出五点质疑意见。2002年7月,福州市检察院在两次退回补充侦查后移送起诉。同年11月28日第一次开庭,超期羁押至2004年11月9日后第二次开庭。两次开庭,八位辩护律师一致作无罪辩护。期间福州中院合议庭对本案提出13点质疑意见,并提出:全案“事实不清,证据不足”,“谢清不符合伪证罪的犯罪构成,不构成伪证罪”。2003年7月和2004年1月福建省高院对此案两次督查作出本案“不能成立”和“此案根本没有破”的督查意见。
    2004年11月16日,福清市公安局“根据福州市政法委的要求”在融公通(2004)342号《关于依法审查“6.24”案件犯罪嫌疑人的情况报告》,擅自宣告:“6.24”案件系恐怖事件;刑讯逼供问题已质证,得到排除。在这种“一长代四长”捆绑式的专案行动下,公、检、法“城门失守”。
    
    2004年12月1日,福州中院作出(2002)榕刑初字第231号刑事附带民事判决(行文落款为2004.11.30),分别判处陈科云等五人死缓、十年、三年有期徒刑。五人不服均以没有实施犯罪,原有罪供述是被刑讯逼供等为由,提起上诉。
    2004年12月10日夜间,福州中院(不采纳辩方要求并案公开审理),在暗箱操作下,实在“牛头不对马嘴”,到看守所对10天前还被指控为“6.24”爆炸案提供电雷管的王小刚,只好宣布无罪释放。谁提供电雷管失缺,五年八个月无人“顶缸”,本案事实链、证据链早已彻底断掉。
    2005年5月8日辩方赴京上访反映,指出:“本案各被告人供述自相矛盾、相互矛盾,其供述与现场勘察矛盾、问题多多,实属严重违反法律程序、滥捉无辜、以权代法、将错就错、靠逼供信制作的一起罕见的冤案。这种又枉又纵,有损党魂(坚持真理、修正错误)和国格(人民当家作主,国家保障人权)的局面,再也不应当继续,早一天放人,早一天主动,国家少一天刑事赔偿。”
    2005年12月31日,福建省高院在没有开庭的情况下,作出(2005)闽刑终字第46号刑事附带民事裁定,指出:本案在爆炸物的来源、种类和爆炸装置的制作、运送等方面,被告人的供述前后不一,各被告人供述之间以及供述与查获的物证之间也存在诸多的矛盾,原判事实不清,证据不足,撤销(2002)榕刑初字第231号刑事附带民事判决,发回重审。在此之前,福建省高院专就本案向福建省委政法委员会报告,指出:本案“所有被告均不构成犯罪”。
    2006年10月10日,福州市中院在向福州市检察院提出九大问题要求补充侦查,在没有补充的情况下,重审屈从压力(辩方受到严重干扰、监控,有的被剥夺辩护权,冤属被刑事传唤、治安处罚等,上海公安局文鉴专家被骚扰,福建爆炸协会两名专家被刑事拘留,两审主审法官受到可能被“双规”的威胁),维持有罪认定,分别对五人作出死缓、七年、六年、两年有期徒刑。五人均不服上诉。杜捷生、谈敏华这两位农民工,现已羁押刑满,取保候审。更为离谱的是,被指控伪证罪的谢清,重审判处二年有期徒刑,而其居然被羁押长达三年多(超过伪证罪的最高量刑),不得不取保候审。现陈科云、吴昌龙仍分别羁押于罗源县看守所和永泰县看守所。
    
    析假断狱 有错必纠 缉拿真凶 告慰亡灵
    2007年4月,全国人大侨务执法大检查莅闽,对这起在2006年已被列为涉侨督查案件,进行了督查。
    2009年4月,中共中央纪委组织部巡视组莅闽,蒙冤者家属吴华英等均向该组反映申诉。
    2009年6月借重拳出击,整治网络监督、举报,绝不手软之机,对蒙冤者吴昌龙姐姐吴华英实施报复陷害,吴华英于同年7月1日被马尾区公安局以涉嫌诽谤罪被拘留,后于7月31日涉嫌罪名变更为诬告陷害,将其逮捕。经审理又更改罪名为诽谤罪,硬将其判处一年有期徒刑。
    国内外媒体《福建日报<内参>》、《瞭望东方周刊》、《中国青年报》《亚洲周刊》等均对本案审理进行了跟踪报道。
    辩方深知“6.24”爆炸案为陈科云、吴昌龙等人辩护,同“2.20”枪案为受害人陈信滔,陈信华辩护同样十分艰难,势必被推上风头浪尖,为了确保我国司法刑事领域人权保障,为保证死刑判决的公正合法,辩方知难而进,万万没想到九年之后,还无法扭转将错就错,死不认错,官无悔判,又枉又纵的局面,这是十分遗憾的。
    综上所述,本案是办案机关和有关领导在“有罪推定”、“疑罪从有”的思想指导下,轻信举报、先入为主,采取刑讯逼供等非法手段获取嫌疑人在生不如死下的口供,择需编撰,猜测推断,胡乱嫁接作为定案的事实和证据,实属大假案。辩方及其蒙冤者家属多次向中央、省、市有关部门反映,“6.24”福清爆炸案在公安阶段应撤销案件,在审查起诉阶段应作不起诉决定,在审判阶段应作无罪判决。我们应当依法扭转目前中庸揣摩、死要面子、久拖不决、超期羁押的局面,真正替冤狱者白谤平反,缉拿真凶,为受害者伸冤。
    
     林洪楠
    二○一0年八月二十五日
    福清纪委爆炸案:超期羁押 久拖不决/林洪楠
    福清纪委爆炸案:超期羁押 久拖不决/林洪楠

[博讯来稿] (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 看守所超期关押9年,“福清纪委爆炸案”仍不决(图)
  • 福建高院称清案结案攻坚战 福清纪委爆炸案成为试金石
  • 福建网友案维持原判 福清纪委爆炸案沉冤九年
  • 福清纪委爆炸案蒙冤家属吴华英女士被抓
  • “福清纪委爆炸案”冤属6月16日福建省城上访见闻(图)
  • 吴华英:这个夏天,我心中的北京/“福清纪委爆炸案”蒙冤进京再访记(图)
  • 这个夏天,我心中的北京(二)/福清纪委爆炸案家属吴华英(图)
  • 这个夏天,我心中的北京(三)/福清纪委爆炸案家属吴华英(图)
  • 这个夏天,我心中的北京(四)/福清纪委爆炸案家属吴华英(图)
  • 这个夏天,我心中的北京(五)/福清纪委爆炸案家属吴华英(图)
  • 这个夏天,我心中的北京(六)/福清纪委爆炸案家属吴华英(图)
  • 这个夏天,我心中的北京(七)/福清纪委爆炸案家属吴华英(图)
  • 这个夏天 我心中的北京(八)/福清纪委爆炸案家属吴华英(图)
  • 5月15日“福清纪委爆炸案”蒙冤亲属省城上访(图)
  • “福清纪委爆炸案”“告破”背后的黑幕:蒙冤者及其亲属致中央巡视组第二封控告信(图)
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属致中央巡视组第一封信(图)
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属致中央巡视组第一封信(图)
  • 2009.4.10“福清纪委爆炸案”蒙冤亲属福建省城上访记(图)
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤亲属两会进京上访登记表格目录(图)
  • 福清纪委爆炸案:死者家属和“凶手”家属状告九年(图)
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤亲属2008年维权记录
  • 福建“6.24”福清纪委爆炸案审理情况反映(图)
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤亲属致驻日大使崔天凯状件(图)
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属致中央莅闽巡视组第一封信(图)
  • 这个春天,访民心中的北京/“福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙之姐:吴华英(图)
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤亲属致全国人大吴邦国委员会一封信
  • “福清纪委爆炸案”亲属致省政法委鲍绍坤书记第五封信(图)
  • 吴华英:“福清纪委爆炸案”蒙冤亲属致福建省政法委鲍绍坤书记第二封信(图)
  • “福清纪委爆炸案”: 纵坐牢 也要说/杨智敏
  • 马民博:福清纪委爆炸案犯罪嫌疑人难道是神?


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。