[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

著名学者傅国涌状告杭州政府强制拆迁开庭(图)
请看博讯热点:强行拆迁

(博讯北京时间2010年6月22日 转载)
    傅国涌更多文章请看傅国涌专栏
    (维权网信息员文元报道)6月21日上午9时,著名历史学者傅国涌就杭州百井坊强制拆迁状告杭州市下城区人民政府违法一案,由位于杭州之江路768号的杭州市中级人民法院第19法庭开庭审理。
    
    此前的6月18日下午,傅国涌接到了杭州市人民法院的开庭通知。在多个行政诉讼被裁定不受理之后,他们终于有一个诉讼被受理。本案争议焦点是:地方政府凭借公权力直接介入商业拆迁是否违法?被起诉的具体行政行为是杭州下城区政府设立事业单位(即杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部),直接影响公民的合法私有财产,为此他们在今年3月提出行政复议。然而,下城区政府却于3月26日作出不予受理的决定,理由是这一行政行为并未侵犯他们的合法权益,与他们无利害关系。政府的决定十分荒唐,拆他们的房子怎么与他们无关?为此,他们不服这一决定,依法将杭州市下城区人民政府告上法庭。
    
    昨天开庭时,有四五十位被涉及的拆迁者要求旁听,但法庭却设计了一些技术性限制,只发他们二十张旁听证。庭审中,傅国涌作了题为《政府设立事业单位进行商业拆迁是否合法?》的陈述发言,认为杭州市下城区政府设立的事业单位,即杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部,侵犯了他们合法的私有财产,并认为这个事业单位是违法设立的。
    
    傅国涌的陈述一开始就说:“今天,我们这些共和国的公民之所以要走进这个法庭,是因为我们抱有一个梦想,梦想一个人人权利都有保障的时代,梦想我们脚下这块土地不是离法治越来越远,而是越来越近了。尽管这只是一个梦想,但我们至少还有做梦的权利,以及为了梦想而行动的权利。我们走进这个法庭,还有一个期待,我们对法官的职业操守和人性良知并不完全绝望,我们期待司法并不是行政的附庸,法官不是以行政权力的是非为是非,处处屈从有权者的意志,无视无权者的任何呐喊。”并表示:“我们同样对自己的选择抱有信心,我们选择的公民行动虽然微不足道,不是什么轰轰烈烈的壮举,但它必将融入大时代公民社会的建设进程中。我们深知,公民社会不仅是说出来,更是行出来的。一个健康的负责任的公民社会正是从我们寻常的公民生活中逐渐生长起来的。没有天上掉下的馅饼,我们也不相信来自任何方面的恩赐,我们相信权利是争来的,有尊严的生活依靠我们自己的作为。我们期待在唐福珍的道路之外,杨佳的道路之外,包括我们在内的中国人还有其他的道路可走。基于这些梦想和期待,我们将杭州市下城区人民政府送上被告席。”
    
    对于傅国涌的陈述,众多网友与推友表示“坚决支持”。然而,见惯了中共司法黑暗,已经被吊销律师执业资格的著名维权律师江天勇却表示:“但是你最终会走出法院的,但你走出时,你的期待就没有有了,取而代之的是绝望!这是当下中国法院的司法效果!”
    
    下面是傅国涌的陈述:
    
    傅国涌:政府设立事业单位进行商业拆迁是否合法?
    
    ——2010年6月21日杭州市中级人民法院第19庭开庭时的发言
    
    今天,我们这些共和国的公民之所以要走进这个法庭,是因为我们抱有一个梦想,梦想一个人人权利都有保障的时代,梦想我们脚下这块土地不是离法治越来越远,而是越来越近了。尽管这只是一个梦想,但我们至少还有做梦的权利,以及为了梦想而行动的权利。
    
    我们走进这个法庭,还有一个期待,我们对法官的职业操守和人性良知并不完全绝望,我们期待司法并不是行政的附庸,法官不是以行政权力的是非为是非,处处屈从有权者的意志,无视无权者的任何呐喊。
    
    我们同样对自己的选择抱有信心,我们选择的公民行动虽然微不足道,不是什么轰轰烈烈的壮举,但它必将融入大时代公民社会的建设进程中。我们深知,公民社会不仅是说出来,更是行出来的。一个健康的负责任的公民社会正是从我们寻常的公民生活中逐渐生长起来的。没有天上掉下的馅饼,我们也不相信来自任何方面的恩赐,我们相信权利是争来的,有尊严的生活依靠我们自己的作为。我们期待在唐福珍的道路之外,杨佳的道路之外,包括我们在内的中国人还有其他的道路可走。基于这些梦想和期待,我们将杭州市下城区人民政府送上被告席。
    
    2010年3月,我们向杭州市下城区人民政府提出行政复议申请,要求对杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部的合法性进行审查。3月26日,他们作出了不予受理的决定,杭下府复字【2010】3号决定书阐述的理由是设立杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部的具体行政行为并未侵犯我们的合法权益,与我们无利害关系,因此决定不予受理。我们依法向杭州市人民法院提起行政诉讼,此后收到杭州市人民法院受理通知和杭州市下城区人民法院的《行政答辩状》,答辩人声称他们的决定“证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序”。针对他们的答辩,阐明我们的理由如下:
    
    一、设立杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部真的与我们无利害关系吗?
    
    杭州市下城区人民政府提供的证据《关于建立杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部的通知》(下编2009【8】号)和杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部的事业法人单位证书都表明,设立这个事业单位的目的就是要承担百井坊地区的动迁安置、项目融资和招商推广等。2009年10月16日张贴的《城市房屋拆迁许可听证公告》,向杭州市房产管理局提出房屋拆迁许可申请的正是杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部,我们的房屋就在公告的“拟拆迁”范围之内。同年10月29日张贴的《房屋拆迁公告》明确,杭州市房产管理局已批准杭房拆许字2009第21号拆迁许可证,拆迁人就是杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部,我们的房屋在公告的拟拆迁范围之内。从此,杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部与我们之间构成了拆迁人与被拆迁人的利害关系。换言之,杭州市下城区政府设立的这个事业单位对我们的合法权益直接产生了影响,侵犯了我们合法的私有财产。请问:拆迁人与被拆迁人之间没有利害关系吗?请问:设立这个事业单位作为拆迁人的行政行为与我们之间没有利害关系吗?
    
    二、由政府设立事业单位作为拆迁人是否具有合法性?
    
    杭州市下城区人民政府提供的证据《关于建立杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部
    
    的通知》清楚写明,设立这个事业单位,“主要承担百井坊地区综合改造项目的组织规划、动迁安置、工程建设监管、项目融资、招商推介等相关工作。”由杭州市下城区事业单位登记管理局颁发给杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部的商业单位法人证书,在宗旨和业务范围一栏也载明:“主要业务范围是:百井坊地区综合改造项目的组织规划;动迁安置;工程建设监管;项目融资、招商推介;其他相关工作。”举办单位是下城区人民政府。
    
    来源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_48fe46d90100jpig.html) - 2010年6月21日杭州市中级人民法院第19庭开庭时的发言_傅国涌_新浪博客
    设立这个事业单位的依据是国务院颁发的《事业单位登记管理暂行条例》,这一条例第二条明确规定,“本条例所称事业单位,是指国家为了社会公益目的,由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的,从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务组织。”这一条说得何其清楚,设立事业单位只能基于“社会公益目的”,从事包括教育、科技、文化、卫生等方面的活动,是为社会服务的组织。请问,动迁安置、项目融资、招商推介属于教育活动吗?不是。请问,动迁安置、项目融资、招商推介属于科技活动吗?不是。请问,动迁安置、项目融资、招商推介属于文化活动吗?不是。请问,动迁安置、项目融资、招商推介属于卫生活动吗?也不是。
    
    国家事业单位登记管理局2005年4月15日颁发的《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第四条更为详细:“本细则所称事业单位,是指国家为了社会公益目的,由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的,从事教育、科研、文化、卫生、体育、新闻出版、广播电视、社会福利、救助减灾、统计调查、技术推广与实验、公用设施管理、物资仓储、监测、勘探与勘察、测绘、检验检测与鉴定、法律服务、资源管理事务、质量技术监督事务、经济监督事务、知识产权事务、公证与认证、信息与咨询、人才交流、就业服务、机关后勤服务等活动的社会服务组织。”其中所列举事业单位可以从事的活动达27项之多,其中也无动迁安置、项目融资、招商推介这些项目。
    
    很显然,设立杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部的行政行为不符合《事业单位登记管理暂行条例》及其实施细则所规定的原则,既不是为了“社会公益目的”设立的,也不在教育、科技、文化、卫生等活动的范围内,请问这一行政行为具有合法性吗?
    
    再者,《事业单位登记管理暂行条例》第二条确立的原则是,事业单位是由国家为了社会公益目的举办的。杭州市下城区人民提供的证据《关于建立杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部的通知》却写着,这个事业单位是“根据区委第53次常委会议纪要”而设立的。众所周知,国家就是土地、人民、主权的总和,执政党并不是国家本身,党与政府之间不能划等号,这个事业单位是根据区委的会议纪要而设立的,不是国家出于社会公益目的而举办的,显然与《事业单位登记管理暂行条例》的规定不符。既然该条例是设立事业单位的唯一合法依据,那么,请问,这一行政行为还具有合法性吗?
    
    三、政府是否可以介入非公益性拆迁?
    
    杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部作为一个不具有合法性的事业单位诚然不能代表国家,更何况拆迁行为不是因为公共利益,这有大量证据可证。杭州市下城区发展和改革局、杭州市土地储备中心2009年2月26日递交给杭州市发展与改革委员会的《关于要求将百井坊地块列入政府储备土地出让前期准备计划的请示》中表示,“更好的发展该地块‘寸土寸金’的商业价值,……提高土地开发利用水平,增强武林商圈商业商务氛围。”2009年3月13日中共杭州市下城区委员会、杭州市下城区人民政府制定的《百井坊地区综合改造工程实施方案》表示,百井坊地区“具有‘寸土寸金’的商业地脉价值”,“强化招商推介。加强项目包装与宣传,积极寻求有实力的投资商参与百大以东及银泰以东出让地块的土地竞拍……着力引进以宗教、民族文化产业和现代商业为主题的‘小而精’的商业业态及创意文化产业,如西餐、酒吧、咖啡吧、清真等休闲餐饮业;品牌专业店、精品专卖店等现代商业;宗教和民族文化产品专卖店等。”杭州市发展和改革委员会2009年3月30日《关于同意百井坊地块列入政府储备土地出让前期准备计划的批复》(杭发改投资【2009】104号),第三条写明:“规划用地性质为商业金融和商业兼住宅用地。”209年6月24日杭州市规划局颁发的建设用地规划许可证标明用地性质为:“商业金融用地、居住用地、社会停车场、绿地”。杭州市国土资源局2009年8月25日在《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》批复更为具体:百井坊拟拆迁的5.2204公顷土地,其中3.9553公顷“以招标、拍卖或挂牌方式公开出让”,剩余的则规划绿化和道路。很显然,百井坊拆迁的目的是用于“招标、拍卖或挂牌方式公开出让”,拆迁的商业性质也就不言而喻了。
    
    政府是否可以介入非公共利益的商业性拆迁?国务院和浙江省人民政府都曾有明文规定,《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》(国办发〔2004〕46号):“五、严格依法行政,正确履行职责。地方各级人民政府要进一步转变职能,做到政事、政企分开、凡政府有关部门所属的拆迁公司,必须与部门全部脱钩。政府部门要从过去直接组织房屋拆迁中解脱出来,严格依法行政,实行‘拆管分离’,实现拆迁管理方式从注重依靠行政手段向注重依靠法律手段的根本性转变。”浙江省人民政府关于进一步控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知(浙政发〔2004〕20号):“三、严格依法行政,切实抓好“拆管分离”工作。各级政府要进一步转变职能,做到政事、政企分开,严格依法拆迁,实现拆迁管理方式从注重依靠行政手段向注重依靠法律手段的根本性转变。”这些文件都明确,政府不能直接介入拆迁,现在杭州市下城区人民政府设立事业单位来进行拆迁的行政行为,不仅有悖于宪法及相关法律,而且与国务院、浙江省人民政府的文件精神相抵触。
    
    四、政府动用公权力进行拆迁,是否侵犯公民的合法权益?
    
    《中华人民共和国宪法》第十三条规定“公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”第一百六十三条规定:“土地上已设立土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权等权利的,未经用益物权人同意,土地所有权人不得设立地役权。”《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条规定:“城市人民政府和建筑物的所有者或者使用者,应当采取措施,加强建筑物维护管理,延长建筑物使用寿命。对符合城市规划和工程建设标准,在合理使用寿命内的建筑物,除为了公共利益的需要外,城市人民政府不得决定拆除。”
    
    我们位于杭州百井坊的房屋属于合法的私有财产,受到国家根本大法和物权法等相关法律的保护,除非国家为了公共利益的需要,才可以依照法律规定实行征收或者征用并给予补偿。杭州市下城区人民政府设立事业单位杭州市下城区百井坊综合改造工程指挥部进行拆迁,这一行政行为本身不合法,为了非公共利益的商业需要,就决定将我们“在合理使用寿命内的建筑物”拆除,侵犯了公民的合法权益,对我们的公民权利构成了直接的伤害。
    
    退一万步讲,在商业拆迁当中,拆迁人与被拆迁人之间,本来是完全平等的民事关系,适用于《中华人民共和国消费者权益保护法》在内的相关法律所确立的公平交易原则,但是因为现在拆迁人是由政府直接设立的事业单位,具有强有力的政府背景,也就是公权力直接介入拆迁,政府与公民之间,公权力与权利之间,强弱之势分明,政府掌握着绝对优势的行政资源及其他资源,公民在维护自身合法权益时处于绝对的弱势,公平交易无从谈起。
    
    《中华人民共和国宪法》第三十九条写明,“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。”如今,因为地方政府作出的一个决定,我们“在合理使用寿命内”的住宅面临拆迁,对我们的生活构成了巨大冲击,自2009年10月以来,我们的生活失去了安全感,我们的私有财产受到威胁。
    
    公民权利本是神圣的,为现行宪法所确认,受到宪法和法律的保护。而政府凭借公权力做出的不合法行政行为,无视我们的公民权利。为了保障这样的权利,我们只能寻求公正而独立的司法。今天我们走进这个法庭,就是本着对司法公正的一点希望,这种希望不仅来自白纸黑字、连斧头也砍不去的那些宪法、法律条文,也来自我们对自己的国家走向法治的真诚期盼,我们反对政府滥用公权力来侵犯我们的合法权益,我们认同在宪法和法律的框架内寻求维护公民权利的路径,当政府权力构成对公民权利的伤害时,我们首先想到的是法院,相信法院是维护社会公正的盾牌。我们不相信《中华人民共和国宪法》第一百二十六条的规定“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”只是一句写在纸上的空话,我们要在现实生活中验证宪法确立的准则。
    
    作为公民,当权利受到权力伤害时,如果我们都保持沉默不言,无原则地接受,那就是对这个国家不负责任。因为,我们知道,每一个具体的公民正是国家的起点和源头,是我们共同构成了这个国家,而不是相反。古希腊哲人亚里士多德早就明白,国家起源于个人。今天我们行使自己的公民权利,正是因为我们热爱生活,热爱这个国家,我们是这个国家的主人,诚如所宪法第二条确认的,“中华人民共和国的一切权力属于人民。”我们在学习做公民,这一寻常的诉讼也因此获得了意义。
    
    著名学者傅国涌状告杭州政府强制拆迁开庭
    
    著名学者傅国涌状告杭州政府强制拆迁开庭

(博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 山东省齐河暴力拆迁砸死八旬老妇
  • 盐城村民被拆迁后露宿野外(图)
  • 湖南省衡阳拆迁户封堵区政府维权
  • 北京唐家岭17名幼童拆迁工地旁上课
  • 武汉拆迁户深夜遭撬门袭击 孕妇被电棍击伤(图)
  • 宁波江东陈煜法官对拆迁户:要想出去,不要上网,不要上诉(图)
  • 昆明暴力拆迁后无官员被问责 仇和强拆仍在继续(图)
  • 拆迁四年未安置,村民上访讨说法(图)
  • 武汉市野蛮拆迁事件频发的根源
  • 近百拆迁户新华门喊冤,被强行带离(图)
  • 浙江小洋山岛暴力拆迁致渔民流亡7年
  • 北海白虎头拆迁案庭审持续两天
  • 武汉首次披露拆迁公司贪污国家拆迁补偿款大案
  • 震撼:武汉首次披露拆迁公司贪污国家拆迁补偿款1248万大案
  • 镇江市民因拆迁被打重伤,打人者逍遥法外(图)
  • 三口之家住所5年遭2次强拆 父亲阻拆迁被逮捕
  • 拆迁公司自报暴利拆迁的黑幕:拆一个城中村可挣几百万
  • 拆迁公司自曝暴利链条:拆一个城中村可挣几百万
  • 拆迁公司曝暴利链条 称强拆出人命十几万就搞定
  • 领导讲话有水平,保定拆迁变成歼灭战!
  • 暴力拆迁 还我家园/福州新店镇西园村林发珍(图)
  • 论北京拆迁阎王原建委主任李建海的拆迁暴富
  • 农民拆迁失去的比得到的多的多
  • 拆迁面前何以官民不平等‎/叶扩
  • 武汉陈绪兴联合国上访日记(5月16日):武汉枪击拆迁户,皮特给美国总统写信(图)
  • 浙江绍兴县惨无人道的野蛮拆迁/刘秋香(图)
  • 中国公民“保地保家反拆迁运动”宣言
  • 房屋拆迁公告:项目名称“拆迁世博会馆”/上海冤民
  • 海淀区暴力拆迁,老百姓无家可归/叶洪霞
  • 杭州拆迁失地村民叶金娥写博文赞许温家宝的博文被和谐
  • 非暴力拆迁时代 莲花区拆迁办最新动态
  • 拆迁户童国菁进京上访被拘留,群众声援(图)
  • 世博拆迁是百姓的灾难, 官商的发财/上海部分访民
  • 上海:拆迁是抢劫,抢迁是掠夺,上访是维权!
  • 昔日江西女,今日拆迁户,独自面对行政案/上海闵行区黄玉琴(图)
  • 其实我不想当拆迁钉子户
  • 湖南地方政府以“公共利益”名违宪违法侵害拆迁户遭联名到北京控告(图)
  • 合肥几户人家连遭“怪事” 猜测与拆迁僵局有关
  • 中共拆迁志愿军进行曲
  • 贺无锡市人民政府拆迁管理办公室财源滚滚(图)
  • 关于无锡拆迁的深层思考/惠林泉
  • 无锡拆迁:被以“学习班”名义非法拘禁的20天经历/丁红芬
  • 透视拆迁--四字民声
  • 揭开拆迁圈地的遮羞布/普人
  • “共产党没有什么办不到的!”/上海浦东新区周康地区拆迁户(图)
  • 荆州政府暴力拆迁居民房 八旬老妇被埋(图)
  • 无锡拆迁:人民以法抗暴/惠林泉
  • 控告天津市南开区建委克扣拆迁补偿款
  • 控告上海浦东新区拆迁管理所公务员刘刚(图)
  • 我家所遭拆迁抢劫何时能够给予补偿
  • 世博会的阳光照在哪?世博拆迁户鸣不平
  • 花楼街南二片拆迁之日记------鱼肉百姓
  • 浙江瑞安莘塍镇下山根村蔡仕杰等19户村民房屋被强制拆迁(图)
  • 莆田市荔城区野蛮暴力拆迁新罪证 (图)
  • 经租房业主12人联合控告北京市天安门分局/武汉拆迁户
  • 申诉违法野蛮拆迁,警察违法故意造成人身伤害/赵淑苓
  • 山东野蛮拆迁逼死老共产党员:市民出门买牙膏被抓
  • 杨涛: 中共当局为何限制拆迁户的起诉权
  • 男子因拆迁维权 问题遭枪杀 开发商驾车公然杀人
  • 南京拆迁猛于虎:父母丧命、弟弟致残/胡翠英
  • 除了自焚,还有什么办法阻止野蛮拆迁?
  • 重庆沙南街60号遭暴力拆迁
  • 武汉市汉正街余庆下里强行拆迁居民住房/王志琴
  • 官商一体 违法拆迁 百姓遭殃----北京东八里庄三年危改拆迁实录
  • 忿怒举报:官商勾结、置老百姓于死地的拆迁
  • 物权法成手纸:近80残疾夫妇无家可归,青岛强行拆迁(图)
  • 山西长治市拆迁内幕(窝案3)/王建斌
  • 陈修琴与习近平书记谈:从我家两次被强制拆迁看行政腐败到司法腐败(图)
  • 南京拆迁户范宗斌、戴长斌迫于压力,暂缓发表维权报道(图)
  • 上海杨浦91号地块拆迁户:致胡锦涛总书记温家宝总理一封信
  • 政协委员胡贵平:保定热电厂拆迁矛盾为何至今未解决?
  • 暴力拆迁,维权老人被活活压死(图)
  • 河北保定7.18强行拆迁杀人案
  • 夜晚有多黑,“澳门街”拆迁就有多黑(广西南宁市)
  • 上海虹口区拆迁户紧急公告
  • 菏泽非法拆迁:这个传单很贴切(图)
  • 快救救我们江阴村民吧,这里野蛮拆迁又开始了(图)
  • 辽宁鞍山市政府非法野蛮拆迁,践踏人权
  • 图文:菏泽拆迁逼死李民生,温总理看了会哭吗?(图)
  • 山东菏泽香格里拉非法商业拆迁 野蛮、暴力、违法强制进行(图)
  • 山西省长治市非法拆迁的内幕(窝案)2/王建斌
  • 四川射洪官商勾结非法拆迁
  • 山东菏泽野蛮拆迁,惨无人道,逼人致死,封锁消息
  • 我所经历的拆迁—北京市被拆迁居民《控诉状》5
  • 我所经历的拆迁—北京市被拆迁居民《控诉状》4
  • 我所经历的拆迁——北京市被拆迁居民《控诉状》3 (续前)
  • 我所经历的拆迁——北京市被拆迁居民《控诉状》2
  • 我所经历的拆迁—北京市被拆迁居民《控诉状》1
  • 荆州市非法拆迁,暴力伤人,至今无人来管!
  • 广西桂林橡胶厂住宅区拆迁:市容管理局“改行”拆迁拥有合法所有权的房屋
  • 桂林橡胶厂职工住宅区:强行拆迁的黑手已经伸出(图)
  • 紧急声援广州郊区农民誓死维护家园的行动 -- 坚决谴责广州市委书记林树森强行拆迁的非法行为
  • 央视新台址暴力拆迁!
  • 靖江强迫拆迁,农民生不如死
  • 成都市的野蛮拆迁打人(图)
  • 上海房屋拆迁的不公平问题
  • 老军人因南京市白下区政府违规拆迁给蒋宏坤市长的信/政文(图)
  • 看南京白下区政府拆迁办怎样和黑社会勾结!/政文(图)
  • 拆迁与纵火的关系
  • 痛失家园-河南商丘非法野蛮拆迁
  • 求助!山西省长治市非法拆迁的内幕(窝案)(图)
  • 政文:江苏南京拆迁的十大罪状(图)
  • 洛阳农民失去耕地又面临强制拆迁,每平米住宅仅100元赔偿
  • 多图:江西省广丰县园丁路暴力拆迁(图)
  • 江西省广丰县“强行砸锁、破门、打人、扣人”的拆迁暴行
  • 武汉市拆迁暴行(图)
  • 警告:血腥图片-北院门街道办事处雇用120多打手强行拆迁(图)
  • 政文:谈拆迁——南京人有话要说!
  • 无锡村民遭暴力拆迁盼记者火速跟踪报导
  • 政文:重温毛泽东论“拆迁、人民上访与国家政治民主 ”
  • 北京强行拆迁引发自焚抗议,自焚者被拘留
  • 不锈钢8964:东大桥路拆迁,居民无法抵抗政府强力施压
  • 拆迁怎能断了百姓后路? 温岭市松门镇的调查报告
  • 北京大北窑地区拆迁黑幕--访北京市建喜联征地拆迁有限公司
  • 中国是否在进行财产豪夺大革命--拆迁黑幕
  • 被严密封锁的消息:南京邓府巷拆迁户翁彪自焚之后,又有两人惨死在“强拆”二字之下(图)
  • 昨天,骇人听闻的暴力拆迁再现南京!(图)
  • 大陆转来关于强迫拆迁的情况
  • 童大焕:没有一个拆迁户的官司赢过
  • 南京市玄武区警察恋栈拆迁一线,仍在做与身份不符之事!(图)
  • 强迫拆迁和恶法23条
  • 建设部中外记者招待会第二天,南京拆迁再次发生武力冲突:残酷拆迁真相!
  • 北京东大桥路部分居民将被强迫拆迁
  • 金海涛:从野蛮的强制拆迁说起
  • 对比我们共和国与封建德国的拆迁
  • 建设部副部长刘志峰:严肃查处拆迁腐败
  • 关于北京拆迁感言和上书
  • 四川达州通川区房屋拆迁起风波
  • 拆迁户的真实经历
  • 我所经历过的拆迁
  • 揭拆迁掠夺、反专制独裁
  • 徐永海等五人就房屋拆迁问题致胡锦涛、吴邦国和温家宝的第二封公开信
  • 苏州外商厂房被强行拆迁、土地被强卖
  • 二万北京市民举报贾庆林强行拆迁驱赶百姓
  • 为维护拆迁百姓利益徐永海决定以自杀相拼
  • 就北京市老百姓住房与拆迁问题:致全国人民代表大会和北京市人民代表大会的一封信
  • 千万富翁“参政”做村官 反拆迁难逃牢狱之灾/刘晓原
  • 天涯社区:暴力拆迁路线图亟需改变
  • 拆迁公司的暴利是政权暴力的结果/赵震东
  • 女拆迁为何在北京最大妓院做陪侍? /金九
  • 暴力拆迁:扭曲的中国
  • 崔元星:拆迁拆出GDP
  • 强制拆迁,从“自残”走向“残人”/楚潇云
  • 避免拆迁纠纷要学会“把好事办好”
  • 拆迁卖校,政府生财有道/傅一河
  • 无拆迁不暴力,无暴力不拆迁/朱晓阳
  • “暴力拆迁”问责拆迁官员应该马上就做
  • 廊坊公职人员拆迁补偿比百姓高3500元/平米
  • 北京政府亏本拆迁大望京/许兰武
  • 暴力拆迁只得以暴制暴/何仁勇
  • 田步亮:中国式的拆迁烧了国人的心
  • 拆迁已让人“望风而死”
  • 有多少拆迁,就有多少眼泪/魏奇峰
  • 暴力拆迁是不是深层次问题/司马雨寒
  • 每一次强制拆迁,都是对公权形象的伤害


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。