[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

唐士军:被两审选择性失明的“补充陈述”及其他
(博讯北京时间2010年6月13日 来稿)
    
    
     新闻记者唐士军诉农民日报社劳动侵权一案,已由上海市高级人民法院立案再审,审判长为周林发。 (博讯 boxun.com)

    
     此前,新闻记者唐士军就沪一中院置提交该院的“民事再审申请”长达一年不予处理严重违法,打电话给沪市高院申诉审查庭孙培江庭长,请求高院按审级权责督办。孙培江庭长明指,通过“院长发现”可以解决问题,沪一中院应当对此做出处理,他并建议向高院申请再审,“我们会认真再审”。
    
     5月27日,沪市高院接受了唐士军先生的再审申请。经审查,沪市高院于5月31日决定立案再审。6月7日,市高院书记员王宇向申请人发出电话通知。
    
     按照法律规定,本案经一二审终审劳动关系成立,用人单位应当履行尽快建立书面劳动合同、向劳动者依法提供劳动条件、同工同酬及时足额支付薪金、办理社会保险等法定义务。
    
     10日,沪市高院举行听证,被申请人未到。故此,在两个小时的听证中,杨姓女法官仅就申请人再审请求,向申请人--新闻记者唐士军“听证”,有关内容仍然停留在一二审枉法认定的诸多“事实”,对此申请人明确提出异议。譬如法官问,一二审期间有没有主张过社会保险?申请人的回答是:劳动仲裁、一二审一再主张,而且社会保险是建立劳动合同必备条款,一二审不予支持明显故意枉法,请求再审支持。再譬如法官问,某某报编辑部是不是给你发过终止“合作关系”的电子邮件?申请人的回答是:是。但本案经一二审认定的关系是劳动关系,如果再审期间仍说什么“合作关系”,是沪上高级法院自打基层法院的“嘴巴”;而且一二审认定的被告被上诉人不是某某报编辑部,某某报编辑部经一二审法院认定不是诉讼主体没有进入诉讼,那么,再审继续扯某某报编辑部进诉讼来,是对一二审主体认定的否定还是支持呢?请杨法官、周审判长、孙庭长各位明鉴。
    
     其实,关于诸如此类问题,唐士军先生在一审期间2008.9.19、二审期间2009.2.27与5.26分别向法庭进行了详述,并随即提交书面“补充陈述”给法庭,被一二审“选择性失明”。“9月19日补充陈述”旧文前几天已晒,今天链接再晒后两份“补充陈述”和唐士军先生对本案两审判决主体部分的质疑及法律规定零距离比较。希望沪市高院申诉审查庭孙培江庭长、周林发审判长与主审杨法官及时看到,为他们节省办案时间,不必为此小案过于劳心费力--
    
    2009年2月27日二审谈话审理补充陈述 http://blog.china.com/u/080413/132658/200903/4484437.html
    
    2009年5月26日二审开庭审理补充陈述 http://blog.china.com/u/080413/132658/200905/4774557.html
    
    本案两审判决质疑及法律规定“零距离比较” http://blog.qq.com/qzone/463480822/1260612420.htm
    
    
    
     小启:法治国家,依法治国,可沪上有关法院偏不好好用法,热衷于谎言+暴力威胁,放纵违法、教唆违法,用实际行动推动当事人“回归丛林时代”......因为众所周知的原因,大小领导要大家认真践履“三个代表”、全面树立“科学发展观”,可沪一中院嘴上一套、背后又一套,睁着眼睛说瞎话,故意枉法硬裁判!这样做的恶劣结果是,本记者既不能依法尽快恢复新闻工作、又不能违法重新选择就业,法院也不愿违法裁定我辞去新闻采编现职做法官,以便让我通过有尊严的劳动获得有尊严的劳动收入养家糊口,最后导致全家面临生活困境,社会保障、社会救助或许一万年后才有,您说本记者难不难?为确保本记者依法维权救己救人,不因手机等欠费和短缺必要的车马费用“搁浅”,本记者公开“一元钱资助”接收账号,继续向各位朋友寻求帮助。
     账户名:唐士军 开户行:建行上海分行 银行卡号:6227 0012 1728 0197 288
     陈良在难前,助人不袖手,青华张正义,宋营见义胆,齐市有景连,沪上遇达娃--感谢陈良沪籍苏州好人,感谢袖手人豪侠神交,感谢青华北京好人张兄,感谢宋营辽宁好心人,感谢鹤城景连孟小妹,感谢沪上新闻同行卓玛,感谢各位熟悉不熟悉的朋友。各位尽量不破“一元资助”规则,免得因此增加您全家的生活负担,否则我将问心有愧、寝食难安......一俟依法恢复新闻采编工作、获得有尊严的劳动收入,本记者即发博告停资助。届时,请各位和我一道,点点滴滴、春风化雨,继续将爱心赠予那些更需要的苦难中人。
    
    农民日报社驻沪记者唐士军 2010.6.13(欢迎各界朋友踊跃提供沪上司法观察、评论选题)
    24小时联系电话:13764318042 _(博讯记者:石头) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 唐士军:再次敦请陈旭检察长 要求钱处长颜主任辞职
  • 最新:沪警方以“秘密”为由拒绝向唐士军记者及律师提供案发录像资料
  • 唐士军:迎世博,谁在忙踩点?谁在忙跟踪?
  • 唐士军:难道是京城律师李政寰“摆平”了沪上法院?
  • 沪律师李洪华状告浙江省府信息公开不作为/唐士军
  • 唐士军:沪市人大信访办邬立群主任开始督办我案
  • 沪上律师李洪华就“四万亿”要求各省府信息公开/唐士军
  • 唐士军:最新动态--农业部领导开始过问我案!
  • 唐士军与农民日报社劳动合同纠纷一案简易读本
  • 唐士军:公开向沪一中院申请“院长接待”
  • 援疆返沪老人楚福燧“肝包虫”是不是职业病?/唐士军
  • 静坐抗议第十二日:欣逢XYAN兄及沪上昨三事略记/唐士军
  • 唐士军:认真宣贯沪检“不立案”后附法条
  • 唐士军:到沪一中院“静坐”首日散记
  • 农民日报社驻沪记者唐士军:潘福仁,沪一中院的卧槽泥马?
  • 昝爱宗:抗议农民日报侵犯记者唐士军工作权
  • 唐士军:沪一中院有“难言之隐”
  • 唐士军:检察院大红印是可以随意盖的吗?
  • 新闻记者唐士军致温家宝总理公开信
  • 唐士军:听证,听证
  • 唐士军:世博、黑车、鬼影,像发黄的老电影
  • 请问陈旭检察长:难道沪高检也想暗使拳头“架土飞机”解决问题? /唐士军
  • 唐士军:推特上这一声声的问怎能无回声?
  • 唐士军:人事?鬼事?旧文今重晒
  • 唐士军:一封私信发出,久未见复何故?
  • 唐士军:致沪市高院立案庭张昌华庭长麦珏副庭长公开信
  • 唐士军:请问韩长赋部长:您身边擅“暗箱操作”者究竟何人?
  • 唐士军:公开向民间社会寻求“一元钱资助”
  • 唐士军:这样的钱处长、颜主任非辞职不可!
  • 世博年沪上司法评论之十七:沪高检欲向人大申请“用工之日”司法解释/唐士军
  • 唐士军:“信访”是罪?建议从刘庆宁始!
  • 唐士军:对全国“两会”的一个小测试
  • 世博年沪上司法评论之四:“署发记者证”之困惑/唐士军
  • 世博年沪上司法评论之三:如果......那么....../唐士军
  • 世博年沪上司法评论二:冬寒中,回味沪上司法之冰冷/唐士军
  • 唐士军:致国家农业部韩部长信上午传真到部长办
  • 唐士军:致农业部新任党组书记部长韩长赋公开信
  • 唐士军:就有关法官枉法裁判涉嫌渎职犯罪公开控告书


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。