[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

魏汝久律师就转基因水稻起诉农业部长
(博讯北京时间2010年3月21日 转载)
    
    行政起诉状
     原告:魏汝久,男,1970年02月08日生,汉族,北京魏汝久律师事务所律师,通讯地址为北京市朝阳区三里屯东三街12号外交公寓1-3-12室(100600),联系电话:85324365,13901098010 (博讯 boxun.com)

    被告:中华人民共和国农业部
    住所地:北京市朝阳区农展馆南里11号(100125)
    法定代表人:韩长赋 部长 联系电话:59193366
    
    诉讼请求
    请求人民法院对被告的政府信息公开行为进行司法审查,判令被告公开其获取的关于转基因水稻品系华恢1号和Bt汕优63的实验研究、中间试验、环境释放和生产性试验阶段的详细试验情况等信息。
    
    事实与理由
    本人于2010年02月01日向农业部申请政府信息公开,请求农业部公开其获取的关于转基因水稻品系华恢1号和Bt汕优63的相关信息。2010年02月25日,农业部即以农办科函(2010)16号函给予我书面答复,并将转基因水稻涉及的知识产权、以及农业转基因生物安全委员会成员的名单等两项信息予以公开。在国家部委政府信息公开方面的做法普遍不尽人意的情况下,农业部认真、及时的答复行为,难能可贵。
    尽管如此,本人我仍然认为农业部应将我所申请的第一项信息予以公开,即应公开关于转基因水稻品系华恢1号和Bt汕优63的实验研究、中间试验、环境释放和生产性试验阶段的详细试验情况等信息。农业部以该项信息涉及国家机密为由拒绝予以公开,这一具体的行政行为属于适用法律不当,并且不符合政府信息公开的基本原则。
    我方请求人民法院对此具体行政行为进行司法审查,理由如下:
    一、被告的行为不符合我国《保密法》确定的基本原则。
    二、被告的行为不利于信息交流和公众参与。
    被告实施转基因生物安全管理的目的,应包括保护人体健康、维护生态安全、促进生物技术健康发展等三个方面。被告的管理工作应遵循风险防范、谨慎发展、全程管理的原则。为此,信息交流和公众参与在本案中尤为重要。因为只有信息公开,才能确保公众的生物安全信息知情权、决策监督权和相应的救济权。
    三、被告的行为不利于转基因生物技术的可持续发展。
    现代生物技术的发展,将会给我国带来巨大的效益。但是,科技界、产业界、经济学界的声音,特别是普通民众和环保组织的声音,都应当得到倾听和尊重。只有加强和改进监管,修订管理制度,听取不同的意见,确保转基因生物技术的安全,才能实现转基因生物技术的可持续发展。
    鉴此,本人现提出行政诉讼,期盼以此司法审查为契机,提高我国转基因生物技术行政管理的水平,提升公众食品安全的意识。
    
    此致
    北京市第二中级人民法院
    
    具状人:2010年03月15日 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 惊人报告:中国超市居然暗中出售转基因食品
  • 沃尔玛等零售巨头陷售卖非法转基因产品谜局
  • 全国农民协会赵枫生要求公开转基因信息的申请书(图)
  • 要求立即停止转基因水稻和玉米的商业化生产
  • 中国被“转基因” 袁隆平称要试验两代人
  • 政府必须就“转基因作物”问题立即对全国人民作出解释/李悔之
  • 北大王月丹博士:到了向人民公开转基因大米真相的时刻了
  • 郎咸平:中国为第一个转基因水稻,我毛骨悚然
  • 我国成首个批准主粮转基因种植国家
  • 转基因食品有害吗?
  • 袁隆平的转基因与别人的转基因有什么不同吗?
  • 转基因问题很简单,问问吃特供的那些人吃什么/林云海
  • 潘一丁:转基因成果颠覆达尔文进化论


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。