[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

福建维权律师林洪楠被停止执业一年
(博讯北京时间2009年12月26日 转载)
    (维权网义工雷天报道)12月17日,福建人权律师、福州范燕琼等涉嫌诬告陷害案的辩护人林洪楠律师被福州市司法局停止执业一年。
    
     福州司法局以林洪楠律师在2002年代理福建“6.24”福清爆炸案时将一份涉密材料复印给当事人与中国青年报为由,认定林律师违反《中华人民共和国保守国家秘密法》第三条与《中华人民共和国律师法》第三十八条的规定。林洪楠律师依法对福州司法局这种对已经处理事件的重复处理以达到打压维权律师的行径提起复议。 (博讯 boxun.com)

    
    
    行政复议申请书
    
    申请人:林洪楠,福建法炜律师事务所律师,
    联系电话:13950280502,87111419,87114671
    被申请人:福州市司法局,
    法定代表人叶伦腾,
    福州市台江区广达路51号
    
    
    申请人因不服榕司罚决字【2009】4号《福州市司法局行政处罚决定书》决定,特向贵厅申请复议。请求依法据实撤销其决定。
    事实与理由:
    
    
    一、醉翁之意不在酒,涉嫌报复陷害
    
    
    申请人是在依法对严晓玲之死引发福建抓网民、访民案件涉案人员吴华英履行律师职责中,出现了因八年前(一个抗日战争胜利或者两个解放战争胜利)一份侦查部门入卷的《会议纪要》,被错误进行了处罚。这种处罚早在五年前炒作过,并已解决。
    
    
    难怪福清纪委爆炸大假案的冤属吴华英说:这次抓她是报复陷害。福清纪委爆炸案是一起公开审理的严重刑事案件,对国家安全、民族团结、对外关系没有任何的影响。反映其案情的卷宗材料不是保密法意义的国家秘密。目前我国尚未规定限制律师对卷宗材料处置权的禁止性规定。《会议纪要》能接触到的人员涉及公、检、法、律师。目前没有事实和证据确认这份文件是申请人外传。
    
    
    此事,申请人多次在第八届福建省政协常委会上讲过,这一会议纪要反映个别党政干部无视中央三令五申,以言代法、非法干预司法工作的典型。2005年5月,《中国青年报》女记者采访时,申请人还让她看过该文件。申请人在被申请人派员调查过程中,强调若嫌疑人家属向中央反映福清爆炸案,申请人是会给的,但从没有说这个文件就是申请人给的。从申请人这里复印出去的材料均签署:“复印自福清市公安局侦查卷,与原件相符”,并加盖福建法炜律师事务所公章。现有指控申请人的复印件,既无签署,也无盖章,也与从福州市中级人民法院复印的侦查卷上原件不同。此外,更无任何其它旁证予以佐证。
    
    
    该《会议纪要》泄密于2001年12月侦查终结随卷移送,2002年7月移送福州市中院起诉,律师依法阅卷、复印。2004年(04.11.24)、2005年(05.5.31)、2006(06.4.20)年均有发现,为何均不对有关人员予以处置。为何拖到2009年6月底、7月初抓网民、访民一案,才醒悟要用“高压线”(富有高度神秘化色彩的国家秘密)来惩处辩护律师。无论从哪一个时段来看,均已超过行政处罚的两年时效。
    
    
     二、榕保函【2006】2号《关于提起对福清市委政法委【2001】27号会议纪要密级鉴认的复函》(2006.4.20)不能替代福建省、国家保密局《密级鉴定书》,强行替代是错误的
    
    
    根据《中华人民共和国保守国家秘密法》和《中华人民共和国保守国家秘密法实施办法》制定的国家保密局 国保发 【1998】 8号《查处泄露国家秘密案件中密级鉴定工作的规定》第二、三、八、九条之规定,福州市国家保密局《复函》审查主体有误。审查主体应为福建省保密局和国家保密局。
    
    
    其二,《复函》引用的规范文件为适用《政法委员会工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》(政法【1992】10号文)是错误的。与本案实际缺乏关联。《会议纪要》经审查,侦、控双方都对逮捕谢清(《决定书》行文中,谢青出错,应予更正)持有异议,为以示负责,警方将《会议纪要》装订在侦查卷中,经两级检察机关审查起诉,提起公诉,移送到法院,律师依法阅卷、复印,经法庭上公示、质证的卷宗材料——《会议纪要》,不应是国家秘密。这份《会议纪要》装订在福清市公安局侦查卷中(p 00000139-140)。作为该案六名嫌疑人的辩护律师,当时有十名,在福州市中院依法阅卷中均看到,并复印。为此,对本案的适用规范文件应是《人民法院工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》
    
    (1989.10.24);况且该《规定》根本没有将卷宗材料视为国家秘密,故申请人依法在法院阅卷复印的案卷材料不是国家秘密。
    
    
    本案听证会之前,申请人提请被申请人委托福建省保密局对《会议纪要》作出涉密、解密确认申请。遗憾的是至今被申请人没有依法向有确定权的密级鉴定工作的管辖机关委托,对《会议纪要》作出《密级鉴定书》(是否为国家秘密?何种密级?是否已过解密期限?)。况且,申请人依规定“对鉴定结论有争议,可以提请上一级保密工作部门鉴定,国家保密局的鉴定结论和裁定为最终结论”。
    
    
    其三、听证会程序违法。听证在程序上有违《司法行政机关行政处罚听证程序规定》,案件调查人没有在会前将相关审核证据和处罚建议书向申请人公示,存在突然袭击之嫌(公诉机关的起诉书副本应至迟在开庭十天前送达被告人)。鉴定人福州市国家保密局没有派员出席,证人陈科斌、吴华英、陈伟等没有到会,剥夺了申请人对鉴定人、证人的质证权利。多名律师要求旁听被拒之门外,没有事先告知申请人不公开听证的理由。这次听证、处罚是依红头文件的指令,未听证先定罚,碍于法定程序,走过场。同时,也违反了《司法行政机关行政处罚听证程序规定》第22条“司法行政机关应当在听证后的十五日内,将处罚决定结果书面通知当事人。”之规定,《决定书》没有在听证后15日内送达申请人。
    
    
    三、重证据、重调查研究、不轻信陈述
    
    
    2004年11月24日,福州市刑警支队错误对2001年“6·24”福清纪委爆炸案三名律师杨智敏、林洪楠(申请人)、马义良进行刑事传唤,提及该《会议纪要》的外传。申请人当即告知这份材料是在福清公安局侦查卷中,作为公示的证据材料,并在法庭上质证过了。申请人指出:我负责,不要折腾。当时讯问人员不相信,后第二天到申请人处复印走。传唤调查业已澄清。一晃五年过去了。这次申请人说:“不是我所为”。被申请人居然说:“看样子就是你。”
    
    
    《决定书》行文强调“未经法院同意”阅卷复印,是完全错误的。福清纪委爆炸案,到现在还在重审二审之中,是尚未结案归档的案件,律师依法阅卷、复印无须批准。在听证中,申请人就指出:案件调查人提供了福建省高级人民法院有关案卷归档管理办法文件,强调复印要经法院办公室主任批准是完全搞错了。建议调查人应跟律师去办一两起刑事案件,也就可以知道这是办案的常识问题。
    
    
    万万没有想到事过近五年,公示、质证的卷宗材料《会议纪要》又起风波。这次申请人作为吴华英的辩护律师,地方个别领导同志又对这一公示、质证的文件进行炒作,居然既无事实,又无证据,以红头文件强制司法机关绕过福州市律师协会,对申请人给予行政处罚,严重违反中央关于党内政法委员会指导、协调、监督、检查公、检、法、司工作,不允许包办,替代,干扰执法、司法机关依法独立办案的相关规定。
    
    
    全国首例律师于萍泄露国家秘密一案,二审确认涉密的材料虽多,但这些材料既不属于国家重要秘密,也并非国家保密法意义上的国家秘密。于萍律师也并非是通过不法手段获得案卷复印材料,且并非出于不良动机,故认定原判适用法律错误,撤销原判,改判于萍无罪,值得借鉴。
    
    
    中央三令五申“让人说话,天塌不下来”,“鼓励和保护党员讲真话,讲心里话”,“切实加强反腐倡廉网络舆情信息工作”,“拓展老百姓参与反腐倡廉网络举报渠道”,“各级党政领导人,不论职位高低、权力大小、都不得以言代法,把个人意见当作法律,强令别人执行” ,“党委和司法机关各有专责,不能相互代替,不能互相混淆”,“……有少数干部,特别是某些领导干部,以及他们的亲属,存在着特权思想,喜欢搞特殊化,甚至目无党纪国法,利用职权,营私舞弊,压制民主,打击报复,把旧式官场的腐败作风和封建衙门的恶劣习气带进党内和国家机关内,严重地侵蚀党的肌体,损害党和人民群众的关系,破坏我国社会主义法制的尊严”,“……这是一个直接关系到党和国家信誉的大问题”;如果不能贯彻执行,“我们党就会失信于民。”
    
    
    综上,请贵厅依法据实,不屈从任何压力,旗帜鲜明地撤销榕司罚决字【2009】4号《行政处罚决定书》决定。
    
    此致
    福建省司法厅
    申请人:林洪楠
    附:证据材料四份
    
    二00九年十二月二十四日 (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 重庆涉黑案造假律师李庄被曝收取代理费150万
  • 赵连海被逮捕后续:要求更换律师
  • 重庆驳回异地审理李庄案申请 律师称未被逼供
  • 重庆涉黑案造假律师自称遭逼供要求异地审理
  • 北京律师程海:郭泉案二审辩护词
  • 涉嫌伪造证据:重庆涉黑案律师李庄被公诉
  • 重庆新司法局长借李庄伪证案敲打辩护律师
  • 中国律师质疑中青报“律师刑辩胜诉率为百分之五”论
  • 北京律协拟推荐知名律师为李庄辩护
  • 亿万富姐一审判死刑 律师质疑审判程序
  • 律师冲破阻挠会见四川维权人士刘正有
  • 洋秋菊打官司之22:新律师来自北京,暂不透露姓名
  • 涉黑案代理律师李庄做伪证 风波震荡京渝律师界
  • 律师称地方政府与开发商在拆迁上存利益关系
  • 重庆打黑风暴,律师记者难脱权斗漩涡
  • “黑老大”龚刚模承认举报律师是为了立功(图)
  • 20多名律师联署建议异地侦办涉黑案律师造假案
  • “打黑造假”律师李庄被曝曾车撞女检察官当庭恐吓
  • 张凯律师为临汾教案受害者张花梅辩护(图)
  • 重庆江津法院公然剥夺况欣荣被辩护权 律师依法检举/梁小军
  • 谢福林案跟踪报道:律师暂时不能去往长沙
  • 让我们来看看两位官方委派律师的资历吧:
  • 七旬老妇被长期监控 律师援助提控告
  • 关注当局无理要求北京忆通律师事务所停业半年
  • 杨佳父亲杨福生将正式起诉翟建律师
  • 杨父22日再次请求翟建律师提供法官庭上念过的证据材料
  • 民众的寻子之痛,执法者难体谅吗? / 刘晓原律师(图)
  • 六四期间张鉴康律师被强制旅游
  • 资深律师办第一胎准生证跑断腿!/民之啸
  • 田宝兰对北京正仁律师事务所副主任冯寒的公开举报信
  • 张福忠无罪-我的辩护词 / 张成茂律师
  • 律师杨在新控告广西合浦县公安局的黑社会打击报复行为
  • 政文:评江苏南京的某些法官与律师们以及人大
  • 鸣冤八年无公道 郭起真卖肾聘律师
  • 中国律师因辩护被拘两年多:戴上手铐脚镣,被人在雪地里拖着走
  • 工人日报报导辩护律师蒙受司法不公折磨
  • 中共黑社会的律师难红/岳德常
  • 王建勋:律师不是政客,无需顾大局
  • 打黑还是黑打:看重庆涉黑案律师被捕
  • 打黑还是黑打:看重庆涉黑案律师被捕/周筱赟
  • 中国只有被官老爷耍得团团转的律师/沈彬
  • 重庆打黑门以热闹律师门收场/浦志强
  • 夏霖:重庆涉黑案公然侵蚀律师辩护权利
  • 张辉:重庆律师造假门事件究竟谁之错
  • 打压律师,薄熙来恂私枉法的新动向/姜维平
  • 律师涉黑与中国律师的生存困境/姚建国
  • 参加中华全国律师协会经济专业委员会年会随感/周立新
  • 上海倒钩案律师申请“钓鱼”信息公开
  • 刘士辉:专制垮台之日,就是律师执业资格重回我手里之时 (图)
  • 河南授权律师行使执行调查权引发争议
  • 关注声援支持人权律师刘士辉/郭国汀
  • 男子单位聚会醉酒生命垂危 律师:应算工伤
  • 法制国家→法官·律师的法律游戏该怎么玩?/巩胜利
  • 律师致函澳洲国会议员与政府部门,促上海当局依法调查黑社会与警察勾结,绑架、拘禁、敲诈勒索、澳洲公民孔保罗一案
  • 律师不能退回为“国家法律工作者”


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。