[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

《零八宪章》联署人批评中国政府“外界勿干涉中国内政和司法主权”的言论
请看博讯热点:《零八宪章》

(博讯北京时间2009年12月17日 转载)
    来源:参与 作者:沧海
    
     (参与2009年12月17日讯)沧海报道:中国外交部12月15日驳斥美国与欧盟呼吁中国释放异见人士刘晓波的要求,并警告外界勿干涉中国内政和司法主权。就中国政府在此事上的强硬立场,《参与》记者12月17日先后采访了同为《零八宪章》联署人的“六四四君子”之一周舵先生和资深媒体人李大同先生。 (博讯 boxun.com)

    
    周舵认为这是中国政府一贯的做法,从来如此,没有什么可奇怪的,因为一党专制的政权不受监督和约束,当然是想怎么干就怎么干,最可怕的是在全球经历经济危机的时候,美国一些过去以人权斗士著称的政治家都跑到北京来跟中国政府磕头了,国内、国外几乎对中国政府没有任何制衡的力量。宣布刘晓波无罪的可能几乎没有,对于判到什么程度很难下结论,中国的法律完全是个橡皮尺子,不是依法办事,而是根据当局的政治需要,取决于掌握决策权的人怎么判断形势,怎么权衡利弊,怎么做政治上的成本收益分析,没有客观尺度就没办法预计。中国政府虽然在若干年前就提出建设法治国家,但只是一个长期的目标,不能说没有做这方面的努力,比较公正地说还是往这个方向一步一步走,政治案件是一个特殊领域,可以说是一个法外的领域,法制的阳光基本照不到这个角落。
    
    周舵表示,全世界有良知的人都应该尽自己的所能去向中国当局施加压力,尽管有没有效果没人能知道,这个压力毕竟还是太小。他预测当局不太可能让去法院陪审,可能连家门都出不去,他举例说六四二十周年前夕,他严格按照法律规定去申请静坐绝食,结果在家门口就被堵住了,根本到不了提交申请书的地方。关于《零八宪章》成为起诉刘晓波的罪证之一,他说,这要看怎么援用法律,法律是不是正义的法律,是良法还是恶法,不是立法机构立的法律大家就必须遵守,即使法律是正义的良法,但如果没有一套机制保证法律的执行,只是选择对执政者有利的执行,也谈不上是法治国家。《宪法》1954年就规定了公民的一系列的权利,到现在一项也没有实现,《零八宪章》的联署人并不指望提出的要求很快能实现,只不过提出一个大家应该努力的目标,只有足够多的人为这个目标去努力才会一步一步实现,恐怕还要一个很漫长的过程。目前的问题是,不管提出的意见是正确还是错误,至少要保障公民发表不同意见的权利,现在连说话的权利都没有,只能说和毛时代相比有一些进步。
    
     李大同认为中国政府在逮捕刘晓波一事上违反了自己制定的宪法。刘晓波就是坐在家里,说了几句话,表达一点自己的意见,天底下凡是有起码常识的人都能作出判断,中国政府还谈什么司法,所做的一切都是违法的,而且违反自己制定的法律,这是没有廉耻,没有文明底线的表现,由此也可以看出中国政府有可能在这件事上要走到底。现在联署人能做的无非就是表达,交给历史去记录。他希望当局迷途知返,不要在历史上再留下这么一个恶劣的记录,自己羞辱自己。谈到对中国人权状况的展望,李大同说,“慢慢来吧,中国的事情不是一夜可以发生改变的,需要历史性的改革的阶段,大概需要几十年的时间。中国的人权状况只能有所进步,虽然不是当局想做的,但是民众已经觉醒了,时代已经不一样了。”
    
     参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 上海毛超因声援刘晓波被公司开除
  • “我们愿与刘晓波共同承担责任”第四批签名名单
  • 中国严词拒绝欧盟与美国释放刘晓波的要求
  • 刘晓波案庭审在即 当局应知民意不可违
  • 中国驳回欧美释放刘晓波要求
  • 高瑜:“和刘晓波共同承担责任”是大家一个共同的立场
  • 荆楚:我愿陪刘晓波坐牢去(图)
  • 特别关注:被起诉后刘晓波第一次见到律师
  • 《我们愿与刘晓波共同承担责任》第三批签名名单
  • 为刘晓波案致中国最高当局书
  • 《我们愿与刘晓波共同承担责任》签名人留言选摘(一)
  • “维权网”声明:抗议起诉刘晓波,打压《零八宪章》
  • 刘晓波案闪电移送法院 律师两次前往未能会见
  • 我们愿与刘晓波共同承担责任第二批签名名单
  • 刘晓波预料二至四周内受审
  • 刘晓波案已被起诉至北京第一中级法院
  • 刘晓波案定性不改量刑不会放卫星
  • 检察院称莫少平是《零八宪章》联署人不能为刘晓波辩护
  • 零八宪章签署人:我们愿与刘晓波共同承担责任
  • 刘晓波: 三岁李思怡之死拷问灵魂
  • 刘晓波:为了饭碗和公正--简评大庆辽阳等地的工潮
  • 吕柏林: 农民有福利吗?──为刘晓波的“农民福利说”注脚
  • 身陷盛世文字狱的刘晓波/刘放
  • 为刘晓波案致中国最高当局书/王策
  • 刘晓波再被延长刑侦期也许不是坏事/张鹤慈
  • 无罪 ,无悔――――为刘晓波的辩护/张鹤慈
  • 余杰:为什么说爱国主义是一个巫术词?——读刘晓波《单刃毒剑—中国民族主义批判》
  • 杨恒均:我的“一字之师”刘晓波博士
  • 为刘晓波辩护签名/盐巴
  • 刘晓波的背后/盐巴
  • 沙叶新:谈《零八宪章》与刘晓波
  • 张善光:逮捕刘晓波是逮捕什么?
  • 三十年的羁绊:以逮捕魏京生始,以逮捕刘晓波终
  • 公民辩护团为刘晓波辩护
  • 伊朗、杰克逊与刘晓波:个人自由是一场永远的抗争
  • 牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
  • 张祖桦:刘晓波的理想无法禁锢(图)
  • 公民辩护团为刘晓波辩护(3)
  • 处理意识形态须从宽:从刘晓波事件谈起
  • 强烈抗议北京当局对刘晓波先生的正式逮捕!/西安赵常青
  • 送刘晓波几句话/陆不平


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。