[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

昆明少女卖淫案开庭详细情况,附律师无罪辩护词
(博讯北京时间2009年11月11日 转载)
    
    一、本案开庭简介
     二、律师无罪辩护词 (博讯 boxun.com)

    三、不能出庭的“卖淫女”
    
    一、
    3月16日昆明少女卖淫案子出来,到6月份成立专案组,警方确实是有意把这个案子变做死案。也就是说,无论四个律师如何作无罪的辩护,这一切法律程序都将只是一个过场。这些人还是会被当成有罪处理。最后,张安分哭了,她说,我已经没什么可说的了。
    
    最荒唐的事实是,庭审里,被指控卖淫的少女陈艳没有到场,指控她卖淫的嫖客,妓女,皮条客,租房子给她卖淫的房东,以及被警察指定为陈艳的监护人的王家桥的某干部李红英等,都没有出庭作证。其证据基础,是6月份,全家人被抓进派出所关了7天7夜,进行诱供和逼供形成的口供.
    
    庭审时间非常漫长,从早上的10点,到晚上10点,律师们才走出了法院。而记者们都在法院门口等待了将近12个小时。
    
    当晚,法院就做了发布会。但是律师并不参加发布会。其实只是发给媒体一张纸,发布会的通稿,天亮将会上当地外地的各个媒体。无论辩方意见如何,在通稿里都不会体现任何。通稿依然认为刘仕华和张安分有罪。
    
    实际上,律师认为一般的群众是根本不知道公检法的权力到底有多大的。尤其是面对群氓,面对不识字的张安分,刘仕华们,要认定你有罪,不管司法程序上有多少漏洞,不管辩方律师如何辩解,结论都早就下好了。这不是一个法律问题,而是一个为了挽回昆明公检法颜面的一个政治问题了。
    
    在庭审时,公诉人对13岁的女孩子问了这样的问题:
    
    你姐姐卖淫,你见过没有?
    
    你可以知道你父母容留你姐姐卖淫?
    
    你有无见过你姐姐招嫖?
    
    这样的问题对孩子影响不好,律师们于心不忍,没有让另一个女孩子也上来做证。
    
    律师们申请了10个证人出庭,其实只来了三个。
    
    其中一个未到场证人是刘仕华的小工陈军,刘曾经租房子给小工住过。陈军曾经对律师表示过,为了法律正义,他要出庭做证。但是在开庭前一天,他反悔了,不再接律师电话。一直到了开庭,律师才知道为什么陈军不来做证了。昆明检方委派贵州当地的检方找陈军谈了一次话,做了一次笔录。笔录内容不详。
    
    云南当地报纸《都市时报》一名首席记者在庭审当天发表常律师专访,大标题非常雷人:辩护律师说,刘仕华是暴戾狡猾的人。
    
    而常律师为人十分谨慎保守,是说不出这样的话来的。这句话是把常律师的几句话加以歪曲而成。常律师本人也认为记者有歪曲的嫌疑。有几位记者认为,把某几句话加以歪曲,而后放大,是不称职的媒体行为。
    
    因此上,为律师的周全考虑,这么晚还在王家桥的缘生缘网吧发稿,尤其是要把律师意见公布,并且把律师的意见发到各个相关媒体的信箱,并且在博客上做一个备份,是考虑到昆明警方认定他们有罪的通稿,明天会出现在各个报纸上,我们希望,有良知的、有责任感的媒体可以综合考虑律师们的意见。天亮了,,如果有时间,发稿前,你们可以和律师们打一个电话,沟通一下。谢谢!
    
    以下是辩护律师的辩护词。第一个是为刘仕华做无罪辩护,第二个是为张安分做无罪辩护。
    
    常伯阳律师的博客:http://changboyang.blog.sohu.com/136422414.html
    
    二、
    
    辩护词
    
    审判长、审判员:
    
    河南亚太人律师事务所接受刘仕华姐姐刘世先的委托,指派我作为刘仕华的辩护人,辩护人通过阅卷,会见被告人,并充分考虑了法庭的调查情况,提出以下辩护意见。
    
    第一,本案能够证明刘仕华容留卖淫的证据是刘仕华,张安芬的供述及陈艳的证言。但是警方获取刘仕华,张安芬的供述及陈艳的证言都是在非法的状态下获取的,根据非法证据排除规则,应当排除,如果刘仕华,张安芬的供述及陈艳的证言根据非法证据排除规则给予否定,那控方根本就没有拿得出来的可以证明刘仕华有罪的任何证据。
    
    从警方出示的抓获经过及警方拘留的时间来看,警方对刘仕华的传讯已经违法,传讯连续超过48小时,在此情况下获取的证据系非法证据法庭不和采信。后来,侦查人员又采取威胁利诱的手段,使得刘仕华不能自主地根据案件事实进行供述,这样的供述因违反法律的规定也应当排除。
    
    张安芬之前所做的供述也存在着同样的取证违法的问题。
    
    陈艳系未成年人,法律有关询问未成年人有特别规定,要求必须有未成年的监护人到场,而对陈艳的所有询问,警方一共安排了两个所谓的法定监护人到场。而这两个监护人根本不符合法律规定的指定监护人的条件。在没有合法的监护人到场的情况下,警方获取的陈艳证言,同样缺乏合法性依据,法庭不应采信。
    
    第二,即便控方提供的供述及证言获取的程序合法,但是由于控方提供的很多证据相互矛盾,也不能当然得出刘仕华,张安芬容留卖淫的结论。
    
    根据刘仕华,张安芬的当庭陈述,及证人刘娜娜的当庭证言,可以看出,刘仕华,张安芬在外租房的原因是因为有小工要来昆明,刘仕华要给他们提供吃住的地方,家里住房紧张不够用才不得不在外面租房的,如果不能排除因家里住房紧张而不得不在外面租房这个事实,那控方得出刘仕华在外租房目的就是为了提供给女儿卖淫这样的结论就太牵强了。
    
    第三,控方指控刘仕华,张安芬存折上的两万多元钱系容留陈艳卖淫所得,这一部分的指控,经过法庭调查纯属子虚乌有。
    
    根据刘仕华,张安芬的当庭陈述,及证人刘仕友提供的证言,朱少平的当庭证言,可以证实这两万多元钱系刘仕华承包工程的合法所得,在对此项指控被当庭证实不实的情况下,控方认为有没有这两万元卖淫收入不影响本案容留卖淫罪的成立。辩护人赞同控方的这一说法,确实有没有收取卖淫的钱并不影响本罪的构成,但是辩护人要说的是,如果这两万元的指控被证伪,那控方有什么理由让人们相信其他的诸如在处租房就是为了让女儿卖淫之类的指控都是真实的呢?前面也提到了本身这些能够证实刘仕华,张安芬构成容留卖淫罪的证据在取证程序上就存在违法的问题,人们更有理由相信,刘仕华以前所做的有罪供述并不是事实的真相。
    
    第四,控方以刘仕华,张安芬在3.16事件中存在调包行为,存在处女膜造假问题,存在事发后让陈艳在外面租房逃避警方追查的行为,以此认定刘仕华知道女儿卖淫,所以才帮女儿逃避,才去做假,再结合在外租房的行为,进而推论出刘仕华存在容留女儿卖淫的故意,辩护人认为这种推论是没有客观依据的主观臆断。
    
    且不说上述调包之类的事实是否客观存在,即使客观上存在上述行为,也不能得出刘仕华存在故意容留卖淫的故意这样的结论来。因为,在2008年12月27日,陈艳曾经被王家桥派出所以卖淫为由罚过1300元,而刘仕华并不认可这个处罚,而是认为是警察对他们的敲诈,因为当时警方说如果不拿钱,就把女儿带走关起来,被逼无奈才拿钱把女儿赎出来。而控方认为这一次事件恰好证明刘仕华知道陈艳卖淫这个事实,这也是一种主观的臆断。另外,即使有调包行为,辩护人认为由于此前刘仕华受到派出所的敲诈,这次为了避免再次被警方敲诈,他采取一些避免受敲诈的保护措施也合乎情理,并不能当然得出控方所认为的那种结论.
    
    第五,由于陈艳行政诉讼案法院已经受理,行政诉讼案正在进行中,陈艳是否卖淫,在法院对行政诉讼案没有做出一个生效的判决之前 ,陈艳卖淫的事实还处在一个待定状态,这种情况下直接指控刘仕华已经构成容留罪还为时过早.
    
    综上所述,辩护人认为本案指控刘仕华犯罪的事实不清,证据不足,不能排除合理怀疑,应当依法判决刘仕华无罪。
    
    :
    
    河南亚太人律师事务所:常伯阳律师
    
    北京昌久律师事务所昆明分所:许兴华律师
    
    2009年11月11日
    
    附录:张安分的辩护律师的辩护词
    
    目的:证明张安分没有介绍卖淫行为。
    
    
    案件证据不能证明张安分有介绍行为。介绍主观方面是直接故意,起诉书指控张为陈艳介绍一次是指所谓的李老三案,证据是三份证人证言,而此三份证言里有四处矛盾,不能互相印证,而且举报人管某作为张安分一家的同乡和朋友,同时又是李老三的朋友,主动去派出所举报半年前的、无任何蛛丝马迹的嫖娼行为,自己又是该案的介绍人。既出卖朋友,又出卖自己,动机和目的实在令人生疑。
    
    而李案到目前为止的结果是,案件的三个当事人都不受追究,管,李,陈艳,原因是已经过了追诉时效,凡此种种不通情理和矛盾,说明此案假如有,介绍人也不是张安芬,而是管某。
    
    律师认为,张安分没有容留行为,发生是四个所谓卖淫的案子,都发生在张一家人的祖住处。陈艳是未成年人其家长有诶其提供住所的法定义务。不管陈是否有任何卖淫行为,张作为家长都无法构成容留。
    
    鉴于两个被告人刘仕华和张安分的供述反复,不稳定,其口供不能采信。
    
    公诉人对张安分的指控从事实认定到法律适用都不成立,张安芬无罪。
    
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_474243c80100frcx.html
    
    本贴原文:http://wuhongfei99.blog.sohu.com/
    
    三、
    我在昆明五华区法院门口,为您做现场报道
    
    目前五华区法院正在开庭庭审昆明卖淫案。害怕其影响力,不作公开开庭。记者们都被阻挡在外。
    
    早上到了五华法院,抱着卷宗,试图以律师助理的身份进去,但是过了安检后,警察表示我不能进去。
    
    控方是警察,当事人也是警察,警察提供了证人和大量的口供。此次庭审,大部分的证人不能出席。为这个案子而来的四名律师出庭,为刘仕华和张安分做无罪辩护。
    
    这是罕见的案件之一:嫖客,妓女,证人,都缺席的情况下,围绕着警方“制造”的 口供,对当事人进行“有罪推断|。
    
    不能出庭的陈艳
    
    最重要的当事人,被认定为卖淫的少女陈艳也不能出庭。实际上整个案件都是因为陈艳而风生水起,所有的人都因为这个姑娘而卷入,不能参加庭审的理由是,法院要保护她的作为未成年人的权益。
    
    法院认为,证人刘娜娜、刘婷婷不能出庭作证,虽然她们一早就等在了法院的门口。五华法院同样认为,这是要保护未成年人。
    
    在6月份公安随意抓人的 7天7夜,陈艳被逼供时并没有监护人在场;目前警方否认逼供。7月份的数次提审中,陈艳从未被公安当成过未成年人来保护;提审过程里陈艳告诉我,她一句话都没说,但我看到卷宗里,她说的很完整,说的很书面,完全象是警方自己说的话。
    
    陈艳是最神秘的人。至今除了我和新民周刊记者,没有一个记者见过她。我与她相处时间将近10天。她多次否认自己卖淫,否认感染性病。而今她没有人身自由三个月了。她在去年 12月的时候,被警方强行检查没有查出性病,到了 7月份被突然投入收容所,在那里,就“被检查”出了性病。
    
    警方对刘仕华和张安分的指控非常严厉,认为刘仕华曾经有过服刑的历史,因此是累犯,要求从重判决。在案子初期,警方曾经试图阻挠外地律师的介入,而多次对当事人,诱导他们认罪。前天律师会见刘仕华,他对律师表示他不肯认罪。他明确告诉律师,他受到了来自检察院的诱导:让刘仕华把罪名推给张安分顶罪,他出来后“再讨一个婆娘”。
    
    当亲人准备被制裁时,陈艳依然在昆明少年收容教育所里,不能为自己和亲人辩解。律师相信目前她完全被警方胁迫。
    
    许兴华律师昨天就在收容所里,看见陈艳,她主动地说,我不想谈论这个事情了,不想和律师说什么了。
    
    许律师说,那你不想说,就走吧。
    
    许律师看见陈艳站着不走,一副“欲言又止”的样子。
    
    昨天昆明阳光灿烂。陈艳是看不到外面的阳光了。
    
    昆明的公检法系统确实为保护未成年人作出了杰出的贡献。早上张安分进入法院的玻璃门,3岁的孩子和2岁孩子趴在门上无助地看着母亲。2岁的小女孩子哭着要妈妈,鼻涕流到嘴里。而热衷于保护未成年人的五华法院工作人员,明确拒绝孩子们进入法定休息室休息。
    
    不能出庭的嫖客、皮条客和妓女
    
    嫖客和妓女不能出来作证。但是他们在13卷的卷宗里,奇迹般地从全国各地冒出来指证陈艳卖淫。皮条客和作证的妓女,他们分别是警察的线人。
    
    最令人感动的是一名皮条客管姓男子的出现。他在7月份自动投案,指证陈艳卖淫,指证了刘仕华、张安分容留卖淫。
    
    这个姓管的人最为可歌可泣,是中国历史上为了维护司法正义,维护公检法的纯洁性,自动投案,他声称自己和刘仕华一家是朋友,他不但出卖了他的“朋友”张和刘,也出卖了嫖客“李老三”。
    
    他声称自己在1月份的时候,陪李老三喝酒,已经到了深夜了,还陪着嫖客去把熟睡的陈艳叫醒,还帮忙向张安分砍价,砍到了 30元,然后在嫖客行房时,在外头等着,并且出来后,还体贴地问李老三,怎么样,李老三摇头,不行,象死猪一样。然后 2人方才离去。
    
    这是历史上最为尽职、完全 脱离了低级趣味的,一个纯粹的皮条客了。
    
    警方没有追究嫖客,没有追究皮条客,(他负责收保护费),警方在追究张安分的罪责,试图以这么一个事情就定她两项罪名:一个是容留,一个是介绍卖淫。
    
    张安分的辩护律师对我说,她认为1月份的卖淫事实是捏造的。
    
昆明警方的光荣事迹

    
    警方目前一共“查获”陈艳的 四起卖淫案
    
    2008年11月7日,陈艳15岁,嫖客赵某某,此处嫖娼因为干警们的及时干预,没有成功;
    
    2008年12月7日,嫖客幸某某;陈艳被罚款1300元,800元检查身体,500元是在派出所外交的,陈艳被警察掌掴到脸肿。
    
    2009年1月,嫖客李某某,1986年生人
    
    2009年3月16日,嫖客王某某,此次甚至没嫖成功,警方甚至没找到陈艳,而误抓了陈艳的 2个妹妹。
    
    据我们所知,刘仕华和张安分在守厕所时与当地人发生冲突,最近的一次是2月份,此次冲突,刘仕华获得赔偿。3月16日,就发生了巡防抓错人的事情。很有可能是当地人的报复。
    
    
    
    本案卷宗13卷。我看了2天。基本上是以6月份7天7夜的逼供口供为基础,产生的证据链。口供明显是事后补充,并且有漏洞。警方调查了部分的妓女,以及皮条客线人,这些人,都在早期被警方罚款,控制,最后成为线人。警力投入令人乍舌,没有任何留情之处。
    
    刑事案件的原则是无罪推定,而昆明警方做的是有罪推定。案件早期,警方不留余力地对刘仕华一家进行道德上的指控,有失公义。无论在中国古代还是西方,讲究亲亲相隐,亲人不得相互指证,而昆明警方则无视所有的法律原则。法外原本有情,在这些表面光滑无缝、堂而皇之的程序之后,是法律精神的严重缺失。法律为腐败的地方公权力做了帮凶。
    
    
    
    建议到王家桥站街 以解决大学生就业问题
    
     昨天北京开始下雨和冰雹,我乘早班到了昆明。晚上6点,4个律师首次聚齐,研究明日开庭的事宜。
    
    夜宿王家桥。窗外有车响。这是偏远的城乡结合部。这里的派出所的警察被人认为参与赌场的股份。往来的行人都有着一种暧昧的,不明确的表情。灯光晦明。巷子幽深,往往没有灯。小宾馆对面是一个网吧,16岁的少女陈艳,就被指控在网吧对面的没有灯光的,约20米长的2人宽的小巷里“站街”。
    
    根据警方的指控,陈艳卖淫为父亲治病,并且养活了 一家7口人,除了养母,还有 2个非亲生妹妹,3岁的弟弟和1岁多的妹妹。在她9月到3月份,6个月的卖淫时间里,
    
    除此之外,她为家里卖淫存下了 2万元。陈艳比“一个孝子割肉给生病的父亲吃”的佛经故事还感人。我想经济学家们应该对此事很感兴趣,因为陈艳显然比房地产商更能拉动国内的 GDP。她大概是可以获得感动中国奖,以及中国某类经济奖的。我始终认为陈艳比那些整天道貌岸然的男性装逼犯更纯洁些。
    
    而我见到她时,她身上的白衣服19元,是跟父亲要钱买的。然而根据警方的证据来估算,初步的估计,陈艳卖淫每个月挣5000元以上。这个工资远远超过了刚毕业的大学生。昆明案给解决经济危机,解决大学生就业难的问题提供了最为乐观明朗的启示:在经济萧条时期,那些找不到工作的女大学生,女研究生和女博士生,完全可以来到昆明市偏郊的王家桥,站街。 (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 昆明小学生“卖淫”案当事母女讲述刑讯逼供全过程
  • 昆明城管被指围殴车夫致死 警方通报死因(图)
  • 城管打死民众引发昆明大规模警民冲突
  • 昆明男子劫人质讨薪 8小时营救细节披露
  • 昆明男子银行内挟持女子 与警方对峙整夜 (图)
  • 实拍:昆明银行发生劫持人质事件(图)
  • 32岁女或成昆明副市长(图)
  • 最年轻省会副市长,财政部靓女空降昆明
  • 昆明迎来32岁美女市长 干练大方
  • 昆明小学女生“卖淫”案:呼吁最高人民检查院介入
  • 昆明中院开审特大涉黑案 41名被告被控9项罪名
  • 昆明“少女卖淫案”问责披露:三家报纸受处分
  • 昆明官方称:儿童铅中毒媒体报道失实
  • 昆明巨贪讲述12载境外逃亡:挥霍一空后因吸毒入狱
  • 昆明回应公务员学外语:鼓励多学 不强制考证
  • 昆明被拘男子猝死续:法医称尸表无明显损伤(图)
  • 昆明小学生卖淫案:苏铁书记怒批公安犯错
  • 昆明外語新政 官場標新立異
  • 昆明热推“外语新政”:仇和官场立异标新
  • 昆明市东川区,私挖乱采猖獗,死伤严重
  • 昆明闹市特大交通事故掩盖的真相!
  • 昆明出租车司机被警察打死,司机堵路6小时
  • 摆一摆屠夫昆明案维权所干的实事、所取得的成功/谷洪
  • 关于吸毒者之死:给昆明市公安局和检察院的公开信/万延海
  • 昆明处女卖淫案的另一面
  • 昆明零证据铁案“处女卖淫案”的毒树之怖/李大苗
  • 中共急了 昆明问责39名“拖沓官”
  • 和《昆明官场现形记。踢开绊脚石》商榷/李英
  • 昆明市政府将向世界公开选拔40名经济学博士/隋振江
  • 昆明外聘博士县官惹质疑:「博士帽」等于「乌纱帽」?
  • 佛教信仰合法性质疑——从少林寺接管昆明四座寺庙谈起/李向平
  • 仇和主政昆明锐意改革好在哪里/梁煜璋
  • 刘志军:昆明空港经济区建设全面启动
  • 劫持事件后,昆明家乐福丢了企业责任!!!!
  • 昆明“拨款失踪、学生埋单”放纵了谁?/秦治
  • 昆明汽车“油改气” 提防“断气”是关键/窦旭东
  • 昆明阳宗海砷含量超标,说“不知情”是比老爷还老爷
  • 宝马拖人案请昆明警方自圆其说/盛大林
  • 昆明机场事件:权利被蔑视下的野蛮突围
  • 昆明連環爆炸顯示三重問題/李平
  • 侏儒执笔:对云南昆明爆炸案的声明


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。