揭露：临沂中院法官张凤芝当庭违法删改笔录

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大陆新闻]

揭露：临沂中院法官张凤芝当庭违法删改笔录
(博讯北京时间2009年11月06日首发 - 支持此文作者/记者)
    临沂市罗庄区矿区商场王善美等八位职工诉该商场劳动争议上诉案，于2009年11月3日在临沂中院公开审理，但未在规定的时间内告知合议庭的组成人员。
     开庭时，合议庭的三位法官竟有二位缺席，只有张法官到庭审理。上诉人的代理人当庭指出，一位法官代替合议庭审理，属于程序违法。于是，张法官宣布休庭。因对于合议庭的组成人员，张法官未在规定的时间内告知诉讼当事人，张法官只好临时抱佛脚，随便喊了二位法官来滥竽充数。上诉人的代理人又指出，张法官未在规定时间内告知合议庭组成人员的名单，更属程序违法，难以公正审理本案，故申请其回避。但合议庭对我方的申请置之不理。 (博讯 boxun.com)

    在庭审过程中，主审法官张没有归纳争议焦点，没有组织双方当事人辩论，剥夺当事人参加辩论的权利；甚至未告知当事人有最后陈述的权利，剥夺了当事人最后陈述的权利。更为严重的是，张法官为了掩盖庭审程序违法的事实，竟然在众目睽睽之下，当庭叫书记员下来，自己坐到书记员的位置上随意删改笔录内容。上诉人的代理人明确地指出，如果笔录有错误，应当通过书记员改正，任何法官无权擅自随意删改笔录内容。
    张法官称笔录有错别字，这种辩解只能越描越黑。书记员的记录有错别字在所难免，法官可以指出，由书记员本人改正，但法官擅自修改达20分钟之多，实在难以令人信服，难道该笔录通篇都是错别字，需要张法官大刀阔斧地修改吗？更可笑的是，张法官为了能够顺利地删改笔录，竟叫了二位法警来保护她的违法行为。
    由于张法官慌慌张张删改笔录，难免留下删改笔录的痕迹，况且，通过高科技可以发现删改笔录全过程。另外，法庭对审判的全过程有录音录像，有关国家部门只要不偏袒张法官，不难查明事实真相的。
    上诉人的代理人亲眼看到张法官删改了笔录。
    一、笔录中记载：“二审法院审理案件采用二种方式，一是公开开庭审理；一是由主审人调查后，向合议庭汇报，经行判决，本案采用第一种方式进行审理，双方是否听清了？有无异议。”但删去了以下内容：
    “上诉人：既然是公开开庭审理，合议庭成员应当全体出庭参加庭审，但本案只有张法官独任审判，系程序违法。”（张法官宣布休庭，然后去叫二位法官出庭）书记员记载“？休庭”但张法官擅自删去了“休庭”二字，造成本案系连续审理之假象，掩盖了张法官违法办案的事实。
    二、对于张法官删改庭审笔录的事实，上诉人一方当即指出这是严重的违法行为，本案书记员不得不以手书的方式恢复部分记录：“合议庭人员没有事先通知我们，申请回避，因为程序违法”。张法官对此申请置之不理，严重违反法定程序，从该部分恢复的笔录中也有所暴露。
    三、原来的笔录中记载了法官问“上诉人还有什么要调查的吗”上诉人答“有”的内容；但经张法官删改后的笔录第4页，只记载法官问“被上诉人还有什么要调查的吗”，删去了“上诉人还有什么要调查的吗”的法官问话。同时还删去了“上诉人：有”的内容。
    法官审案必须按顺序问上诉人和被上诉人是否还有什么要调查的内容？但经张法官删改后的笔录只出现了只询问被上诉人，偏偏没有询问上诉人是否还有要调查的内容。这种奇怪的现象，张法官无论如何也难以自圆其说的。
    张法官不论如何删改笔录，都无法掩盖其剥夺当事人参加辩论的权利；也无法掩盖其剥夺当事人最后陈述的权利。仅此，就应当追究张法官的法律责任。鉴于张法官严重违反法定程序，难以公正审理本案，上诉人有权要求张法官回避。如果该院驳回上诉人的回避请求，上诉人还有依法提起复议的权利，任何人无权予以剥夺。
    对于张凤芝法官删改庭审笔录，剥夺当事人辩论和最后陈述的诉讼权利，有关国家机关应当查处。
     [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

临沂截访人员威胁姚晶的姐姐姚霞：小报社的人来就干掉他

山东临沂挑拨报复公盟、阻止姚晶上访（视频）

姚晶全家六口到中纪委上访，引起临沂驻京办恐慌(图)

15警员举报公安局长续:临沂警方回应指不属实

山东临沂看守所再现“躲猫猫” 21岁男青年死亡

山东临沂遭受特大风暴(图)