[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

“原右派人员”这个诬蔑性称谓目的和效果都是破坏和谐,制造社会不稳定
(博讯北京时间2009年11月04日 转载)
    
    来源:参与 作者:范家彬
     (博讯 boxun.com)

    
     “维稳办”这个机构来头不小,那架式俨然是“六十年辉煌”的护法神,那行文口气是指挥一切调动一切,意在恐吓百姓、侵夺民权。但它来由不甚清晰,姓党还是姓政?经全国人大这个“最高权力机关”哪次会议哪道命令哪个文件批准?由哪号法令哪种公报宣布过?不甚了了。但就在这个机构屡次下发《督查令》的行文中,不断使用一个诬蔑性称谓:“原右派人员”。在这样称呼之后,还要叫这些“人员”对遭受迫害二十一年的经历不准回忆,不准实录,不准说,不准写,不准哭出声来。
    
     对此,我们做百姓的现在单就“原右派人员”五个字提出下列四条疑问:
    
     一、我们认为它是个诬蔑性称谓,依据2009年北京版《新华字典》第507页对“诬”字的诠释:“硬说别人做了某种坏事:诬赖、诬告、诬蔑、诬陷”。——这句短短的释语,多么精辟准确地说清了1957、1958年那场国家犯罪对百万计无辜公民的迫害实况。正因为当年反右运动的作案者是利用国家机器来诬赖、诬告、诬蔑、诬陷公民,那么现在仍坚持使用“原右派人员”这个称谓的维稳办,除了表明它甘愿自居于对无辜公民继续进行诬赖、诬告、诬蔑、诬陷这种可耻角色地位之外,还能有别的解释吗?
    
     二、维稳办如果是一个合法机构,它就必然知道党的十一届三中全会精神贯彻落实中,对反右运动迫害公民21年,这件历史问题的处理有两个层次,一是摘帽安置,二是改正复职。实施的结果,99.98%的受害者都属于改正。也就是说,根本整错了。现在先说摘帽,是依据中发[1978]11号文件第二条第一款:“右派分子摘帽以后,不再叫他们‘右派分子’或‘摘帽右派’,不要歧视他们”。随即下达的“若干政策问题”第一条:“不再叫‘右派分子’或‘摘帽右派’,在提职、提级、调资、奖励、授予职称等问题上,与其他职工一样对待,不要歧视他们”。——对摘帽的尚且如此,而依据中发[1978]55号文件改正复职的99.98%的反右受害者,就更不能歧视和蔑称。55号文件写得如此清楚:“错划了的应实事求是予以改正,恢复政治名誉,恢复公职、工资、党籍、团籍”。“凡与此相抵触者,均以中发[1978]55号文件和本补充说明为准”。
    
     两个中央文件上这些清楚明确的语言,是十一届三中全会精神的体现。有了这些,这次三中全会才成为中国当代史上的里程碑。作为维稳办,不至于连这个份量都不懂。不料现在维稳办竟然使用敌视性的诬蔑称谓“原右派人员”,这个词汇是对中发[1978]11号、中发[1978]55号中央文件的颠覆。维稳办无权推翻中央文件。合法机构的行文不可能出现如此露骨的常识性错误,而屡次行文重复同一用语,难道这个机构的合法性不应当审查并将结果公之于众吗?
    
     三、由于这个敌视性的蔑称不但伤害了数百万反右受害公民及数千万受株连亲属的人格和感情,而且这种蔑称的另一个直接用意在于教唆中国人按照同样逻辑称呼我们大家尊敬的邓总设计师是“原走资派人员”,刘少奇是“原叛徒内奸工贼人员”,彭德怀是“原右倾机会主义人员”,朱德、陈云是“原老右倾人员”,还有若干元勋级功臣是“原61人叛徒集团人员”,这样一来,还有什么比这种教唆更严重更直接破坏社会和谐?打着“维稳”的旗号来破坏稳定,破坏和谐,难道其用心和效果还有半点善良之处吗?
    
     四、国内有识之士早已指出,保障公民人权,维护宪法原则,这才是最根本最有效的维稳。十三亿国人亟盼稳定、团结、和谐、敬重,因此强烈呼吁并且建议,维稳办应该与2009年4月由全国人大常委会主持组建的“中国人权行动计划联络中心”合并机构,或至少是合署办公,第一个好处是取得该机构的合法性,而且表明是与人民站在一边,因为维护人权和维护稳定压根儿是一回事,不要再发明一些诬蔑性称谓来与人民为敌。第二是统一步调才能得胜利,不要一个在制造不和谐,另一个在唱和谐歌。
    
     以上四条疑问,诉诸公议。公道自在人心。 (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 四川右派老人致中央:23年的工资何时补发?精神伤害何时赔偿?
  • 北大“五.一九”“右派”老友追思林希翎(之一)
  • 杜光:沉痛悼念精神不朽的右派难友林希翎
  • 中国最后一个大右派林希翎:不管多么大的罪名 回去审判我好了 (图)
  • 曾被打成右派的中共老党员蓝祯伟向政府索赔
  • 右派老人第一万零一次索赔呼吁书
  • 我是一个被监控“关怀”的右派老人
  • 至今未获改正的“右派”林希翎近况/RFA张敏
  • 王书瑶:北大物理系右派分子名录—附数学系部分右派名单
  • 燕遯符:无用与无用之用-也谈”右派”索赔
  • 一辈子没安宁:成都右派老人黄绍甫的呼吁(视频)
  • 重庆299名“右派”受害者及其家属子女共同联名再上书中共六大机构要求赔偿
  • 四川成都28位右派老人强烈要求中共发还工资(图)
  • 《08宪章》风波急,中共重发《划右派标准》有文章
  • 《五七右派列传》冲破障碍出版了(图)
  • 四川老右派声援因调查地震真相而被捕的黄琦和刘绍坤先生
  • 铁流:现代中国版的“冉阿让”—至今仍在贫困中挣扎的小右派严家伟老头
  • 谁在给英国极右派捧场?(图)
  • 天堂里没有右派:忆林希翎/陈弘莘
  • 严家伟:“原右派人员”给人们的“温馨提示”
  • 格丘山: 毛派(极左派)与极右派是一对孪生兄弟(图)
  • 左派应如何对待介入邓玉娇事件的右派/程意弘
  • 漫谈左右派、官民派与爱国者之间的关系/曹久强
  • 牟传珩:抗战大律师牟其瑞的右派人生—— 写在清明的追思
  • 蒋绥民:右派抗争与官方打压
  • 黄佶:中国左派和右派——请摆脱偏执和幼稚
  • 宪章签署人茅于轼:我是准确地被打成了右派
  • 十六岁右派李曰垓现在的声音
  • 中国政治大格局:左派、右派与当权派
  • 左派与右派的区别/安锦
  • 茅于轼:我是准确地被打成了右派
  • 李锐:毛泽东发动反右派斗争绝非偶然 (图)
  • 缅怀右派分子家父,反右维权任重道远 /俞梅荪
  • 地震真是震出左右派的真实功力/何必
  • 左派和右派,中国特色的“一奶同胞”/周新京
  • 我最怕右派中那些已经成为野兽的人----中国能不能走回头路?/田忠国


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。