[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

中国官方:抗美援朝 中方死50万
(博讯北京时间2009年10月08日 转载)
     1950年6月25日,朝鲜战争爆发,同年10月19日,中国方面派出志愿军渡过中朝边界鸭绿江,支援朝鲜。直到1953年7月27日,中朝与由美国主导的联合国军签署《关于朝鲜军事停战的协定》。在这场持续了三年的战争中,对阵双方死伤人数至今没有权威的说法,但在战俘方面,志愿军被俘2.2万余人(朝鲜人民军俘虏另计),经过一轮艰苦的“说服”工作,返回中国大陆的志愿军只有七千多人,而另有1.4万多人则选择去了台湾。
    
       抗美援朝战争结束已经50多年了。近十几年来,中国政府已经通过不同渠道公布了抗美援朝战争中志愿军的伤亡数字。但由于种种原因,至今在网上对于志愿军的伤亡人数仍然存在争议。 (博讯 boxun.com)

    
      一.中国官方数字:
    
      迄今为止,中国政府通过传媒(如研究、回顾抗美援朝战争的书籍、战史)公布的志愿军伤亡数字如下:
    
      志愿军作战伤亡人数:
    
      1.阵亡:11.4万人
    
      2.医院共接受伤员38.3万人次,由于入院伤员有些是第二次、第三次负伤,统计上有重复,伤员中又有一部分是非战斗负伤,所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。
    
      据此,志愿军战斗负伤人数为:25.2万人
    
      3.因伤致死:2.16万人
    
      4.失踪:0.8万人(原先是0.4万人)
    
      5.总计:
    
      战死:14.36万人(阵亡、因伤致死、失踪)
    
      战伤:25.2万人
    
      作战伤亡:39.56万人
    
      其它原因死亡人数:病死:1.3万人
    
      所以,志愿军总计伤亡人数:40.86万人(39.56 +1.3)
    
      另外,志愿军还有2.1万人被俘,其中7100余人返回大陆(其中有440人是在中立国部队监管下,经我方解释工作后返回的),14000余人去了台湾或其它中立国。被俘人员数字不存在争议。
    
      第四次战役,战斗损失5.3万人(除伤亡外,还应包括被俘人员);
    
      第五次战役,作战损失8.5万人(第五次战役中,志愿军被俘人员约1.7万人)。
    
      总计:损失23.5万人,但这个数字包括5万冻伤,还包括1.7万以上被俘人员(第五次战役以前我军也有被俘人员)。
    
      所以,我的上述算法已经极度夸大了这一阶段志愿军的伤亡人数。
    
      (2)阵地战阶段从1951年6月中旬至1953年7月27日朝鲜战争结束,历时25个月。这期间,在三个时间段上发生过大规模的阵地攻防战,即:
    
      1951年9月底至10月底,联合国军向志愿军发起“秋季攻势”,我军伤亡9万人;
    
      1952年9月下旬至11月下旬,志愿军发起秋季战术反击(包括38军进攻白马山之战),我军共计伤亡1.05万人;联合国军发动“摊牌行动”(我方称之为上甘岭战役),志愿军伤亡1.55万人;
    
      1953年7月,我军发起抗美援朝最后一战-----金城战役,此战我军伤亡3.25万人。
    
      在其它时间,战线基本平稳,双方只有零星的小规模的攻防战。所以,西方学者着述的关于朝鲜战争的书籍中,阵地战这一阶段往往被一笔带过。
    
      我们先统计一下上述三个时段我军伤亡总数:9+1.05+1.55+3.25=14.85万人
    
      我们假设中国军方有意掩盖损失,压缩伤亡数字。因此,我们把上述数字翻一番,作为我们的统计数字:即29.7万人。
    
      尽管阵地战期间,伤亡主要集中在这几次大规模的阵地攻防战役上,但其它时间也不是完全没有战斗,美国空军还对我后方补给线进行狂轰滥炸,我军也还是有伤亡的。我们不妨假设伤亡14.3万人(接近29.7万的一半),这样,在整个阵地战期间,志愿军伤亡总计:29.7+14.3=44万人。
    
      这一数字,已经大大夸大了志愿军军实际伤亡人数。比如,上甘岭战役,我方统计伤亡1.55万人,美韩方统计我军伤亡1.9万人,我们把1.55万翻番,比美方统计的战果还多1.2万人。
    
      另外,据我军统计,抗美援朝期间,志愿军后勤部队战斗伤亡1.07万人(死0.36万人);铁路系统战斗伤亡0.67万人(死0.21万人)。所以,14.3万人的伤亡假设,也是大大高估的数字。
    
      (3)两阶段志愿军总的伤亡人数
    
      即使按我们上述大大拔高的伤亡统计,整个抗美援朝期间志愿军伤亡总数也只有:60+44=104万人。离140-150万人相距甚远。
    
      因此,可以说志愿军死五六十万、伤亡一百四五十万以上这个数字也是根本不可信的!
    
      3.伤亡92万就合理吗?
    
      看看我们刚才计算出志愿军伤亡104万人的算法,以及104万与92万不大的差距,我们就可以知道伤亡92万人这个数字,也根本站不住脚!
    
      我们即使把中国政府公布的志愿军伤亡总数40.86万人(包括作战伤亡、病死)翻一番,也不过81.7万人,比92万还少10余万。而且,我们根本也没有什么理由将40.86万人这个数字翻一番。
    
      综上所述,我们可以肯定地说,来自美韩方面或其它渠道的志愿军伤亡数字,没有一个是站得住脚的!我们没有理由去相信这些数字!
    
      四.中国官方的志愿军伤亡数字就一定准确吗?
    
      来自美韩方面的志愿军伤亡数字不可信,那么中国官方公布的数字就一定是准确的吗?也不尽然!否则,不会有这么多人对中方公布的数字持怀疑态度。我认为,中方公布的志愿军伤亡数字有三个问题:
    
      1.失踪人数增加4000人
    
      过去,我国公布的失踪人数是0.4万人,后来失踪人数又改为0.8万人。
    
      2.死亡人数有三个:
    
      一个是上面提到的战死加病死14.36+1.3=15.66万人;
    
      另一个是通过民政部门统计的17.17万人,而且,这个17万的牺牲人数甚至细化到了每个省有多少人,见下表:
    
      四川 30789名(含重庆) ,山东 19685名 ,吉林 18260名,辽宁 13374名,湖南 10687名 ,河南 10673名,河北 10155名,黑龙江 8222名,江苏 7268名 ,山西 5835名,
    
      湖北 5167名,安徽 4151名,浙江 3732名,广东 3186名,广西 2915名,陕西 2802名,贵州 2799名,江西 2162名,内蒙古 1683名,上海 1634名,云南 1482名,
    
      北京 1438名,甘肃 1041名,福建 982名 ,天津 461名,新疆 61名,青海 48名
    
      另外,最近得到的消息,丹东抗美援朝纪念馆历时六年,征集到首套完整的中国人民志愿军烈士名单。纪念馆已对外公布该馆最新烈士征集统计名单,牺牲在朝鲜战场上的志愿军烈士由原来的171669人,增至183108人。
    
      由于中国政府通过不同??:15.66万,17.17万和18.3万,而且相差2.64万人,这就使人对中国官方的数字产生了怀疑。有人说这2.64万是民工等非军人的死亡人数,我不知道这是不是官方的正式说法。
    
      3.战伤人数是估出来的,而且不符合一般情况下伤亡比2:1的比例。
    
      前面说过,志愿军战伤人数是根据医院共接受伤员38.3万人次,再考虑到重复统计和非战斗负伤因素,最后估计出来的。而且这个估计出来的战斗负伤人数25.2万人,不符合一般情况下伤亡2:1的比例。所以,不少人觉得这个数字偏低。
    
      4.非战斗负伤人员
    
      另外,现在网上有文章说,志愿军还有38万-40万的非战斗负伤(减员),我不知此数据究竟从何而来。但这也引出一个问题,即类似第二次战役时 9兵团大规模冻伤这样的非战斗减员一共有多少人?这些非战斗减员是否应记入志愿军人员损失?如果上面说的民工等非军人死亡2.64万人是确实的,那么,民工负伤(或非战斗负伤)人数是多少呢?
    
      5.我估计的志愿军最大伤亡数字
    
      据说网上所传我军非战斗减员40多万人、总计减员近百万人的说法来自一套《抗美援朝卫生工作经验总结》,精装16开本,四个分册:第一分册《卫生勤务》,第二分册《野战内科 卫生防疫》,第三分册《战伤外科》,第四分册《卫生统计资料》。
    
      该总结上志愿军减员数据为:
    
      总减员 978122
    
      阵亡 114084
    
      伤员 383218
    
      病员 455199
    
      失踪(含被俘) 25621
    
      其中 伤员有21679死亡 病员有13210死亡
    
      志愿军总死亡人数 148793
    
      其实,上述数据很可能就是我们通常所见的志愿军伤亡数字的最终出处:
    
      阵亡:114084,即阵亡11.4万人;
    
      伤员:383218,即医院共接受伤员38.3万人次,但这个38.3万含多次负伤重复统计,也有非战斗负伤。
    
      失踪(含被俘):25621,即被俘2.1万人,失踪0.4万人(后来又改为0.8万);
    
      伤员有21679死亡,即因伤致死2.16万;
    
      病员有13210死亡,即病死1.3万人;
    
      可见,除了伤员人数应是累计38.3万人次,这一点容易误解外,数据是完全一致的。
    
      所不同的是病员455199,有人把这个数字当作非战斗减员,我认为不对。《卫生工作经验总结》中这个数字实际上就是卫生部门救治生病人员 45.5万人次的意思。在3年战争期间有45万多人次到医疗部门看病诊治,这很正常。我们日常生活当中,每年还会因发烧拉肚子去一两趟医院,休几天假,何况战争时期。
    
      所以,这45.5万人次,除了病死的1.3万人外,不应算作部队损失。如果非把它当作减员数字,也不应和伤亡人数混在一块作为志愿军损失人数的一部分。另外,45.5万人次不是45.5万人,有重复统计成分。
    
      所以,现在唯一的谜团就是非战斗伤亡人数(象长津湖之战9兵团的几万冻伤人员都没有包括在作战伤亡人数中)。
    
      非战斗死亡人数我们已知是18.3-14.36(作战死亡)=3.94万(含1.3万病死)。
    
      非战斗负伤人数不妨按最大数算(不考虑多次负伤重复统计):38.3-25.2(作战负伤)-2.16(因伤致死)=10.94万
    
      即非战斗伤亡总计:3.94+10.94=14.88万人
    
      所以,抗美援朝我国总计伤亡人数:
    
      39.56(作战伤亡)+14.88=54.44万人(其中死亡18.3万人)
    
      如果再考虑被俘人数,抗美援朝我军总计损失:54.44+2.1=56.54万人。
    
      56.54万人已经是我们能够得出的抗美援朝我军损失人员的最大值了。
    
      不管死了多少人,我们保正了我们的东北边境线不直接和美国实力范围接触,保证了我国一定时间内的经济发展,这几十年来朝鲜作为中美势力交锋的缓冲地带,也够辛苦了。
    
      2006-09-25中央四台,一个介绍毛岸英的节目,忽然其中打出一行字幕,朝鲜战争战斗伤亡36万,这个数字是我们熟悉的,接下来是非战斗伤亡77万。
    
      不过我觉得这个数字是符合逻辑的,两者相加为112万,和美军伤亡14万是1:8,基本可信。(搜狐军事) _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 抗美援朝老军人战争年代流血,和平年代流泪!(图)
  • 湖北省七百名抗美援朝老战士省政府请愿
  • 一个抗美援朝老战士家庭的不幸遭遇
  • 谁在掩盖抗美援朝战争的真相?——简评《真相》一文
  • 抗美援朝导致台湾不能统一/邓蜀生
  • 刘宝强:抗议撤消抗美援朝战争馆
  • 军博馆内的《抗美援朝战争馆》不见了
  • 抗美援朝老战士十七大期间关进“黑监狱”/上海张师君(图)
  • 北冥鲲:揭穿“抗美援朝”的画皮——读穆正新先生的韩战系列文章有感而作(图)
  • 周晋:也谈“抗美援朝”战争
  • 一个抗美援朝老兵对英美联军的忏悔录/李开智


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。