[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

邓玉娇和强奸在网易成屏蔽词:刑法被屏蔽/思闻
请看博讯热点:网络封锁和压制

(博讯北京时间2009年6月24日 来稿)
    
    上午在网易博客《法治中国》圈子发一个关于邓玉娇案的贴,不能通过,提示“您的输入中包含屏蔽词,请重新输入!”我改了几回,仍出现相同提示,只好作罢。
     (博讯 boxun.com)

    但不死心,想知道屏蔽词是哪个,就再发一贴,标题是“邓玉娇”,内容是“试验屏蔽词:如通过,请圈主删掉。”仍不能通过,出现相同提示,因此我知道“邓玉娇”已经成了屏蔽词。
    
    同法试验“正当防卫”,通过。
    
    于是把我上午的贴的标题与内容中所有“邓玉娇”通通改成“于焦”,再发,仍通不过。
    
    想到另一种可能,再试“强奸”,通不过,因此知道“强奸”也成了屏蔽词。
    
    于是把我上午的贴的标题与内容中所有“强奸”通通改成“抢见”,再发,通过了,但只隔了几分钟,一刷新,贴已经删去。
    
    我又试发刑法第二百三十六条关于强奸犯罪的处罚规定,照样通不过。
    
    但我在其他一些网站的博客圈子中发关于邓玉娇案的博文,并无问题。因此想到这屏蔽词不是统一的,又因此想到绿坝的一条声明,好象说屏蔽词是可以随时更新的,那么,如果真的每台计算机都装了绿坝,当不想让网友讨论邓玉娇案时,只要把“邓玉娇”和“强奸”加进屏蔽词库,网络上就不会再有该案的讨论,因为博文、贴文在电脑上就发不出去了。
    
    
    思闻
    2009-6-23 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 闽清“严晓玲”比东巴“邓玉娇”悲惨一万倍!(图)
  • 从邓玉娇案件谈民意与司法的内战
  • 思宁关于没有报道《邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权》的声明
  • 后援网友爆料:邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权(图)
  • 邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权(录音及图片)(图)
  • 邓玉娇事件中的几点内情:四百名特警维持秩序
  • 邓玉娇案搅动中国 考验政府公信司法独立((图)
  • 邓玉娇案:网上“屁民”的胜利(图)
  • 邓玉娇案体现了交易的结果和舆论的阳光
  • 邓贵大和邓玉娇一样 是悲剧主角
  • 邓玉娇案四大后援团联合声明:惩办罪犯黄德智
  • 邓玉娇案的尾巴
  • 张凯:邀请邓玉娇辩护律师公布辩护词公开信
  • 邓玉娇案法律后援团对判决结果发表声明 倡议“5·10”为“公民正当防卫日”
  • 邓玉娇案巴东实地访谈:路人皆知后台是谁
  • 网友封为「烈女」,邓玉娇童年坎坷(图)
  • 邓玉娇:心存感恩欲回报社会 改名“邓清零”(图)
  • 中共退休高干集体上书: 邓玉娇无罪
  • 北京益仁平中心对邓玉娇一审被判有罪的意见
  • 湖北邓玉娇与陕西王阳一对烈女子
  • 格尔木之鹰/野三关 邓玉娇 
  • 新拍案惊奇:三淫棍欢场施暴虐,邓玉娇义愤刺凶徒
  • 末路专制的力不从心(一)——邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向/曾节明
  • 萧翰:刑法学家在邓玉娇案的冷血表演
  • 林云海:好人们,都醒醒,我们的邓玉娇还在待救中!
  • 法院违反“无罪推定”原则枉法裁判邓玉娇有罪/张律师
  • 其他邓玉娇们又如何?
  • 自从整倒胡耀邦,邓玉娇们就遭殃!
  • 顾晓军:谁敢让邓玉娇人间蒸发,我们给他一个说法
  • 清朝抗暴杀人无罪判词和邓玉娇有罪判决比对
  • 我看邓玉娇案件/张鹤慈
  • 邓玉娇案对流氓官员的两点警示
  • 为什么没人对邓玉娇深表歉意?/林云海
  • 美国华裔教授谈:邓玉娇事件对媒体和民众的价值(图)
  • 邓玉娇之二次营救出巴东
  • 牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
  • 林云海:为什么没人对邓玉娇“深表歉意”?
  • 邓玉娇被判有罪说明中共官官相护/费良勇
  • 宝马为何遭抵制?邓玉娇为何成英雄?
  • 刘水:邓玉娇案一审判决后的十个追问
  • 邓玉娇案判决无耻加违法


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。