[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

邓玉娇案:高层沉默推动中国社会走向对抗
(博讯北京时间2009年6月11日 来稿)
    
    中共当政近60年,开天辟地第一次,政府的作为遭到全国举国一致的声讨,这就是邓玉娇冤案。
     (博讯 boxun.com)

    现在的问题是,中共最高层对此案的沉默,正在把人民大众的怒火从巴东局部引向整个中共执政党。
    
    以下是一位新华社编辑(周方)所写的一篇博文,及其激起的网友评论。更有一位长者(于天命) ,觉得不够过瘾,再把自己的评论修改成一篇博文,放在在自己的博客中。
    
    让我们从评论中来了解一下中国的民心民意。人民的怒火会把中国推向何方?
    
    邓贵大等人强奸(未遂),邓玉娇应无罪释放
    作者: 周方
    http://zhoufang.blshe.com/post/10557/394873
     
     近日巴东检察院以“涉嫌故意伤害罪”对邓玉娇提起公诉,舆论哗然。从已公开的事实来看,事件发生时邓贵大等人正对受害人实施性侵害,但遭到受害人暴力反抗而被迫终止。这是一起事实清楚、逻辑关系明确的强奸未遂案件,邓玉娇是受害人,其行为未超出刑法规定的涉及强奸罪发生过程中受害人合理自卫的范围。
    
     刑法20条规定:为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    
     邓贵大等人实施性侵犯即强奸(未遂)的事实是任何人都无法否认的。根据已经公开的信息,邓案发生经过如下:
    
     5月10日晚饭之后,KTV服务员邓玉娇在雄风宾馆一楼水疗区五号房洗衣。邓玉娇说:“水疗区就是女性给男人卖淫的地方”。洗衣时,一个“高个子戴眼镜的男的”(即黄德智)进入房间,走入走出两三次后,将门锁上,坐在房间床上,称其要洗澡。邓玉娇答马上出去,并向外走。走到门口时,黄德智说:“你往哪去,你要陪我洗澡”。邓玉娇申明自己是在这里洗衣服,不在这里上班。欲开门离开之际,黄德智一把将邓玉娇拉倒在门口床上,脱邓玉娇的衣服。由于邓玉娇上身挂有斜挎式胸包,黄德智未能脱下其T恤衫,转而拉扯其裤子。此裤子为邓玉娇在浙江时所购,由于邓玉娇从浙江回巴东后身材变瘦,又未系腰带,裤子被黄德智一拉即下,内裤全露。黄德智又脱其内裤,并以手摸其下体。邓玉娇用脚踢黄德智,黄德智试图脱邓玉娇的鞋子,未能脱掉,被邓玉娇踢下床去。邓玉娇将锁解开后跑进休息室。
    
     黄德智与一名“矮个子客人”(即邓贵大)先后尾随入内,黄德智骂道:“他妈个屄今天被个屄女娃子戏弄了。”邓贵大遂问,“哪个戏弄你的,给我看下,下不了场了,还不得了了。”黄德智便指着邓玉娇说,“就是她”。邓贵大指着邓玉娇骂:“你他妈的还挑人啊,你什么意思,嫌我们老了?我们就是来消费的,你他妈的就必须要服务!”邓玉娇恳求道:“我有没有戏弄你你去问外面的领班,如果我真是在这里上班,我就是戏弄了你,那就是我的错。”另一在场服务员叫来领班,领班劝阻未果。邓贵大继续骂道:“什么上面下面的,不都是一样的吗,当了婊子还要立牌坊。”又说,“你不就是要钱吗?你就是没见到过钱!你要好多钱,你开口,信不信我今天用钱砸死你!”遂拿出一叠人民币,向邓玉娇脸部搧击。每搧一下,邓玉娇便退一步,搧一下,退一步,一直退至身后沙发处,就说“对,我就是没见着过钱,有种你今天就砸死我”。邓贵大说,“我就是要用钱砸死你,就是要拉一车钱来砸死你。”领班再次劝邓玉娇离开,邓玉娇欲离开,被拖回。邓贵大说,“想跑,跑到哪里去?”邓玉娇再次试图离开,又被拉回。邓玉娇就从包中拿出水果刀,双手背在身后。邓贵大推邓玉娇胸前,将其推倒在沙发上。邓玉娇起不来了,遂双脚乱踢。黄邓二人扑上来,邓玉娇就拿刀向前乱刺,邓贵大伸出双手要来抓邓玉娇,因为邓贵大在前面,可能多数刺到了他。后邓贵大捂着肚子走到门口倒下。邓玉娇看到邓贵大脖子上有一道伤口,遂打110报警。110要其打野三关镇派出所电话,邓玉娇答说:“雄风快死人了,赶紧过来。” 又打电话给其母亲,要其母亲赶快来。
    
     此时房中仅剩邓玉娇一人,后经理来将邓贵大抬走。邓玉娇坐在大厅沙发上等警方到来,后邓母与警方基本同时到达,邓玉娇交给其母一张欠条,要其母代为清欠,遂上警车到达野三关镇派出所。当晚朋友给她送来衣服,邓玉娇将案发时所穿T恤和裤子换下,但高跟鞋、胸罩、内裤未换。当晚邓玉娇一直在野三关派出所办公室中哭,该派出所人员她全都认识,没有看到巴东公安局的警察。次日5月11日晚上巴东县公安局给邓玉娇做笔录后,于5月12日下午17时许将其送至恩施优抚医院。邓玉娇更衣后,其胸罩与内裤被邓母带回家中。期间刑警队未对其胸罩及内裤进行询问检查。
    
     邓贵大及其同伙都是成年人,事件发生时他们虽然喝了酒但对他们想要做的事情非常清楚,目的非常明确--在违背邓玉娇意愿的情况欲强行与她发生性关系。
    
     既然强奸(未遂)事实成立,根据刑法20条,受害人邓玉娇所采取的防卫行为完全合法,无需承担法律责任。
    
     在此,我们不禁要问。既然事实如此清楚,邓玉娇理应无罪释放,巴东检察院为何仍然坚持要以“涉嫌故意伤害罪”起诉邓玉娇?他们这么做的唯一理由就是无视或不承认三位淫官的犯罪行为,公然以强权迫害受害人。
    
     出乎任何有法律常识好法制意识的人的意料之外,在处理这起显然是由于强奸(未遂)犯罪造成的凶杀案过程中,迄今为止,巴东公安和司法部门不仅没有逮捕两位仍然活着的“涉嫌强奸罪”的嫌疑人,反而对实施合理自卫成功制止犯罪的受害人进行了拘捕和起诉。真正的犯罪嫌疑人却逍遥法外。
    
     更令人惊奇的是,对于如此公然的枉法行为和司法错误,包括公安部、最高人民检察院、最高人民法院在内的各级公安司法部门却保持沉默,默许这样的违法行为在致力于建设法制社会的中国发生。
    
     难道中国各级公安司法部门都不具备起码的法律常识和法制意识?
    
    
    54 条 关于 "邓贵大等人强奸(未遂),邓玉娇应无罪释放" 的评论
    评论
    [回复]
    尹忠 | IP地址: 218.76.119.* | 2009/06/09, 17:58
    问得好!
    
    [回复]
    成新亮 | IP地址: 222.215.99.* | 2009/06/09, 18:06
    天无人道了!
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 221.131.61.* | 2009/06/09, 18:09
    发自人性的文明呼声!
    [回复]
    沈彦文 | IP地址: 124.165.59.* | 2009/06/09, 18:16
    案件还要继续多久?
    
    我们国家的某些人最善于把简单的问题复杂化,复杂的问题简单化。
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 117.10.19.* | 2009/06/09, 18:28
    你是有良心和正义感的记者
    [回复]
    杨连君 | IP地址: 222.90.91.* | 2009/06/09, 19:20
    中国的法律大多是纸上的东西。
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 122.78.124.* | 2009/06/09, 19:23
    “。。更令人惊奇的是,对于如此公然的枉法行为和司法错误,包括公安部、最高人民检察院、最高人民法院在内的各级公安司法部门却保持沉默,。。” ---沉默啊!沉默,不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡~~
    [回复]
    俞梓炜 | IP地址: 222.93.134.* | 2009/06/09, 20:24
    支持博主观点,留心事态进展。
    
    [回复]
    池京燮 | IP地址: 221.201.48.* | 2009/06/09, 20:31
    这篇文章质问的好!
    
    [回复]
    于天命 | IP地址: 123.10.222.* | 2009/06/09, 20:33
    我在林泉之下,遥向周先生致以崇高敬意!此一文章,我看属于真正共产党员之声。正因为文章写了真实,作者也就难免会落入风险。那些个混入党和政府里的反道德、反人伦分子,正在使用他们窃得的大小权利,上下勾结,疯狂敛财,肆意践踏法律,顽固对抗公理,手段尽其极,暴欺天下人!我不认为巴东局势仅仅是巴东贪官造成,他们背后,必有更大的反党掌权者作祟。巴东《邓玉娇刺奸案》的处置过程,是一个扭曲程序法、无视实体法的过程,简直是一场恶劣的政治丑剧的表演,它将无容讳言的实质上的阶级斗争之残酷性暴露无遗了!(请愿谅,我又想起了马克思的《法兰西内战》)人民,已经恐惧于这种歌舞升平下的肮脏的繁荣,而日益回念贫穷的共和国了。人民,面对这一案例,对党的评价已经是十分难听,对党的信任已经动摇。愤怒之火,街谈巷议,骂声不止!谁若不信我这一说法,就不妨从京城下来私访一段时光,胸有良知的正派私访者必会惊心动魄!巴东现象,已经把许多人催醒。我想问:高层政权是愿意救党呢?还是坚决要保护“强奸未遂犯”及其后台?这或许是摆在某些人面前一道严峻难题;难道一定要证明特权阶层与人民之间的矛盾确实处于对抗性、敌我关系了吗?难道一定要让星星之火燎原于国民心中吗?数百万革命先烈之鲜血就要白白流淌吗?为何不以此案为契机,严尊法度,依律处置,顺应民心,惩治腐败,构建和谐?京城的兖兖诸公们啊,“内强方能御外”之古训,难道就真的是遗忘了吗?
    
    拜访,问候! [回复]
    秦传文 | IP地址: 125.66.33.* | 2009/06/09, 20:49
    若判玉娇有罪,天理难容!
    
    [回复]
    薛晓宁 | IP地址: 117.23.11.* | 2009/06/09, 22:11
    若判玉娇有罪,猪狗不如
    
    拜访,声援 [回复]
    访客:呵呵 | IP地址: 202.100.229.* | 2009/06/10, 14:47
    若判玉娇有罪,法理难容,苍天无眼,国将不国!
    [回复]
    朱秀梅 | IP地址: 124.201.4.* | 2009/06/09, 20:57
    我们的公检法到底在干什么的?
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 59.174.7.* | 2009/06/09, 21:53
    大陆还有公正司法,政府吗?
    [回复]
    邱建华 | IP地址: 125.120.197.* | 2009/06/09, 22:21
    支持正义之声!
    
    [回复]
    李建荣 | IP地址: 115.85.212.* | 2009/06/09, 22:30
    您的观点是郑重的,是公正的,是中华人民共和国公民的应该发出的声音!我一直想问,对于这样恶劣的案件,为啥我们的国家整个司法系统都成了这样的?是不是他们真的已经变质了?这个案件一旦这样判下去,后果了不得,以后他们会更肆无忌惮。
    
    [回复]
    李建荣 | IP地址: 115.85.212.* | 2009/06/09, 22:34
    司法的沉默!上级的沉默!新闻纸质的沉默!无耻的沉默!
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 119.113.142.* | 2009/06/09, 22:37
    邓大人不走运啊,没有不“关心”妇女的官员。
    [回复]
    访客:太行山 | IP地址: 222.89.118.* | 2009/06/09, 22:38
    支持博主的质问!
    2 [回复]
    访客:年大六 | IP地址: 125.96.218.* | 2009/06/09, 23:07
    请周永康常委公开解释一下您怎么看此文观点?
    [回复]
    陈鹏 | IP地址: 121.23.99.* | 2009/06/09, 23:55
    我们的温总理一定知道这件事,可能他老人家忙,或者汶川地震的悲痛还没有过,或者还在回味天津车站遇到的小女孩!一再表现亲民形象的人不会不出来保护玉娇的!
    
    也可能常委有分工,体制如此。就这样还有人造舆论诋毁温总理“做秀”、“揽权”呢。 [回复]
    访客:年大六 | IP地址: 125.96.216.* | 2009/06/10, 08:51
    照对口原则,中央政法委才是“拍板”者。您说呢?
    什么事情都要胡温出面——体制无此惯例。看看毛邓江三代历史就很清楚。 [回复]
    访客:年大六 | IP地址: 125.96.216.* | 2009/06/10, 08:55
    政治博弈就怕有意无意搅浑水。混战一场没有任何建设意义!
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 218.19.136.* | 2009/06/10, 00:02
    在这强大的衙门面前,舆论、法律、公道、正义.....算个P啊!!
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 218.19.136.* | 2009/06/10, 00:05
    若判玉娇有罪,那司法机关就成了邓贵大们的强硬靠山!
    [回复]
    访客:访客若愚 | IP地址: 222.82.100.* | 2009/06/10, 00:07
    支持博主的质问!你的质问也是中华人民共和国所有公民的发出的质问!
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 218.19.136.* | 2009/06/10, 00:10
    司法的公正是这个社会最后的依靠,失去了司法的公正,整个社会就走向深渊!我爱中华!但我厌恶这些胡作非为的公扑!
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 60.209.98.* | 2009/06/10, 07:44
    邓贵大及其同伙都是成年人,事件发生时他们虽然喝了酒但对他们想要做的事情非常清楚,目的非常明确--在违背邓玉娇意愿的情况欲强行与她发生性关系。 既然强奸(未遂)事实成立,根据刑法20条,受害人邓玉娇所采取的防卫行为完全合法,无需承担法律责任。
    [回复]
    访客:一路微笑 | IP地址: 220.163.169.* | 2009/06/10, 08:33
    “对于如此公然的枉法行为和司法错误,包括公安部、最高人民检察院、最高人民法院在内的各级公安司法部门却保持沉默,默许这样的违法行为在致力于建设法制社会的中国发生。” 这是因为,他们不怕群众闹起来!!!他们所谓的“为人民服务”只是说说而已!!!
    “为人民服务”本身就是空对空“意图伦理”口号,不是实打实的政治“责任伦理”命题。文革毛“为人民服务”的如何?那时老三篇可是天天读的呀! [回复]
    访客:年大六 | IP地址: 125.96.216.* | 2009/06/10, 09:06
    “服务政府”只有在宪政民主体制下才可能具备制度前提。因为公民有权对公仆挑选和罢免等等。领导人似乎不大了解现代政治哲学ABC,否则就不会坚持“为人民服务是我党根本宗旨”的说法,而会说社会主义价值观的“民有、民治、民享”了。可别小看这种笔墨之争,事涉核心价值即基本政体原则,失之毫厘谬之千里!
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 221.3.82.* | 2009/06/10, 09:25
    “服务政府”只有在宪政民主体制下才可能具备制度前提。
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 125.86.14.* | 2009/06/10, 09:07
    此案越拖,越要广传,让更多的人看清他们怎样执法的,让更多的人明白自己应该怎样选择
    好文章 [回复]
    马晓霖 | IP地址: 124.64.4.* | 2009/06/10, 09:33
    如果事实如此,则有理有据,相关法条一清二楚。我们拭目以待,看他们能把邓玉娇如何?朗朗青天,日月昭昭!
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 219.135.119.* | 2009/06/10, 10:28
    他们已经不择手段到了疯狂的地步,从上到下都是一伙
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 116.52.154.* | 2009/06/10, 10:58
    我们的敬爱的温总理一定知道这件事,可能他老人家忙,或者汶川地震的悲痛还没有过,或者还在回味天津车站遇到的小女孩!一再表现亲民形象的人不会不出来保护玉娇的!
    匿名访客逆向干什么?心术不正嘛!常委有分工,体制如此。就这样还有人造舆论诋毁温总理“做秀”、“揽权”呢。 [回复]
    访客:年大六 | IP地址: 125.96.216.* | 2009/06/10, 18:21
    照对口原则,中央政法委才是“拍板”者。您说呢? 什么事情都要胡温出面——体制无此惯例。看看毛邓江三代历史就很清楚。 政治博弈就怕有意无意搅浑水。混战一场没有任何建设意义! 捣鬼有术,也有效,然而有限!
    [回复]
    姜天野 | IP地址: 99.254.28.* | 2009/06/10, 11:11
    支持这样的质问!邓玉骄正当防卫!无罪释放邓玉骄!
    
    [回复]
    邢卫民 | IP地址: 221.131.44.* | 2009/06/10, 11:12
    更令人惊奇的是,对于如此公然的枉法行为和司法错误,包括公安部、最高人民检察院、最高人民法院在内的各级公安司法部门却保持沉默,。。” ---沉默啊!沉默,不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡~~
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 61.185.4.* | 2009/06/10, 11:41
    中国吗,中国的警察吗,就他妈那样。
    [回复]
    李漠生 | IP地址: 202.107.222.* | 2009/06/10, 15:49
    支持质问!
    
    [回复]
    访客:访客侯永军 | IP地址: 219.145.121.* | 2009/06/10, 17:05
    我们不希望什么要员出来为邓玉娇说话,那是救不了普天下的邓玉娇的。 我们要拷问中国还有公正吗?一个邓大贵,算个“官”吗?也能使黑白颠倒。有谁庇护吗?是呼没有。怪乎? 前有周老虎案,每每总是这样。这个社会怎么了? 歌舞升平。
    [回复]
    秦安强 | IP地址: 218.26.22.* | 2009/06/10, 17:55
    把一个明摆的受害者当成“涉嫌故意伤害罪”提起公诉,用“中国各级公安司法部门都不具备起码的法律常识”是绝对说不通的,至于什么是“法制意识”俺不大明白,总之要另找原因啦。
    
    访客:达观 | 2009/06/08, 09:42 邓玉娇案正在如法炮制高莺莺案中的丑恶与无耻——何以畅通无阻?总后台就在那个野心勃勃到处逢迎伸手和织网、想当下届总理的人! [回复]
    访客:访客 | IP地址: 125.96.216.* | 2009/06/10, 18:25
    陈毅元帅说得好“伸手必被捉”!
    [回复]
    刘爱国 | IP地址: 124.164.114.* | 2009/06/10, 18:56
    支持质问!
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 220.173.194.* | 2009/06/10, 19:13
    访客:访客李瑞文 | IP地址: 220.173.194.* | 2009/04/26, 23:39《忠告台湾同胞》这是台湾东森新闻排名第五我的精粹论题,书记兼任人大主任是民主进程的倒退 这是台湾东森新闻排名第三我的精粹论题,可恨的是论坛近期被官方屏蔽了,不知是中央党政的指示,还是地方党政的行为。以前对台湾东森新闻偶尔也有限制,但我在中纪委的邮箱中指责后,又畅通了。但中央政法委、中央综合治理委员会领导于 2009年4月18日到我市整治网络后, 海外网络和台湾东森新闻网就一直被限制,这次恐怕永远限制了, 中国为什么这样害怕台湾的自由言论,共产党不是派很多代言人,在台湾东森新闻批评 台湾制度吗?甚至总统和国民党被指责 却不受限制,只有强盗害怕说话才会堵住别人的嘴巴。中国为何不充许合法的揭丑言论,更不让公民听到台湾海外的不同声音,这就是寻求两岸统一的良策? 这就是两会在南京签约的献礼?这 压制民主言论的措施给台独的民进党破坏统一提供了畏共合作的借口。
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 121.11.69.* | 2009/06/10, 20:58
    没办法!!! 这是“三个代表”的优越性。“玉娇”啊!谁叫你生活在共产党领导的中国。。。
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 121.11.69.* | 2009/06/10, 21:02
    你可以欺骗所有人于一时也可以欺骗部分人于一世,但不能欺骗所有人于一世。
    [回复]
    访客:强烈支持 | IP地址: 58.48.21.* | 2009/06/10, 21:49
    邓贵大等人强奸(未遂),邓玉娇应无罪释放
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 116.24.75.* | 2009/06/10, 21:55
    白在新华社干了,喉舌,你是谁的喉舌?注意影响。
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 221.131.61.* | 2009/06/10, 22:26
    不要侮辱正义之士!
    好文章 [回复]
    访客:访客JULIE | IP地址: 72.53.91.* | 2009/06/10, 22:06
    更令人惊奇的是,对于如此公然的枉法行为和司法错误,包括公安部、最高人民检察院、最高人民法院在内的各级公安司法部门却保持沉默,默许这样的违法行为在致力于建设法制社会的中国发生。 难道中国各级公安司法部门都不具备起码的法律常识和法制意识? ------------------------ 难道能够容忍巴东的警方和政府一而再,再而三的胡作非为吗?!
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 59.44.32.* | 2009/06/10, 22:06
    支持你.
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 123.117.33.* | 2009/06/10, 22:19
    可怜的女孩子邓玉娇们和高莺莺们!! 97年我就对朋友说过: 如果为了国家, 就让孩子留在国内. 如果为了自己, 一定要让孩子出国, 因为国内的老百姓命运会很悲惨, 因为外国企业会挤垮几乎所有中国企业. 但是, 我完全没有料到老百姓的日子会如此悲惨. 我更没有料到是我们自己的国家机器我们自己的官吏搞得我们的百姓如此悲惨! ---------------------------------------
    [回复]
    尹忠 | IP地址: 218.76.119.* | 2009/06/09, 17:58
    问得好!
    
    [回复]
    成新亮 | IP地址: 222.215.99.* | 2009/06/09, 18:06
    天无人道了!
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 221.131.61.* | 2009/06/09, 18:09
    发自人性的文明呼声!
    [回复]
    沈彦文 | IP地址: 124.165.59.* | 2009/06/09, 18:16
    案件还要继续多久?
    
    我们国家的某些人最善于把简单的问题复杂化,复杂的问题简单化。
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 117.10.19.* | 2009/06/09, 18:28
    你是有良心和正义感的记者
    [回复]
    杨连君 | IP地址: 222.90.91.* | 2009/06/09, 19:20
    中国的法律大多是纸上的东西。
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 122.78.124.* | 2009/06/09, 19:23
    “。。更令人惊奇的是,对于如此公然的枉法行为和司法错误,包括公安部、最高人民检察院、最高人民法院在内的各级公安司法部门却保持沉默,。。” ---沉默啊!沉默,不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡~~
    [回复]
    俞梓炜 | IP地址: 222.93.134.* | 2009/06/09, 20:24
    支持博主观点,留心事态进展。
    
    [回复]
    池京燮 | IP地址: 221.201.48.* | 2009/06/09, 20:31
    这篇文章质问的好!
    
    [回复]
    于天命 | IP地址: 123.10.222.* | 2009/06/09, 20:33
    我在林泉之下,遥向周先生致以崇高敬意!此一文章,我看属于真正共产党员之声。正因为文章写了真实,作者也就难免会落入风险。那些个混入党和政府里的反道德、反人伦分子,正在使用他们窃得的大小权利,上下勾结,疯狂敛财,肆意践踏法律,顽固对抗公理,手段尽其极,暴欺天下人!我不认为巴东局势仅仅是巴东贪官造成,他们背后,必有更大的反党掌权者作祟。巴东《邓玉娇刺奸案》的处置过程,是一个扭曲程序法、无视实体法的过程,简直是一场恶劣的政治丑剧的表演,它将无容讳言的实质上的阶级斗争之残酷性暴露无遗了!(请愿谅,我又想起了马克思的《法兰西内战》)人民,已经恐惧于这种歌舞升平下的肮脏的繁荣,而日益回念贫穷的共和国了。人民,面对这一案例,对党的评价已经是十分难听,对党的信任已经动摇。愤怒之火,街谈巷议,骂声不止!谁若不信我这一说法,就不妨从京城下来私访一段时光,胸有良知的正派私访者必会惊心动魄!巴东现象,已经把许多人催醒。我想问:高层政权是愿意救党呢?还是坚决要保护“强奸未遂犯”及其后台?这或许是摆在某些人面前一道严峻难题;难道一定要证明特权阶层与人民之间的矛盾确实处于对抗性、敌我关系了吗?难道一定要让星星之火燎原于国民心中吗?数百万革命先烈之鲜血就要白白流淌吗?为何不以此案为契机,严尊法度,依律处置,顺应民心,惩治腐败,构建和谐?京城的兖兖诸公们啊,“内强方能御外”之古训,难道就真的是遗忘了吗?
    
    拜访,问候! [回复]
    秦传文 | IP地址: 125.66.33.* | 2009/06/09, 20:49
    若判玉娇有罪,天理难容!
    
    [回复]
    朱秀梅 | IP地址: 124.201.4.* | 2009/06/09, 20:57
    我们的公检法到底在干什么的?
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 59.174.7.* | 2009/06/09, 21:53
    大陆还有公正司法,政府吗?
    [回复]
    薛晓宁 | IP地址: 117.23.11.* | 2009/06/09, 22:11
    若判玉娇有罪,猪狗不如
    
    [回复]
    邱建华 | IP地址: 125.120.197.* | 2009/06/09, 22:21
    支持正义之声!
    
    [回复]
    李建荣 | IP地址: 115.85.212.* | 2009/06/09, 22:30
    您的观点是郑重的,是公正的,是中华人民共和国公民的应该发出的声音!我一直想问,对于这样恶劣的案件,为啥我们的国家整个司法系统都成了这样的?是不是他们真的已经变质了?这个案件一旦这样判下去,后果了不得,以后他们会更肆无忌惮。
    
    [回复]
    李建荣 | IP地址: 115.85.212.* | 2009/06/09, 22:34
    司法的沉默!上级的沉默!新闻纸质的沉默!无耻的沉默!
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 119.113.142.* | 2009/06/09, 22:37
    邓大人不走运啊,没有不“关心”妇女的官员。
    [回复]
    访客:太行山 | IP地址: 222.89.118.* | 2009/06/09, 22:38
    支持博主的质问!
    2 [回复]
    访客:年大六 | IP地址: 125.96.218.* | 2009/06/09, 23:07
    请周永康常委公开解释一下您怎么看此文观点?
    [回复]
    陈鹏 | IP地址: 121.23.99.* | 2009/06/09, 23:55
    我们的温总理一定知道这件事,可能他老人家忙,或者汶川地震的悲痛还没有过,或者还在回味天津车站遇到的小女孩!一再表现亲民形象的人不会不出来保护玉娇的!
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 218.19.136.* | 2009/06/10, 00:02
    在这强大的衙门面前,舆论、法律、公道、正义.....算个P啊!!
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 218.19.136.* | 2009/06/10, 00:05
    若判玉娇有罪,那司法机关就成了邓贵大们的强硬靠山!
    [回复]
    访客:访客若愚 | IP地址: 222.82.100.* | 2009/06/10, 00:07
    支持博主的质问!你的质问也是中华人民共和国所有公民的发出的质问!
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 218.19.136.* | 2009/06/10, 00:10
    司法的公正是这个社会最后的依靠,失去了司法的公正,整个社会就走向深渊!我爱中华!但我厌恶这些胡作非为的公扑!
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 60.209.98.* | 2009/06/10, 07:44
    邓贵大及其同伙都是成年人,事件发生时他们虽然喝了酒但对他们想要做的事情非常清楚,目的非常明确--在违背邓玉娇意愿的情况欲强行与她发生性关系。 既然强奸(未遂)事实成立,根据刑法20条,受害人邓玉娇所采取的防卫行为完全合法,无需承担法律责任。
    [回复]
    访客:一路微笑 | IP地址: 220.163.169.* | 2009/06/10, 08:33
    “对于如此公然的枉法行为和司法错误,包括公安部、最高人民检察院、最高人民法院在内的各级公安司法部门却保持沉默,默许这样的违法行为在致力于建设法制社会的中国发生。” 这是因为,他们不怕群众闹起来!!!他们所谓的“为人民服务”只是说说而已!!!
    也可能常委有分工,体制如此。就这样还有人造舆论诋毁温总理“做秀”、“揽权”呢。 [回复]
    访客:年大六 | IP地址: 125.96.216.* | 2009/06/10, 08:51
    照对口原则,中央政法委才是“拍板”者。您说呢?
    什么事情都要胡温出面——体制无此惯例。看看毛邓江三代历史就很清楚。 [回复]
    访客:年大六 | IP地址: 125.96.216.* | 2009/06/10, 08:55
    政治博弈就怕有意无意搅浑水。混战一场没有任何建设意义!
    “为人民服务”本身就是空对空“意图伦理”口号,不是实打实的政治“责任伦理”命题。文革毛“为人民服务”的如何?那时老三篇可是天天读的呀! [回复]
    访客:年大六 | IP地址: 125.96.216.* | 2009/06/10, 09:06
    “服务政府”只有在宪政民主体制下才可能具备制度前提。因为公民有权对公仆挑选和罢免等等。领导人似乎不大了解现代政治哲学ABC,否则就不会坚持“为人民服务是我党根本宗旨”的说法,而会说社会主义价值观的“民有、民治、民享”了。可别小看这种笔墨之争,事涉核心价值即基本政体原则,失之毫厘谬之千里!
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 125.86.14.* | 2009/06/10, 09:07
    此案越拖,越要广传,让更多的人看清他们怎样执法的,让更多的人明白自己应该怎样选择
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 221.3.82.* | 2009/06/10, 09:25
    “服务政府”只有在宪政民主体制下才可能具备制度前提。
    好文章 [回复]
    马晓霖 | IP地址: 124.64.4.* | 2009/06/10, 09:33
    如果事实如此,则有理有据,相关法条一清二楚。我们拭目以待,看他们能把邓玉娇如何?朗朗青天,日月昭昭!
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 219.135.119.* | 2009/06/10, 10:28
    他们已经不择手段到了疯狂的地步,从上到下都是一伙
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 116.52.154.* | 2009/06/10, 10:58
    我们的敬爱的温总理一定知道这件事,可能他老人家忙,或者汶川地震的悲痛还没有过,或者还在回味天津车站遇到的小女孩!一再表现亲民形象的人不会不出来保护玉娇的!
    [回复]
    姜天野 | IP地址: 99.254.28.* | 2009/06/10, 11:11
    支持这样的质问!邓玉骄正当防卫!无罪释放邓玉骄!
    
    [回复]
    邢卫民 | IP地址: 221.131.44.* | 2009/06/10, 11:12
    更令人惊奇的是,对于如此公然的枉法行为和司法错误,包括公安部、最高人民检察院、最高人民法院在内的各级公安司法部门却保持沉默,。。” ---沉默啊!沉默,不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡~~
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 61.185.4.* | 2009/06/10, 11:41
    中国吗,中国的警察吗,就他妈那样。
    拜访,声援 [回复]
    访客:呵呵 | IP地址: 202.100.229.* | 2009/06/10, 14:47
    若判玉娇有罪,法理难容,苍天无眼,国将不国!
    [回复]
    李漠生 | IP地址: 202.107.222.* | 2009/06/10, 15:49
    支持质问!
    
    [回复]
    访客:访客侯永军 | IP地址: 219.145.121.* | 2009/06/10, 17:05
    我们不希望什么要员出来为邓玉娇说话,那是救不了普天下的邓玉娇的。 我们要拷问中国还有公正吗?一个邓大贵,算个“官”吗?也能使黑白颠倒。有谁庇护吗?是呼没有。怪乎? 前有周老虎案,每每总是这样。这个社会怎么了? 歌舞升平。
    [回复]
    秦安强 | IP地址: 218.26.22.* | 2009/06/10, 17:55
    把一个明摆的受害者当成“涉嫌故意伤害罪”提起公诉,用“中国各级公安司法部门都不具备起码的法律常识”是绝对说不通的,至于什么是“法制意识”俺不大明白,总之要另找原因啦。
    
    匿名访客逆向干什么?心术不正嘛!常委有分工,体制如此。就这样还有人造舆论诋毁温总理“做秀”、“揽权”呢。 [回复]
    访客:年大六 | IP地址: 125.96.216.* | 2009/06/10, 18:21
    照对口原则,中央政法委才是“拍板”者。您说呢? 什么事情都要胡温出面——体制无此惯例。看看毛邓江三代历史就很清楚。 政治博弈就怕有意无意搅浑水。混战一场没有任何建设意义! 捣鬼有术,也有效,然而有限!
    访客:达观 | 2009/06/08, 09:42 邓玉娇案正在如法炮制高莺莺案中的丑恶与无耻——何以畅通无阻?总后台就在那个野心勃勃到处逢迎伸手和织网、想当下届总理的人! [回复]
    访客:访客 | IP地址: 125.96.216.* | 2009/06/10, 18:25
    陈毅元帅说得好“伸手必被捉”!
    [回复]
    刘爱国 | IP地址: 124.164.114.* | 2009/06/10, 18:56
    支持质问!
    
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 220.173.194.* | 2009/06/10, 19:13
    访客:访客李瑞文 | IP地址: 220.173.194.* | 2009/04/26, 23:39《忠告台湾同胞》这是台湾东森新闻排名第五我的精粹论题,书记兼任人大主任是民主进程的倒退 这是台湾东森新闻排名第三我的精粹论题,可恨的是论坛近期被官方屏蔽了,不知是中央党政的指示,还是地方党政的行为。以前对台湾东森新闻偶尔也有限制,但我在中纪委的邮箱中指责后,又畅通了。但中央政法委、中央综合治理委员会领导于 2009年4月18日到我市整治网络后, 海外网络和台湾东森新闻网就一直被限制,这次恐怕永远限制了, 中国为什么这样害怕台湾的自由言论,共产党不是派很多代言人,在台湾东森新闻批评 台湾制度吗?甚至总统和国民党被指责 却不受限制,只有强盗害怕说话才会堵住别人的嘴巴。中国为何不充许合法的揭丑言论,更不让公民听到台湾海外的不同声音,这就是寻求两岸统一的良策? 这就是两会在南京签约的献礼?这 压制民主言论的措施给台独的民进党破坏统一提供了畏共合作的借口。
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 121.11.69.* | 2009/06/10, 20:58
    没办法!!! 这是“三个代表”的优越性。“玉娇”啊!谁叫你生活在共产党领导的中国。。。
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 121.11.69.* | 2009/06/10, 21:02
    你可以欺骗所有人于一时也可以欺骗部分人于一世,但不能欺骗所有人于一世。
    [回复]
    访客:强烈支持 | IP地址: 58.48.21.* | 2009/06/10, 21:49
    邓贵大等人强奸(未遂),邓玉娇应无罪释放
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 116.24.75.* | 2009/06/10, 21:55
    白在新华社干了,喉舌,你是谁的喉舌?注意影响。
    好文章 [回复]
    访客:访客JULIE | IP地址: 72.53.91.* | 2009/06/10, 22:06
    更令人惊奇的是,对于如此公然的枉法行为和司法错误,包括公安部、最高人民检察院、最高人民法院在内的各级公安司法部门却保持沉默,默许这样的违法行为在致力于建设法制社会的中国发生。 难道中国各级公安司法部门都不具备起码的法律常识和法制意识? ------------------------ 难道能够容忍巴东的警方和政府一而再,再而三的胡作非为吗?!
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 59.44.32.* | 2009/06/10, 22:06
    支持你.
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 123.117.33.* | 2009/06/10, 22:19
    可怜的女孩子邓玉娇们和高莺莺们!! 97年我就对朋友说过: 如果为了国家, 就让孩子留在国内. 如果为了自己, 一定要让孩子出国, 因为国内的老百姓命运会很悲惨, 因为外国企业会挤垮几乎所有中国企业. 但是, 我完全没有料到老百姓的日子会如此悲惨. 我更没有料到是我们自己的国家机器我们自己的官吏搞得我们的百姓如此悲惨! ---------------------------------------
    [回复]
    访客:访客 | IP地址: 221.131.61.* | 2009/06/10, 22:26
    不要侮辱正义之士!
    
    
    在周方博文下的思绪
     我于林泉敝庐,遥致京城,向新华通讯社周方先生致崇高敬意!您此一文,我看属于真正共产党员之声。正因为所写真实,作者也就难免会落入风险。
    
     那些个混入党和政府里的反道德、反人伦分子,正在使用他们窃得的大小权利,上下勾结,疯狂敛财,肆意践踏法律,顽固对抗公理,手段尽其极,暴欺天下人!
    
     我不认为巴东局势仅仅是巴东贪官造成,他们背后,必有更大的反党掌权者作祟。巴东《邓玉娇刺奸案》的处置过程,简直是一个扭曲程序法、无视实体法的过程;是一场恶劣的政治丑剧的恣意表演。此剧将无容讳言的实质上的阶级斗争之残酷性暴露无遗!(请愿谅,此刻我想起了马克思《法兰西内战》)。
    
     人民,已经恐惧于这种歌舞升平下的肮脏的繁荣,而日益回念贫穷的共和国了。人民,面对这一案例,对党的评价已经十分难听,对党的信任已经动摇。愤怒之火,街谈巷议,骂声不止!谁若不信我这一说法,就不妨从京城下来私访一段时光,胸有良知的正派私访者,必会惊心动魄!
    
     巴东现象,已经把许多人催醒。我想问:高层政权是愿意救党呢?还是坚决要保护“强奸未遂犯”及其后台们仍然作威作福,而继续要将无辜民女迫害下去?这或许是摆在某些人面前的一道严峻难题。
    
     难道一定要证明特权阶层与人民之间的矛盾确实处于对抗性、敌对关系了吗?难道一定要让星星之火燎原于国民心中吗?数百万革命先烈之鲜血,必须要白白流淌吗?
    
     为何不以此案为契机,严尊法度,依律处置,顺应民心,惩治腐败,构建和谐?
    
     京城的兖兖诸公啊,先贤“载舟复舟”之戒、“内强方能御外”之训、“暴其民甚”之状,难道就真的是被诸阁遗忘了吗?尚未昏噩至此吧?愿无负天下。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 巴东邓玉娇自卫杀贪官案:开庭审理将近(图)
  • 巴东警方透露邓玉娇案隐情:真实是无法掩盖的/周莉
  • 湖北巴东检察院以故意伤害罪起诉邓玉娇(图)
  • 请全世界华人关注和声讨!湖北巴东检察院以故意伤害罪起诉邓玉娇!
  • 邓玉娇已被起诉至巴东县法院
  • 评最高人民法院回应邓玉娇案/陈华元
  • 王克勤:邓玉娇案采访遭遇记(图)
  • 公安太子进巴东,质疑毁罪证,志愿者六四凌晨溅血/邓玉娇案
  • 让邓玉娇的悲剧不再重演!——北京大学法学院妇女法律研究与服务中心的声明
  • 最高院回应邓玉娇案:办案法院应"理性"
  • 血腥人证:六四大屠杀,柴玲,杨佳与邓玉娇
  • 中国最高法院回应邓玉娇案
  • 邓玉娇案发酵网络抗议升级:网民拒绝当局斗争思维
  • 萧瀚: 邓玉娇案提起公诉前的一点小结
  • 邓玉娇案:杨立勇是李济的女婿,铁矿有他的股份
  • 张清扬:上海律师解读邓玉娇“防卫过当”
  • “邓玉娇”案侦结 警方认定邓玉娇属防卫过当
  • 中共通过邓玉娇案转移民众对六四关注度
  • 巴东邓玉娇案最新消息(图)
  • 湖北邓玉娇与陕西王阳一对烈女子
  • 格尔木之鹰/野三关 邓玉娇 
  • 新拍案惊奇:三淫棍欢场施暴虐,邓玉娇义愤刺凶徒
  • 孙东东:邓玉娇案涉案人员都有偏执性精神病/林云海
  • 武大劫持人质警察开四枪 来看邓玉娇四刀的合理性
  • 黄德智出庭指认邓玉娇犯罪:中共气数已尽
  • 邓玉娇:正当防卫不过当,就要防在根子上
  • 邓玉娇如获罪,胡温政府应下台/李世民
  • 王克勤:(请求国外媒体同仁关注此事)邓玉娇案采访遭遇记——我的一次很失败的采访经历(愤怒)
  • 邓玉娇案:凸显互联网网内外的公民力量
  • 邓玉娇案法援风波:哭哭啼啼的律师引争议(图)
  • 邓玉娇案的幕后真真黑手
  • 北京律师眼中的邓玉娇/王和岩
  • 从邓玉娇案看令人担忧的官民对立意识
  • 洛克断邓玉娇案:法律一停止,暴政就开始了/邵建
  • 从邓玉娇“防卫过当”说开去/娄献忠
  • 邓玉娇案的定格观念:“民仇官”与“官敌民”的社会历史
  • 谁判邓玉娇有罪,我们就判他有罪!/ 杨世锋
  • 邓玉娇有罪生女儿的哭吧!
  • 邓玉娇案巴东官方一意孤行踩油门加速亡党
  • 巴克:邓玉娇还是要坐牢
  • 追寻邓玉娇案真相就是一次正义救赎/汤劲松


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。