[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

上海浦东法院陆法官公然偏袒官方/倪文华
(博讯北京时间2009年5月29日 转载)
     作者:倪文华
    
     上海浦东唐镇大众村顾家宅顾照亮诉上海市浦东新区建设和交通委员会(简称建交委)拆迁行政裁决纠纷案,于2009年5月27日星期三下午1:45在浦东新区法院开庭。原告顾照亮委托我代理。 (博讯 boxun.com)

    
    浦东新区法院审理此案法官姓陆,她审理案子很奇特,既不核对当事人身份,也不查询代理人的代理权限,径直开庭。法庭调查阶段,不归纳争议焦点。陆法官调查的思路很简单:被拆迁人是否在拆迁范围内,补偿是否有遗漏?然后令被告将104页的书证捆绑在一起进行举证、质证,而不是分组举证、质证。至于被告具体行政行为是否合法,法官不愿费功夫调查。我向法官提出请求,请法官着重全面调查被告行政机关的行政行为是否合法,并分组进行举证。因为104页的书证,对不同的问题进行一次性捆绑式举证,容易把问题搅浑。法官对我的请求很不耐烦,不准分组举证。被告花了40多分钟进行举证,还称浦东新区政府是副省级行政机关,被告有权进行裁决。
    
    
    
    我方在质证过程中,要求被告出示原件。法官说,已经盖了“本件与原本核对无异”印章,说明法院已经核对了。问题是“本件与原本核对无异”印章应当用在何处?法院凭什么在被告行政机关提供的复印件上盖此印章?是否真的一一核对?
    
    
    
    首先,“本件与原本核对无异”是法院用于判决书、裁定书或者调解书的专用章。
    
    
    
    其次,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第一项规定“提供书证的原件,原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的,可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本”但本案不存在“提供原件确有困难”的情况。被告提供的书证虽然有104页,但重不过4两;厚不及少年读物,不必用车拉船载,随身就可携带,并不存在“提供原件确有困难”的情况。
    
    
    
    第三,既然被告行政机关可以将原件拿到法官办公室去请核对,为什么不能拿到法庭上当庭举证呢?陆法官私自核对复印件并盖章,以证明与原件无异,剥夺了原告的诉讼权利。
    
    
    
    第四,我指出,被告提供的房屋拆迁公告的公章中文字是手写体的(证据第33页。),难道也是 “本件与原本核对无异”?陆琴法官解释说,复印件上的公章文字不清楚,所以描描清楚。陆琴法官的说法,等于不打自招。法官帮助被告把复印件描描清楚,表面看为了使原告看得更清楚,实际是帮助被告提供更“完美”的证据,不料弄巧成拙,泄露了天机,暴露了陆琴法官帮助被告举证的事实,是既当裁判员又当运动员的体现。如果法官真的想让原告看明白,应当依法准许原告对原件进行质证,而不是由法官私下临描复印件,自描自审,一手遮天。陆琴法官替被告的辩解只能越描越黑!把自己也卷入案件的辩论之中,违反了法官不得与代理人辩论的规定。
    
    
    
    第五,被告提供的另一份证据是贴在室外的《房屋拆迁公告》的复印件。原件是二年前的,经风吹雨淋,早已不见痕迹,我问陆法官是如何做到“本件与原本核对无异”的?陆法官解释说,与照片一样。我说,照片本身就不是原件,何况照片是彩色的,复印件是黑白色的,何来“本件与原本核对无异”?
    
    
    
    奇怪的是,2009年4月29日,在另一起也是我代理的案子中,被告也是建交委 ,提供的一批书证也是复印件,只不过法官不同,是胡法官主审。被告提供的书证中,还有原告身份证复印件,一律盖“本件与原本核对无异”的章。我质证时指出,该身份证原件在原告手里,法院是怎么核对的?法官说:“这些证据是被告提供的,此章不是法院盖的,你无权指责法院。”胡法官否认“本件与原本核对无异”的章是法院盖的;而陆法官却大包大揽承认“本件与原本核对无异”的章是法院盖的。
    
    
    
    胡法官认为证据由被告提供,当庭质证,法院不会盖“本件与原本核对无异”章的;而陆法官认为法院可以在复印件上盖“本件与原本核对无异”章。上海市浦东新区法院同一行政庭的二个法官对同一问题的说法莫衷一是。
    
    
    
    在质证过程中,陆法官不断催促我,还不断地与我辩论,明显偏袒被告。被告提供唯一的一份原件是“红线图”,但是该红线图竟然是黄色的粗线条,且没有制图名称,也没有制图日期,甚至于连制图人也没有标明,显然不是什么红线图。但陆法官竟然问原告的房屋在红线图的哪一位置?陆法官犯了“复杂提问”的逻辑错误。被告是否提供了红线图尚未证实,却问原告的房屋在红线图的哪一位置。这是一个圈套,暗中认定了黄色的粗线条图,就是红线图,公然偏袒被告行政机关。
    
    
    
    我方认为,被告必须提供红线图,法官才能调查原告是否在红线图内。否则,皮之不存,毛将焉附。 (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 上海浦东拆迁如同抢劫:如此精美的别墅也要拆(图)
  • 上海市浦东新区法院胡玉麟弃庭罢审
  • 王华梅挂横幅:抗议上海浦东区政府越权强迁(图)
  • 上海浦东区法院:一封信函九个错/倪文华(图)
  • 顾倩珏诉上海浦东建交委违法裁决/倪文华(图)
  • 上海浦东区法院:王华梅拆迁官司庭审记/倪文华(图)
  • 上海撤消南汇区 并入浦东新区
  • 上海冤民崔福芳今天凌晨1点左右被浦东警方带走
  • 上海出发客机疑因飞鸟撞击备降浦东国际机场
  • 上海浦东机场一外籍男子坠落身亡(图)
  • 法轮功信仰者杨金淼、杨海蓉案上海浦东新区法院庭审严重违法
  • 上海要过紧日子,俞正声促浦东加把劲
  • 上海原浦东新区副区长受贿案开庭 房产达16处
  • 上海浦东曹路镇垃圾焚烧厂散发恶臭!!!!
  • 上海浦东“炒房区长”事发,“盛大金磐”携家眷前往加拿大
  • 7月6日上海浦东机场一空姐携带上膛手枪登机
  • 上海授权浦东自主改革 鼓励“特事特办”
  • 浦东日本人学校的800本教材被上海海关扣押
  • 浦东书记杜家毫调职黑龙江
  • 控告上海浦东新区拆迁管理所公务员刘刚(图)
  • 助纣为虐---记上海浦东金桥政府
  • 上海浦东新区副区长康慧军被双规内幕


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。