公安部老专家：邓玉娇案巴东警察涉嫌渎职罪

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]-> [大陆新闻]

公安部老专家：邓玉娇案巴东警察涉嫌渎职罪
(博讯北京时间2009年5月26日来稿)

    A收集物证部分：
    a 凶器——水果刀，巴东警察已经收集；b、三个当事人的身体证据。巴东警察检查了大贵身体的伤势；黄某身体的伤势（令人怀疑，一说右大臂，一说****根）好像也进行了检查。
    此部分的渎职之处： a、玉娇可能受到性侵犯的衣物证据，巴东警察在案发10多天内熟视无睹——巧妙地促使本案最关键物证“一洗了之”；
    b、对于一个涉及强奸、杀人的暴力事件，当事人身上的搏斗、抓绕痕迹也是很重要的物证——当事者三人，脸上、胸部、下身隐私部位是否有抓绕痕迹，很重要。至今为止，未曾听说巴东警方掌握相关物证。
    C、另一个本案关键证据——大贵的尸体，在本案并未“非常明朗时期”，居然会案发不到10天，就进行火化，具有“毁尸灭迹”的嫌疑，而且把本案真相寻找，带入到不可逆转的困境。
    B、听取当事者双方的证词：很明显，巴东警方首先运用“他们不具有的专业知识和鉴定权利”，指出——玉娇是精神病人。所有证词不可信。
    巴东警方这种“越俎代庖”的行为——已经严重涉嫌渎职罪。
    C、结合物证判断双方证词的可信性：既然玉娇是“精神病人”，证词不可信，那么就肯定不存在——结合物证判断“双方证词”的可信性。
    巴东警方根本没有执行C过程。已经严重违反侦查程序，涉嫌渎职罪。
    D、结合初步的物证和警察认定的“可信的证词”，进行现场模拟、还原：看看巴东警察“自相矛盾、漏洞百出”的几次通告，可以肯定的说——他们没有进行现场模拟、还原。
    巴东警方根本没有执行D过程。已经严重违反侦查程序，涉嫌渎职罪。
    E确定侦查方向进行立案侦查：在前四部漏洞百出的情况下启动E部分。
    综上所述：在玉娇案巴东警察已经严重违反侦查程序，涉嫌渎职罪。

[博讯来稿] (Modified on 2009/5/26) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

邓玉娇案最新进展：公民记者被困、知情人受威胁（实拍）(图)

邓玉娇“代理律师”被网民打爆电话，目前已关机

解决邓玉娇事件靠民主法制还是靠造反斗争？

邓玉娇律师解释痛哭原因称是20年来最难案子 (图)