[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

舟山裸聊门女主角正式回应《舟山日报》社声明(图)
(博讯北京时间2009年3月18日 转载)
    ----“小红”委托《新湘报》独家发布回应声明
    
    新湘报讯(特约记者刘逸明报道)《新湘报》曾在2008年12月30日发布了浙江《舟山日报》社广告部女员工“小红”对其上司袁松华的控诉信,此事在经过国内外各大媒体的报道以后,迅速引起了读者的强烈关注,各大网络论坛上对此事的谈论更是热火朝天并经久不衰。据了解,此事又有新的进展,女当事人“小红”在正式回应《舟山日报》社的声明不获回应之后,很可能会委托律师对《舟山日报》社进行起诉,通过法律的途径来为自己讨回公道。她对支持她的读者和网民朋友表示衷心感谢,希望大家能继续关注此事。
    
    袁松华强迫女下属裸聊事件被广大网民称之为新版的“艳照门”,袁松华也被美其名曰“袁裸聊”,与之前的“林卡脖”、“刘内裤”、“杨不归”并称为2008 年的“四大金刚”。袁松华的裸聊图片在网络上风传,几天之内,袁松华便成为接替因为抽高档香烟而被免职的周久耕之后中国网络上最红的人物。紧接着,裸聊门女主角“小红”的艳照又在很多人的期待下登陆互联网,传播率同样是居高不下。
    
    据了解,虽然在3月8日,女主角“小红”就已经向该报社发出正式的书面回应,但至今没有结果,据“小红”的律师朋友陈嘉诚透露,在《舟山日报》社就裸聊门事件发表声明之后,“小红”一直被“批评教育”,她认为这对自己这样一个受害者很不公平。在“小红”发出了“对舟山日报社发表的《声明》以及《关于袁松华事件的真相说明》的正式回应”10多天以后,仍然没有得报社的回应,如果再不回应,她决定委托浙江万晟律师事务所律师陈嘉诚为自己的代理律师,对《舟山日报》社侵犯其名誉权的行为进行起诉。
    
    小红对《舟山日报》社发表的《声明》以及《关于袁松华事件的真相说明》的正式回应
    
    本人是舟山日报社的“小红”(即裸聊事件的受害者沈某),2008年12月30日,舟山日报社在舟山论坛发表《舟山日报社声明》及《关于袁松华事件的真相说明》,内容多有不实之处。第一、本人与丈夫虽然向报社领导提出过要求依法惩处袁松华的正当要求,但并没有提出让其离开舟山的要求。第二、本人与丈夫如实的向有关部门反映了事件经过,接受了调查,并提供了相关证据材料。但是报社是在没有向本人出示任何相反证据材料的情况下,也没有正式通知本人的前提下,以一种主观臆断的思维方式,作出了所谓“通奸”的结论,并因此对本人作出批评教育的处罚,事后又在舟山论坛发表了上述两篇文章。
    
     本人曾于文章发表次日就向舟山日报社提出严正交涉,要求舟山日报社撤销《声明》以及所谓的《真相说明》,并对本人赔礼道歉、恢复名誉。但报社只是在 2009年1月5日对上述两帖做了移帖处理(移到公告大厅的24页),后虽于2009年2月9日撤帖,但并没有作出任何说明,更没有对本人作出赔礼道歉和恢复本人名誉的举动。由于上述两篇文章在发布后已经本市以及国内多家媒体及网站论坛广泛转载,网上各种猜疑、纷争、言论的数量已经无法统计,甚至还出现了所谓“本人”的不实照片,对本人的名誉、工作、生活、家庭及婚姻造成了严重的伤害。在《声明》发表后,迫于婆家的压力,丈夫已经与本人正式提出离婚,本人也一直无法上班面对同事,甚至亲人和好友也开始转变对本人的看法。该声明不仅对本人造成了严重影响,而且所有的家人也承受了相当大的压力。
    
    为此,本人在此郑重回应:
    
    第一、本人绝对不接受报社对本人的处理决定,也绝对不接受所谓“通奸”的结论。
    
    第二、要求报社在公开的媒体上,作出对本人恢复名誉、赔礼道歉的公开声明,撤销对本人的处理决定,对该起事件作出正确定性。
    
    第三、如报社仍坚持原来立场,或迟迟不予答复的话,不排除本人通过法律手段来为自己讨回公道和捍卫名誉。
    
    小红
    
    2009年3月8日
    
    
“小红”律师、浙江万晟律师事务所律师陈嘉诚
(博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 《舟山日报》领导袁松华强迫女员工做爱和裸聊(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。