[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

央视大火:中国要等到哪天才能“依法治国”
(博讯北京时间2009年2月15日 转载)
    
    来源:联合早报
     如果说上周的中国有什么令世人瞩目的大事,应该就是元宵夜在中央电视台新址配楼发生的那场特大火灾了。有评论认为,天子脚下的北京城,理应是作为全国垂范的首善之区,却因为一次火灾意外事故,暴露了中央官员知法犯法,执法人员知法不执法的问题,实在令人怀疑改革开放了30年的21世纪中国,到底要等到哪一天才能做到“依法治国”。 (博讯 boxun.com)

    
    这起事故已经对央视的形象造成了一定程度的负面影响。不少网上言论都在指责央视在处理其拿手的广播新闻专业上不够专业,韩寒就语带讥讽地说:“这无论如何都是一个特大新闻,但在央视的轻描淡写下,这场火灾就像烧了你我家的房子一样平常。假设是BBC的大楼放烟花烧了,甚至是湖南卫视的楼烧了,央视一定是报道得最积极的……但这么大的一件事情,曾经一度是全世界的头条以及直播的新闻,在一个国家电视台里并无体现,达到了完美的和谐。”
    
    另一名网上评论人于德清则在其博客中写道:“央视并不是第一个报道此事的媒体。最先出来报道的倒是网络媒体。随后,当天晚上,央视的晚间新闻节目对此事也进行了报道。众所周知,央视是具有强大的现场直播能力和资源的,然而,央视新闻频道却并没有发挥自己的优势与便利进行直播。从新闻专业主义的角度来看,央视痛失报道先机确实是非常令人费解。”
    
    近些年来,央视经常以其焦点栏目《东方时空》和《焦点访谈》所发挥的舆论监督作用为荣,其中不少内容就涉及地方官员的违法乱纪。这些栏目为央视建立起相当不错的形象,但央视这次在处理涉及本身的负面新闻上,却采取了轻描淡写的规避态度,难免令人产生“央视监督地方,谁来监督央视”的疑虑。
    
    知法犯法和知法不执法
    
    这次事故还暴露了一个更严重的问题,就是守法意识和执法意识的薄弱。
    
    从骆原在记者会的介绍看,事发前,在场的治安民警曾经劝阻央视不要燃放烟花,虽然没有明说在场坚持燃放的央视负责人是谁,但是从北京市公安局事后拘留徐威的情况看,即使他当时不在现场,这次燃放烟花的行动也是获得他充分授权的,所以他是脱不了干系的。
    
    徐威是在央视任职的副局级国家干部,而央视又是中国的国家副部级事业单位,居然在治安民警劝阻的情况下,坚持违法燃放烟花,显然是不把国务院在2006年1月21日公布的《烟花爆竹安全管理条例》和北京市人大常委会2005年9月9日通过并在当年12月1日施行的《北京市烟花爆竹安全管理规定》这两部国家和地方法规放在眼里。
    
    这只能说明,一些中国高官的守法意识是相当薄弱的。
    
    当时在场的治安民警恐怕也得负起执法不严的责任。按照北京市公安局的相关规定,市公安机关有义务依据《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》,对该市燃放烟花爆竹实行安全管理。当时在场的民警既然出面劝阻,自然不会不知道央视燃放烟花的行为是违反这项规定的,既然如此,为什么他们就不能根据相关规定赋予的公权力,在劝阻无效之后强行制止呢?是不是因为央视方面有领导出面后,他们就退缩了呢?
    
    这只能说明,一些中国执法人员的执法意识也是相当薄弱的。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 央视大火李长春的腐败问题浮出水面
  • 新华主页报导了一场火灾,但不在北京:央视大火烧掉了什么?
  • 查常平:谁点燃了央视大火?
  • 央视大火有感/韩寒


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。