[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

地震预报是不是可以之争正进入雷区/何必
请看博讯热点:四川地震

(博讯北京时间2008年6月20日 来稿)
    据四川防震减灾网显示,今(20)日04时27分,汶川(31.18 103.52)发生4.7级余震,成都市区有明显震感。另外,公共电汽车和出租车不受单双号限制,公交和地铁还将在赛时延长运营时间,持相关赛事门票和证件可免费乘坐;奥林匹克专用车道也将于下月20日起分阶段启用,主线将24小时运行。昨天,北京市交通委副主任周正宇接受本报专访,向记者详细阐述了实行交通管理措施的必要性和重要性。(2008年6月20日四川在线)
    
     又是余震。 (博讯 boxun.com)

    
    不知道,在地震专业看来,距离5月12日地震已经过去了近40天,这时候发生的地震是不是还应该被称之为余震。
    
    同时,这种余震的影响究竟有多大,特别是,即使是余震是不是能够被预报出来?
    
    对于这次地震,人们还是有着太多的说辞。王未名发来BBC和世界日报相关报道。
    
    2008年06月14日 格林尼治标准时间17:21北京时间 01:21发表
    
     转寄朋友 打印文稿
    
    四川13地方恢复旅游市场
    
    大批寺庙倒塌:旅游业受损
    
    四川省从周日(15日)开始恢复13个市和州的旅游市场,并逐渐推出地震后形成的新资源和新线路。
    
    汶川地震导致四省旅游行业损失超过500亿元人民币。
    
    省政府计划在未来3年内全方位恢复四川的旅游业。
    
    6月15日首先恢复的城市包括:乐山、南充、攀枝花、凉山等。
    
    地震一个月回顾:重建与问责能否并行?
    
    此外还有甘孜州的成都-泸定-海螺沟,以及成都-泸定-丹巴两条旅游线路。
    
    四省旅游市场恢复将分为三个阶段:今年内,全面恢复启动非灾区旅游,开展"四川人游四川活动"。
    
    2009年全面恢复四川旅游;2010年及以后逐渐推出地震后形成的新资源和新线路,使灾区的旅游业成为主导产业。
    
    余震不断
    
    据中国地震局报告,13日至14日中午,汶川地震主震区监测到3.9级以下余震158次。主震区已累计监测到余震12097次。
    
    五名殉职解放军被封为烈士
    
    据民政部报告,截至14日中午,汶川地震已造成69,170人遇难,374,159人受伤,失踪17,428人。
    
    此外,失事直升机其中13名遇难者的遗骸,在四川省都江堰市殡仪馆进行移交,他们包括10名灾民和3名警察。
    
    在进行亲属与遗骸的DNA检测后,遗骸将被火化。
    
    而直升机五位机组人员被追认为烈士,他们的遗体已经在星期五被运抵成都,并于当日火化。
    
    五名解放军分别为:机长邱光华、副驾驶李月、机械师王怀远、机械师陈林、安全员张鹏。
    
    [10:14:44] 王未名 说: 2008年06月16日 格林尼治标准时间07:02北京时间 15:02发表
    
     转寄朋友 打印文稿
    
    面临新威胁汶川县七万人大转移
    
    军队直升机协助灾民转移(新华社图片)
    
    据中国媒体报道,刚刚安顿下来的汶川县由于受到新的地质灾害的影响,全县7万多人将被迫再次大转移。
    
    虽然汶川地区是这次地震的重灾区,但汶川县城的绝大部分建筑在地震中并未倒塌,人员伤亡也不严重。可次生灾害却已经严重威胁到汶川县城的生存。
    
    住房与城建部抗震救灾专家组驻当地负责人、清华大学建筑学院副院长尹稚在向四川省递交的一份报告中指出,"汶川县已经不具备适宜人居的环境。"并建议将县城整体搬迁。
    
    昨天(15日),汶川县县长表示,他们非常重视专家意见,已经向省政府递交报告,申请选择新址另建汶川。
    
    目前,汶川已经进入雨季,这使在地震中变得脆弱的山体更具危险性。当局已经开始汶川县受灾群众的紧急大转移。
    
    到15日晚,从汶川受灾地区赶到安置点的群众达到1千5百多人。转移速度由于受雨水干扰而放慢,预计16日将达到2千人。
    
    据汶川县负责人介绍,要转移到以岷江为主线的河谷地带,大约需要一周时间。
    
    ……………………
    
    险情解 绵阳掀消费潮
    
    家电热销 灾民走出震灾重建家园 餐馆爆满 劫后余生犒劳疲累身心
    
    【本报北京十四日电】地震灾区绵阳安昌路开超市的罗桂芳怎么也没想到,今天是一年来生意最好的一天,全日店里卖出1.4万元的商品,这是以前一周的收入。唐家山堰塞湖险情解除已两天,绵阳市民纷纷走出家门,去超市采购家用、添置新衣,「下馆子」犒劳疲累的身心。
    
     罗桂芳满面笑容低声说,「现在好像顾客都大方了,以前要反覆掂量,现在连价钱都不看就往篮子里放。」
    
    顾客李女士推著一大车货品对记者说,「经过这场灾难,觉得跟家人团团圆圆在一起就是最大的幸福。」
    
    绵阳城区兴力达百货大楼外摊位前,一位30岁左右的女士正在挑选衣服,「以前老是想着省钱,精打细算不舍得买衣服,现在才知道什么叫做钱财乃身外之物。人生有限,尽量对自己好点吧。」这位女士的话或许就是身边争相购物人们心态的真实写照。
    
    下午6时许,绵阳南河坝烧烤一条街,吃腻即食面,喝厌矿泉水的人们成群而至,一名赤膊汉子说,「在山上憋了一星期,都成原始人了。那时候想着,要是能吃点烧烤喝点小酒,简直就是神仙日子。」
    
    另外一些因地震「破财」的家庭也让商家看到商机。市区一家家电销售店内,顾客络绎不绝,老板说,有住户家里的电器或玻璃餐具在地震中摔碎了,灾后需要买很多东西。所以地震过去后,会产生一个消费小高潮。
    
    2008-06-14
    
    ……………………
    
    川震浩劫 羌族文化陷危机
    
    死伤惨重 文物被毁
    
    【本报系记者陈东旭特稿】14日是中国第三个文化遗产日,但对羌族来说,他们正面临一场前所未有的文化遗产保卫战。羌族在这次四川大地震死伤惨重,民族繁衍遭遇危机、文化遗址遭到严重破坏。
    
    羌族是中国最古老的民族之一,鼎盛时期控制当今陕西、青海、四川、宁夏等数个省区,其中的一支(党项)还曾建立西夏政权。西羌骁勇善战,更曾是汉朝的心腹大患。但如此强盛的民族,千百年来退缩到以四川西北(阿坝州)为主的山区部落,人口也降至30万。
    
    羌族的不幸更从这次四川大地震看出,有二万多族人遇难或失踪,且多达数千名学生与儿童丧生。仅北川羌族自治县城,一个幼儿园就死了四百多个孩子;北川中学更有近千人死亡,而这些年幼的孩童正是羌族未来的希望。
    
    羌族没有文字,只能靠口耳传承历史。许多可以口述历史的老释比(担任羌族祭祀的神职人员)来不及传承便纷纷遇难。同时,在羌族民俗博物馆或遗址现场的研究专家地震时也来不及逃出。羌族年轻人、幼童、耆老、研究学者大批折损,羌族的精英遭遇严重打击,有如一场战争浩劫。
    
    在文物部分,损失更为惨重,羌族民俗博物馆、档案室的近千件珍贵文物被埋,许多历史珍宝、文物被毁,遗址更是长埋山中。
    
    历史传说中的大禹就诞生在羌寨,这里又称为「神禹故里」。羌族为了适应环境,羌族原有的民族习惯和特点也在一次次迁徙中被压制与变更,最后形成一个依山傍水的居住习性,被称为「云朵上的民族」。
    
    不幸的是,大地震将北川县夷为平地。不仅如此,为了今后居住安全,当局决定废掉旧县城,重新在山下选择平地建设新县城。虽不是人为的战争让羌族迁移,但再度迁徙对羌族仍是个残忍的决定。没有山、没有水的羌族,民族习惯恐怕将再次变更。
    
    2008-06-15
    
    ……………………
    
    豪雨恐山崩 汶川7万人急撤
    
    受持续暴雨天气影响,湖南永州潇水两岸出现洪涝灾害,一些城镇街道被淹,给市民出行带来不便。【新华社】
    
    【本报北京十六日电】由于担忧豪雨引发山崩,近七万名居住在中国上月强震震央的汶川居民已展开紧急撤离。
    
    据新京报报导,因忧虑这个西南山城可能因豪雨爆发土石流,汶川居民昨天已开始撤退。报导指出,「汶川已进入雨季,雨水将使山坡松动更加严重,导致情势更加危险。」截至15日,已有1万5000多人安全转移。汶川县副县长张通荣称要转移到以岷江为主线的河谷地带,大约转移需要一周时间。
    
    到目前为止,仍无法联系到地方官员针对此报导给予评论。
    
    新华网报导,入汛以来,中国西南东部、华南、江南、浙闽沿海先后出现大到暴雨天气过程。持续不断的强降雨,使长江、珠江、西江、闽江等流域部分干流和支流,发生超警戒水位洪水。目前,暴雨洪水已造成受灾人口3800多万人,因灾死亡和失踪200多人,倒塌房屋超过12万间,直接经济损失260亿元。
    
    中央气象台发布的消息称,从6月15日起,南方地区将自西向东遭受新一轮强降雨天气袭击。此次强降雨和5月底、6月上旬的连续性强降雨过程的叠加,将进一步增强洪涝灾害的破坏性,强降雨过程将持续到19日左右。
    
    权威分析显示,此轮暴雨洪水过程呈现三个显著特点:一是降雨范围广、强度大、历时长。二是洪水来得快、涨势猛、量级高。全国共40多条河流、约130处水文站发生了超警戒水位的洪水。三是受灾范围广、灾情重、损失大。
    
    2008-06-16
    
    ……………………
    
    来自电子邮件的内容。
    
    张三一言:共产党能进步吗?
    
    ——读邓焕武"降半旗志哀当予肯定"一文有感
    
    简介:"民主增量"论的"民意基础"是中国人根深柢固的望青天盼明君的奴隶思想意识;同时它又维护和助长民间的奴隶意识。奴隶意识是专制权力稳定和延命不可或缺要素。所以,否定质进步的量进步论、"民主增量"论阻延民主维护专制的法宝之一。
    
    小引:
    
    邓焕武君曾有《全国降半旗志哀当予肯定》短文投送某刊,但又担心其就某具体事而"肯定共产党"的评论会否被接受。由此,遂引发出此短文。
    
    [一]、观点与感受不被赞同与欢迎是极其正常的事。
    
    我们企求得到的就是所有人都可以不赞同不欢迎或赞同欢迎特定的观点与感受。最可怕的是只准赞同一种观点和感受,禁绝其它观点和感受。很明显,某报刊不认同你的观点。这也是很正常的事。我们常说的多元,也可以说就是指各有各的认同和不认同。多元,既可以指某一元中的多元,例如一个传媒单位容纳多种不同观点;我们说这个传媒是多元的。也可以是每一元只容纳本元观点而不认同他元(不认同不等于不尊重),但是,若在这个可以坚持自己一元所在的社会同样可以任由别人坚持其所认同的一元,即是说社会并不禁止其它元,我们就可以说这是个多元的社会。可见一个媒体拒绝容纳非己的一元并不是构成这个社会非多元的因素,相反,是构成社会多元的必要因素。所以,一个报刊不刊发某些文章是正常不过的现象。
    
    [二]、质进步和量进步
    
    某报刊不认同的是甚么?
    
    照我观察,是他们"质判断"。就是说,他们从本质上去判定共产党有没有住步,得出有没有质进步的判定。根据这种判断,共产党的质是负面的,是反进步的;诸如下半旗之类的个别事实只是有一些量的增加,并没有任何导致中共本质改变,所以任何根据某些事实判定共产党"进步"的观点都不被认同。这种判断在理论和逻辑上是自恰的。
    
    你的判断是"量判断"。以前没有的或是比较少的,现在有了或增加了就是进步、就应该肯定;或者,后一个事实比前一个事实前进了一步就是进步,就应该肯定。这种判定是略去了质变化,可称为量进步。它的优点是有事实作基础,别人很难在事实上驳倒;但是在逻辑和理论上是很难自恰的。
    
    某报刊和你的分歧就在这里。
    
    "质进步"和"量进步"两者并不矛盾而是互补的。问题就出在概念的纠缠和思路的僵固。
    
    概念纠缠在于把"进步"的理解。是甚么"进步"?一个理解为"本质进步",一个理解为"数量(或事实)进步"。很清楚,你所说的进步,是指数量或事实比较前进步了。但是,某报刊却把它理解为"共产党本质进步",所以,他们不能接受现阶段中共在事实上较前迈进一步的事实视为"进步"的观点。只有到了中共有事实证明它已经在放弃一党专政迈向民主时,他们才能承认这是进步;因为这已经是中共发生质变了。
    
    "进步"论者本身也相当程度上概念不清,相当普遍地分不清事实上量的进步还是本质的进步;问题严重性就在于自觉或不自觉把事实上量的进步混同于本质的进步。
    
    思路僵固在于问题绝对化。绝对化又表现在两个方面。一个是不正视现实,否定中共有任何的"进步事实",肯定中共不可能出现任何进步的事实。它的优点是判断正确。按照这一判断,得出"中共一党专政本质从来没有任何改变(进步)"是放诸四海而皆准的。否定进步论者的害处是不利于民间力量累积、不利于扩展民间空间、不利于可能的朝野互动,或者说是不利于和平演变。
    
    "进步"论者一方面表现得很灵活:有一点事实进步就承认一定事实进步。但同样思路也有僵固一面:不敢或不愿正视中共自始至终专制独裁、反人民反民主的本质丝毫没有改变。它僵固表现在:不肯分清进步的实质,武断地认定进步就是进步,事实进步就是本质进步。进步论者的害处是麻痹人们,放松了人们对对专制政权危害性的警惕,对共产党产生幻想,把民主进程寄托于共产党;对维护和延共产党一党专政统治有利,对民主进程有害(后面再详谈)。
    
    只要放弃极端思路,厘清概念,两者不但不冲突,而且是互为补充的;更重要的是两者对民主与专制的认识、对推进民主进程都是非常重要的,不可缺少的。
    
    [三]、理不清的"质进步"和"量进步"关系
    
    甚么是"质进步"和"量进步"是近于多余的老生常谈。但是,"质进步"和"量进步"关系则是近于"事实上无法厘清";长期以来和最近还是争论热点之一。
    
    为甚么如此?
    
    理由一。如前所说过,大部分进步论者和反进步论者在立论和论述过程中根本就没有区分质进步和量进步的概念。因为概念不清所以就陷入以一概二各走入极端;因为概念不清,所以争论就没有真正的观点交锋,各说各话混战一场,永无结果。
    
    理由二。共产党豢养着庞大御用文人和对权力趋之若鹜的义务御用文人全力堵截对共产党的质判断。他们扯起反极端倡理性的大旗,指责质判断者为"民主原教旨主义",倡导量进步论是持平温和理性中庸之论。一些害怕自己被划入原教旨者、一些自以为是理性持平者、一些对中共存幻想者、极多盼青天望明君的奴性中国人都自觉不自觉地归入其旗下。近年中文网络遂令"共产党进步论"几成定论之势。在这种舆论霸语下,两种判定概念永无法厘清。
    
    [四]、"民主增量"论的评判辨析
    
    在质进步和量进步的混战中,"民主增量"论异军突起,没有遭遇到甚么批评。但是,"民主增量"论在理论上是不能成立的,在实践上且极之有害。
    
    其一。共产党是不可能进行民主增量的。民主增量论的立论和论述都预设了这样的前提:共产党自愿自觉主动地自我增量民主。但是,这个前提是违背事实的,没有人能提供共产党执政史和现实中自愿自觉主动地自我增量民主的事实。没有事实支持的理论就是空理论,伪理论。
    
    甚么是中国共产党?
    
    答案是:一党专政的党。一党专政的党的另一种本质的陈述就是"反民主"的党。"反民主的党""自愿自觉主动地自我增量民主",真是荒天下之大唐。可见,"民主增量"在理论上也是错误的。
    
    其二。民主有就是有没有就是没有;民主不存在增量可能。
    
    民主理论中的一个重要概念,长期被忽视,极少人论及(记亿所及,只民主理论家武振荣一个人提及)。这就是:民主只有"有与无"的问题,没有"多与少"的问题。在有民主后则存在民主程度问题。
    
    甚么是民主?
    
    理论界多数认同的,对现实政治能起鉴别作用的民主界定是:公平公正公开自由且有竞争地选举政治权力者和立法者,以实现主权在民、权由民授的制度。
    
    按这一定义,建立了这样的民主制度就是有民主,没有建立就没有;民主有就是有没有就是没有,绝不会"有多少"的问题。可见,"增量民主"是不能成立的。例如,滑稽之谈的"党内民主",若真是实现了公平公正公开自由且有竞争地选举各级党书记,我们就可以说有党内民主了。所有所谓的差额选举、几上几下、听取意见、举手改为投票…都不能说党内民主,也不能说是党内民主增量了;我们还是只能说,党内无民主。即使党内真是有民主了,只要全民没有实现公平公正公开自由且有竞争地选举政治权力者和立法者,以实现主权在民、权由民授的制度,就是无民主。
    
    现在所有谈"增量民主"的文章举的所增的量是甚么东西呢?
    
    不外是如下这些东西:
    
    自由增量。例如党允许某些理论突破,相对于西藏事件,大地震放宽了新闻采访报导的禁制、民间活动空间扩大等等。人权增量。例如共产党签定人权公约、民间维权进展、这次下半旗等等。法治增量。例如出现了符合自然法的判例、司法独立成分有所增加等等。"增量民主"论者都把这些东西算进民主帐内。除了这些明显的非民主当作民主入账外,还有一些颇能混淆视听的是"疑似民主增量"。增加民主精神(作风),例如领导不独断独行,能善意和尊重下属意见、听取意见后才入屈决定等等。增加民主方法的运用。例如以前是领袖宣布领导成员名单,全体与会成员鼓掌通过,改为听取下级意见,甚至可让下级提名;改为投票通过等等。增加非政治社会制度的民间社团等的民主程序。例如,让读书会等民主导举领导人、非权力架构的村民选举等等。
    
    以上所举的凡凡总总任你怎么"增量",大不了我们也只能说是"有利于民主的因素增量",但是,只要一日没有建立起民主社会制度,就绝无民主。
    
    [五]、"民主增量"论的危害
    
    否定质进步的量进步论、"民主增量"论的危害是明显的。
    
    一害。如前面提及的,否定质进步的量进步论、"民主增量"论预设的前提是:共产党能自愿自觉地主动地增加民主。麻痹和松懈民众,误导民众等待民主,丧失争取民主的意志和斗志。
    
    二害。否定质进步的量进步论、"民主增量"论的"民意基础"是中国人根深柢固的望青天盼明君的奴隶思想意识;同是它又维护和助长民间的奴隶意识。奴隶意识是专制权力稳定和延命不可或缺要素。所以,否定质进步的量进步论、"民主增量"论阻延民主维护专制的法宝之一。
    
    三害。否定质进步的量进步论、"民主增量"论让民主恩赐论由之成立。人们之所以要民主,是基于立根于独立自主和权利;即权是我的,要迫共产党放权归民。但是,民主恩赐论必然让导人们放弃独立自主精神和权利意识,转而等待党恩赐民主。其危害性是明显的。
    
    2008/5/26
    
    《中国之路》,作者来稿
    
    ……………………
    
    在加拿大的李宪源很是有趣。作为自称为海外毛派者,与国内的像崔之元、汪晖、黄纪苏、祝东力等左派人物有着交往,而且他本人一直是站在自己认为的真理立场上对所有人评头论足,似乎他就是占据道德制高点的第一人。
    
    李宪源
    
    2008年5月28日 8:08
    
    路近人
    
    Re: 从左转的天涯看世界的风向
    
    是老李,不是李老。大作总体很好,但有关"握手"之论有些看不懂。转一左翼青年的文章供参考:
    
    提拔好官员的总理才是好总理
    
    柳鲲鹏
    
    http://quantum6.vip.bokee.com
    
    2008-5-25
    
    关键字:官员 总理 环境
    
    简介:在汶川地震救灾中,总理表现得非常忙碌,但是很多官员不出力,还要隐瞒,甚至侵吞救灾款物。吾认为,要当好总理,就必须要惩治能够查到的所有坏官,要提拔一大批好官员。而这一切,就需要总理建设一个利于有德有才好官成长的环境。
    
    最近由于汶川地震,全国人民团结一致,共度难关。时任总理灾难发生之后立即赶赴灾区,日夜奔波。如此辛苦,当然实属难得。为什么呢?因为作为一位总理,他实际上是可以不去的。因此给予一些表扬,是应该的。但是现在某些人开始吹捧起来,就不是好事了。实际上,吾认为他好得有限,因为他没有提拔一些好官员。
    
    面对主流的声音,说出这样一个判断,当然要有绝对的根据。在他任总理五年之内,其实并没有多少拿得出手的东西。比如说全国人民叫苦连天的房价只见飞涨,比如说今年突然成了"最困难"的一年,比如说物价飞涨。而原有的问题呢,比如污染,比如高科技,比如贪污腐败,比如企业贱卖,一个也没有看到改善。这就奇怪了:为什么在一位号称亲民的总理五年任期内,这些问题只见恶化没有改善呢?问题出在哪里呢?
    
    设想一下,中国这么大,出了问题,是否总理每个都关心呢?显然是不可能的。直接面对问题的都是各级官员,只有那些大问题才会上报总理。反之,如果总理成天忙于处理小事,纵有三头六臂也是忙不过来的。虽然现在是21世纪了,但是老百姓想看一下天颜,那还是非常的困难,也就是在电视上看看影子吧。所以如果各种小事都要让总理关心一下,那根本不可想象。问题的根源出在他既没有培养提拔一些好官员,也没有罢免惩治大家都看得见的坏官员。以这次救灾为例,与总理忙得团团转的情况正比,我们来看看众多官员的表现:
    
    很多官员并没有忙碌起来。似乎灾情发生在外星球上,没有自己的事,所以就用不着忙碌。
    
    发生了灾情,当然是立即调查情况,不能夸大灾情,也不能隐瞒。但是看看现在的官员呢?害怕自己辖区内的豆腐渣暴露?
    
    各地捐款捐物,各级官员应该公平公正的分发给灾民。看看现在的官员,不仅公然表示要扣留一部分,而且也想办法贪污。这都已经揭露好多了。
    
    再向前推,在这样一个地震区,为什么房子竟然如此不堪一击?似乎这些官员从来没有提起。
    
    再多说一句,成都政府的越级豪华大楼,如果有人说总理不知道,只怕是对他智商的极大污蔑。但是面对这样的豪华大楼,请问,哪个被调查了?哪个官员被撤职了?一个也没有!这就奇怪了,为什么不处理?陈良宇都能够被处理,难道这些官员就可以逍遥法外吗?
    
    有人会说,中国政治比较复杂,什么派系林立啦,什么别人牵制啦。这什么话,世界上哪个国家的政治不复杂?哪个国家内部不是分成好多派?但是在反腐败这一点上,哪个人敢反对?吾相信还是没有人敢吧?不处理有两个可能:贪官比较善于吹捧,比较善于做形象工程,因此得到提升的机会比较多;或者就是中国根本就没有好官员。但是对于一个最优秀的民族,中国好官员不是太少,而是没有给一个利于好官提拔的环境,因此他们没有出头的机会。
    
    说到这里,相信大家也明白,要当好总理,就必须要惩治能够查到的所有坏官,要提拔一大批好官员。而这一切,就需要总理建设一个利于有德有才好官成长的环境。一旦这个环境建立起来,相信总理就不用这样一出事就得亲自出手了。至少下一次这样的大地震,房子不如如此脆弱,遇难的人数不会如此多。
    
    当然,吾相信,总理不仅知道如何建立这样的好环境,而且也绝对有能力迅速建立起来。让全国人民拭目以待。
    
    附记:本文有多个题目,没有好官员,总理再好也有限;没有好官员的总理不是好总理。后来为了显得更加河蟹,所以换了这样一个正面题目。
    
    李老你好!
    
    在知道你的来信之前,我正好写了这一段,正在犹豫是否帖出去,可能我写这些的时候,就是你给我写评论或写信的时候:
    
    "我在天涯那里答复了,仅仅依靠中国政府本身不能解决问题,但胡温绝对是这场历史使命的必要部分,他们最终会与乌有之乡等大量的中国脊梁们站在一起。
    
    以前这一点还有所疑问,然而,这场必然也必需发生的正宗惊天动地,以那些鲜血和生命,特别是大量的孩子们,已经洗掉了他们心灵的尘埃。
    
    ……………………
    
    多才多艺的胡星斗则把地震等非常死亡巨大人数的原因归结为没有宪政上。
    
    胡星斗:没有宪政,中国人民付出了惨重的代价
    
    可怕的死亡定律
    
    ——中国人各种非正常死亡均占世界的70%以上
    
    可怕的死亡定律:中国人各种非正常死亡均占世界的70%以上!
    
    1949年以来,中国的地震死亡人数占世界地震死亡总人数的54%[1];如果加上这次四川大地震,中国的地震遇难人数占世界的70%;
    
    2006年,广东省地震局局长在接受记者采访时表示:"发生同等破坏性地震时,美国的人员伤亡大体上是日本的1/10,中国的人员伤亡约是日本的10倍。"其实,何止10倍、100倍。如1992年6月28日,美国加利福尼亚州兰德斯市地震,7.3级,仅一人死亡;1989年10月17日,美国旧金山海湾地震,7.1级,仅67人死亡;1964年3月27日,美国阿拉斯加州地震,8.5级,仅131人死亡;1952年7月21日,洛杉矶地震,7.7级,仅12人死亡。2007年7月16日,日本一县发生地震,6.9级,仅11人死亡;2005年08月16日,日本宫城县地震7.2级,无死亡;2008年6月14日,日本岩手县7.2级地震,目前已知死亡10人…而中国的唐山大地震遇难24万人,四川大地震遇难加失踪9万多人。
    
    中国每年的煤矿事故死亡人数也占世界的70%以上[2];
    
    中国每年被执行死刑的人数同样占世界的70%以上[3];
    
    半个多世纪以来,中国的人祸造成非正常死亡人数亦占世界的70%以上。如据专家研究报告:反右之前各个运动造成死亡总人数在300万人左右;大跃进造成的三年饥荒死亡4120万人;"四清"运动死亡77560人,挨整532万多人;叶剑英曾说,文革造成了2000万人死亡,汉学家麦诺教授估计,文革非正常死亡773万人,上亿人受迫害。
    
    而其他各国的非正常死亡情况大致是:50年代初,东欧各国共处决了234.5万修正主义分子和反革命分子;柬浦寨红色高棉杀害同胞200多万人;越南战争死亡160多万人,美军死亡5.6万余人;越南政府上台时处决了15万反对派;朝鲜战争中美军死亡5万4千2百46人;伊战以来伊拉克人死亡65.5万;印尼苏哈托政变、屠杀华人50万多万人;卢旺达大屠杀死亡80万~100万人。以上各项加总也不及中国非正常死亡的20%。再计入其他非正常死亡人口,可以肯定不会占到中国的3/7。也就是说,中国的非正常死亡人数占世界的70%是可以成立的。
    
    现在该是反思各种天灾人祸导致中国人过度死亡、追问责任、促进制度建设的时候了。否则,显得中华民族太弱智了。所谓多难兴邦,多难兴了什么邦?中华民族是一个缺少反思能力的民族,悲剧一再重演,以后还会重演。
    
    中国不仅应当建立自然灾难纪念馆,还应当建立人为灾难纪念馆,也就是人祸纪念馆,包括反右纪念馆、文革纪念馆等。
    
    几十年来,中国的政治体制没有本质上的进步,所以灾难重演。
    
    唐山大地震与四川大地震是悲剧的重演。唐山大地震前虽有准确的预测,但因为惟恐影响"批邓"、危害首都的稳定而没有公开预报,只有河北青龙县领导"擅自"决 定把地震预测通告给民众,结果该县一个人都没有死;四川大地震前耿庆国、陈一文等地质科学家也有比较正确的预测,耿庆国是国家地震局的研究员、中国地球物 理学会天灾预测委员会副主任,曾经是《中国减灾报》的主编,是非常权威的专家了,他预测在5月8日前后10天在四川甘肃一带将发生大地震,天灾预测委员会经过集体讨论后也作出了预测,并且以密件的方式上报到国家地震局了…。[4]
    
    更为恶劣的是,今年4月份,国家地震局举办了"震情信息保密知识培训班",其公告中说:"震情保密事关政治社会影响,责任重大,鉴于当前复杂严峻的震情形势,为切实作好震情信息保密工作,中国地震局监测预报司于4月23日—26日在杭州组织举办了震情信息保密知识培训班"。这就是中国地震局的逻辑——震情越"复杂严峻",越要保密!国家地震局应当改名为"隐瞒地震局"。[5]
    
    重大震情信息保密显然违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条:"行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开:(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的;(二)需要社会公众广泛知晓或者参与的";第十条:"县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定,在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容,并重点公开下列政府信息:(十)突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况"。
    
    在媒体自由的国度,震情不能作为政府的保密事项;重大震情信息保密等同于犯罪;公民具有获得关系到自己生命安全信息的知情权;即使地震不能预报,加固公共建筑、进行防震避难知识教育也是政府的责任。
    
    而中国的一些地方政府是怎么做的呢?成都市政府花了12亿建成"世界上最豪华办公楼",并且于四川大地震发生后的第3天政府搬进了豪华大楼,但是却不愿意花钱加固处于龙门山断裂带、茂汶地震带上的学校危楼。官僚的失职、渎职总有一天要被追究、清算!
    
    没有宪政,中国人民付出了惨重的代价。
    
    从空中俯瞰成都市新大楼
    
    成都市政府大楼的侧影
    
    (成都市新政府大楼投资12亿,大约相当于台湾给四川赈灾捐款3倍,由世界著名法国设计师设计,他同时也是北京奥运场馆鸟巢的设计者。
    
    五月十五日早晨,汶川八级地震的第三天,灾区已到最关键的时刻,大批灾民仍埋在废墟中,绝望地等待救援。此时,成都市委市政府在温总理的眼皮底下、在世界各国媒体高度关注的时间和地点,成功地迁移到了世界上最漂亮、最气派的政府办公新大楼群里。
    
    而聚源中学等学校教学楼一直是危房,往上报告了,但没有钱维修加固。据《北京日报》:在这次汶川大地震中,数千(6500所)校舍倒塌。)
    
    如果四川大地震并不能推动宪政制度、善治政府的建设,不能有助于建成现代型的可问责、可监督的政府,不能形成公开、公正、廉洁、透明、法治、自治、民间组织 发达的公民社会,反而强化了人治的名君、清官、英雄心态和极端民族主义,掀起反普世价值、反宪政自由的恶浪,把悲剧演变为喜剧,把惨绝人寰的灾难演变为歌 功颂德的工具,然后再不断地重演灾难,不断地夺取"救灾的胜利",那么,10万亡魂怎么能心安?
    
    难道真像那被网友评为最无耻文人王兆山所说的:"纵做鬼,也幸福"吗?[6]
    
    可怕的死亡定律!更可怕的愚昧国民!
    
    2008-6-14
    
    (本文的部分内容为作者在博客中国、学术中国等举办的"四川地震的影响及公共政策"研讨会上的发言。"胡星斗中国问题学、民生经济学"网站:http://www.huxingdou.com.cn。)
    
    [1] 据中国地震局副局长的讲话:http://www.hd-seism.gov.cn/old/DT-6-1-2.htm。
    
    [2]中国的煤矿死亡人数占世界的比例有79%、80%、80.4%等多个数据:http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-WJSJ200803011.htm。http://www.afnet.com.cn/bq/776/。http://www.powerlaw.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=741。
    
    http://view.news.qq.com/zt/2006/first/。
    
    [3]据中国青年报:中国全国人大代表、西南政法大学法学院院长陈忠林首次向外界披露了中国死刑的统计资料。他指出中国每年判决的死刑立即执行案近万宗,差不多是世界其他国家死刑案件总和的五倍。 "国际特赦"发表年度报告说,中国是执行死刑人数最多的国家。国际特赦在报告中指出,2004年全世界25个国家中至少有3797人被处决,其中中国有3400人被处决。中国的死刑犯占世界的90%。
    
    http://bbs.vsharing.com/Article.aspx?aid=652781。
    
    http://sysu.schoolblog.cn/gmszyq/article/633066328882875000/633119088258358750.aspx?logout=1。
    
    [4] http://www.dajun.com.cn/dizhenzp.htm。
    
    http://www.dajun.com.cn/wenji0519.htm。
    
    [5] http://www.dajun.com.cn/wenji0522.htm。
    
    [6]6月6日,山东《齐鲁晚报》A26版"青未了"副刊发表作者名为王兆山(山东作协副主席)的"词二首":
    
    江城子?废墟下的自述
    
    王兆山
    
    一位废墟中的地震遇难者,冥冥之中感知了地震之后地面上发生的一切,遂发出如是感慨—
    
    天灾难避死何诉,
    
    主席唤,总理呼,
    
    党疼国爱,声声入废墟。
    
    十三亿人共一哭,
    
    纵做鬼,也幸福。
    
    银鹰战车救雏犊,
    
    左军叔,右警姑,
    
    民族大爱,亲历死也足。
    
    只盼坟前有屏幕,
    
    看奥运,同欢呼。
    
    ……………………
    
    胡星斗最后引用的山东省作协副主席的词,也成为最近非常走红而引起激烈争论的导火索。
    
    老周发来相关内容。
    
    zhoujd
    
    2008年6月17日 9:16
    
    供参考
    
    羞与王兆鬼为伍.doc
    
    羞与王兆鬼为伍,我宣布退出山东作协!
    
    李钟琴=一家村主
    
    今日上网,读到了山东省作家协会副主席、《山东文学》主编王兆山发表在齐鲁晚报上的两首“词”,不禁起了一身鸡皮疙瘩。
    
    服了服了,真是没有最无耻,只有更无耻。南有余含泪,这不,北方又出了个王兆鬼。王作家这两首词的内容令人作呕,我也懒得评论了。他煞有介事地冠上词牌,却不合词律,韵脚平仄混押不说,什么“峰塌须臾河毁骤”、“红旗烁,军歌越”,文理不通。这两首“词”,与余含泪大师所写的咏泰州望海楼的诗(本为望海筑此楼,岂料远近皆望楼;风晨雨夕独登临,方知何处是泰州)真有一拼。
    
    我感到脸红的是,我是山东省作协会员。而这个代表鬼写颂词的王兆山,竟是山东省作协副主席!在这种不学无术的人领导之下,与这种恬不知耻的人为伍,真是耻辱!我宣布自即日起退出山东省作协!
    
    ========================
    
    附王副主席代表鬼写的颂词:
    
      钗头凤?川之吟
    
      山青秀,水碧透,
    
      峰塌须臾河毁骤。
    
      城飞歌,乡飘乐,
    
      楼崩灵折,村消屯破。
    
      祸。祸。祸。
    
      国殇忧,八方吼,
    
      令发京城动九州。
    
      红旗烁,军歌越,
    
      救川举国,不弃一个。
    
      魄!魄!魄!
    
    (原载6月6日《齐鲁晚报》A26版“青未了”副刊。作者系山东作协副主席、《山东文学》主编。)
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年6月17日 21:47
    
    供参考
    
    王兆山(综述).doc
    
    汶川大地震后,许多网友写诗悼念遇难的同胞,其中《孩子,快抓紧妈妈的手》等诗经刊发后,引起读者共鸣。近日,山东作协副主席王兆山的“词二首”,其中,《江城子》以废墟下遇难者的口吻,感叹国家人民抗震救灾的努力,发出了“纵做鬼,也幸福”和“亲历死也足”的感慨,并表达了“只盼坟前有屏幕,看奥运,同欢呼”的愿望。[详细]
    
    王兆山:让大家去说吧
    
    王兆山:听说了网络上的一些言论后,表示感谢媒体的关注,但并不想说太多。称写文章都是这样,肯定有很多评论,各种声音都有。诗作既然已经发表出来,就任人评说去吧。  我来说两句
    
    足以令文学蒙羞
    
    在细勘如此笔触,确实太过轻佻,替那些遇难者“表态”尤其超出了绝大多数人的心理底线。许多人认为,虽然这首词并不怎么符合词牌格律,但作者的身份以及公开发表的结果,已足以令文学蒙羞 。  我来说两句
    
    王兆山《江城子》词错在哪里?
    
    即使是王兆山写了一首不好的词,但我也并不主张对他一棍子打死,我相信他出发点是好的,只不过观念上极端了点,把词的思想立意写歪了。但我们给他指出来,批评一下就行了,不必大张挞伐,更不应从人格上羞辱他。  我来说两句
    
    王兆山原词:
    
    王兆山,你是一个残忍的人
    
    作者:言剑胜 文章来源:乌有之乡 点击数: 2057 更新时间:2008-6-14
    
    王兆山,你是一个残忍的人
    
    王兆山,你是一个残忍的人,汶川大地震夺走了70000多条生命,他们是我们的骨肉同胞,是我们的兄弟姐妹,是我们子侄儿女,中华大地,普天同悲,人神共泣,你却躲在山东安乐窝里吟诗赋词,说什么“纵做鬼,也幸福。”我不知道齐鲁大地是如何孕育出你这样的文化人的,也不知道孔盂之乡是如何熏陶你、浸染你的,借如是你的孩子被埋在废墟下面,你还会说“纵做鬼,也幸福”吗?
    
    王兆山,你是一个残忍的人,汶川大地震的悲剧,牵动了亿万中国人的心,他们有钱出钱,有力出力,一方有难,八方支援,我不知道你这些天都做了些什么,又为灾区人民做过些什么,但你千不该万不该在这个时候,用拙劣的什么词,刺激我们已经悲痛到极点的感情,在失去亲人的同胞的伤口上撒盐,尤其不该在失去孩子的父母们本已破碎的心灵上刺针,借如是残壁断垣下埋的是你的孩子,你的亲人,你还会说“纵做鬼,也幸福”吗?
    
    王兆山,你是一个残忍的人,汶川大地震发生以来,各种迹象表明,校舍的建筑质量,成了孩子们的夺命魔掌,这已经引起了党中央、国务院和四川省委省政府的高度重视,建设部副部长(我一时忘记他的名字)都说:建筑质量问题是造成孩子们大量伤亡的重要因素,灾区失去亲人的家长们,捧着他们宝贝孩子的遗像,向黑心的建筑商和黑心的发包方讨要说法,你却在这个时候吟诗弄词,说什么“银鹰战车救雏犊,左军叔,右警姑,民族大爱,亲历死也足。”如果你真的到过灾区,那你就死给我们看哪?如果你没有到过灾区,空谈什么“亲历死也足”,又是什么用意呢?除了说明你的残忍,说明你在幸灾乐祸外,什么都说明不了!借如你的孩子、你的亲人,被埋在废墟下面,你还会说“亲历死也足”吗?
    
    王兆山,你是一个残忍的人,汶川地震最可怜的家庭,就是失去孩子的家庭,任何国家、民族,最惨不忍睹的悲剧,就是大量少年儿童的伤亡,牛有护犊之情,羊有护羔之义,何况人类乎?就在灾区人民擦干血汗,抚平伤痛,重建家园的时候,你没有泪,没有悲,却在高调弹唱“只盼坟前有屏幕,看奥运,同欢呼。”借如你的孩子、你的亲人,被埋在废墟下面,你也会说“只盼坟前有屏幕,看奥运,同欢呼”吗?
    
    总之,王兆山啊王兆山,我说你是一个极端残忍的人!
    
    和王兆山先生:
    
     江城子
    
     废墟残垣谁哭述?
    
      天灾人祸鬼神诉,
    
      耋耆唤,古稀呼,
    
      爹疼妈爱,花朵入废墟。
    
      忍见神州天地哭,
    
      地产商,最幸福。
    
      土渣工程害雏犊,
    
      左官叔,右政姑,
    
      邓通遮目,盆满钵亦足。
    
      七万冤魂难谢幕,
    
      要法办,别诈呼。
    
    文章录入:kwwlukgj 责任编辑:heji
    
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    
    评论人 评论内容
    
    【zhoujd】 建议王兆山诗人在灾区的某条公路上,找一块“左危石、右悬崖”的地方搭棚定居,一定可以早日做鬼,早日幸福!那时你也就可以静听“城飞歌,乡飘乐”,感受“党疼国爱”和“民族大爱”了!会有人给你的坟前摆个电视机,一定不耽误你“看奥运,同欢呼”的!
    
    【wanghao100】 楼上说得好,现在就是"伪共产党"当道,就是一小撮人把人民的财产拿来共产!所谓有中国特色的社会主义,其实就是反动透顶的"权贵资本主义"!
    
    【qt12345678】 一个"做鬼,也幸福"的东西,怎么能叫"人"?
    
    【qeejuu】 没想到假共党还养了王兆山这样的马屁文人。党疼国爱,真滑天下之大稽。党疼国爱,孩子会读不起书?党疼国爱,豆腐渣校舍是怎么建成的?党疼国爱,一个批着羊皮的狼来疼爱羊,一个殖民地也配说爱?
    
    【niming】 左军叔,右警姑。王的意思是说废墟有人把守不许靠近吊唁吗?
    
    【王狗日的】 江城子?咒王兆山
    
    最是无耻王兆山,狗娘养,混人间。 
    
    汶川地震,苟活齐鲁边。
    
    名为作协副主席,辱斯文,羞祖宗。
    
    胡言乱语发心疯,贪立功,表愚忠。
    
    天良丧尽,冷指岂万千。
    
    举头三尺有神明,祭汝头,定寰中。
    
    【hewenxue】 虽然不懂词,但直感觉到王某人写的东西弱智无比。。。
    
    【lljjgg】 支持本文观点,赞赏本文作者诗篇!
    
    【qwm】 好!和的好!
    
    这个王兆山在范跑跑事件淡出之际,迅速填补了“空白”。
    
    这篇大作勾起我的“参与意识”,遂以“佗佗伯”名义“和王兆山”,发表在乌有之乡:
    
    词二首
    
    江城子
    
      “诗人”之态
    
    一位废墟之外的“诗人”搜肠刮肚,冥冥之中飘飘欲仙——
    
    堰塞浪涌诗肠枯,
    
    千声唤,万声呼,
    
    奇文怪句,也来扰废墟。
    
    十三亿人气难舒,
    
    纵挨骂,也幸福。
    
    东拉西扯有功夫,
    
    左挥刀,右弄斧,
    
    新奇立意,面世死也足。
    
    只盼佳作人共睹,
    
    承赞誉,享欢呼。
    
    钗头凤
    
      “诗人”之吟
    
    军叔护,警姑陪,
    
    狗戴嚼子瞎胡勒。
    
    心安逸,身不危,
    
    上班写作,下班举杯。
    
    嘿。嘿。嘿。
    
    喜人痛,乐人悲,
    
    灵感难觅策马追。
    
    赏新坟,玩骨灰,
    
    无知可救,无情难回。
    
    呸!呸!呸!
    
    ……………………
    
    王兆山一炮走红,一夜之间由于一首词而名扬天下,也算是与时俱进的中国特色了。
    
    王兆山左,左到了能够惹人耳目红极一时的地步。这也凸显出,中国左派的尴尬,还是那个左派的边界问题。为专制歌功颂德有没有个底线?如果真是到了王兆山这种无耻的地步,恐怕也就与人们离心离德为时不远了。
    
    老周本人好像也是个毛泽东主义的拥护者。而他给我发来这种内容,虽然没有看到他对此的评论,似乎也不同意王兆山如此的信口雌黄。
    
    而对于这次地震,在其是不是可以预测的问题上,则也是众说纷纭。不妨可以整理起来,作为一个纪录。
    
    老周发来大量的相关内容。
    
    zhoujd
    
    2008年6月16日 11:08
    
    供参考
    
    5.12地震将成为中国局势走向的分水岭.doc
    
    5.12地震将成为中国局势走向的分水岭
    
    作者:许远国 文章来源:乌有之乡 点击数: 1119 更新时间:2008-6-15
    
    2008年,中国发生许多大事。本人曾经在人民网强坛发过帖子,题目是《新年才开始,风波咋恁多》那时候只是谈的物价上涨问题,周老虎虎照问题,西丰县委书记进京抓记者问题,山东高唐县委书记拘捕网民发帖批评他们的弄虚作假行为等等,还未涉及到雪灾问题,因为那时候雪灾还没有来到。本人曾经忧心忡忡地说,怕2008年不是个好兆头!
    
    为什么?这是因为发现有消息称:2008年,要进行改革开放30年大总结,此前,是中共17大召开,本人满怀信心,希望这次大会开的是一个团结的大会,胜利的大会,标志着一个共产党反思过去,总结30年的历史经验与教训,纠正错误思想与路线,继承毛泽东思想,开拓创新,全面客观公正总结建国以来的成就与缺失,走健康的发展道路,真正迎接某个以人名为代表的时代的到来,可是,这一切都使我大失所望,那个会还没有结束,我已经看出端倪,在我此后发表的文章里,再也看不到信心,再也找不到机会给某些大人物的一点掌声,希望好像化为泡影,只是充满忧虑。
    
    果然不假,从那以后,就见石仲泉出来说,中国特色不包括毛泽东思想,高尚全出来说,前三十年是黑暗的三十年,是封建社会主义的三十年,现在,我们真正的走向民主,自由,光明的社会,接下来,有某个大人物叫嚣说,要解放思想,杀开一条血路,再接下来,就是南方报系不断地推出西方的普世价值。结果表明,中国已经进入了天怒人怨的局面:新年将到,突如其来的雪灾把中国人搞的措手不及,打工的人过年找不到回故乡之路,从南到北,从东到西,到处都是滞留的人群,火车停运,汽车撂在公路边,全国人民又开始了艰难的抗击雪灾的活动,直到春节还没停息;这个时候,还伴随着中国股市的狂泻3000多点;之后,便是西藏拉萨骚乱事件,接着便是西方媒体接二连三的攻击;接下来奥运会火炬传递,又见西方阻挠事件发生;紧接着,便是4月28日胶济铁路发生撞车事件,死伤数百人;再接着,就是安徽阜阳儿童手足口疫灾情相连,而这一连串的事还没有个说法,就发生了震惊世界的四川汶川5。12的8级大地震!现在,又见矿难、洪水泛滥,天天看到的是死人,又死了人!
    
    中国,喜欢这个8字,做什么就求个“8”的谐音,意思就是“发”,发什么?当然是发家、发财、发福、发展。8月8日,奥运会开幕式,也选择了发。可是,人们不知道想过没有,发字也有最坏不过的事,发瘟,发霉,发烧,发难,这哪一个发不是让人们惊慌失措呢?可是,素称创新马克思主义理论的人却根本不考虑用唯物史观看待事物的发展,嘴上说的是马克思主义,行的却是唯心主义!就这么着,中国,在2008年,发来发去,发了国难,发了政治经济风波,发了人祝连连。一般的,就是用唯心史观看待天变的中国封建皇帝,这个时候也早沉不住气了,会祈祷苍天,会发出罪已诏,会检讨自己的过失,会想尽一切办法让人们发泄不满,会大赦天下,会改过自新,就是那个从不认错的汉武帝,也会做轮台悔过的表示,这些例子在中国有的是。可是,我们有些大人物却表示出满不在乎的样子,却无视人民的痛苦与灾难,在记者招待会上却恬不知耻地说什么“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”,就不怕遭天打五雷轰,即使是中国发生那么大的地震,人们痛不欲生,他还继续做秀,像是有多么高深的学问,说出什么“多难兴邦”的鬼话,并用白纸黑字写在黑板上,一个人到了如此无耻的时候,鬼都害怕!紧接着,是几个无耻的文人如失学勤叫嚷,这是中国人民遭到天谴!地震了,人们死了那么多亲人,还有诸如余秋雨、王兆山这样的无耻文人兴灾乐祸地说,因地震去了天堂真的很幸福!看看吧,这叫人该不该气的七窍生烟?这个时候,普世价值又出来了,他们把中国人民奋力拼搏的抗震救灾说成是普世价值的成果!看吧,中国社会,在大灾大难之中,只剩下毛泽东创立的社会主义制度,毛泽东那时候发明的救灾方针方法被充分的利用,并且只有这样的办法才能解决问题,却没有得到认真的总路线总结与反思,只见这个时候,中国上空群魔乱舞,牛鬼蛇神纷纷出笼,一片鬼哭狼嚎的叫嚣声,这真是咄咄逼人,咄咄怪事!
    
    面对这些现象,更加严重的事实摆在面前,中国的股市在继续狂泻,忽然从中国的南方的一个邻国传来不幸的消息,越南发生经济危机,这个危机是从股市、房市、物价开始的,是恶性通货膨胀,快将越南带入崩溃之中。而中国,也不断有良知的知识分子不断警告:中国,也面临着当年的东南亚金融风暴的危险,中国危机四伏。可是,没有人听得进,就是在抗震的那么紧张的关头,中国银监局还在开放中国金融对外大门,将士们在前方拼命,这些人在后方大开中国大门,将中国的金融市场全部奉送到外国给予控制!中国到底怎么了?到底出了什么问题了?中国人民在这三五年内到底要食什么恶果?现在已经看出,要食腰包被掏空的恶果!就像有人所说,存款,在银行的钱要被物价上涨缩水减半,炒股会开着宝马进去,骑着自行车出来,穿西服进去,穿裤头出来!一个健壮的身体进去,一个骨瘦如柴的人出来!
    
    中国,现在是地震了,但这一年还没过完,就像中共中央总书记胡锦涛在前不久的经济工作会议上说,今年还有很多不确定因素。那么,人们也更看到,这不确定的因素,正在显现出来,比如最近的洪水,很奇怪的是,真正的汛期还没到来,就给了中国人的预警,下半年正是汛期形成期,还不知道要出现什么样的不确定因素,国内外反动势力,到底有多大能量还很难判断清楚,我们怎么才能渡过这艰难困苦的2008年呢?中国人民真的是有苦啊,向谁诉,怎么能够说的清楚!那些一意孤行的人,就是不听你的,你有什么办法啊!
    
    但是,尽管这么多形势不利于老百姓,但老百姓还必须看到,2008年,即是灾难连连之年,也是机遇之年,即看到前景不容乐观,也看到一线希望,那就是,这个地震,是中国人的分水岭!
    
    这个分水岭表现在,西方反华势力和国内反动势力暴露的比较充分。比如,金融危机,会日益加重,股市、物价上涨、接连不断的自然人为灾害,会迫使那些长着猪脑袋,一味地歌颂所谓三十年伟大成就的人不得不认识到,继续倒行逆施,我行我素,将会产生理更多的不可确定的变数,也就是某大人物说的不确定因素;分水岭还表现在,当西方反华势力在政治上、经济上、文化上不断地给施压、渗透、掠夺,看是否认识到这个问题的威胁,西方的威胁利诱,不会因为中国出现的天灾人祸而停止威胁利诱,就看是不是认真反思,重拾毛泽东创立的民族精神,社会主义制度的体制的优越性,来应对当前的局势的变化,是不是听信那些祸国殃民的所谓精英胡说八道,是不是拿起毛泽东思想的锐利武器,横扫一切害人虫。如果选择的正确,中国人民将重新走向健康发展的道路,如果不是这样,中国人民会进入一个什么样的时代,那将是某位大人物说的那样,是不确定因素很多很多,他的前途和未来很可能也是个未知数!
    
    文章录入:许远国 责任编辑:heji
    
    ? 上一篇文章: 【凯迪网真相】续之看凯迪相关ID的声明
    
    ? 下一篇文章: 没有了
    
    【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】
    
     最新热点 最新推荐 相关文章
    
    教育部取消了“范跑跑”的…
    
    5.12地震将成为中国局势走…
    
    股市下跌,还要“双规”证…
    
    司马南:天下苦《南方》久…
    
    新货币战争正在整个亚洲打…
    
    谁应该为中国的现代化成为…
    
    徐亮:论两个中国之命运与…
    
    徐亮:视听专政,一种不被…
    
    网友揭露凯迪网站的内容会…
    
    与中国共产党员掏心窝儿,…
    
     《文革简论》第三十八节江…
    
    世界经济:危机只是刚刚开…
    
    地震、范跑跑让自由派感到…
    
    乌乡“评析范先跑现象”沙…
    
    75、志愿者:两队工作顺利…
    
    视频:范跑跑之歌II:范跑…
    
    伊拉克战争:经济暴政猛于…
    
    教育部取消了“范跑跑”的…
    
    5.12地震将成为中国局势走…
    
    股市下跌,还要“双规”证…
    
     徐亮:论两个中国之命运与“…
    
    汶川地震中遇难的英雄教师—…
    
    恽仁祥:地震检验了邓理论
    
    给法盲“范跑跑”普法
    
    有“范跑跑”就得有“郭跳跳…
    
    我们不但要表彰 我们更应该反…
    
    人不能无耻到这个地步
    
    王奇臻:经济战争和完善民主…
    
    大地震反思:中国需要组建救…
    
    地震帮了谁的忙
    
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    
    评论人
    
    评论内容 评论时间 打分
    
    【cenlib】
    
    历史不会倒退,如果回到以前的毛泽东时代就能挽救危机的话,那我们还是干脆跑回到周口店的山顶洞里好了.
    
    国门打开就不能再关闭,绵延万里的长城并不能阻挡八国联军入侵的脚步
    
    只有转变思路,积极应对,才是负责任的态度 2008-6-15 16:43:10 1分
    
    【滔滔】 浑浑噩噩,愧对历史;
    
    苍天在上,躬身自省;
    
    鲲鹏展翅,蝇蛆吃屎;
    
    实事求是,危亡图救;
    
    忤逆天意,必遭天谴。 2008-6-15 14:17:25 3分
    
    【wangdan698】
    
    鄙人是该文第81个读者:无巧不成书!
    
    07年北京公历八月飞雪,08年雪灾,4.28,5.12‥‥‥
    
    2007年以来,一系列的天象及事件预示着什么?2008新年伊始南方闹的50年不遇的雪灾绝不是好兆头!这是被现实证明过的!
    
    神奇的28,奥运五娃是带来五福,还是五灾:雪灾,股灾,震灾,水灾,楼灾,这个28,说明共产党的威信已降至历史的最低点,据说奥运会开幕选的是8,我查了一下万年历,前一天是七夕节,在中国,这8字,容易和发大水相联系,在刚过去的5.12大地震的前一天是母亲节,唉,几十万个的家庭支离破碎!是上苍故意捉弄?如果奥运会开幕的当晚是倾盆大雨,是凶兆,如果是满天繁星,是吉兆,8月份是多雨的季节,恐怕凶多吉少吧!
    
    2008年中国注定是喜忧参半啊!64卦也是这样!历史证明,用6比较好!公历的8月6号,即阴历的7月6号,一个78=?一个66‥‥‥ 2008-6-15 12:51:18 5分
    
    【乡里人】
    
    三十年的倒行逆施,一夜回到解放前--如果这样都不能令中央与人民群众惊醒梦回头走毛主席的路,那我承认:这就是天谴! 2008-6-15 12:38:18
    
    ……………………
    
    崔之元则继续着为当局评功摆好的劳作。
    
    Cui Zhiyuan
    
    2008年6月16日 0:48
    
    Fw: 《汶川地震灾后恢复重建条例》15天诞生记
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    发件人: WSG
    
    发送时间: 2008-06-15 08:26:15
    
    收件人:
    
    抄送:
    
    主题: 《汶川地震灾后恢复重建条例》15天诞生记
    
    《汶川地震灾后恢复重建条例》15天诞生记(图)
    
    中国网 china.com.cn  时间: 2008-06-15  发表评论>>
    
    6月13日,广东对口援助汶川大批急需警用物资抵川
    
    无需粉饰,无需溢美。“5?12”汶川地震发生后,中国政府的杰出表现,赢得了空前的赞誉,无论国内国外。
    
    近日,《汶川地震灾后恢复重建条例》及时发布,又是好评如潮。舆论普遍认为,条例颁布意义巨大,灾后恢复重建选择立法规制,给予了人们明确的未来预期,激发了人们重振生活的信心与活力。这是中国政府依法行政的鲜明足迹,更标志着中国软实力在制度层面上的崛起。
    
    从赈灾到重建,时间紧,任务重,要求高,头绪纷纭,百端待举,立法介入谈何容易。国务院法制办主任曹康泰用最朴实的语言说道:“当国务院各部委组织救援冲锋在前时,我们搞立法的,惟一能给灾区人民做贡献的,除了捐点款,就是做好本职工作。”
    
    前后15天,《汶川地震灾后恢复重建条例》诞生了。在这一出色答卷的背后,有着怎样的鲜为人知的幕后新闻?近日,本报独家专访国务院法制办农业资源环保法制司司长王振江,此刻,疲倦尚未从他的脸上完全退去。一问一答之间颇有故事。
    
    15天立法日程表
    
    王振江说,任务是在5月26日下达的。这时距离汶川地震发生仅14天。
    
    5月26日当天,立法小组成立,白天讨论思路,晚上开始动笔。
    
    5月27日,国务院法制办把第一次征求意见稿,在下班前,发到了35个国务院部门和四川、甘肃、陕西、云南、重庆5个灾区政府征求意见,要求他们28日下班之前回复。
    
    5月28日下午,国务院法制办从征求意见的35个国务院部门中,选取了15个与抗震救灾、恢复重建关系特别密切的部门,直接带上意见来开座谈会。国务院法制办主任曹康泰、副主任张穹到会听取意见。
    
    5月28日晚上,根据反馈意见,立法小组人员立即进行修改,形成了第二次征求意见稿。
    
    5月29日,第二次征求意见稿印送45个国务院部门(增加了10个部门)征求意见。当天又是连夜对条例进行了修改。
    
    5月30日,立法草案报告说明起草完毕。
    
    5月31日,经过法制办领导审定,晚上7点半报送国务院。
    
    6月2日,根据温家宝总理指示,草案又专门征求了全国人大有关专门委员会、全国人大常委会法制工作委员会的意见,同时,又补充征求了国家民委等几个部门的意见。
    
    6月3日,对征集上来的意见又进行了研究并修改草案。
    
    6月4日,国务院常务会议原则通过。根据常务会议的精神,立法小组连夜修改,干了一个通宵。
    
    6月5日,草案又报到国务院。
    
    6月8日,温家宝总理为此签署国务院令。
    
    6月9日,新华社发布《汶川地震灾后恢复重建条例》。
    
    从启动到出台,整整15天。
    
    国务院领导高度重视恢复重建法治化
    
    王振江深切感到,立法神速,与国务院领导对汶川灾后重建高度重视密切相关。
    
    立法动议,是温总理亲自提出,国务院有关领导给予了高度关注和支持。尤其是温总理,在很多具体问题上,都给予明确指示。
    
    比如,总理指示,在灾后恢复重建中,要特别注意在清理现场时,保护少数民族文化遗产,包括有民族特色的建筑物,尤其是馆藏文物等,同时,要特别注意保存地震的遗址、遗迹,有科学价值的、有典型性的、有代表性的这些区域,要建立博物馆。清理中,还要尊重少数民族的风俗习惯,注意环境保护问题,注意老百姓关注的问题。
    
    “指示很明确。总理确确实实心系灾区群众。”王振江感叹。
    
    24小时之内意见全部反馈
    
    6月12日,国务院新闻办就汶川地震灾害和抗震救灾情况举行第25次发布会。
    
    国务院法制办主任曹康泰在会上就《汶川地震灾后恢复重建条例》的主要内容作了介绍。他在开场白中致谢道:“我们之所以在比较短的时间内完成了条例的起草工作,一个非常重要的原因,就是我们得到了全国人大有关专门委员会、全国人大常委会法制工作委员会、国务院各部门和四川、陕西、甘肃、云南、重庆等省、市人民政府的全力支持和积极配合。”
    
    “的确是这样。在我们几次征求意见过程中,给的时间都很紧。从传出稿子到回复意见,都要求在24小时之内,根本就没有更长的时间给他们。但大家都做到了。”王振江说。
    
    正是这种密切配合节省了大量时间。据介绍,在日常立法中,征求部门和地方意见,一般要20多天、一个月左右时间,拖拉现象不是没有。但这次完全不同,无人怠慢。
    
    “另外,从这次意见反馈看,全部是建设性的,从大局出发。没有一个地方一个部门在职责、权力问题上纠缠,讨价还价,彰显出强烈的大局意识、责任意识,全国一盘棋。”王振江说。
    
    《防震减灾法》修订帮了大忙
    
    王振江的办公桌旁,放着一摞摞整齐的材料。他笑称:“这些都是在地震前收集的资料,结果这次立法都用上了。”
    
    汶川地震之前,按照国务院立法计划,王振江和司里同志一直在进行《防震减灾法》的修改工作,他们从今年元月起,就收集了大量国内外有关地震救援、应急、恢复重建的资料。
    
    汶川地震之后,按照党组部署,他们迅速对汶川地震给予特殊关注,包括学习党中央、国务院领导所有讲话、国务院有关会议精神,以及广泛浏览新闻媒体报道,希望从中能发现给法律带来的要求和挑战。同时,他们对汶川地震应急救援、临时安置和灾后恢复重建等工作进行了梳理,试图从中找出规律性东西,上升到法律层面,修改好《防震减灾法》。
    
    “可以说,当我们接到立法令时,实际上我们手头不是没有积累,对汶川地震带来的一些问题,也进行过一些思考。但那个时候,脑子里面想的,全是如何完善《防震减灾法》中有关‘灾后恢复重建’一章,没有想到要搞一个条例。”王振江说。
    
    有积累就好办。从修改法律的一章,到制定一个全新法规,国务院法制办的“能工巧匠”们应对自如。白天讨论,晚上动笔,第二天征求意见稿就发出。
    
    王振江说:“如果没有积累,再有本事,光收集资料也得要一天时间。”
    
    有一事值得一提。汶川地震发生后,王振江他们感到,原来修改的《防震减灾法》“灾后恢复重建”一章,措施明显不够。期间,国务院法制办马上打报告,建议已上报国务院的《防震减灾法》修改草案,要根据汶川抗震救灾经验,再进行修改。
    
    他说:“初步研究决定,要改11个地方。”
    
    《防震减灾法》与《汶川地震灾后恢复重建条例》,可谓相互成就。
    
    草案为什么没有征求社会公众意见
    
    从2008年起,行政法规草案中凡不涉及国家秘密事项的,国务院法制办原则上都将向社会公开征求意见。“此次立法为什么没有公开征求社会意见?”记者问。
    
    王振江说,尽管此次立法时间短,但依法该走的程序我们都走了。没有征求公众意见主要有几点考虑:
    
    这个条例主要规范灾后恢复重建,是对政府的规范,落实有关政府和政府部门在灾后重建中的责任和任务,规范在政府主导之下的整个恢复重建活动。
    
    比如,从调查评估到过渡性安置,从重建规划的制定到重建规划的组织实施,基本上都是政府主导。条例中,没有给公众设定什么法律上的强制义务,它是为了解决好恢复重建问题。从这个角度讲,征求意见的重点放在了国务院部门和灾区各级政府,还有人大。
    
    灾后重建已经进入紧锣密鼓阶段,随即展开,条例一定要起到未雨绸缪的作用。要在大规模的灾后重建展开之前立个规矩,时间非常紧。向社会征求意见要给足时间,要认真对待,时间上确实有点来不及。
    
    这次条例,主要是针对汶川地震,不是一个广泛适用的灾后重建条例。
    
    有必要搞一个针对性强的条例
    
    据王振江介绍,先搞出来的征求意见稿,没有汶川两字。为什么要加上,是有考虑的。
    
    他说,制定汶川条例而不是一般条例,主要考虑两点:
    
    其一,地震尤其是特大地震,发生几率很低,但破坏性强,损失巨大,涉及面广,应急救援和恢复重建都比较困难。在这种任务重、时间紧、涉及行业多、统筹安排相对比较复杂的情况下,有必要制定一个针对性强的条例。尽管一开始没加上“汶川”两个字,但思路上就是对着汶川来的。按照科学统筹进行恢复重建,汶川是第一例。
    
    其二,地震灾后重建立法涉及面广,可以通过《汶川灾后恢复重建条例》的检验,积累一些实践经验与立法经验。如果条例实施成功,即便将来需要用到相关立法,就是一个现成的范本,转换成一个普遍适用的地震灾后重建条例,也是一个很简单的事情。
    
    制度上没有突破现行框架
    
    汶川条例,很多人将之归于紧急状态下的应对法。这种认识也许有误。
    
    王振江解释道,汶川条例,立在应急救援向灾后重建的转轨之中,与“非典”时期并不完全相同,还不能完全理解为紧急事件的应对立法。
    
    “某种程度上说,它是在应急状态基本结束、逐步转向大规模重建的过程中,更多地是规范以后的工程建设。这个条例从整体上讲,均在现行法律制度框架下进行,只是不排除个别问题的灵活规定。”他说。
    
    比如,为保证效率与质量,行政审批只强调简化程序,及时依法办理,并没有说可以不按法律来;建设用地,考虑正常立项手续是需要较长时间的,因此条例规定建设项目只要符合灾后重建规划,就可以先行用地如临时安置,再办手续;重建用地的话,前提也是要符合土地利用规划,可以边建设边用地边报批,并不是说可以不报批。
    
    “程序上的灵活,并不意味着程序可以打折扣。我们在处理时两面兼顾,即在一些个别问题上考虑到了应急状态的授权与需求,同时也考虑几个月后的恢复重建,大规模的重建,还是要依法有序进行。没有突破现行框架。”王振江说。
    
    一支能打硬仗的立法队伍
    
    回忆起之前立法攻坚的紧张,国务院法制办农业资源环保法制司和秘书行政司的年轻人,都感到很具挑战性。他们说,真的很累,但也乐在其中。
    
    据了解,国务院法制办党组非常注重干部的素质培养,要求树立大局意识、责任意识、服务意识,要求增强政治敏锐性、理论思维战略思维能力和分析处理研究复杂事情的能力。全办注重学习、注重积累、关注社会热点蔚然成风,干部的宏观把握能力、一丝不苟精神和吃苦耐劳作风,得以锤炼。
    
    从2003年面对非典的《突发公共卫生事件应急条例》到2005年的《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》,从2007年的《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》到2008年的《汶川地震灾后恢复重建条例》,屡次快速立法的推进,标志着中国政府依法行政的坚定决心,同时也是国务院立法水平的大展示。(记者 邓新建 通讯员 张雷 摄 记者 李立)
    
    ……………………
    
    而来自电子邮件的内容,则把矛头直接指向了当局在地震当中到底掩盖了什么的问题。
    
    【特稿】吴国光:四川地震掩盖了什么?
    
    (作者为加拿大维多利亚大学中国研究与亚太关系讲座教授)
    
    【《动向》杂志2008年6月号特稿】五 月十二日,以四川汶川为中心,发生了里氏八级强烈地震,撼动大半个中国。这次地震破坏严重,仅据中共当局公布的数字,已经有将近七万人死亡,数万人失踪, 总共应该有超过十万人失去生命,还不要说上百万人失去家园。这固是天灾,但其中不是没有人为的因素。不过,在中共舆论宣传的主导下,也在某种奇怪的民族心 态中,这些因素似乎都很容易被掩盖。这里,择其要者,提出几点来加以讨论和分析,以就教于有识者。
    
    地震预报、学校倒塌等问题中的渎职罪
    
    首先,是有关这次地震的预报问题。确凿的证据表明,国内国外,都有不止一篇已经公开发表的相关学术论文,准确地预测到了在这一地区、这一时段有极高的可能发 生强烈的破坏性地震。那么,隶属于中国政府的各级地震局,是不是在地震之前对此有足够的警觉、观察、研究和预报?如果地震监管部门没有这么做,应该以渎职 论处。如果他们这么做了,确有相关报告呈递党国当局,而当局出于各种原因,不向民众公开这些相关信息,致使伤亡惨重,则相关当局不仅负有巨大的政治责任,按照国际惯例应该谢罪下台,而且做出这种隐瞒决定的领导人也同样犯有渎职的刑事罪。现在,网络上对这次地震的预报问题有一些议论,但是毕竟少从法律角度着眼。然而,根据中华人民共和国现行宪法和行政法,这个问题是必须从法律上来追究责任的。此外,那些准确预报了地震的科学家,比如耿庆国等人,据说受到了相关部门的歧视和打击。这之中,也不仅是所谓人才体制问题,而且同样有法律问题,必须追究实施歧视和打击的那些具体责任者的法律责任。是不是因为地震这样的 大灾难,因为当局在地震之后的救灾中表现良好,因此就可以无视有关震前预报的真相、无视宪法和相关的法律呢?恐怕那既是违背法治原则的,更是太漠视上十万 人民的生命代价了。
    
    图为失去孩子的学生家长们集体上访、请愿
    
    其次,是地震中学校房屋大量倒塌、大量学童死亡的问题。其中关系教育经费短缺的问题,这就指向政府问责;也关系学校建筑质量低劣的问题,这则指向当地某些政 府官员与相关建筑承包商们之间可能涉及利益勾连的关系。目前,失去孩子的学生家长们,已经开始采取集体行动,包括上访、请愿和下一步可能的法律动作。无 疑,这些家长拥有社会的普遍同情。在这个背景下,党政当局,包括地方当局,虽然也采取了围追堵截等一些比较具有压制性的办法,但还不敢对他们太过分。反过 来,当局倒是采取了一系列的软办法,例如放宽生育指标、发放赔偿,又例如组织对于灾区倒塌校舍的建筑质量的调查,组织对于包括灾区与全国其他地区在内的校 舍状况的核查,还例如国家领导人在灾区考察时不断突出作出针对学童的亲民举动,等等,试图缓和这个问题上的压力。这些软办法,当然比硬办法好,但是并没有 在法治精神下指向问题的要害。从更加广义的范围来看,这一带是地震活跃地区,这是早就知道的,为什么当地的绝大多数建筑,包括学校建筑在内,没有认真实施 防震标准?如果政府没有制定相应标准,政府有渎职罪;如果制定了相应的标准但却不去督促执行,相关部门也有渎职罪;如果执行过程中弄虚作假,那就更应该追 究这些弄虚作假者的法律责任了。
    
    救灾物款分配与使用的公平与清廉问题
    
    第三,是救灾过程中的不公平与腐败问题。随着救灾款项、物资等从四面八方大量涌入灾区,如何公平、有效、清廉地管理、分配和使用这些款项和物资,已经成为一 个严重的问题。地方官僚多年来养成了颟顸和腐败的作风,不是一次灾难所能改变的,虽然一些官员个体可以在良心、责任感、对于惩罚的恐惧感、或者趁机表现以 寻求提升的政治企图心等多种因素作用下,展现比较正面的言行。而且,在救灾的非常时刻,本来就没有得不到民众制约的政府官员,他们的权力其实是陡然增长 了。当财与物通过非常规渠道滚滚而来的时候,这就更给了他们更多的腐败机会。从国务院五月底的最近一次救灾指挥部会议专门讨论这个问题来看,尽管当局三令 五申,这个问题还是非常严重的。对受灾民众来说,这意味着他们难以得到及时、相应的帮助;而对于全国人民来说,并不是你把钱和物捐了出去就尽到了责任,而 是应该继续监督政府公平、合理、有效、清廉地使用这些钱和物,否则你的钱和物并不能真正帮助到受灾同胞。捐了钱还要知道自己的钱是怎么用的,这是理所当然 的。有人在散布一种误解,认为那样做似乎就是小气,就是太在乎自己那点儿钱,这种误解显然是头脑糊涂,而对这种误解的散布则明显是别有用心。可以说,捐了 钱但求心安,不问效用,那才是一种非常小气的做法,是很廉价的做法——拿自己的钱不当钱,也不认为自己的钱应该在受灾民众那里发挥尽量大的作用,只图自己 几个钱买一点儿良心平安,难道不是很不庄重吗?
    
    第四,是救灾过程中可能忽视的许多所谓次生灾害问题。这次地震,受灾面积极大,后续灾害问题也很大。就后续灾害问题来说,就包括可能的强大余震、疫病、环境 污染等很多问题。所谓堰塞湖所造成的洪水危险,也是一个重大的后续灾害。在受灾最为严重的北川县所出现的水容量巨大的唐家山堰塞湖,这一阶段以来一直是救 灾过程中主要对付的一个目标,为此已经撤离近百万人口。在这样的主要目标吸引舆论注意力的同时,其他问题相对就被掩盖了,但这并不意味着那些问题的破坏性 就不大,对受灾民众的威胁就不大。比如说,那一带是军工及核武器的生产基地,因为地震而失去控制的放射源污染问题;又比如说,当地有大规模的化学工厂,受 到地震破坏而产生了水源、空气与土壤的严重污染问题。这样的问题也许不会有立即的巨大破坏作用,但其长程的后续灾害,及由此产生的民众健康、环境生态、经 济和社会问题,都会是非常严重的。如果由于政治上的考量,故意掩盖这些问题,那就是在向人民犯罪。谁掩盖,谁要负法律责任。
    
    不能任由大地震掩盖其他灾祸
    
    就受灾面积来说,四川当然首当其冲,但是这并不意味着其他邻近地区的灾情就可以被忽视、被掩盖。比如说,由于最近胡锦涛到了陕西考察灾情,中国官方媒体才第 一次提及陕西也是'重灾区'——这是'五一二'大地震发生将近二十天之后才这么说。此前二十天,又没有贻误这里的救灾行动?按道理,甘肃南部的灾情,应该 至少与陕西南部同样严重。可是,在这次救灾中号称'开放'的中国官方媒体,却几乎完全不报道那里的受灾情况。那里究竟有什么神秘的事情出现,让中共官方对 当地情况如此讳莫如深?军工或核秘密?伊斯兰回民在造反?由于信息的不透明,许多地震灾区到底出现了什么情况,外界不得而知,大家的眼睛实际上是在被中共 媒体所指挥,不往哪儿看,当然也看不到。这种对灾区顾此失彼的忽略,太不公平,也太不人道。那里的民众得不到关注和救援,这也明显是天灾后的人祸!
    
    最后,还有那些由于所谓'举全国之力抗击地震灾害'所掩盖的其他问题。最明显的例子,是那种在安徽首先发现、继而覆盖大半个中国的所谓'手足口病'——说是 '所谓',是因为迄今中国卫生当局并没有清楚地说明过这究竟是种什么病。截止五月十三日,根据中国卫生部副部长黄洁夫告诉到访的美国卫生部长的数字,全国 已经发生六万九千例,死亡三十八人。可是,自从十三日之后,到本文撰写之日,整整三个星期,好像这个传染病在中国忽然不存在了,忽然停止了传染,全世界 (当然首先包括中国)再没有哪怕只言片语对这方面的疫情有所报道。再一个例子,是中国的通货膨胀问题。这个问题本来已经很严重了,当局原来发誓要在今年把 它控制在百分之四点八。可是,五月份的实际升幅,却达到了与去年同期相比上涨百分之八。对此尽管有相关报道,但是明显地被有关抗震的'主旋律'给边缘化 了,没有人出来负责任地解释,这对民众生活意味着什么,为什么政府没有能力达到自己提出的控制通货膨胀的指标。近年来,中国天灾人祸不断,尤以今年为甚。 但是,在当局的操作下,这场大地震把这些灾祸都给掩盖了,而在人们的心理上也把它们都给淡化了。问题是,就像当年的'非典'危机所显示,一旦脱离了民众和 媒体的关注与监督,这类事情只会更加恶化,直到不可收拾,受害的还是中国民众。由于当局能够从这次大地震救灾当中获得巨大的政治利益,由此借机掩盖其他危 机,任由那些问题祸害民众,这难道不也是天灾中的人祸吗?
    
    图为医护人员正给孩子们口腔消毒防止'手足口病'蔓延
    
    大难当前更不能排斥理性问责
    
    当然,说句公平话,这种'掩盖'和人祸背后,也有人们的心理因素。当全国的注意力、乃至全世界对于中国的注意力,都集中到四川地震的时候,其他的严重问题就 似乎一夜之间在中国都消失了。现在出现只谈地震救灾不及其他的状况,其中应该有当局故意引导的因素,但是,再说一句公平话,这也不光是当局的问题,而是也显示了这个民族的致命弱点,那就是情感化,单一思维,严重缺少是非、公平、法治观念。人是感情动物,情感强烈并没有什么不好;可是,人也是理性的动物,一 个人如果总是用情感代替理性,情绪上来了就丧失思考能力,那恐怕也不是此人之福。面对四川大地震,这么多同胞遇难,大家情感强烈,这不仅是很正常的,而且 是很正面的——那就是说,这证明这个民族还富有同情心,还没有完全被强权和金钱所异化。但是,如果以这种感情为借口,排斥思考,排斥理性,排斥问责,排斥 批评,那就不大正常了,更是非常不正面——所谓不正面,就是说,对于这个民族本身的利益,没有什么好处。
    
    也许,这并非整个民族的弱点,而仅仅是一些所谓政治精英、知识精英、媒体精英的弱智,而这些弱智者偏偏占据了主导民族思考的优势地位。不错,中共领导人这次对于地震的反应异乎寻常地快,也表现出了对于救灾的充分重视。由此得到了国内国外不少掌声,是可以理解的。但是,鼓掌的人,因此就不容许别人提出质疑、提出批评、提出警告,拿什么'大难当前,不许说三道四'的大帽子压人,那就很不好理解了。强调'大难当前',你是说民众的大难呢,还是说中共政权的大难呢? 如果是说民众的大难,那么,很明显,相对于十万民众死亡、几百万民众丧失家园,领导人哪怕做得再好一些,也不仅是应该的,而且也是不可能十全十美、一丝一毫都对得起民众的,有人为此提出一点批评,不是应该受到欢迎吗?当然,如果说话者担心的是中共的命运,不过是借死难民众说事,要压制批评,那就是另外一回事情了——没有这等危机,没有这等在危机中赚取的荣耀,尚且不能容许别人说话呢!
    
    回顾我们民族的健康心智
    
    一件事情做得还算好,批评者就没有张口的权利了;看见同胞死亡,反而不能容许对于死亡原因的思考和批评(注意:这里并不是批评死难同胞!),而只准哀伤或赞扬(注意这种自相矛盾:大家都在哀伤,可是有人可以在哀伤中分心去赞扬政府,别人不可以在哀伤中'旁生枝节'去批评政府),这都是情感化、单一思维、不论是非的典型表现。十分情感化的情感,其实往往并不强烈,至少并不深沉,就像儿童的哭泣,可能看起来比成人的更为哀伤、更为激烈,但忘得快,情绪转换得也快。十九年前,天安门前也是情感振奋,'六四'之后也是群情悲愤。可是,曾几何时,那些在天安门广场振臂高呼要民主要自由的人们,那些在六月上旬的纽约、 巴黎、东京游行示威的同胞,早已经'咸于维新'了——他们现在都拥护当前的中共政权。当然可以拥护,就像可以反对一样;问题是,他们自己发现他们昨天的强烈情感都是错误的。当然,一个人可以明天发现自己今天的错误,这也许是进步的表现;问题是,如果别人今天就指出了他们当时并不完全正确的时候,他们明天只会更加记恨这样的人。他们今天的情感更强烈,就像在欢呼奥运火炬、仇恨藏族同胞(请告诉我,你们认为藏族是你们的'同胞'吗?如果是,为什么要仇恨他们? 如果不是,为什么藏民不能独立?)中所表现出来的那样。谁能告诉我,这究竟是表明他们的情感最为丰富呢,还是表明他们的情感其实很廉价呢?
    
    6月4日晚上,印度北方达兰萨拉的流亡藏人在永隆学校点蜡烛,演讲, 播放纪录片《天安门》等形式声援"天安门母亲运动",纪念六四19周年。(Photo/桑杰嘉/西藏之页)
    
    一个十三亿人口的大国,事情千头万绪;在这样的大国进行现代化建设,更是如此。一个巨大的危机来了,把其他问题全都掩盖起来,我认为不是建设现代化民族的一个好办法;任凭危机来调动和支配情绪,也许会很有战斗力,但却同时也变得不宽容、不理性、丧失反思能力,我认为也不是一个伟大民族健康、成熟的表现。我已经说过,近年内不再评论中国时政。这次踌躇再三,当然也有担心说这些话要为人、为这个政权所忌恨的私心。最后,还是破了一个例,实在是十万同胞的死亡深深震撼我的心灵。在巨大的悲哀来袭的同时,我感觉我还有理性、有责任感,这种理性和责任感促使我写了以上的话,希望四川地震在掩埋了十万同胞的生命、百万国人的财产之后,不要再掩埋太多东西。不要再掩盖真相,不要再掩盖责任,不要再掩盖其他荼毒民众的危机,也不要再掩盖我们的健康心智。庶几,人祸可以减少, 天灾或可禳之。
    
    2008年6月1日,汶川地震逝者'三七'之日
    
    此为祭,并为'六四'十九年祭
    
    (为纪念六四19周年,《动向》特选此稿提前上网)
    
    ……………………
    
    刘军宁:为什么不重视生命?
    
    这次汶川地震造成的生命损失极为惨重,死亡加上失踪人数接近10万。在32年前的唐山地震中至少有24万人丧生。为什么这两次相隔32年的地震都造成了如此惨重的伤亡?只有一个原因,那就是在唐山大地震之后,人的生命的重要性仍然没有提到应有的位置上来。如果国家的法律、制度和政策都以保护公民的生命权为其首要的使命,那么,唐山地震不会死那么多人,这次汶川地震更不会死那么多人。
    
    现行的体制不能有效保护生命权
    
    以这次汶川地震个案来看,国人的生命权在每个环节上都受到了系统性的轻视。
    
    先看看作为第一个环节的地震预报与公布。这次汶川地震是否有预报以及是否及时公布是社会各界讨论的一个焦点。有些地方因提前通报这次地震而避免了大量的人 员伤亡。某省的地震局网站曾事先预报了这次地震,后来该网页奇怪消失了。而且美国先于中国公布了这次地震。可见,中国在地震预报和公布机制上存在中国问 题。而每提前一分钟预报和公布地震情况,都可以大大减少地震造成的生命损失。现行的《地震预报管理条例》更关心的是政治稳定,而不是生命的安全。条例第六 条规定:"不得向社会散布。任何单位和个人不得向国(境)外提出地震预测意见"。第十三条规定:"任何单位和个人不得向社会散布地震预报意见及其评审结 果",条例第五章则是规定如何惩罚向社会传播地震信息的人们。这样的条例既不允许由专业部门来及时预告,也不允许专业部门来及时公布震情。把预报和公布的 权力交给低效的、以政治为第一考虑的官僚系统,而且特别强调对外界的保密。这样,关系到民众生命安全至关重要的信息就被"垄断"了,并完全置民众对自己生 命受威胁程度的知情权置之不顾。这就埋下了灾难的种子。由此造成惨重的损失也就毫不奇怪了。
    
    这次地震最让人伤心的大量的中小学生因劣质校舍丧失生命。在文明社会最优先保护的就是少年儿童的生命安全。发生地震的川西北是地震多发带。各地政府没有采 取任何措施来关心当地校舍的安全状况。不仅如此,也未见任何措施来检查国内地震带上其他校舍的安全。可见,学生的生命安全在政府的任务清单上长期以来并不 处在优先考虑的位置上。这也揭示,腐败不仅仅是经济案件,而且常常是性命攸关的。如此之多的校舍倒塌也充分反映了腐败的普遍与弥漫。而且至今未见反腐的通 行有效措施。
    
    从这次地震和震后救灾来看,虽然在灾情公布上比以前有了长足的进步,但是总的来说,对公民知情权的尊重是远远不够的。公民的知情权来自于公民的生命权。公 民与社会有权利知道关于公民生命安全的一切真相,有权利自己亲自了解这些真相,有权利要求政府公布这些真相。地震发生当天和五月二十三日,各媒体收到来自 中宣部新闻局的通知,要求媒体对四川灾区报道积极、正面、向上,不要渲染负面问题;不许派记者到现场,只能使用新华社通稿。五月二十七日,各大门户网站收 到来自国务院新闻办的禁令,为报道设置了许多禁区。而关于灾情的信息越充分,越利于挽救生命。封锁信息,就是放走救命的机会。
    
    再看看体制对NGO的态度。在这次救灾中,民间自发组织起来的自愿救援人员据估计有二十万人之多,比军队、武警以及政府人员都多,大大弥补了政府救援的不足,使许多生命得到及时抢救。在地震发生后,民间NGO四川联合救灾办公室和四川5·12民间救助服务中心来协调民间积极协调数百家民间自发组织的NGO的救援活动。但是,没过多久,政府就迫使这两家民间NGO协调机构停止活动。政府一方面承认救灾主要民众的自救与互救,一方面又不允许民间通过自发结社来参与救援。这对在震后抢救生命与重建很显然是非常不利的。与救命密切相关的结社权,对国人来说,还只是停留在纸面上。
    
    再看看对军人的生命重视程度。5月31日14时56分,一架载有19人 的军用直升机,在执行救灾任务返回途中失事。至今没有找到。令人不解的是,直升机竟然没有安装可以发射救援信号和记录飞行情况的黑匣子。这样,找不到飞 机,不能及时救助机上人员也就不奇怪了。黑匣子的缺失表明,不仅民众的生命不受重视,连军人的生命,甚至是优秀驾驶员的生命都没有得到应有的重视。
    
    这次地震还暴露了中国现行政治体制的重大缺陷。据报道,在这次四川地震当中,温家宝因愤怒摔过一次电话,对救援行动迟缓的军人们说,你们是人民养活的,你 们能不能到达你们看着办。准确地说,中国的军队是所有纳税人养活的,这个军队并不是花人民的钱,花所有纳税人的钱。不过,温家宝的这句话反映国家在体制上 重大的问题,政府负责救灾,救灾需要军队,而政府却无权指挥军队,军队归党指挥。可见,中国这个体制没有考虑过当灾害来临之际的时候如何让体制顺畅在第一 时间进行救灾。这个背后还是人的生命没有从制度上得到重视。
    
    漠视生命的宪法根源
    
    以上列举的每个环节都疏忽生命的现象说明,从某种意义上讲,汶川地震造成如此惨重的生命损失并不令人惊讶。因为现行的体制不是为保护民众的生命为最高使命。而究其根源,问题恰恰在中国的现行宪法上。
    
    现行的中国宪法规定中国政权的性质是人民民主专政。按照中国宪法,中国国家政权是一部专政机器。所谓专政是指暴力专政,即以暴力取得和维护政权,以暴力剥 夺和镇压敌对阶级的反抗。这个专政不是对动物而言的,而是对人而言的。专政的直接矛头就是对着人的性命。这样的专政体制,不仅不保障人的生命,而且以消灭 一些人为已任。这反映了国家在根本性质上所存在的问题。因此,这个专政所支撑的国家不是以保护民众的生命为最高使命,而是以维持政权、保障江山为国家最重 要的使命。如果人的生命的极端重要性在宪法和法律中继续得不到承认,可以肯定,天灾变成人祸的重大事件过去一再发生,今后还会继续发生。
    
    如果说漠视生命的制度源头是人民民主专政的国家体制的话,那么,不重视生命漠视生命的法律源头则是从现行宪法开始的。在现行宪法里边没有任何关于生命权规 定,找不到对人的生命权尊重与保护的字眼。在中国的宪法和法律中,国家的财产被看成最重要的,并且被大摇大摆地置于人民群众的生命之上。人的生命没在现行 宪法中没有位置。如果在最重要的法律当中人的生命没有位置,而在不太重要的法律当中人的生命被置于不太重要的位置。
    
    国家应以保障生命权为第一使命
    
    在中国的法律当中,不仅不见强调生命的重要性,而且把人根据政治意识形态分成三六九等,对人的价值进行区分,给一些人提供优先的保障。把人民与群众区分开 来,把人民与敌对势力和阶级敌人区分开来。换句话说,人民生命的价值高于群众的生命价值,群众的生命价值高于阶级敌人、罪犯的生命价值。这纯粹是对人的生 命价值加以人为差别对待,而且导致在救灾当中变得完全不可行。因为当看到一个人被压在水泥板下,救援人员没法判断这个人的政治面貌,没法知道他是人民群众 还是阶级敌人。所以,国家对所有的人要一视同仁,不能根据政治面貌决定人的价值。应该彻底否定宪法和法律中根据人的政治面貌而决定的人的价值。
    
    从人权的角度来说,这次汶川地震凸现三项权力极端重要性:生命权、知情权、结社权。没有这三项权力的保障就人的生命就没有保障。要想类似唐山地震、汶川地 震造成重大生命伤亡的事件不再发生,首先就应该把对生命权的保障写入宪法,把对生命权的敬重、对知情权与结社权的落实,贯穿到所有的法律、政策之中!
    
    (原载《动向》杂志2008年6月号)
    
    ……………………
    
    [转贴]艾晓明:每个人都可以战斗在汶川
    
    推荐语:
    
    如果每个人都在追求一种有意义的生活,如果意义是生活得以持续的源泉,那么有必要反思:意义从何而来、由谁提供。我觉得这篇文章有冲击力的地方在于,作者分析了这场灾难降临后,我们精神生活中那种自我抒情的来源,即对于意义的建构和取舍。具体表现为:无视身边的苦难,渴望一种被赋予了意义的苦难,并且渴望在这种有意义的苦难中实现和完成自我。这里,我们看到的是一种能指向另一种能指的滑动,这一滑动过程并不指向现实中的苦难,而指向一种想象性的自我完成----如果我们不采取那种解释,即认为这是极权社会里人们趋利避害的一种反应的话。也许,这只是同一过程相互交织的两个方面:一方面知道禁忌和禁区在哪里,另一方面,又在一个肯定的方向上合理化这种逃避和遗忘的行为。作者提供的对策是,默默耕耘,去发现日常生活中尚未发现的意义。
    
    说到灾难本身,发生在这个国家的灾难何止地震,但记忆与遗忘总是被意识形态有选择地操弄。反右受害者逾五十万,大饥荒死三千万,河南输血感染艾滋病者无法计数。值得思考的是,这些超地震遇难人数数倍甚至数十倍的灾难,还有我们身边大大小小的不平,为什么都被选择性地遗忘了。
    
     兽兽 5.20
    
    每个人都可以战斗在汶川
    
    ----回复李劲松律师的思考
    
    艾晓明(中山大学教授)
    
    李律师的来信我看到,相信这么多天来,所有人都是如此的寝食难安,一次次泪流满面,为地震中蒙难的同胞骨肉悲痛,恨不能飞身前往汶川,加入救灾行列。我周围的确有一些朋友坐言起行,现在就在那里建功立业。
    
    一种善意、一种大爱被空前地调动起来,在这个时刻,几乎没有异议(就算有,也会强忍着),骨肉同胞、人道人性似乎压倒了一切。
    
    我感到创造意义的伟大力量。人们是多么渴望过上意义的生活啊,多么希望自己的生命价值被肯定,多么愿意看到爱与同情、战胜天大难关而众志成城的形象。现在,一个国家都在建构着、体会着这样的信念,并且催化着、扩展着人们的善意,连乞丐都在捐款。救灾奇迹之外,我们看到火热的道德良善之花,遍地开放。
    
    我无比地敬慕舍生忘死的前线将士、新闻记者和志愿者们,但是我依然要说点别的意见----
    
    地震就像战争爆发,但它不是生活的常态。人们终归是要回到日常生活,而在我们的日常生活领域,有许多意义没有被肯定、没有被发现或者,意义被排斥了。
    
    就在无数人打爆热线要求领养汶川孤儿时,我身边的一位同事,她抚养的孤儿得不到任何社会照顾。六年前、在一个普通的农村医院,她抱回了被遗弃在襁褓中的女婴。现在,这个孩子到了入学年龄;可是,无论她怎样解释,我们中山大学附属小学,拒绝按照教师待遇录取这位女童。为此,仅仅上完小学,我的这位年轻同事要为孩子支付接近9万的学费。这个数字相当于一个讲师一年半的收入,这意味着在接下来的一年半即547天里她不可以吃饭喝水,更不能赡养老人抚育幼女,且必须照常上课挣工资。我这样说,大家可以想见,堪比埋在废墟下的奇迹。
    
    同样,当几十亿的捐款涌向四川受灾地区时,我们也不能忘记,就在中国农村的很多没有受灾的地方,连干净的生活用水也不具备。我在湖南某城市看到,离豪华市区二十多公里外,农民没水喝,要花钱买。井水正在干涸,剩余的水绿油油的。农民在水缸上放一个水盆,用一条浴巾过滤水,那浴巾比城市家庭的鞋垫还要浑浊。在湖北过去被称之为鱼米之乡的地方,有一个地方叫做肝炎村,那里的水沟没有一条是清澈的。革命年代引进的"革命草",侵占了本地水草的地盘,这种外来植物夏天疯狂繁殖,冬天就烂在水里。如同大多数农村地区一样,当地也没有地下排污系统,人们的新房旁垃圾遍地,塑料、橡胶下雨时随风漂浮,天晴后也不降解,放眼望去,遍地污泥浊水,野蝇飞舞。
    
    我不需要再说河南农村的艾滋病如何肆虐了,成千上万因卖血感染艾滋病的家庭失去亲人,孩子失去父母,多少人间惨剧永远地掩埋了在田野里起伏的坟茔之下......我也不必说,因为过去种种政治灾难导致的社会地震,又有多少亲人骨肉分离。去过夹边沟的友人说,那掩埋过尸骨的地面依然可见大饥荒亡者的头发,仅凭肉眼,不仅可以看到摇曳的发丝,且能辨析带着颜色的破烂衣襟。当年奄奄一息的濒死者,无力深埋同胞的遗体,以至于几年之后,村童可将骨架子竖起来与之嬉戏。此情此景,闻之谁能不惊悚,真真如《吊古战场》之语,"天地为愁,草木凄悲。吊祭不至,精魂何依?"
    
    听闻一个又一个的朋友说着要去汶川、要去领养孤儿时,我感到意义的诱惑是如此巨大,当一种意义不再需要阐明时,剩下的,似乎只需要精诚骁勇了。牺牲啊牺牲,我们为了有意义的生活而生,我们亦可以赴汤蹈火----只要那是有意义的。
    
    可是,既然不是每一个人都有能力去汶川,既然我们如此地受到抗灾精神的鼓舞,难道我们不能发现身边的汶川或其他灾难的受害人吗?我们能不能以那种救灾精神,为解除日常生活中的苦难尽一点力、做一点事?李律师,当你和你的朋友们一次次奔赴临沂,为盲人陈*光*诚呼喊时,你是在奔汶川;当你承受着巨大的压力,为政*治犯胡*嘉辩护申诉时,你是在奔汶川;当你和你们一批律师期图为遥远边区少数民族同胞争取法律权利时,你毫无疑问也是在奔汶川。尽管在其他话语脉络中,这些领域不叫汶川而叫做犯罪,但那只是符号的能指和所指不同而已。
    
    如果说,我们每个人都希望着,地震的灾难是可以避免的、至少是可以减轻的,那么,我们日常的平凡岗位,何尝没有可比汶川的考验和挑战?那些执著地守护家园、抗拒暴力强拆的户主们、那些为了河流湖泊跋山涉水的环保工作者们、那些每日守在各大论坛力挺关注社会扩大参与的网友们,何尝不是监测余震扶危解困?我们可以在各自的专业做清理废墟的勇者,可以在那些尚未引起关注的领域默默挖掘,发现未被发现的意义,这意义如同汶川抗灾一样不可小视;天涯何处无芳草,何必马革裹尸还。
    
    每个人都可以救灾,每个人都有能力发现并遏制身边的世界不要变成汶川。窗外,冷雨阵阵袭来,让人忧心那山崩地裂之处。为了灾区浴血奋战的人们,让我们祈祷。汶川在我们心中,努力,就从日常生活开始。
    
    ……………………
    
    李宪源则针对熊蕾文(崔之元转发过,我以前引用过,于此不赘。)进行着评头论足。
    
    李宪源
    
    2008年6月4日 1:29
    
    Re: 熊蕾 从唐山到汶川
    
    李宪源评:熊蕾文章的主要观点很好,但对唐山大地震的解释,仍然是受了主流宣传舆论的忽悠误导。请看历史真相:
    
    从唐山到汶川——路线的害、致命的痛!
    
    唐山大地震漏报的根本原因
    
    [ 铃兰台 ] 于2008-05-18 19:33:22 上帖 [ 人民日报《强国论坛》 ] [深水讨论区 ]
    
    没必要继续释放"四人帮破坏"的迷雾。事情过去32年了,一直拿"四人帮"当替罪羊,拿的着吗?地震预报是专业性和群众性很强、社会责任极大的事业。"四人帮"里面没一个是搞地震专业的,没一个是主管地震工作的,他们出于什么样的目的、凭什么要去干扰地震预报?
    
    唐山大地震漏报的根本原因,张庆洲在《唐山警示录》里写得明明白白,他写道:
    
    【1975年1月12日,全国会商会上一场争论,形成了汪成民称之为学术上的正常的"东西之争"。这场中国地震界的"东西之争",在此后一年半的时间里愈演愈烈,学术之争的平台渐渐坍塌,直到24万人魂断唐山……】
    
    归纳一下什么是"东西之争"?所谓"东派"是以汪成民、耿庆国等年纪轻一点资历浅一些的专家为代表。他们重视基层意见,走"群测群防"道路,坚信唐山一带有大震。对立的"西派"是以查某、梅某这些处于较高行政权力、担负着决策责任的专家为代表。他们年纪相对大一些、资历深一些,专注于专家路线,不大瞧得起基层群众和一般的科技人员,他们的观点,是坚信"唐山无大震"。
    
    "东西之争"的实质是什么?是门户之争、是所处地位和所担负的责任不同所导致的争论,还是说到底,是由于科研路线分歧所导致的争论?恐怕这些都兼而有之吧。张庆洲说这种"东西之争":"在此后一年半的时间里愈演愈烈,学术之争的平台渐渐坍塌,直到24万人魂断唐山……"
    
    汪成民对张庆洲说:"地震发生时,人们对我是肯定的口气,说老汪你对了。我在唐山几个月回来,没想到情况全变了。地震局上上下下口径一致了:唐山地震前没什么情况,这是科学上无法解决的问题。……唐山大地震漏报了,我这个震情分析组长是干什么吃的?我等于成了替罪羊了!我意识到这是面临坐监狱的问题。我想,唐山如果没死人,这事很容易说,因为几乎所有的人都知道震前的争论,谁对谁错很清楚。唐山死了二十多万人,人们就不敢提过去的事。因为,认为唐山没有地震的正是当权的人。"
    
    要命之处就在这里 ——"认为唐山没有地震的正是当权的人"!
    
    当权者掌握着关键岗位的决策权,他们把西方"无明显前震即是无大震"的模式僵化成唯一模式、奉为行动指南,漠视来自基层的意见和紧急呼吁,甚至漠视同样也是专家的汪成民的意见,逼得汪成民不得不去地震局大楼刷大字报。尽管如此,当时的局领导和处于决策地位的专家(梅某等)仍等闲视之、不以与闻;他们指责基层观测数据不准,"线路很乱","干扰所致的误报",甚至以十分傲慢、语带讽刺地对马希融说:"以后我给你寄一些资料来,你好好学习学习吧",言下之意你还嫩得很,对于群测点的工作瞧不起到了这样的地步。他们对持不同意见的同志不支持、不理睬,甚至采取专横压制的做法,逐步形成了一种成见,以致成为唐山地震预报的阻力。唐山地震后,他们又为了掩盖事实真相,控制舆论统一口径,让有功之臣汪成民去做替罪羊,被搞得妻离子散,这就不再是什么"学术之争"的问题了。对于国家地震局内部西派对东派的压制,张庆洲《唐山警世录》中有诸多叙述,有兴趣的可一阅。
    
    全部问题的根子就在这里,不能说与政治运动一点关系没有,但可以肯定地说,其间的关联是微不足道的。
    
    第一,文化大革命中"批邓",重要的一条就是批刘邓的"专家路线"。1975年后邓对于中科院的"整顿",就是从强化专家地位和作用着手的,后来受到了批判。如果说"批邓"批掉了科技领域的"群众路线",这简直就是一句笑话;说"批邓"批掉了唐山"群测群防"批出了漏报,就更是笑话,是无论如何也说不过去的。
    
    然而大地震发生前,在唐山,"群测群防"确实受到了冷遇,确实没人想起去发动群众打"人民战争",这也是事实。谁该负责呢?
    
    北京队预报大地震,这样要命的事情居然被副局长查某一拖一个星期、再拖又过去了五天,直到26日,终于不得不对北京队作出反应说开个会。此时预报室主任远在云南,负实际责任的副主任梅某却偏不到会。汪成民感到十分紧迫,强烈的责任感驱使他在7月27日清晨去堵局长刘某(老红军),经再三要求,刘这才答应10点钟听汇报。刘某是忙"批邓"去了吗?不是,他是忙着看自己的鼻炎去了。
    
    第二,有人指责说,这次本来可以对汶川大地震作出预报的,却由于要举办盛世奥运而被压下不报。对此论调,国家地震局发言人当即给予了回应,称这是"没有道理的。"以此类推,把漏报唐山地震与"批邓"相联系,是不是也同样"没有道理"呢?不能顾此不顾彼,说得通才是硬道理。更何况"批邓"远比不上奥运这样的规模、这样的全球性、这样的高潮迭起。"批邓"在1976年7月份似乎不算什么高潮吧,全国人民该干啥干啥,工农业生产同比都在增长(地震后开始滑落),怎么其他都没受到影响,偏就地震预报受到了影响呢?可见是出了大事,只好弄个说法抛出替罪羊,来蒙混过关罢了。
    
    第三,假设1976年10月,在中国没有发生过"粉碎四人帮"这档事,那么,24万条人命,轻视群测群防,漠视基层报告引出漏报,如此天大般的事,性质是极其严重的。这必然会被"四人帮"拿来当作攻击政敌的靶子,这是必然的。随之而来的只能是水落石出。会不会造成冤假错案呢?不好说,至少不会到了32年后的今天,责任问题还是一头雾水,这样的状况太对不起24万蒙难的唐山同胞了!。当然了,我们这里只是在说一种可能性,一种假设,并非说果真如此,我国的"群测群防"就绝不会闹到今天这般的凋零,地震预报水平就绝不会受到今天这样的责难,汶川大地震就绝对不会被漏报,……,这里没这样的意思。
    
    第四,如果说1976年的"批邓"政治运动耽搁了唐山地震预报,那么1974年以来的"批林批孔"运动,为何就没有耽搁中国人民创造了人类地震预报史上的奇迹 —— 1975年成功预报出海城大地震了呢?
    
    事实上,海城地震的预报可以追溯到四年之前。早在1970年1月,辽南便被圈定为重点监视地区。1970年1月全国地震工作会议上,根据"预防为主"的方针,确定把辽宁南部作为重点监视地区。中共辽宁省委相应组建起地震工作机构和专业地震研究技术队伍,逐步开展了各项工作。
    
    如果说这个时候的工作主要是以专家为主,那么从1974年6月国家地震局做出了中期预报、把短期预报圈定在渤海北部地区圈内那个时候起,辽宁省委便开始在全省范围内部署"群测群防"工作:一方面加强对专业台站的领导,同时大力发动群众,深入广泛地宣传地震知识,尤其在辽南地区成立了遍布城乡、厂矿和社队的群测群防网站,初步形成了专群结合的预测预报监视网,展开了仔细的监视和测报活动。省委责令渤海北部要立足有震、大震、早震、夜震,广泛发动群众"瞪大眼睛抓地老虎。"……
    
    海城地震的预报成功是"批林批孔"运动的功绩吗?抑或如陈词滥调所说的那样,是什么"广大群众坚决抵制"的结果?对于这种论调,早就不值得费心加以评判了。公认的说法是,海城地震的预报成功是群测群防的胜利,是"科学的奇迹"。
    
    这个时候提出追究32年前唐山地震漏报的原因似乎不太合时宜。不过,前有海城地震预报这样的奇迹,后有唐山大地震的漏报和24万个生命的陨落,接着就是"群测群防"方针被抛弃,接着就是汶川大地震的事前的不声不响,是得下决心好好想想了,总不至于让"四人帮"钻出坟茔来做这次汶川大地震的替罪羊吧。
    
    现有的关于唐山地震漏报的所谓"结论",也实在是在哄小孩。张庆洲问汪成民:【根据唐山地震的实际资料看,震前已经出现了大量的异常情况,向党中央国务院打个报告,向京津唐人民打个招呼可能吗?】
    
    汪成民回答说:【这个问题是肯定的。你设想一下,为什么不能把青龙县的做法推广到京津唐呢?为什么不能把以我个人透露情况的方式,改变成为以地震局的名义向中央,向京津唐地区直接通告呢?假若能做到这一步,唐山就成为了第二个海城,甚至能比海城取得更明显的预报效果。】
    
    张庆洲问:【教授,我将咱们的谈话公之于众,您有什么看法?】
    
    汪成民答:【我意识到可能会给我带来一点麻烦。但是共产党员的党性,科学家的良心告诉我,实事求是讲真话,才能无愧于党和祖国,才能对得起唐山人民,才能促进地震工作健康发展,避免唐山悲剧的重演!】
    
    平静的对话,留给人们沉甸甸的思考。
    
    铃兰台
    
    2008/05/18
    
    回复关系: (跟贴总数:29)
    
    唐山大地震漏报的根本原因 [ 铃兰台 2008-05-18 19:33:22 ] 3860字 [ 16/1777/29 ]
    
    专家路线的危害又岂止天灾这方面?借"南都精英"的"天遣"歪瓶子装正酒:警惕、反思"专家路线"可能招来天遣(理解为"客观规律的报复"吧…) [ 行与思 2008-05-18 21:52:57 ] 0字 [ 0/4/0 ]
    
    好文! [ 124.15.87 2008-05-18 21:40:24 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    
    根本原因是国家地震局存在学者专家和民族群测体系,二种观点处于矛盾状态,而周总理已去世,毛泽东病在旦夕,于是右翼势力左右了局势。 [ 陶君 2008-05-18 21:38:09 ] 63字 [ 0/15/0 ]
    
    真正的共产党员就是与尸位素餐的右派官僚不一样。 [ 银川骑———— 2008-05-18 21:30:47 ] 0字 [ 0/2/0 ]
    
    专家路线将继续危害今后的中国! [ 125.106.32 2008-05-18 21:25:50 ] 0字 [ 0/7/0 ]
    
    事实胜于雄辩,欺骗只能蒙人一时,历史将把A子钉在耻辱柱上 [ 125.106.32 2008-05-18 21:22:21 ] 0字 [ 0/9/0 ]
    
    他们挑起武斗,死了几个人,硬是栽脏到别人身上;唐山地震就是为了推行一套无知的东西,酿成了24万人死亡的灾难,同样是栽脏到别人身上。 [ 猫和船的故事 2008-05-18 21:19:37 ] 77字 [ 0/26/0 ]
    
    强文。这里藏龙卧虎。 [ 帘星 2008-05-18 21:11:41 ] 0字 [ 0/2/0 ]
    
    有人巴不得这次也可以找个替罪羊呢!所以大造什么汶川地震比唐山地震更严重的舆论 [ 霜天竞自由 2008-05-18 21:06:37 ] 279字 [ 0/45/0 ]
    
    汪成民对祖国的忠诚信念和对人民的负责态度无愧于一个共产党员,我向您致敬! [ 锋利的刀 2008-05-18 21:04:29 ] 0字 [ 0/2/0 ]
    
    众多的,显著的大地震征兆情报遭到抵制和隐瞒,我认为理由只有一个,就是政治蓄谋,其它理由都是苍白的。 [ 猫和船的故事 2008-05-18 21:02:42 ] 58字 [ 0/27/1 ]
    
    正确。 [ 华南老虎! 2008-05-18 21:18:49 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    
    这些人愚蠢,不知道是以一个什么样的思路来工作的?为什么就是不尊重一个有良知的科学家的研究成果?地震局该改组! [ 养得一团春意在 2008-05-18 20:45:27 ] 0字 [ 0/1/0 ]
    
    各行各业都如此啊!武大郎开店——个儿大的不要! [ 美国将控制我金融 2008-05-18 20:25:52 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    
    好文章!实事求是的说明了当时的实情 [ 宁可站着死二世 2008-05-18 20:25:27 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    
    蝼蚁也是一条命啊,何况人的命?还有比人命且是数万条人命更重要的事情吗?这种人千刀万剐也不足以解民恨! [ 国家应提倡抵制日货 2008-05-18 20:22:17 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    
    那些搞政治投机的人的逻辑很荒唐 [ 非不为 2008-05-18 20:17:42 ] 435字 [ 0/109/0 ]
    
    支持。好文笔,思路清晰。海外版发上海李天扬的臭文,此地的中国人都不以为然,不知什么目的!!!! [ 一路真理 2008-05-18 20:16:06 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    
    大字报是什么啊 [ 116.235.185 2008-05-18 20:13:05 ] 0字 [ 0/17/4 ]
    
    是纸质的BBS [ 220.169.58 2008-05-18 20:35:38 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    
    就是相当于现如今网络论坛上的帖子,或者说是网络论坛贴子的鼻祖 [ 非不为 2008-05-18 20:33:42 ] 61字 [ 0/5/0 ]
    
    在世界上出现网络之前,中国人抢先发明的原型BBS。 [ 华南老虎! 2008-05-18 20:25:18 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    
    是不删帖的论坛 [ 宁可站着死二世 2008-05-18 20:22:50 ] 0字 [ 0/12/0 ]
    
    这样的文章应该置顶! [ 韩强 2008-05-18 20:09:15 ] 0字 [ 0/5/1 ]
    
    目前最重要的是万众一心搞好救灾工作。总结教训、严惩责任人、还历史和真相本来面目等,待救灾过后大家再好好讨论(华尔街大班) [ 121.32.188 2008-05-18 21:11:25 ] 0字 [ 0/2/0 ]
    
    几乎所有的人都知道震前的争论,谁对谁错很清楚。唐山死了二十多万人,人们就不敢提过去的事。因为,认为唐山没有地震的正是当权的人。" [ 221.208.215 2008-05-18 20:03:05 ] 0字 [ 0/12/0 ]
    
    非常好的文章,实事求是,科学与政治是有区别的,真实情况就是那个梅世蓉压制不同意见! [ 韩强 2008-05-18 20:00:17 ] 0字 [ 0/12/1 ]
    
    你很可爱。但你真的没有一点历史唯物主义观点。看看当时1976年7月12日在唐山召开地震会议时党组在干什么? [ 草桥关民 2008-05-18 20:35:26 ] 99字 [ 0/58/0 ]
    
    好文章。透过现象看到了问题的本质。 [ 华南老虎! 2008-05-18 19:48:00 ] 0字 [ 0/6/0 ]
    
    流波:对抗震救灾的两点思考
    
    作者:zghnlb 文章来源:乌有之乡 点击数: 303 更新时间:2008-5-17
    
    一、各灾区地方党组织、政府一定要把当地有能力自救的群众组织起来,而不是笼统的认为灾区的一切人都成为了灾民,形成一方面是不断的外面的救援人员艰难的爬涉进入灾区,而灾区正常身体的有能力参加自救救灾的人员却大量从灾区向外涌的局面。就如淮海战役,没有几十上百万农民群众有组织的参加跟进,要取得这样的大胜利是更艰难甚至是危险的。毛主席时代,唐山大地震当然是当时的脱离了群众的所谓精英打压了群众"群防群测"的震前信息,但青龙县科技人员就将在当时国家地震局坚决打压下想方设法透露出来的震前消息火速报告县委,在当时通信比今天落后得多的情况下通报全县,结果全县创造了在地震中虽然房屋倒塌避免不了但几十万人口竟无一人伤亡的奇迹。如果当时的国家地震局的所谓权威专家听点群众的激烈的反映意见,将震前如此危急的震前预兆正常报告周总理,毛主席党中央做出决策,唐山等地方做好准备,后来近二十几万的人员伤亡至少可避免不死那么多的,这是当时精英给中华民族犯下的滔天罪行。
    
    毛主席的共产党的伟大就是任何时候都能与群众在一起,将群众组织起来形成强大的战斗力。唐山大地震后,在废墟上爬起来的人们就自觉的或组织起来形成了强大的自救力量,这对外面进来抢险救灾的队伍也是一种积极的内应。今天汶川地震也一样,这么多县、镇,地方党组织和政府如果把有能力的人员组织起来,一方面是自救,一方面是对外面进来的救灾队伍形成内应,里外合力,就会达到事半功倍的救灾效果。但你现在不断的可以看到一方面是这么多外面的自发的或有组织的人徙步艰难而进灾区;另一方面却是这么多有能力的没受伤的灾区人员在等着被运往外面,这种现象说正常也正常,说不正常就是很不正常了。总之,今天的党和政府也要学习毛主席时代的有效经验和优良传统作风,把群众组织起来这样的传家宝就更不能丢了。
    
    二、新中国几十年来的实践证明,毛主席时代的专业测震与"群防群测"结合起来的经验还是今天战胜地震的最有效最科学的方法。再拿唐山大地震来说,地质学家李四光在上个世纪六十年代就根据唐山一带地方地理结构提出来发生大地震的可能;再进一步就是在唐山地震的前两年就作出了发生大地震的预测;关键在于地震前夕国家地震局所谓的专家完全不听或忽视几年来特别是地震前夕"群防群测"得到的震前的各种危险迹象,并实行了坚决打压可能就要发生大地震的消息;但就是在这样的情况下,一些同志还是想方设法将信息在座谈会上委婉的透露出来,而青龙县的有关科技人员得到信息后火速将情况反应县委,在当时通信相对今天落后得多的情况下传达到每家每户,使得大地震中47万人的县没死一人,这能说不是奇迹吗?如果当时唐山也这样做了,历史的悲剧就完全没有了。因此说,脱离群众的所谓精英在某种意义上说就是是国家民族的大祸害。同样,我们已经有许多贴子说到了毛主席时代成功预测了五次大的地震灾害。可以这样说,从理论上说,今天的科技确实还不能非常准确地预测说什么时候什么地方将发生大的地震;但是,将专业预测与"群防群测"形成最大预测网络的方法的确能将大地震前的不正常的现象掌握起来,为大地震的到来做好预防准备打下最可靠的最新的基础,从这个意义和毛主席时代成功经验上来说,战胜地震也不是说完全不可能的。而我们几十年来的失误就在于,地震预测工作完全放弃了毛主席时代"群防群测"的最广泛网络体系,专家们心安理得的坐在理论上对地震预测不可能的套子里高枕无忧,所谓的一些法律条例甚至于成为一些人不要承担责任风险的保护符,顶多也就是发生后测出在什么地方什么经纬发生了多少多少级的地震,完全成为被动局面,对这些教训是必须很好总结的。
    
    当然,许多人认为,今天是市场经济了,在这样的形势下怎么搞"群防群测",一句话,没有钱,怎么搞?还有谁来搞?灾后的救灾也是,灾区的广大民众大多成为了看客?所有这些,确实是值得深思的。
    
    地震专家欲哭无泪:今天的强震有人预报
    
    中国科学院工程地质力学重点实验室 李世辉
    
    原载:http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog_view.php?id=1013377
    
    在西方现代科学技术主导下,破坏性地震(5级以上)的预报,特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看,42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视"有报天天读"提到:有的报纸说唐山地震是"三分天灾,七分人祸";"时事辩论会主持人说:如果唐山地震时不拒绝外援,不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是,如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见,这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。
    
    在中国,一批(1970年代)年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华(包括充分利用历史文献记载和"取象比类"的方法等),取得遥遥领先国际的科研成果。例如,耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计,发现"6级以上大地震的震中区,震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大,干旱时间越长,相应的震级越高"的统计规律(公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震)。1972年耿庆国提出"旱震关系大地震中期预报方法",根据这一规律,耿庆国预报了1975年的海城地震,特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》(科学出版社)。这些成果触犯了地震界当权者的利益,耿庆国被调出预报队伍,去了地震报社。
    
    今天,2008年5月12日,听到四川汶川发生7.8级强震,中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪,心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报,近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的"天灾预测委员会"上,以委员会的名义,作出"在一年内(2008.5-2009.4)仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震"的预报(文字报告已报中国地震局等,4月30日密件发出),而且,根据强磁暴组合,明确提出"阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)"(以上地震预报三要素均已明确)。明明是国宝,却受到当权的主流地震科学家的排斥,只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话,没有起到作用。
    
    我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤,放开手脚为振兴中华效力呢?
    
    附图:摄于12006年12月17日"从海诚地震到青龙奇迹研讨会(第20次天地生人学术会议)"会前,左为耿庆国,右为汪成民,中为李世煇。
    
    编辑 ?
    
    (本文发表于首页批评与建议, 已被阅读157次)
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    本文通告引用(Trackback)链接: /wp-trackback.php?p=37298
    
    《从唐山到汶川——路线的害、致命的痛!》共4件评论
    
    匿名游客的评论
    
    May 19th, 2008 at 12:50 pm
    
    现在中国上下,都是所谓的专家治国;祟拜国外理论,认为只有国外才是先进;一切以与世界接轨才是强国之路
    
    血的教训该让国人清醒,引进与结合中国实际才是出路
    
    匿名游客的评论
    
    May 26th, 2008 at 5:40 pm
    
    邓小平及其继承者偏爱的专家路线害死人!
    
    唐山大地震是那样,汶川大地震也是这样。
    
    路三歌的评论
    
    May 26th, 2008 at 6:39 pm
    
    多谢老李转贴好资料。
    
    路三歌的评论
    
    May 29th, 2008 at 3:04 pm
    
    谢谢老李推荐资料。公平地说,群防群测是毛泽东时代的遗产。
    
    --
    
    李宪源
    
    ……………………
    
    崔之元发来的内容是显示,地震是不可预测的,此次地震灾害是不可避免的。
    
    Cui Zhiyuan
    
    2008年5月28日 22:39
    
    Fw: 地震预测梦想:中国"大师 国宝"数量世界居首
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    发件人: WSG
    
    发送时间: 2008-05-28 08:16:53
    
    收件人:
    
    抄送:
    
    主题: Fw: 地震预测梦想:中国"大师 国宝"数量世界居首
    
    ----- Original Message -----
    
    From:
    
    To: undisclosed-recipients
    
    Sent: 2008年5月28日 18:55
    
    Subject: 地震预测梦想:中国"大师 国宝"数量世界居首
    
    地震预测梦想:中国"大师 国宝"数量世界居首
    
    2008年05月28日 11:02 来源:中国青年报
    
    http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/05-28/1264535.shtml
    
    谁在“预测”汶川大地震
    
    “5?12”汶川地震发生之后,许多人在震惊之余,不禁感到疑惑:地震局为何没有发出预报?这么大的地震会一点儿征兆也没有吗?一时间网上出现了众多质疑、指责、嘲笑地震局的声音,人们或者批评地震局玩忽职守忽视地震预兆,或者怀疑地震局为了社会稳定有意不发出预报。
    
    最为一般人熟知的地震预兆莫过于动物异常行为。于是《华西都市报》2008年5月10日一则“绵竹西南镇檀木村出现大规模的蟾蜍迁徙”的报道被翻了出来。据四川省林业厅网站5月8日的文章,这个事件发生于5月5日,要做为汶川地震的预兆未免太早了。实际上,在去年、前年的5月间,绵竹都发生过大规模的蟾蜍迁徙,而并非只有绵竹的蛤蟆喜欢大搬家。网上流传的绵竹蟾蜍大搬家照片实际上是今年5月9日在江苏泰州拍的。最近在福州、深圳,去年5月在唐山、9月在临沂,2005年7月在吉林长春……都曾经发生成千上万只蟾蜍的大迁徙。当然,那些地方都没有发生地震。
    
    四川省人民政府网5月9日一则“阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件”的报道也被翻了出来,做为事先已有人预知将要发生地震的证据。但是那则报道说得清清楚楚,乡干部在给村一级组织传达全省地质灾害防治工作电视电话会议精神时,由于方言口音缘故,村民们把“地质灾害”听成了“地震灾害”,导致了误传。
    
    同样巧合的,是陕西师范大学旅游学院一名23岁的硕士生,于2006年发表在一份名不见经传的期刊《灾害学》上的论文。在对发生地震的年份做了一番等差数列的凑数游戏之后,文章得出结论称“在2008年左右,川滇地区有可能发生≥6.7级强烈地震”。这被许多人认为是准确预测了汶川地震的证据。但是“川滇地区”这个范围实在太大了,而这个区域发生强烈地震的频率又太高了,平均每年发生0.45次。那么,预言任何一年川滇地区将发生地震,就有45%的概率蒙对,何况用的还是不确定的“2008年左右”呢?
    
    有一位自称“中国科学院工程地质力学重点实验室”工作人员的人(在该实验室的人员名单中找不到此人的名字)在网上发帖声称,某位自称曾经预报唐山地震的 “国宝”这次也曾在4月30日向地震局发出密件做了准确预报,但没有起到作用,事发后欲哭无泪云云。既然是“密件”,外人自然无从得知其真实性,但是地震局两位发言人都否认地震局收到过任何有关汶川地震的预报。
    
    国人之所以对地震局抱有厚望,是因为国人普遍相信地震可以被准确预报,而这种信心在很大程度上来自于1975年对海城地震的成功预报。那次7.3级地震发生的前一天,小震增强,政府部门据此发出了预警。但是只有少数大地震会有前震,而小震通常并不导致大地震,所以这次成功预报只能说是一个偶然。据《美国地震学会会刊》2006年7月一篇综述的分析,它是“混乱、经验分析、直觉判断和运气的混合”。但是它却让国人误以为中国地震专家已掌握了地震预测技术,即使次年发生唐山地震的大悲剧,人们仍然以为是因为地震局失职乃至压制“国宝”的预测所致。
    
    如果要预测一个大地震,就需要精确地知道大范围的物理状况的所有细节,而这是不可能的
    
    在日本和美国加州这些大地震频发的地区,地震部门从来没有发布过大地震预报,也从未因此受到指责。这两个国家都是在上个世纪60年代开始重视地震预测的研究,地震学家们一度对此充满了信心。但是后来发生的两个尴尬事件使这个信心深受打击。
    
    上个世纪70年代末,日本地震学家们相信在日本中部将很快会有一场8级左右的“东海大地震”。据估计,日本东海地区平均大约120年发生一次大地震,此时距上一次大地震(1854年)已过了120年,大地震的发生似乎迫在眉睫。日本政府为此采取了一系列紧急措施严阵以待。但是“东海大地震”至今还没有发生,却在1995年出乎意料地发生了死伤惨重的神户大地震。自那以后,越来越多的日本地震学家意识到想要对地震进行预测是不现实的,研究的重点改为研究地震机理,而不是地震预测。
    
    1979年,美国地质勘探局的研究人员注意到,在加州帕克菲尔德这个地方,似乎很有规律地定期发生5.5~6级地震,平均间隔时间大约是22年。最后一次发生于1966年,据此预测下一次应该发生于1988年左右。1985年4月,美国地质勘探局发布预测,在未来的5~6年内帕克菲尔德将会发生一次大约6级的地震。地震学家们认为他们终于等来了一个可以对地震的发生进行全程监控的机会。帕克菲尔德布满了各种各样的仪器,100多名研究人员参与了这项“ 帕克菲尔德实验”。然而,该来的地震却没有来。在这次被称为“地震学滑铁卢”事件之后,美国地震研究也转向研究地震机理和对地震灾害的评估。2004年9 月28日,帕克菲尔德地震终于姗姗来迟。
    
    1996年11月,“地震预测框架评估”国际会议在伦敦召开。与会者达成一个共识:地震本质上是不可预测的,不仅现在没法预测,将来也没法预测。他们认为,地球处于自组织的临界状态,任何微小的地震都有可能演变成大地震。这种演变是高度敏感、非线性的,其初始条件不明,很难预测。如果要预测一个大地震,就需要精确地知道大范围(而不仅仅是断层附近)的物理状况的所有细节,而这是不可能的。而如果想通过监控前兆来预测地震,也是不可行的。所谓“地震前兆”极其多样,不同的地震往往都有不同的前兆,而且一般都是地震发生后才“发现”有过前兆,缺乏客观的认定,既无定量的物理机制能把前兆与地震联系起来,也无统计上的证据证明这些前兆真的与地震有关,多数甚至所有的“地震前兆”可能都是由于误释,令人怀疑“地震前兆”是否真的存在。
    
    东京大学、加州大学洛杉矶分校和博洛尼亚大学的地震学家据此在次年3月美国《科学》杂志联合发表《地震无法被预测》的论文,引发了一场争论。1999 年2~4月,就地震能否预测这一问题,多位地震学家继续在英国《自然》杂志网站上进行辩论。辩论双方的共识实际上多于分歧。双方都同意:至少就已有的知识而言,要可靠而准确地对地震做出确定性预测是不可能的。
    
    进入21世纪以后,这仍然是国际地震学界的主流观点。美国地质勘探局明确表示,他们不预测地震,而只做长期概率预报,对地震灾害做出评估。例如,今年 4月,美国地质勘探局评估说,在未来30年内加州发生6.7级以上地震的概率为99.7%,但是不能预测地震发生的具体地点和时间。
    
    地震局每年收到一百多份预报卡,北京的大地震从1月1日到12月31日都有人预报
    
    现代科学还做不到的事情,伪科学就会乘虚而入,而且不难找到市场。地震预测也是如此。“里氏震级”的发明人里克特在1977年曾评论说:“记者和一般公众冲向任何有关地震预测的建议,就像猪冲向满槽的猪食……地震预测为业余人士、狂人和欺世盗名的骗子提供了一个狩猎乐土。”
    
    由于历史和文化的原因,中国自称能准确预测地震的“大师”、“国宝”人数之多,在世界上大概首屈一指。而他们使用的地震预测术,也是五花八门:“太极序列”、“可公度法”、“旱震关系”、“地质信息有序性”、“天地耦合理论”、“磁暴月相二倍法”……这些人大多是退休科研人员或民间人士。他们的意见不受地震局的重视,据说是因为地震局在打压他们;而他们在国际上也不被理睬,则只能归咎于“西方科学”对“东方科学”的偏见了。
    
    这些“大师”的能耐通常并不限于预测地震,他们声称用同样办法也能准确地预测洪水、特大暴雨、特大山体滑坡、煤矿瓦斯爆炸等突发性自然灾害。他们一般也从事或支持任何和现代科学对着干的活动(研究永动机、反对相对论、反对进化论、自称证明了哥德巴赫猜想等等)。
    
    但是他们的精确预测往往都是马后炮,而事先公开发表的预测又往往说得很模糊,涉及的范围太大,在地震带发生的地震都可以被囊括进去,很容易让人产生 “说得很准”的错觉,正如那篇《灾害学》的论文。
    
    由于“大师”太多,预测次数太频繁,如果有人碰巧准确预测了某次大地震,也是毫不奇怪的。据地震局工作人员说,他们每年大概收到一百多份预报卡,北京的大地震从1月1日到12月31日都有人在预报。那么,如果哪一天北京真的发生了大地震,肯定有人可以吹嘘他曾经做过准确预报。
    
    所以,这类地震预测术就像算命术一样,不能因为有人蒙对了一次就真把他当大师,而要具体统计其预测的成功率。验证方法其实很简单。这些“大师”的预测都是闭门造车,无需亲临地震发生地进行勘探,那么也应该可以预测其他国家发生的地震。世界上每年平均大约发生18次7级以上的大地震。地震预测“大师”何不对未来一年内将要在世界各地发生的这些大地震一一预测一下,让我们看看能蒙对几个?如果担心预测国内的地震违反了《中华人民共和国防震减灾法》,预测国外的地震应该是不犯法的。(方舟子)
    
    ……………………
    
    Cui Zhiyuan
    
    2008年5月29日 23:59
    
    FW:《财经》 群测群防“法宝”不可丢
    
    【次生灾害观察】群测群防“法宝”不可丢
    
    《财经》记者 李虎军 《财经网》   [ 05-29 15:34 ]
    
    要有效地防范大面积次生地质灾害,恢复和重建震区群测群防体系不可或缺
    
    【《财经网》专稿/记者 李虎军】实际上,四川历来是中国地质灾害多发之地,震区尤甚。
    
    今年一季度,全国报告的惟一一起大型地质灾害就发生在汶川。中国地质环境监测院发布的《全国地质灾害通报》显示,该县威州镇茅岭村磨子沟,在3月22日凌晨2时08分发生滑坡,造成七人死亡,一人失踪。
    
    当然,大地震中伤亡最惨烈的北川,也始终处在崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害的阴影之下。
    
    四川省国土资源厅厅长宋光齐在2008年第4期《国土资源通讯》上撰文介绍,2007年年初,该县白什乡发生滑坡险情,滑坡体体积达326万立方米,直接威胁坡下白什乡老街143户住户和一所小学共计701人的生命财产安全,并且严重影响白水河上游三个村及下游沿河两岸群众的正常生活。
    
    去年7月28日,这个滑坡体曾经发生大规模急剧滑动,在河道内形成堆石坝,堵塞河道形成堰塞湖。所幸的是,绵阳市有关部门在组织搬迁直接威胁区群众避险的同时,经过五个月施工,终于挖出了一条长达600多米的泄洪隧洞,排除了险情。
    
    据《财经》记者了解,此次大地震之后,受到威胁的不仅是四川灾区。因为在甘肃和陕西灾区,也有不少地方出现了山体松散和岩体破碎。
    
    尽管有专家对《财经》记者表示,余震很难再深入甘肃、陕西腹地;但在当前余震不断、主汛期即将来临的危急情形下,防范次生地质灾害的任务仍十分艰巨。
    
    目前,国土资源部正组织全国各地的专家,在地震灾区进行地质灾害的巡查排查、遥感。专家们不畏艰险,夜以继日地工作,自然令人尊敬。
    
    但值得关注的是,仅仅依靠专家,或许仍很难赢得次生地质灾害阻击战。毕竟,专家的人数有限,加上交通不便,无法在短时间内覆盖所有受灾乡镇和山村。
    
    以甘肃省陇南地震灾区为例,国土资源部部长徐绍史5月25日在当地调研时就指出,陇南地区山大沟深、交通不便,地震造成的次生灾害非常严重;目前开展的现场调查只能顾及重点受灾点。必须靠先进的技术和手段,通过获取高分辨率航空影像,做好解译分析,才能对面上的情况有全面的了解。
    
    不过,无论航空摄影,还是卫星遥感,不仅受天气等诸多因素的掣肘,加上其分辨率也都有限,恐怕很难保证没有漏洞或盲区。
    
    值此非常时期,群测群防更是不可或缺。实际上,最关注本地地质灾害情况的,可能就是那些朴素的民众,尽管他们可能不具备专业知识,也不理解专业术语。
    
    在中国的地质灾害防治工作中,群测群防已经被多次证明是一个至关重要的法宝。
    
    2007年7月6日,四川省达州市达县青宁乡岩门村发生特大型滑坡之前,村民根据国土资源部门培训时学到的防灾知识,主动巡查,及时将滑坡体裂缝增多、变长的迹象与滑坡临灾征兆联系起来,迅速识灾、报灾,并积极配合当地政府主动自觉地避灾,从而在三平方公里的滑坡体上避免了2251人的伤亡。宋光齐在其文章中,称之为“防灾的奇迹”。
    
    昨天(28日),国土资源部正式下发通知,要求切实做好地震灾区地质灾害防范,其中就明确提出,应当迅速恢复和重建群测群防体系。
    
    通知称:“这次地震损失导致部分地区群测群防体系受到严重影响。为此,各地要组织技术人员深入山区农村,宣传预防地质灾害的基本知识,提高群众防灾意识,切实提高群众自救互救能力。动员组织基层干部,迅速恢复和重建群测群防体系,充分发挥乡镇、村、社干部作用,切实做好雨季监测预报工作。”
    
    面对雨季的来临,以及今后数年中震区潜在的地质灾害高发态势,或许这项工作的重要性不应被低估。■
    
    ……………………
    
    Cui Zhiyuan
    
    2008年6月14日 22:38
    
    Fw: 学者陈一文发表博客声明抗议境外网站歪曲报道
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    发件人: zhangyanbing
    
    发送时间: 2008-06-13 08:10:36
    
    收件人: Cui Zhiyuan
    
    抄送:
    
    主题: 学者陈一文发表博客声明抗议境外网站歪曲报道
    
    http://news.xinhuanet.com/overseas/2008-06/13/content_8363061.htm
    
    学者陈一文发表博客声明抗议境外网站歪曲报道
    
    2008年06月13日 18:52:33  来源:中国网
    
    【字号 大 中 小】 【留言】 【打印】 【关闭】 【Email推荐: 】
    
    近日,英籍华人、中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文在其个人博客上发表了题为《陈一文顾问严正声明》的文章。他说,“最近,了解到境外支持 ‘法轮功’与‘民运’组织的某些网站未经我的同意窃用我的照片,发表歪曲我的原意与政治立场,断章取义为他们政治目的服务的政治宣传内容。”“我坚决反对 ‘法轮功’,对这些网站与‘法轮功’支持者别有用心、歪曲捏造我的政治立场的这些不实报道与政治宣传,表示强烈抗议,保留诉讼权利。”
    
    陈一文在博客中表示,自2008年5月14日接受中央电视台第9套节目连线采访以来,还接受过大陆、香港、台湾、新加坡以及法国媒体的采访,也收到了他们发表、播放的与采访内容一致的属实报道。但也见到个别媒体的报道与事实有重大出入。
    
    例如,有一篇广泛流传的报道称“从2006年三年来,天灾预测专业委员会就汶川地区可能发生强震,曾经向中国地震局提出过三次中期预测,特别是2008年5月3日,陈一文亲手又向中国地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报。”实际情况是,中国地球物理学会天灾预测专业委员会2006年4月26日、2007年4月23日与2008年4月30日连续三年向中国地震局等单位提交的中期 “全国地震形势的预测意见”,是通过挂号信寄给中国地震局的,2008年度的预测意见报告则是由天灾预测专业委员会秘书长汪纬林于2008年5月2日以挂号信寄给中国地震局的。
    
    陈一文在博客中说,在此期间,他拒绝了《自由亚洲电台》驻香港记者和“法轮功”广播电台的采访要求。因为,通过在互联网上搜索,他发现《自由亚洲电台》不仅为“藏独”分子大做宣传,而且对中国政治、经济、社会、文化、改革现状和发展趋势进行歪曲、污蔑、制造谣言,煽动听众对现实和政府的不满。而当他一听到“法轮功”某电台的名字就立即拒绝了采访的要求。
    
    陈一文说,“自2008年5月14日接受境内外许多报刊、电视台采访以来,本人至今没有受到中国政府方面直接或间接的任何警告、压力或限制。本人发表上述声明,纯属出于义愤与澄清事实,认为必须做出的个人决定。”
    
    陈一文表示,《北京日报》、《科学时报》、《科学网》、《中国国家地理》杂志等境内报刊与网站近期披露的事实表明,中国科技界、新闻界与广大网民正在认真反思汶川地震折射出的深层次问题,形成了有助于政府恢复中国特色地震工作方针的许多非常好的建议,相信终将推动政府采取有效措施防止唐山地震、汶川地震的重演。
    
    陈一文说,奉劝境外某些不怀好意的人,任何将汶川地震预报问题政治化的添乱企图,只能导致中国人民与中国人民之友对你们更加反感与唾弃。(华文)
    
    ……………………
    
    而同为左派(及其支持者),老周发来的有关地震预测的内容,与崔之元提供的却截然相反。
    
    zhoujd
    
    2008年6月13日 15:46
    
    供参考
    
    抗震救灾压倒一切 “跳档新闻”从此了无声息?.doc
    
    抗震救灾压倒一切 “跳档新闻”从此了无声息?
    
    2008年06月13日07:58 [我来说两句5] [字号:大 中 小]
    
    来源:中国青年报 作者:萧锐
    
    自“5?12”汶川大地震以来,整个国家的力量被动员起来,抗震救灾的紧迫压倒一切,而此间的媒体笔墨与公众关注也可谓竭尽全力。但是,有多少媒体关注的其他热点因为地震的发生而瞬间淡出公众视线呢?《南都周刊》的“跳档新闻”盘点,让我们想起那些曾经轰动一时而现在几近烟消云散的焦点新闻:华南虎、“白宫”举报人、“中华文化标志城”……(《南都周刊》6月10日)
    
    随着这些曾经的热点冷却,本应在媒体前期介入之后的制度跟进、原因探讨与责任追究似乎也停滞了下来。
    
    笔者忍不住以小人之心暗自揣测,这些事件的相关当事人与潜在责任人,恐怕多少都会有点儿如释重负的感觉吧。
    
    即使这次《南都周刊》的“跳档新闻”盘点,也是挂一漏万。比如4月初,靠网友发帖而被曝光的广西师大盛迎“俏秘书”事件。据笔者统计,从传统媒体的接连介入,直至《南方周末》在4月下旬关于“广西师大初步被专家评优”以及“中科大校长直言评估利弊”的追踪报道,以及此间一直不停的舆论热议,几乎就是在山东发生火车相撞事故的同时,关于本科教学评估利弊的争论停了下来……
    
    这几乎是所有新闻热点的共同宿命。随着新热点出现,旧热点总难免从公众舆论的视线中消失,至于是否能够得到最终解决、结论究竟如何、责任怎么追究就要看各自的造化了。
    
    我们无法回避“狗熊掰棒子”式的问责带给我们的尴尬。尤其是在社会转型时期,问题的提出与解决很大程度上还孤悬一线地依赖舆论监督的推动(几乎是推一下才动一下)。最鲜活的连锁案例便是在2007年涌现出的一组“短信诽谤县委书记”案件,从重庆“彭水诗案”到山西“稷山文案”,从海南“儋州网案”到安徽“五河短信案”,直到2008年4月的河南高唐诽谤案。几乎一个模子刻出的重复事件,除了极个别案件得到纠正之外,又都几乎在被媒体曝光之后,因为另一新案的爆出而归于沉寂,至今都杳无音讯。更有甚者,5月15日,山西稷山县人民法院竟然开审“诽谤县委书记案”第二案(《现代快报》5月18日)……
    
    在制度监督实质缺位与权力阴霾无休止越位的现实语境中,舆论对热点追踪的狂热和媒体客观规律的冷漠交织在一起,就必然出现一种“狗熊掰棒子”式的无效问责:总是掰一个新的,不得不丢掉旧的。
    
    毋庸置疑,最直接的解决路径当然是整个社会监督与问责机制的健全与真正奏效,以及制度性的启动与运作:起码接过媒体监督掰下的棒子,逐个解剖,一个都不放过。
    
    进一步深究,便不得不涉及“我们的问责究竟是对谁负责”的命题。对上级还是对公民?如果答案是公民,那又将用什么样的制度保证问责的常规运转?
    
    (责任编辑:李清)
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年6月4日 17:29
    
    供参考
    
    郑颖人、黄世敏、朱介寿等三位专家使用了很多专业名词,力图把校舍倒塌这一现象归到“具体问题具体分析”的轨道。
    
    高!实在是高!看来他们的书没有白念。
    
    如果再努努力,把校舍的粉碎性毁坏做一个说得过去的解释,就更“圆满”了!
    
    那些发了昧心财的贪官奸商会好好感谢你们的!
    
    专家称不能将房屋倒塌全部归咎于建筑质量问题.doc
    
    (这篇文字崔之元也转发过,我也曾经引用过。于此不赘。)
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年6月3日 9:19
    
    供参考
    
    在乌有之乡看到一篇分析透彻有理有据的有关地震预测文章:
    
    http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200806/40724.html
    
    值得推荐给更多的人看看。
    
    附件是原文。
    
    地震预报的可行与一些建议.doc
    
    地震预报的可行与一些建议
    
    杜车别  
    
    一、地震能不能预报?  
    
    在回答这个问题之前,首先应该明确问题的含义。我们所谓一类事情能否预报,其确切的含义究竟是什么?不清晰界定其含义,则讨论本身就没有丝毫意义。  
    
    首先明确预测与预报的区别。预测仅仅是对一种行为的描述,也即任何人对未来的任何可能状态的描述,不管最后这种描述否得到证实,都可以称之为预测。  
    
    然后可以定义成功预测的概念,或者有效预测的概念  
    
    当我们在时间A预测未来的某个时间B,在某个空间位置X将要发生某类事件S,并且规定了误差范围,当事件实际发生的时候,其误差在规定范围之内,并且时间B离时间A的距离足以让人们有时间作出有意义的应对(可结合具体情况来确定这个时间距离的大小),则称这是一次有效预测。  
    
    在有效预测的概念基础上再定义预报的概念。如果存在一套具有可重复性,可操作性的方法对某类事件发生的时间和地点进行预测,产生有效预测的概率比采用完全随机乱猜的方式产生有效预测的概率更高,更进一步说,按照这种方法进行预测并根据预测采取应对措施所产生的预期收益比预期成本(这成本也包括了不进行任何预测的预期收益)更高,则称此类事件是能够预报的,否则称之为不能够预报。  
    
    说某类事件是能够预报的,并不意味着对这类事件的预测每次都是有效预测,而仅仅意味着从统计学的角度来说,对这类事件进行预测并且根据预测采取应对措施的收益要大于不进行预测或者不根据预测采取应对的收益。  
    
    一般人常常认为对某类事件的发生能够有百分之百把握的,才叫作能够预报,否则就是不能预报,这是因为缺乏基本的科学思维方式所产生的错误。事实上,绝大部分的预报都是概率性,最常见的如天气预报。甚至根据理论物理的观点,百分之百确定的预报,严格意义上在任何领域都不可能存在,包括宏观的力学领域内。  
    
    按照以上给预报下的定义,来看地震能否预报的问题。回答是肯定的,也即地震是能够预报的,也即首先按照现有的一些具备可重复性,可操作性的方法,对地震发生的时间和地点进行预测,产生有效预测的概率比采用完全随机乱猜的方式产生有效预测的概率更高,这方面已经有一些论文进行研究了 [1], [2], [3]。关于地震预报的预期收益的问题,下文会给一个粗略简单的估计,这里就不详细说了。  
    
    但遗憾的是,现在许多人对此问题的讨论都是在基本含义都没有界定的情况下进行的, 这说明许多还是缺乏基本的科学思维方式(尽管这些人可能学历很高)。  
    
    二、说地震不能预报的是伪科学呢?还是地震可以预报的是伪科学?  
    
    通过对第一部分的论述,这个问题的答案是不言而喻的。但鉴于现在一些人思想还是很混乱(比如新语丝的那一帮人),不妨再对这个问题更细致的论述。  
    
    按波普尔的观点,如果一个观点体系本身就提供其观点被证伪的可能性,则为科学的;如果本身不提供被证伪的可能性,则为非科学的。如果是非科学而打着科学的招牌出现,就自然是伪科学了。  
    
    说地震能预报的,鼓励地震预报的理论和实践的开展,不仅每一次的预测都可以直接通过发生的事实来验证,而且通过大量地震预报的实践,计算其成功率,可以按照统计学的方法来估量其是等同于随机猜测,还是优于随机猜测。也即认为地震能预报的观点体系,本身就提供了其观点被证实或证伪的手段方法,因此其是科学的。  
    
    说地震不能预报的,又可以分为两种情况,一种是认为地震从理论上就是根本不能预报的,并且反对一切关于地震预报研究的理论和实践活动,甚至认为凡是声称地震能预报的就是伪科学;另一种则是说地震将来或许能预报,但现在还无法预报。  
    
    关于前一种观点,首先从现有的地震研究来看,还没有任何人能做出被所有地震学家所公认的理论证明说地震预报根本就是不可能的(类似于物理学里不能存在永动机),恰恰相反,从大量地震预测来看,地震预报的可能性已经被实践所证明。  
    
    这个观点体系本身反对关于地震预报的一切实践活动和理论研究,既然地震预报实践和理论研究的必要本身就被这个观点体系所否定,那当然也就不存在证伪“地震不能预报”的可能性了。也即说“地震不可能预报”的人不提供其观点被证伪的可能性,按照波普尔的标准,这种观点显然就是非科学的,而持有这种观点的人,如果打着科学的招牌出现,那就是不折不扣的伪科学。  
    
    关于后一种观点,还可以继续细分为两种。第一是认为虽然现在的科学水平下地震还无法预报,但还应该鼓励地震预测的实践和理论研究,也即地震预测的实践和理论研究是有巨大意义的,只有这样,才有可能在将来实现地震的预报;第二种则认为地震现在无法预报,所以对地震进行预报的实践和理论研究根本没有意义,地震学家从事地震预测的实践或理论研究也没有任何意义,将来能预报是将来的事情,和现在无关,谁现在从事地震预测研究谁就是江湖骗子就是伪科学。  
    
    这第一种观点的人,可能仅仅是对预报的含义理解得不够清楚,或者是对现在地震预报水平达到的程度了解得不够清楚,其思维方式没有太大问题,只要把一些事实层面的东西对他们解释清楚,和说地震能预报的人没有实质性分歧。  
    
    至于第二种,则是头脑比较混乱,比那种认为理论上就根本不可能预报地震的人还要混乱。这种思维方式不仅仅是伪科学的问题,本质上是反科学的。现在的科学能做到的事情,实际上许多都是过去的科学所不能做到的,如果因为现在不能做到,就认为从事这方面的实践与研究根本没有意义,那显然根本不可能有科学的进步。  
    
    三、对方舟子关于地震预报一些观点的驳斥  
    
    在这次大地震发生后,方舟子和新语丝的一些人也对地震预报的问题发表了许多的看法。他们的看法有许多模糊和混乱之处,在一些地方,他们想要表达的观点似乎就是地震从理论上就是根本不能预报的, 隐约其辞的表达这一点, 而态度鲜明地对一切地震预报的实践和理论研究都不屑一顾,嗤之以鼻,极尽嘲笑挖苦之能事;而另一些地方,似乎又在声明他们所认为的仅仅是现在的科学水平下,无法预报地震。  
    
    怎么来理解他们的这种表现呢?应该说这种看似矛盾的表现,其根源还是在于他们对一些概念和一些科学观点理解上上混乱与肤浅,一知半解就自以为是导致的结果。  
    
    我们不妨以方舟子本人所表达的一些观点为例分析一下,比如方舟子说“根据曾经很流行的复杂性理论,地震的发生是一种复杂现象,涉及很多偶然因素,是无法准确预测的”  
    
    单纯看这一句话本身,虽然错误很多,但就主要结论来说似乎还是正确的,地震当然是复杂现象,地震当然是无法准确预测,是正确的废话。但方舟子用这句话来反对地震的预报,则是思维的混乱。  
    
    正如前面分析的,首先从概念上说预报和准确预测是两回事,并不是说只有百分之百准确预测了,才能进行预报,这是根本错误的观点。从人类理性的角度上,即便预测并不完全准确,存在误差,存在虚报,但只要从统计的角度上说,收益高于成本,那么进行地震预报仍旧是合理的选择。  
    
    其实方舟子这段话里“地震”可以换成天气,天气同样是复杂现象,天气同样是无法准确预测,难道说天气就是不能预报的?其谬误一目了然。  
    
    其次方舟子的错误还表现在其对所谓复杂性理论的一知半解,复杂性理论来自于对非线性动力系统的研究,也就是通常所说的混沌理论,对于一个非线性动力系统来说,其系统演化的不确定性,无法预测性,和方舟子所谓“涉及很多偶然因素”没有任何关系,恰恰相反,这种不确定性,恰恰是在排除随机因素,偶然因素之后的结果,也即所谓决定论系统中的非确定现象。而且对混沌系统来说,所谓不可预测性,也是有限定条件的,也即超出了一定时间范围之后,系统的行为无法预测,但短期内,还是可以进行一定程度的预测。这也是为何短期内的天气预报是可能的。   
    
    如果仅凭借想当然,抬出一个复杂性理论,就断言预报是不可能的,这就非常谬误了。拿复杂性理论,非现性动力系统理论来否定地震预报的可能性,那只能说是不懂装懂的胡扯。(新语丝一大帮成天把非线性挂在嘴边的人就是这种情况)  
    
    还有,方舟子说“在现有的条件下,地震专家的职责不应该是预报地震,而是监测、研究地震。”“真正的地震专家应该承认自己的‘无能’,应该让一般公众都了解到,人类在现在是无法准确预报地震的。”  
    
    也即按照方舟子的观点,应该把预报地震的实践活动从地震专家的职责中排除出去,应该放弃对地震进行预报的尝试和努力。  
    
    这些观点主要还是思维的混乱,把不能“准确预测”等同于不能“预报地震”,而且退一步说,即便认为他所说的不能准确预测地震就是不能预报,那只要从理论上还没有得出地震不可能预报的结论,那就不能把预报地震的实践活动从地震专家的职责中排除出去,否则这一领域就不可能以最高的效率改进提高。  
    
    四、中国地震预报所达到的水平  
    
    1、虚报还不能避免,但漏报可以避免  
    
    先区分一下虚报和漏报。所谓虚报是指预报地震要发生,结果地震却没有发生;所谓漏报是指没有预报地震发生,结果地震却发生了。应该说按照中国对地震的认识水平和监测水平,发生虚报的错误概率相对比较大,在没有其他顾虑的情况下,发生漏报的概率从理论上说是很低的。尤其对于大地震来说,就更是如此。实际发生的漏报往往是监测到地震要发生的异常迹象,但害怕虚报而把预报压下来,最终导致漏报。  
    
    当然我说了不算,还是看看中国的地震专家自己是怎么说的。  
    
    2004年第1期的《防灾博览》上有一篇车时写的文章《从认识论的角度分析我国地震预报的历史、现状与未来》,这位车时在最近关于地震的新闻里常常可以看见他的名字,职位是国家地震局监测预报司副司长,他的意见应该具有相当的权威性与代表性。  
    
    车时说“每次中强以上地震前,在有相应监测能力的地区,人们总能监测到或多或少、或强或弱的地质构造和介质运动变化的信息,但构造运动和地球介质性质变化并不仅仅产生地震这一唯一的地学现象。由此而来,就产生了每次地震前都能被人们或强或弱地察觉到,某些类型地震甚至被准确或比较准确地预测到。但有时,当观测到一些地质构造和介质运动变化的信息而作出预测后,地震却并不一定发生。用长期工作在地震预报一线学者的话表述每次地震之前没有不折腾的,但每次折腾过后不一定有地震这是当前我国地震预报水平的生动写照”  
    
    这段话是什么意思?也就是每次地震都能捕捉到地质构造和介质运动变化的信息,如果根据这些信息进行地震预报或者说发出预警,发生虚报的可能性也即预报了结果不发生地震的可能性比较大,但漏报的可能性是很小的。如果车时这里所说的“每次”在严格意义上成立的话,那甚至可以说,对比较大的地震,漏报的可能性是不存在的。如果真有所谓漏报,那也时发现了预警信息,但是因为担心虚报导致经济损失,而不把这些预警信息向社会公布,从而产生了所谓的漏报。  
    
    上面的意思反过来说,如果地震专家没有捕捉到地质构造和介质运动变化的信息,也就是地震发生的必要条件不存在的时候,那就有相当巨大的把握认为地震不会短时期内发生。也就是按照现在地震预报的水平,如果不出于其他外在因素干扰(比如安定人心的考虑)之类,地震专家发布预报说地震不会发生,那就是不会发生,其准确率应该比天气预报还高。  
    
    车时也是这么表达的,“尽管当前的地震预报尚停留在经验预报阶段,但对于无震事件的预报有相当的把握。这同样是因为,地震是地质构造和介质运动变化的产物,当地震台点监测的地质构造和介质运动变化的异常信息很少甚至没有的时候,表明地质构造和介质运动变化稳定,因而发生破坏性地震,特别是强地震的可能性微乎其微甚或没有。用预报一线地震工作者的话讲,就是对地震心里多少有点数。”
    
    以上的观点还可以从其他地震专家那里得到佐证。在 2006年7月29日 的《地质勘查导报》上有一篇记者对中国地震预测咨询委员会委员徐好民的采访,在采访中,徐好民说
    
    “地震可报在中国早已是不争的事实。地震是地壳深部运动的结果。地壳在受热、受力形变的过程中不仅有岩石的机械变形和破裂,还伴随有液态、气态等物质的变化、运移。在地壳形变激烈时,地壳内有相当多的能量和物质溢出地表,影响低层大气的物理、化学状态。在这一过程中,地壳内、地表、低层大气的一系列物理、化学状态都要发生变化,出现地下水异常、砂土液化、地裂缝,产生地光、地声、电磁异常一等现象,这就是我们所说的宏观、微观异常。
    
    “地壳运动产生的这些异常效应,反映的只是地壳运动的变化,也就是说不是地震产生了异常,而是地壳运动产生了异常和地震。有异常可以没地震,有地震(较大地震)必定有异常。这就决定了较大地震的可报性。用异常的时空分布反庐地壳运动的强烈程度,进而判断地震发生的可能性,这才是理性的、科学的地震预报。”
    
    徐好民说的“有异常可以没地震,有地震(较大地震)必定有异常。这就决定了较大地震的可报性”,其实和车时说的是同一个意思。出现异常是地震发生的必要条件,根据观测到的异常进行预报,会出现虚报,但绝不会出现漏报,尤其对大地震更是如此。而在监测条件比较完备的地区,如果没有观测到显著的宏观微观异常,那就可以很有把握的预报地震短时期内不会发生。
    
    我们还可以再找到一位地震专家的观点作为佐证。
    
    耿庆国在1975年的时候就提出“在震前一个月之内,将会出现日平均气压、日平均气温、日最高气温,日最低气温和日降水量五项指标的异常,这是从气象要素上表现出来的短期前兆异常,这是孕震过程中的短期气象效应表现”,2005年5月的《国际地震动态》的《破坏性地震短期临震预测的一个有效方法——关于短期临震气象要素五项指标异常》一文中,他对这一破坏性地震短临预报方法做了比较详细的论述。在文中,他特别强调指出的一点是
    
    “华北及渤海地区6级以上大地震的震例资料告诉我们,在大地震发生前一个月之内,作为孕震过程的短期临震气象效应表现,一般会出现气象要素五项指标异常。但反过来,则不然。也就是说,气象要素出现五项指标异常,这只是短期临震的一个必要条件,还不是充分条件,更不是充分必要条件”
    
    “(2)利用短期气象要素异常的五项指标做MS≥5.0级的临震预报,如果在满足五项异常指标之后就报地震,则虽不会漏报MS≥5.0级地震,但会造成多次虚报。据统计单纯依据短期气象要素五项指标异常来准确地预报6.0级以上大地震的可能性,只在20%左右。如在大旱年之后,并且在出现以暖冬、冷春、凉夏和特大降水把旱区彻底瓦解为特征的中短期气象异常的基础上,来做5.0级以上地震的临震预报,则成功的把握性将提高至50%左右。”
    
    “短期气象要素五项异常指标对别的手段提出的即将发生6级以上大地震的短临预报意见享有否决权,也就是说,一般讲来,如果近期没有出现和完成气象要素五项指标异常,则近几天内马上不会发生MS≥6.0级地震。气象要素五项指标方法是完全可以在这方面讲一句硬话的,据理力争地提出相应的否决意见的”  
    
    也即按照气象要素五项指标异常法来对破坏性地震进行短临预报,同样是虚报的概率比较大,而漏报的概率很小;同样是能够有把握的预报短期内地震不会发生。这和上面车时与徐好民说的地质构造和介质运动变化的信息预报地震的情况时高度一致的。
    
    通过对上面三位不同专家观点的介绍,基本有一点是可以明确的,按照现在中国所达到的地震预报水平,在排除其他因素干扰的情况下(比如害怕虚报,而对观测到各种前兆信息置之不理),一定比率的虚报还无法避免(这个比率取决于使用的不同方法,如果把各种不同方法综合起来,则虚报比率可以压的比较小的程度),但是漏报已经是可以避免,尤其对破坏性地震来说,更是如此。
    
    2、越是大的地震,越是容易预报  
    
    关于这一点,可能和我们时常见的一些新闻报道中的说法有矛盾,我后面会对此加以解释。但从一些地震专家的研究来看,确实是越大的地震,就越容易捕捉到临震信息。之所以大地震预报发布得反而少,只能另找原因,而不能归因于科学水平本身。
    
    在2002年12月的《华北地震科学》上有一篇罗兰格写的《我国地震综合预报方法研究的回顾与展望》,这篇文章根据对大量地震实例的统计研究分析了各种与地震前兆捕捉有关的因素,其中一点就是震级的影响。
    
    首先,震级越大,地震前兆异常分布的范围越广,“统计分析表明,5~6级地震的前兆异常一般分布在未来震中的 200km 范围内,6~7级地震的前兆异常一般分布在未来震中的 300km 范围内,7级以上地震的前兆异常一般分布在未来震中的 500km 范围内。当然,也发现少数异常沿地质构造分布,其距离远远超出以上范围。”
    
    其次,震级越大,出现异常的观测项目种类数量就越多。这里的观测项目是如地电阻、、地磁、地倾斜、重力、地位移、水氡等等用仪器测量的项目,也包括地下水位,水温的变化,还有动物的异常,还有气候异常等等(据罗兰格文中所说,他们的研究“收集整理了1980~1997年华北地区水化、形变、地磁、应力、水位、地电等371个观测项目、上百万个前兆观测数据”)“震例研究表明,5~5.9级地震的前兆异常大约占观测项目的15~20%,6~6.9级地震的前兆异常大约占观测项目的30~40%,7级以上地震的前兆异常大约占观测项目的50%以上。”
    
    再次,震级越大,前兆异常群体持续的时间也就越长,“地震前兆异常群体的持续时间与未来地震震级相关。大量实际预报情况研究表明,地震前兆异常群体的持续时间与未来地震震级存在一定的正相关的关系。不同震级的地震孕育时间不同,大地震孕育时间长,中强地震孕育时间较短,因此其前兆异常群体的持续时间也不同,一般情况下,7级以上大地震的前兆异常群体持续时间为几年,6-6.9级地震的前兆异常群体持续时间为半年以上,5~5.9级地震的前兆异常群体持续时间为几个月。”
    
    还有“震中区附近的前兆异常比例最高,越远离震中异常比例越低。7级以上地震的异常比例达到50%以上,6.0~6.9级地震异常比例可达30%左右,5.0~5.9级地震的异常比例可达20%左右。”
    
    罗兰格还列出统计表格说明,大地震临震异常会数倍增多于中短期阶段的异常,“可以看出,对于7级以上大地震,中期阶段与短期阶段的区别不明显,但临震阶段异常的月增加频次要数倍于前两个阶段;对于5级或6级多地震,在长期阶段基本上没有异常,中期阶段异常较少,短期阶段异常有所增加,临震阶段异常数倍增加。”
    
    在表格4《地震强度的判据与指标》,罗兰格一条条列出判断震级的依据, 不妨摘录如下:
    
    1、震级越大,出现的异常项目越多;2、震级越大,出现的异常数越多;3、震级越大,异常的配套性越好;4、震级越大,异常持续时间越长;5、.震级越大,异常同步性越明显;6.震级越大,异常沿断裂带分布越明显;7、震级越大,异常分布范围和相对集中分布区越大。8、震级越大,异常相对集中区越多;9、震级越大,地壳垂直形变异常越明显;10、震级越大,断层形变速率越大;11、震级越大,地震活动条带越发育
    
    罗兰格的表格里还有预测地震是六级还是七级的定量标准,这里就不一一摘录了。
    
    总之,罗兰格等人建立在统计数据上的研究,已经很清楚的表明,越是大的地震,其前兆异常数量越是多,持续时间越是长,表现的具体项目也越多,分布的范围也越广,越容易被观测捕捉到。
    
    3、中国地震短临预报的成功率问题  
    
    首先来看一下国家地震局局长的说法, 在 2006年7月7日 央视新闻会客厅对陈建民的访谈中有一段问答如下
    
    “张 羽:我还关心一个数字,我们预报当中,预报准确的有多大比例,这个有统计吗?
    
    陈建民:现在因为地震预报有三要素,首先,时间,什么时候发生;地点,在哪儿发生;强度多大。每个要素的预报都非常难,特别是很精确地在一个很小的范围内,在一个很小的时间区间内,这个比例应该说要高于10%。”
    
    还有一个数据是来自于最近的新闻《香山紧急会议:汶川8级地震研判》“根据中国地震局地质研究所高建国研究员的看法, ……对于地震的准确率,从1960年到2007年我国地震成功预报的准确率为16%,其中7级以上地震准确率为13%,呈现地震级别越高,成功率越低的情况。”
    
    以上的两个说法应该是比较官方的数据了。
    
    再来看其他一些渠道的数据。
    
    在张庆洲《唐山警世录-七?二八大地震漏报始末》的第四章《1967年,地震地质科学家聚焦唐山》中有这么一段话
    
    “1971—1981年,11年间,黄相宁的“地震地质—地应力预报地震小组”向国家地震局以书面形式正式预报了4.75级(破坏性地震最低限)以上破坏性地震短临预报意见175次。联合国全球计划(UNGP-IPASD)按照《地震短临及年度预报意见评定标准》对175次短临预报进行了严格评审、打分(该评定标准以100分计,统计资料笔者略),成功率为33.1%”
    
    在凤凰卫视曾子墨主持的《社会能见度》节目《唐山地震29年祭》中,同样有这段话的旁白。  
    
    首先应该问一下,这段话里提高的数据是否为真实,如果是虚假的,就应该追究造假者张庆洲和凤凰卫视节目组的责任;如果是真实的,那么就应该追究国家地震局的责任,应为他们把地震预报更为成功更为有效的方法废弃不用(地应力预报地震的方法从八十年代后是被中国国家地震局排挤甚至废弃),可以说是在犯罪。
    
    还有耿庆国的短期气象要素五项指标异常法对地震进行短临预报的准确率,前面已经引用过了,这里重复一下“据统计单纯依据短期气象要素五项指标异常来准确地预报6.0级以上大地震的可能性,只在20%左右。如在大旱年之后,并且在出现以暖冬、冷春、凉夏和特大降水把旱区彻底瓦解为特征的中短期气象异常的基础上,来做5.0级以上地震的临震预报,则成功的把握性将提高至50%左右。”
    
    也即单纯短期气象要素法是20%(也比国家地震局官方的方法高),结合大旱后的预报,是50%,如果再结合其他方法来预报,应该准确率会更高。
    
    耿庆国研究成果是作为论文发表在严肃的学术刊物上的,而至今没有人以学术研究的形式,论文的形式否定他的数据,那么这个数据应该是被学术界承认或者说至少还没有被否定的。而国家地震局既不能否定别人的研究成果,又不能认真采用这一地震预报方法,也是渎职的表现。
    
    还有一个也是官方的数据,是来自四川地震专家的统计,在2007年第3期的《四川地震》上,有一篇程万正写的《四川地震监测预报工作进展概览》,其中有这样的叙述“经统计,四川地区实现6级以上的主震短临预报比例0.43:川滇两省5.5级以上主震的短临预报实现比例0.39,均远高于这一时期世界其他有监测预报能力地区的地震预报水平”
    
    当然这里说的预报比例在理解上可能有歧义,一种理解是和前面一样,预报了,结果实际发生的地震和预报相符合的比例;另一种理解是,发生了这么多地震,而做出短临预报的比例。但无论是哪种理解,这些数字也可以给我们以参考了。
    
    还有一个数字也是来自于《香山紧急会议:汶川8级地震研判》的新闻报道,记者获悉,“国内地震专家汪成民使用一套地震预测系统,即将各种因素考虑进去,进行综合整体分析,可能将地震的成功预报率从31%提高到60%以上。
    
    汪成民在唐山大地震时任国家地震局分析预报室京津组组长。他较为准确地预测了唐山大地震,通过一次“吹风会”将消息传达给了河北省青龙县,促成了1976年唐山大地震时青龙县无人伤亡的历史奇迹。”
    
    汪成民也是地震界专业人士,他不是某些人所谓的民科,他的数据应该也是有根据的。
    
    通过以上这些预报准确率数据的介绍,应该说我们至少可以对中国地震短临预报成功率所能达到的下限与上限心中有数。这对于我们后面的分析是必不可少的。
    
    五、现有水平下进行地震预报发布是理性的科学的决策  
    
    有些人说现在地震预测水平太低,预测不准确,所以不发布地震预报是合理的。这种说法是想当然的错误,或者说缺乏科学思维方式的表现。
    
    其实,按照现在中国所达到的地震预测水平,已经足以根据预测来发布地震预报,对整个社会的利益来说,这种发布完全是理性的,收益远远大于成本。
    
    对此我们可以通过最简单的对策论计算来说明。
    
    首先明确这样几个基本事实,第一、按照现有的技术条件,已经完全可以做到对破坏性大地震不漏报,这我在上面部分是详细分析过。第二按照中国现有的地震预测水平,对破坏性大地震的短临预报的准确率至少是20%,也就是虚报率不会超过80%(其实即便采用准确率16%或13%的说法,对分析结果也不会有太大影响)。第三、人生命的价值高于一切,涉及到成千上万人的生命更是如此  
    
    当观测到地震将要发生的必要条件的时候,如观测到“地质构造和介质运动变化的信息”,观测到“短期气象要素五项指标异常”的时候,有两个可供选择的决策,第一个决策,预报地震,第二个决策,不预报地震。  
    
    这两个决策都面临两个可能的结果,第一个结果是地震没有发生,第二结果是地震发生了。  
    
    如果预报了地震,结果地震实际上没有发生,则收益可以定为负1000,这负1000代表的是,因为预报导致人心惶惶的损失,正常的生产活动停止的损失,一些人群疏散的成本。  
    
    如果预报了地震,结果地震实际上也发生了,则收益可以定为负2000,这负两千中,第一个负1000仍旧是人心惶惶的损失、正常的生产活动停止的损失、再加上一些人群疏散的成本;第二个负1000则是房屋倒塌破坏的损失,两个加起来就是负2000  
    
    如果没有预报地震,结果地震实际上也没有发生,则收益可以定为正1000,也就是人心安定,正常的生产活动继续进行,生活也入场,所以收益是正的1000  
    
    如果没有预报地震,结果地震实际上发生了,则收益可以定为负十万2000,这负2000的损失和前面的一样,这多出来的负十万,是成千上万人死亡以及伤残。之所以把人死亡和伤残的损失代价定得这样高,百倍于房屋倒塌,以及生产破坏,还是以人为本,人命大于天的基本观点,而且关键是人死了就不能逆转了,而房子倒塌,或者经济暂时损失一些都是可以挽回的。如果有人以为人死掉了就死掉了,残疾就残疾了,未必比生产破坏,房屋倒塌的财产损失大多少的,因此不同意这样的定法,那就不必再讨论下去了。  
    
    根据以上的叙述,我们可以做出一张决策收益表格  
    
    表1 从社会整体利益考虑的预报地震决策收益表  
    
        预报地震   不预报地震  
    
    不发生地震(概率80%)   -1000   1000  
    
    发生地震(概率20%)   -2000   -102000  
    
    简单的计算一下  
    
    预报地震的期望收益=0.8*(-1000)+0.2*(-2000)=-1200  
    
    不预报地震的期望收益=0.8*1000+0.2*(-102000)=-19600  
    
    两者比较一下,预报地震的期望收益比不预报的减少损失18400  
    
    结论,在预报地震的准确率只有20%的情况下,发布预报也是理性的决策,如果能把预报的形式和发布预报后的应对做更细致的安排,则预报地震的期望收益会更高。  
    
    六、为什么在实际情况里,地震预报很难发布?  
    
    分析到这里,会有人问了,既然预报地震的期望收益比不预报要高,为什么大部分情况下,地震局或者政府官员的选择的决策却是不发布预报呢?甚至国外美国等资本主义国家似乎根本放弃发布地震预报的努力呢?  
    
    而且前面说过了,从科学本身来说,震级越大的地震越是容易准确预报,为什么在现实情况,却反而是震级越大,并且地震将要发生的地方越是繁荣,越是人口相对密集,发布的预报反而越少呢?  
    
    这就牵涉到官员或者如美英等资本主义寡头垄断集团的狭隘利益与社会整体利益之间的矛盾了。  
    
    从对策论的角度分析,对于社会整体来说理性的决策,对于现有快乐机制和赏罚体制条件下的官员或者资本寡头利益集团来说却未必是理性的决策  
    
    我们不妨用寡头利益集团的决策收益来进行分析。分析方法基本和上面一样  
    
    如果预报了地震,结果地震实际上没有发生,则收益可以定为负3000,第一个负1000代表的是,因为虚报,别人的抱怨指责,第二个负1000是资本寡头利润上的巨大损失(对资本家寡头来说,利润甚至高于生命)。第三个负1000是,还有可能被以制造社会动乱为罪名投入监狱的风险  
    
    如果预报了地震,结果地震实际上也发生了,则收益可以定为正2000,民众因为预报成功而给予的褒奖,以及采取预防措施减小损失  
    
    如果没有预报地震,结果地震实际上也没有发生,则收益可以定为正2000,没有任何损失,正常的活动继续进行;并且为自己不发布预报的英明感到庆幸的心理满足感  
    
    如果没有预报地震,地震实际上发生了,则收益可以定为负1000,财产有一些损失。不必担心受到任何格外的惩罚,不必承担任何额外的责任。面对的民众的指责可以说“地震预报是世界难题”“现有的科学水平下,地震是不能准确预报的”“说地震能预报的人,都是骗子,是伪科学”  
    
    表2 从狭隘利益考虑的预报地震决策收益表  
    
        预报地震   不预报地震  
    
    不发生地震(概率80%)   -3000   2000  
    
    发生地震(概率20%)   2000   -1000  
    
    简单的计算一下  
    
    预报地震的期望收益=0.8*(-3000)+0.2*(2000)=-2000  
    
    不预报地震的期望收益=0.8*2000+0.2*(-1000)=1400  
    
    显然对官员或者资本寡头集团狭隘利益来说,不发布地震预报是理性的选择。  
    
    如果预报的地震是发生繁荣地区,并且震级大,那收益矩阵第一行第一列数字还会更大,发布的可能性自然就更小了  
    
    那么地震预报的准确率达到什么程度的时候,发布地震预报是理性选择呢  
    
    简单计算一下,-3000*(1-x)+2000x=2000(1-x)-1000x  
    
    求得x=0.625,也即预报准确率超过63%的时候,寡头集团才有可能考虑发布地震预报。不过对资本主义寡头集团,他们有人为组织地震预报成功率上升的倾向,因为如果公众得知地震预报准确率在50%,那么即便没有达到60%以上,也会加强要求地震预报的呼声,这会导致他们期望收益的下降,对他们来说还是不合算,所以他们宁愿压制地震预报水平的上升。  
    
    有一点是应该说明的,英美等国虽然表面上成天把人权之类挂在嘴边,实际上也不过是骗骗蠢人,操纵这些国家的资本寡头何尝真把人命当回事情,否则美国也不会丧心病狂侵略越南,侵略伊拉克,造成上百万无辜平民死于美军炸弹之下。对他们来说,军火商的利润远高于普通人的性命。在维护军火商的利益上如此,在维护其他商业资本集团的利益上同样是如此。如果地震预报妨碍资本寡头利益,他们当然会反对地震预报,这也是为什么地震预报在美国等资本主义发达国家反而得不到充分发展和资助的原因。  
    
    在官僚化严重的社会里,也同样存在类似的问题。所以地震预报反而能在75年的中国取得实践上的成功,也是有一定内在原因的。  
    
    七、发布地震预报是否就等同于让一个地区所有人三天两头甚至长年累月的搬出去?   
    
    这是许多人常有的为不发布地震预报的辩护词。这些人之所以会这么说,还是头脑不太清楚的缘故。  
    
    1、中期预报的作用  
    
    地震预报有中期预报,短期预报,临震预报。  
    
    中期预报涉及的区域范围比较广(一个省或两个省的范围),涉及时间范围比较大(一年左右的时间)  
    
    中长期预报的作用首先是给地震预测部门一个监测的指导方向,比如说告诉地震局,在2008年这个时间段内,在那些地区,对地质活动的异常现象是需要重点检测的,需要增加监测密度的,需要增加人手观测异常现象的,这样就能为大地震发生前提供短临预报大大增加成功的概率。而增加某个时间段,某个区域(一个省或两个省)内监测力度,在经济上增加的成本是相当有限的,这是经济上落后的中国六七十年代都能轻而易举做到的事情,更不必说现在了。  
    
    其次,中长期预报也给政府提个醒,在这段时间内,在这些地区内,要提高警惕了。你可以不对群众公布,但是有些工作却必须心理有数要做好。比如对一些单位,对学校,对医院建筑的质量要加强检查,发现不达标的,必须整改。同时做好关于地震的科普宣传,防震意识的宣传要加强。人都是有惰性,强调与不强调区别还是很大的。  
    
    这次2008年的四川大地震在2006年就有一些人做出了中期预报,有的还是以论文形式发表的,并提出了针对性的建议。新语丝的一帮人唾沫横飞对这些建议嘲笑挖苦,据说在他们看来,即便不预报地震的地区,加强建筑质量的监督,以及加强地震知识的科普宣传,是没有任何地震预报的情况下都应该采取的措施,和有没有地震预报无关系。所以这些根据中期预报提出这些建议,也是无意义的废话。  
    
    这其实仍旧是想当然的无知说法,或者说对现实的人性不了解的弱智说话。人是有惰性的,在有中期预报,知道在一年内,这个地区内有发生地震可能性,对建筑质量的监督,对地震自救知识的普及宣传的力度,必然远远大于无预报的情况,这是现实人性必然的反映,没有地震中长期预报,此类措施必然不当回事,应付了事。现实中国的情况不也正是如此么?毕竟现在的中国离人人都最大限度尽职负责的社会还远得很!  
    
    这么简单的道理,这些人难道不明白?不重视中期预报,或者把中期预报仅仅停留在纸面,只让少数几个专家研究,造成的恶果难道还不明显?根据《唐山警示录》的记述 ,历史上把地震中期预报的作用发挥的最好的就是耿庆国在 1974年5月31日 起草《关于对我国华北及渤海地区1972年特大干旱提出的旱震关系中期预报意见的基础依据和分析结论》,这次报告实际上就是对后来辽宁海城大地震与河北唐山大地震的中期预报,正是在这个中期预报的基础上,“ 1974年6月29日 ,国务院下达了国发(1974年)69号文件,向有关七省市批转了中国科学院的报告,并提出了对地震工作的指导方针。
    
    “做好地震工作是关系到保卫社会主义建设和人民生命财产安全的一项重要任务。望你们在搞好批林批孔运动的同时,贯彻执行中央关于地震工作要“在党的一元化领导下,以预防为主、专群结合、土洋结合,大打人民战争”的方针,把地震管理部门建立和健全起来,切实抓好地震专业队伍和群测群防运动,加强防震抗震工作。
    
    由于目前地震预测预报的科学技术水平还不高,因此,在报告中提出的一些地方今明年内可能发生强震,只是一种估计,可能发生,也可能不发生,但要立足于有震,做到有备无患。”  
    
    有了这个国务院的69号文件以及批转的科学院报告,也才可能有了后来的海城大地震短临预报的成功,以及唐山大地震时青龙奇迹的发生。  
    
    2、短临预报的作用  
    
    短临预报实际上包括两个,一个是短期预报,一个是临震预报。  
    
    短期预报是指“对未来3个月时间内将要发生地震的时间、地点和震级的预报”  
    
    而临震预报是“1 -2周之内,预报区范围为100~ 200 km ,并减小预报震级的误差(小于1级)”  
    
    对于短临预报来说,也并不是说在三个月或者一两周的时间内就一定要让居民搬迁到户外居住,而仅仅是给居民一定的心理准备,有一定的防范措施。  
    
    发布短临预报确实在一定程度上会造成恐慌心理(但如果科普宣传和教育做到家的话,组织管理工作做好的话,这种恐慌心理是完全可以消除的),并且因此造成一定的损失,但这种损失远远小于因为对地震毫无防备的损失。这在前面也分析过了。  
    
    有时候仅仅是给人民提个醒,打个招呼,即便不采取任何其他的措施,都会大大减少伤亡,挽救无数人的生命。  
    
    这次地震,新浪的博客推出了一些在地震中被救出来的幸存学生写的他们的经历,许多人都提到,当大地震发生的时候,房子刚开始轻微摇动的时候,他们还都不知道是怎么回事,以为是一般的小地震,一些老师还让学生们不要慌乱,遵守课堂秩序,等到摇的很厉害,察觉不妙的时候,再要从房子里逃出去,已经来不及了。  
    
    可以想象,如果实现有一定心理准备,或者如1974年国务院69号文件中说的那样告诉人们“在报告中提出的一些地方今明年内可能发生强震,只是一种估计,可能发生,也可能不发生,但要立足于有震,做到有备无患”。即便不发生地震,人民也可以充分理解,如果发生地震,人民有一定的心理准备,也可以迅速反映,是能够减轻伤亡比例的  
    
    还有一些人会说现在短临预报的准确率毕竟不高,无论是五分之一还是三分之一。三天两头发布预报,难道让人们长期生活在对地震的恐惧中吗?这样正常的生活生产无法进行,地方的经济难道就不要发展了吗?  
    
    这种质疑其实还是想当然的结果。短临预报并非如一些人想象的那样是随心所欲做出的,并非如一些人想象的那样,因为发布短临预报,就在一个地区,每年都来发布这么两三次甚至五六次短临预报,这是根本不可能的。  
    
    首先短临预报本身是在中长期预报的基础上进行的,而中长期预报本身就圈定了一个大致的时间范围,地区范围,可能具体落实到一个地区的话,那可能只是十年内甚至二十年内的某一年内,某个具体的地区才会落实到一次地震的中期预报,而短临预报是地震中长期预报的基础上做出的,如果没有中期预报,那怎么可能随心所欲每年都在某个具体的地区发布两三次短临预报呢?这种担心完全是不必要的。  
    
    还有短临预报本身是在监测到大量地质活动,以及地下水活动,还有地磁,地电活动,还有气象活动,还有动物活动的异常现象,并且是这些异常现象的数量达到一定程度之后,才可能发布。什么叫异常现象?难道发生的,才叫异常现象。如果每年都会发生,或者每隔三四年就会发生的,那还叫异常现象么?象耿庆国的五气象要素短临预报法,那都是要突破有历史记录的气象异常的极端值,那更是至少几十年才会一遇的情形。  
    
    可见即便按照短临预报自身依据的方法原则,其发布对一个具体的地区而言都是至少十年,一般是几十年才可能发布这么几次。所谓的虚报,对于一个具体的地区而言,也是至少十年以上才能轮得到这么一两次,从长期来看,从宏观的格局,认为发布地震短临预报就会导致正常的生活工作长期无法进行,也是不动脑筋的说法  
    
    再次,从历史上中国成功发布地震预报的经验来看,短临预报恰恰是非常有针对性,。比如海城地震的预报,在成功预报的那次前,从我看到记载来看,应该在成功短临预报前,有虚报过一次,而这种虚报本身恰恰是集中在地震实际发生的前后,而成功预报的那一次就拯救了十几万人的生命。  
    
    同样唐山大地震,并不是说那些预测到7月底8月初唐山将要发生大地震的地震预测小组如黄相宁,耿庆国等,在这这个预测之前已经做了五六次发生在别的时间的唐山地震短临预测;而那个在唐山地震中幸免于难的青龙县,也并非是已经白白紧张预防了五六次,恰恰相反,这些做出短临预测的七八个预测小组预测到唐山地震的时间都是同步指向7月底8月初左右,而青龙县也几乎就是在地震爆发的前夕得到了预测,提前做了防备,结果就马上发生了唐山大地震。  
    
    从以上理论和实际的分析来看,认为发布短临预报就是让一个地区所有人三天两头甚至长年累月的搬出去,或者常年人心惶惶的说法完全是无稽之谈。  
    
    不妨问问一下人,他们是愿意在十年甚至二三十年中才轮得到防备这么一两个月,或者跑出去这一趟五六天,但自己和亲人的生命安全保障的概率得以大幅度提高呢,还是宁愿二三十年内,都毫无防备,一天防备的时间也没有,结果一次大地震,损失成千上万人的性命。这笔帐,相信任何理智正常的人都会算!!  
    
    八、能否用外国的情况说明中国不发布地震预报就是天经地义的?  
    
    这是现在许多人为地震局辩护的说辞。这种说辞本身就建立在无知上。在地震预报的领域,处于世界最先进水平的是中国!而不是美国日本。中国需要的是自己和自己比,现在和过去比,而不是拿外国同中国比。  
    
    如果按照外国不能预报,所以中国不能预报是天经地义的逻辑,那海城地震中那些活下来的人,唐山大地震青龙县成千上万人应该都死了几十年了,他们的子孙后代也根本不存在于世界上了。  
    
    正确的思维方式是中国现在地震预报水平和上世纪七十年代相比究竟有没有进步,如果不但没有进步反而发生了倒退,那么原因是什么,谁应该对此负责,应该采取什么措施改变扭转这种情况,这才是健康的,正常的思维方式  
    
    九、通过这次地震,应该做的反思  
    
    所谓反思,是总结经验教训,过去有些地方是做得不够好的,是可以改掉的,这些地方总结出来,纠正掉,然后才有可能进步,否则只能永远是原地踏步,甚至是倒退。  
    
    在涉及到几万人甚至几十万人生命安全的问题,反思乃至追究地震局一些错误做法的责任也是必不可少的。  
    
    追究责任并不是说不分青红皂白的给一些人扣上罪名,而是要先弄清楚,能做到的是什么?不能做到的又是什么?  
    
    如果能做到的,都尽量做到了,然后说发生了这样的结果,那是可以理解的,但如果能做到的,并没有做到,地震发生之后,还认为天经地义,理所当然,这就是不可原谅,必须严厉追查责任,否则只能是一而再再而三的重演错误。  
    
    而要弄清楚在地震预测方面,能做到的是什么?不能做到又是什么?不妨先来问这样几个问题  
    
    第一,为什么一些在70年代地震预报领域做出杰出贡献,并且实践证明他们的预报更准确的专家被排挤到了边缘位置?  
    
    耿庆国、汪成民,黄相宁这些人在70年代中国地震预报事业中发挥的举足轻重的作用是不容抹杀的。耿庆国 1974年5月31日 提交的关于华北地区以及渤海地区发生大地震的中期预报直接推动了 1974年6月29日 ,国务院下达了国发(1974年)69号文件,向七省地区发出地震预警,要求做好防范工作。而汪成民当时担任国家地振局分析预报室振情分析京津组组长,是他把唐山要发生大地震的消息透露出去,导致青龙县在唐山大地震前做了防范工作,最后使地震中无一人直接死亡。还有黄相宁领导“地震地质—地应力预报地震小组”,并且直接参与唐山大地震后向当时国家最高领导人的汇报工作。  
    
    这三个人对海城地震的预报,唐山地震的预报都做出了巨大的贡献,并且在当时也是处于地震预报的第一线人员。按照他们的资历和贡献,耿庆国、汪成民,黄相宁这些人成为中国国家地震局的最高领导都是顺理成章的。为什么到了八十年代以后,这些人反而全部被排挤到了边缘位置,他们所采用的方法也被废弃?  
    
    黄相宁说“唐山大地震后的第二年吧,地应力被判为不予支持不予发展的监测手段。就是说,仪器坏了就停,任其自生自灭了。全国原来有一百多个地应力观测站,1981年以后,就剩十几个了。”
    
    这是不是事实?
    
    还有在凤凰卫视的《社会能见度》节目的采访中有这样的对话
    
    曾子墨:那从唐山大地震来看,群测群防和地应力的监测,都已经被证明了应该是有效的,怎么就得不到重视呢?
    
    黄相宁:但是这个就是不被地震局系统所承认。在80年代,具体哪一年我记不清了,在泉州开了一次会,就把群测群防的我们叫做“三土”,就土地电、土应力、土地磁全部否定了,就是唐山地震之前群测用的、而且作出预测的这些方法,还有海城地震之前群测预测地震的方法,在那次会议上全部给否掉了。就是今后在 地震系统一律不开展这种方法的观测。
    
    耿庆国:地震前有些手段,像土地电(这里的“土”指的是群测群防,群众采用比较简陋的仪器测量地电)都给拿掉了,有些方法,地应力方法也给(拿掉)... 总而言之就是这样处理的。最后证明他们的逻辑----地震是不能预报的。  
    
    这段对话里说的内容是不是事实?  
    
    如果是事实的话,地震局为什么要这么做?这里面是否存在梅世蓉等人为了推卸自己在唐山大地震漏报中的责任,而故意把这些在地震预报中有突出贡献的人员排挤掉,技术废弃掉,以证明地震不能预报或者很难预报的逻辑,以便再无人来追究他们的责任的因素?  
    
    第二、此次四川的大地震,是否有人在两年前或者一年前就做出了中期预测?如果做出了中期预测,是否把这些中期预测通报给了政府,并提醒政府做好防备措施。  
    
    以我的见闻是有的,首先耿庆国确实在2006年就根据他的旱震理论提出在四川以及周边地区发生大地震的中期预报(关于四川干旱可见新浪的专题http://news.sina.com.cn/z/sccqhq06/index.shtml)  
    
    其次龙小霞等人也在2006年发表的论文中提出了2008年川滇地区将要发生大地震的中期预报。  
    
    还有在2007年12月的《四川地震》上有易桂喜、龙锋、苏有锦三人写的《四川及邻区强震前地震活动性参数的变化特征》一文中说“从2005年11月起, 四川地区3.5级以上地震开始活跃, 相继出现了2组月频次异常, 目前在四川及邻区尚无强震与之对应。而连续2组异常均出现虚报的仅有1次( 1977年和1978年) , 而且是在持续发生强震后出现的。因此, 在四川及邻区长期缺乏强震的背景下, 连续出现的中等地震活动增强现象预示四川及邻区在未来不太长时间内发生6级以上强震的可能性较大。”
    
    所谓未来不太长的时间,那也就是2008年了,这也是明确说2008年四川及邻区发生强震的可能性比较大了。
    
    如果要求象1974年那样,接到中期预报后,国务院专门发一个文件提醒地方政府做好防震工作,那可能不太实际。但至少地震局应该把中期预报通报给地方政府,并提醒地方政府做好必要的防范,这个要求并不过分。并不是说做了中期预报就是让四川以及领近省份终止正常的活动,只是说根据中期预报,加强对学校,医院等公共建筑的检查,如果发现不符合要求的及时采取加固休整措施,这还是能够做到的,另外加强地震知识的科普宣传,提高人们的自救意识,防范意识,这也是能够做到的。做到这一切,只要宣传得到,管理得到,也根本不会引发人们的恐慌。  
    
    如果这些都没有做,把地震的中期预报当成少数专家自己赏鉴参考的玩意儿,那就有必要反思了。那就说明,在这个方面,中国比起七十年代是倒退了,而非进步了!  
    
    十、一些建议  
    
    1、重新建立地震群测群防体系  
    
    实践已经表明群测群防体系在地震预报中具有不可替代的优势,最简单的一个道理,它能以最小的成本实现专业监测无法想象的监测密度。  
    
    而且所谓群测群防也并非是不管阿狗阿猫的乱来,从上世纪70年代的做法来,参加群测群防体系的也都是具备相当文化和科学素养的人,比如中学的物理老师,工厂的工程师,技术人员等等,这些人掌握的科学知识,物理知识并不比专业地震研究人员少多少,他们使用的仪器虽然简陋,但通过仪器进行的测量和判断还都是比较准确的,甚至比专业地震研究者更敏锐更及时的判断出地震发生的前兆。  
    
    归根结底实践是硬道理,既然海城大地震,和唐山大地震已经表明群测群防体系的有效性,那么这个体系就不应该被废除。  
    
    2、重新重用耿庆国、汪成民,黄相宁等人  
    
    这些人不是所谓的民科,他们本身就是专业科班出身,并且毕生从事地震预报研究,在70年代地震预报实践中作出重大贡献的,他们的理论也多次被实际发生的地震所证实。让这些人的经验知识白白浪费是可惜的。重新让他们预报中国地震预报事业的第一线,或者给他们提供必要的科研资金,让他们多培养几个学生,有百利而无一弊  
    
    采信耿,黄等人的观点,让他们的主张重新有实践的机会,重新推行土洋结合,专群结合,对地震群测群防的方式,最坏的结果,也不会造成更多人的生命的丧失,最多只是多花一些钱(这些钱可能还不会比一个所谓明星拍一个电影的报酬更多,现在一些明星拍一个电影的报酬就上亿人民币了),而最好的结果却是能挽救几万甚至几十万人的生命。  
    
    而无条件盲从现在一些人的说法,那最好的结果是和不存在地震局这个机构没有大的区别,反正都是坐等地震发生后再去救灾,最坏的结果就是让成千上万本来可以保全性命的人丢掉了生命。  
    
    这其中的厉害关系难道还不够清楚?不是说人命大于天么?有些人是否真的认为人命大于天?为什么连这么简单的道理都不能够明白呢?  
    
    更何况这些人的主张并非在历史上没有成功的例子,而这些人的主张只要成功一次,就能挽救十万人以上的生命,这性价比还不够高么?为什么不在咒骂这些人是别有用心,是骗子之前,先去访问一下那些唐山大地震中,房屋倒塌成千上万间,几十万人口却毫发无损,以至于受到联合国表彰的青龙县的四十万居民和他们的后代呢?为什么不问一下他们,对他们来说,谁究竟才是更值得感激的恩人,是宣称地震不预测是天经地义的一些人还是那些现在被当成骗子当成别有用心者,被地震局千方百计打击压制的黄相宁、汪成民、耿庆国这些人?  
    
    3、地震预报的发布和政府脱钩  
    
    现在采取的预报措施都是地震局如果作出了预报,则把预报给政府打个招呼,然后再有政府决定是否采取应对防范措施,以及是否把预报向社会公布。如果不通过政府发布,则被视为非法。严重者恐怕还会以造谣以及制造社会混乱的罪名,抓到监狱里去。
    
    在上世纪九十年代以后的地震预报应该多数都是地震局作出预报,然后通报给政府,只有极少数是向社会发布的。
    
    在2004年8月的《国际地振动态》的学术论文上寻找答案, 这篇由杨马陵、沈繁銮、王正尚三人合写的《预警等级预报——一种新的地振预报发布形式和对策的思考》中有这么一段话  
    
    “目前,我们认为,成功或较成功的短临预报绝大多数还是只是向当地政府通报,采取内紧外松的策略,实际上社会公众并不知晓。 2003年10月25日 甘肃民乐6. 1级地振是近年短期预报做的较好的一次。在甘肃省政府 2003年11月17日 给中国地振局的函中写道‘由于省地振局在振前较准确的短临预报,并于 9月28日 向省政府及时进行汇报,从而使省、市、县各级政府能够按照内紧外松的原则,作了较充分的应急准备,在振后得以迅速目_有条不紊的开展抗振救灾工作,有效减轻了振灾造成的损失’。但即便是这样一次较准确的短临预报(在这里我们不否认在科学的意义上这是一次较准确的预测),也只是向政府通报情况,要求政府作好‘内急外松’的准备,对社会没有发布任何信息。因此,除了在振后能够快速开展救灾发挥减灾效果外,对地振发生时造成的灾害没有起到任何减灾的意义。而甘肃省地振局能够采取的措施,主要也就是系统内部加强监视预报和及时向省政府汇报。同样的例子还有 2003年10月16日 云南大姚6. 1级地振等。”  
    
    “在预报实践中,地振工作者在部门采取了各种其他方式,其中最主要的就是由省级地振部门向政府进行情况通报,由政府内部掌握,采取一些应急措施,但真正向社会发布情况的极少””  
    
    但是这种做法实际上有相当不合理的地方,这一点早有专家指出了。
    
    在2004年《中国地震学会第十次学术大会论文摘要专集》上韩黎珍、杨马陵两人写的一篇《有关地震预报类型和地震预报发布的探讨》中就提出了这样的观点
    
    “ (1)发布预报的主体不对。条例规定由国务院或省、自治区、直辖市人民政府统一发布地震预报。由各级政府发布地震预报,明显是权利主体不对。政府的职能主要是宏观调控、市场监管、社会管理和公共服务。由政府发布地震预报,,既表现出政府权利和职能的错位,也说明地震部门职能的缺位。作为政府负责地震工作的专门机构和政府出资供养的社会公益性部门,保障社会的公共安全应是地震部门不可推卸的职责。由地震部门发布预报可在政府和社会公众之间建立一个“缓冲”,起到维护政府的权威和信用的作用,避免在预报失误时,政府直接面对公众的局面。由于地震预报是目前科学上尚无法解决的难题,公众应可以理解地震部的失误。
    
     “(2)政府没有发布地震预报的依据。条例中没有规定发布预报的决定权属于政府还是地震部门,只规定了由政府发布地震预报。由此推断发布预报的决定权属于政府,显然这是将一个复杂的科学问题变成了政府的行政行为。以目前的预报水平,地震部门很难向政府提出明确的预报,多数情况下只能给出一些不太确定的预报意见。面对这种现状,政府以什么依据或理由来决定是否发布预报呢?为避免虚报引起的社会不稳定,多数情况只能采取“内紧外松”的应对措施。而这种实际上很难在震前采取有效减灾措施的“内紧外松”,一般并不产生真正的减灾结果。政府“信息、政务公开”要求和对地震预报信息的“内紧外松”的应对措施存在矛盾。面对责任追究制度,政府和公务人员很难不对预报意见做出反遴,从而造成信息非正常性地传播。而无法从公开渠道得到信息的社会公众,非正常传播的地震传言成为他们的主要信息来源。这种信息“不对称”很容易形成如“非典”信息未公开披露前的社会过度反应。”
    
    合理的做法,对于地震中长期预报,可以依旧采取地震局向政府部门内部通知的方式,并督促政府及时做法预备防范措施
    
    而对于地震的短期预报,临震预报,则由地震局的专家自己来决定是否向社会公众发布,毕竟他们长期从事地震研究工作,对于地震危险的紧迫程度,严重程度,远比政府官员心中更有数,判断也更为准确。
    
    而且由地震局自己决定发布与否,也避免因为预报的不准确,造成公众与政府的直接对立。
    
    4、地震预警的等级制  
    
    这一点在杨马陵、沈繁銮、王正尚的《预警等级预报——一种新的地振预报发布形式和对策的思考》中论述也相当详细了,我也不多说了。  
    
    具体预警的等级可以由观测到的地震前兆异常的数量和规模来决定,甚至可以给出明确的定量化标准,用条文来规定  
    
    5、加大对地震漏报的惩罚度  
    
    前面用最简单的对策论模型也分析过了,由于在现在的情况下,对地震漏抱不会造成官员或狭隘利益集团的任何其他损失,他们随时都可以用地震预报是世界难题来搪塞,以至本来可以预报的地震,不预报也对他们没有任何损害,所以他们就算选择漏报,也要规避虚报的风险。  
    
    要改变这种情况,必须加大对漏报的惩罚力度。也加大对报准的奖励程度。如果预报准确可以奖励百万,如果虚报可以经济上适当罚款,如果是漏报,并且地震造成重大人员伤亡的,则入狱半年。  
    
    ________________________________________
    
    [1] 朱令人 《地振预报的能力和地振预报的某些科学问题》,《地振学刊》,1999年第3期
    
    [2] 张国民、刘杰、石耀霖 《年度地振预报能力的科学评价》,《地振学报》。2002年9月
    
    [3] 石耀霖、刘杰、张国民,《中国地振预报评估:靠科学,还是靠运气?》,《1997年中国地球物理学会第十三届学术年会论文集》
    
    今天的青龙县全景。大地震中由于其成功的震前预报,使全县40万人免受灾难,被联合国称为“青龙奇迹”。
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年6月6日 17:00
    
    供参考
    
    中国地震预测遭遇到.doc
    
    中国地震预测遭遇到“中医现象”!
    
    作者:净面尊者
    
    原载:祖国网
    
    科学为人类带来的极度繁荣的物质景象对人类认识自然事物造成了巨大的遮蔽作用,它使得人类形成了一种思维定势,那就是凡是超越现有科学认识能力或者不符合科学认知特征的知识体系都遭到了严重的怀疑和不信任,它们往往为那些信奉科学的人士所鄙弃和诋毁,诸如被扣上所谓的“封建迷信”之类的。科学在拓宽人类的生存途径的同时,也把人类的认识能力局限在一个狭窄的单一途径上,这个途径之外的一切都成了黑暗的盲区。
    
    这种科学主义的悲剧在近代就发生在中医的身上,由于中医的“望闻问切”四诊、辨证施治的中医理论和整体的中药理论均不符合科学的思维方式、研究方法和理论形态,近半个世纪以来,中医不断地遭到来自科学的打压、攻击、诋毁和扭曲,到现在已经是苟延残喘。一个千万年以来维护了中华民族肌体健康的医疗体系就在中国泛滥的科学主义意识形态的作用下正在走向消亡,这是中华民族的悲哀。我就把这种科学主义衍生的一种集体无意识的文化摧残现象,称为“中医现象”。
    
    无独有偶,这种“中医现象”又发生在我国的地震预测领域里。
    
    2008年5月12日中国四川省汶川爆发的7.8级大地震,我国的地震预测机构却在事前丝毫没有察觉。当有关人士用地震前兆对其进行质疑时,那些科学的地震预测机构却用现代科学根本达不到对地震进行提前预测的水平来进行糖塞,并生声称那些地震前发生的特异的异常现象还没有被科学地解释,根本不具有可信度。他们就这样用“科学”二字把自己的责任推卸的一干二净。
    
    这种推脱咋一看似乎很合乎情理,既然科学都不能做出预测,那么你们对我指责岂不是无理取闹吗?
    
    又是科学遮蔽了人们的视野,局限了人们的思维。
    
    我们知道这个地球是一个整体,就像人体一样,人体内部出现异常,那么人体体表就必然会出现一些表征,有经验的中医家就可以通过这些表征来判断肌体的病情,根本不需要根据科学原理制造出来的高度先进和精密的仪器来进行有针对性的检验;那么地球也是如此,地球内部板块之间的活动也必然会在地表体现出来,尤其是象地震这样的剧烈运动,它在地表的突然爆发之前必然要伴随着一段时间的内部活动,这些板块的内部活动必然会在地表引起众多的特异现象,诸如地下水、各种飞禽走兽、天气、地气、地动异常现象等,从这些前期出现的特异现象是可以判断要发生地震的,继而做出早期的预测。这种地震预测原理和中医的诊断原理是完全相通的。
    
    事实上,一次又一次爆发地震,已经让广大的人民群众总结出大量的震发之前出现的特异现象。只要我们的地震预测专家能够像中医家那样,不断地收集震前发生的特异现象,进行归纳整理,是可以建立一套有效的“中医诊断式”的地震预测体系的。可是,我们的地震预测专家为何不信任这些民间积累的经验呢?
    
    还是他们的科学思维在作怪,就像他们自己说的,那些震前发生的特异现象还没有得到科学的解释,所以不足信。科学主义在这里又一次发挥了作用。他们所运用的那种机械的还原思维如何能够解释清楚这些整体共生的自然现象?他们把各个事件孤立起来进行考量,必然不会发现地壳活动与地表异常现象之间的紧密关系。
    
    科学不能解释或者科学不能预测,并不能判定那些震前预测的经验就不足信或者根本不能对地震进行预测。我们不能让科学主义的意识形态把我们局限在狭隘的科学思维里,这就像科学的西医不能治的病并不能预示着就是绝症,而非科学的中医就治不了一样。
    
    文章录入:有之人 责任编辑:金刚
    
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    
    评论人 评论内容 评论时间 打分
    
    【金猴千钧棒】
    
    确实如此,写的非常有说服力,事实,铁血事实,惨不忍睹的事实,无不说明确实如此。 2008-5-23 22:22:38 5分
    
    【liji】 恐怕是这些老爷们吸着人民的血汗,高枕无忧,置人民的死活于不顾吧. 2008-5-21 22:52:05 3分
    
    【浆糊鱼】
    
    邯郸学步的悲剧岂止中医和地震等单个领域啊!
    
    我们的改革,不也是这样吗? 2008-5-19 20:46:02 3分
    
    【xiapus】
    
    我们之所以选择科学,是因为科学会带来福利,而不是为了科学而科学!如果科学不足为据,那么寻求其他途径来减轻地质灾害就是地震局必要的工作。
    
    他们的表现说明地震局根本就是不想承担风险。
    
    政府养了一群废人,心残了。 2008-5-19 19:17:06 3分
    
    【五四精神远未竟】
    
    中西结合,定性与定量结合,辨证把握要深入定量细节,分析测定要上升到统一还原。在实践中科学摸索提高完善,不要老等现成的蛋或鸡。 2008-5-19 19:09:12 3分
    
    【泛泛居士】
    
    德先生骗人,赛先生忽悠人。学步于‘德赛’而忘故步,遗后人以笑柄。 2008-5-19 10:33:41 3分
    
    【dfyx】
    
    毛泽东当年要求全党全国干部学习马克思主义哲学,掌握科学的方法论,并提倡自然科学和社会科学工作者将哲学运用到科学研究中去,一大批学者自觉运用辩证唯物主义和历史唯物主义的哲学武器,取得了突出成绩。可是,今天,我们轻蔑地将之抛弃了,生吞活剥,片面照搬,不是为了解决问题,而是哗众取宠,所谓言必称希腊,动辄夹洋文,毛泽东6年前嘲讽过的党八股今天又大行其道,甚嚣尘上。马克思主义哲学关于事物普遍联系的观点认为,任何事物都是互相影响互相联系的,不可能孤立地存在。比如地震,既然出现了某种现象,我们就应该去追寻背后的本质。比如,今次地震,本来村民依据自然界的异常现象和经验,感觉到了地震的先兆,耿庆国等地震学家也依据传统经验和多年的跟踪观察得出了阿坝地区近期可能地震的预测,并正式报告上去。这么活生生的事实国家地震局却视而不见,却吹毛求疵轻蔑地不予置理,理由就是不符合西方的研究方法。你看这时多么迂腐!就如打仗一样,八路军曾经创立了麻雀战、蘑菇战、地道战、地雷战等战术,打开西方的军事理论,这些太不科学了,可是他就是能胜利了!按照中国地震局中那些食洋不化的老爷们的观点,如果不符合他们心中奉为经典的研究方法,即便已经地震了,他们也会说这根本不可能。面对人民的强烈质疑,他们又以不可知论来唐塞诡辩,又陷入了不可知论。地震部门存在的价值的前提就是,地震是了、可能预测的,要不要这个机构干什么??中国地震局让这么一些是迂腐之极,僵化之极的人把持着,指望它们能有什么作为!
    
    中医经络学的理论,针刺足三里穴位可以治胃痛,针刺合谷穴可以治牙痛,这在西医看来,是不可能的,可它就是顶事。 2008-5-19 10:01:59 3分
    
    【白发渔樵】
    
    中国的地震预报从上世纪七十年代的世界领先倒退到今天的不可预测,简直是个邯郸学步的笑话!面对5.12数万生命的消失,不可预测论者罪责难逃!
    
    人类并非先有科学而后历史,按照毛泽东认识论,三大革命斗争是一切科学的基础。中国革命的道路,如也专家学者科学一通,只有寸步难行。
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年6月6日 17:00
    
    供参考
    
    我摘录整理的十四次中国地震预报成功案例资料.doc
    
    我摘录整理的十四次中国地震预报成功案例资料  
    
    杜车别  
    
    这是我整理摘录的中国地振预报的一些成功案例(或者说比较成功),应该说还并不完全,但也能说明一些问题,具有一定参考价值。主要依据的材料是研究地震的各种学术刊物上刊登的文章,还有书籍和百度搜索到的一些文章(这主要是70年代的几次地震)。  
    
    ㈠、1975年海城地震的预报  
    
    第一个例子自然是最著名的海城地震的预报。海城地震发生在  1975年2月4日 19点36分 ,这次地震预报的成功,实质上是中期预报,短期预报,临震预报环环相扣紧密配合下的结果。  
    
    在地震发生前近一年, 1974年5月31日 ,耿庆国就根据旱震理论,给出了中期预报意见,认为在包括辽宁在内的华北一些地区存在大震危险,并且如果是一年以后发生地震,震级会在7.5以上。  
    
    张庆洲《糖山警示录——七?二八大地振漏报始末》收录了当年的相关文件资料,   
    
    “ 1974年5月31日 ,北京市西颐宾馆北馆五单元诞生了一份中国地震史上值得大书特书的极其重要的报告:《关于对我国华北及渤海地区1972年特大干旱提出的旱震关系中期预报意见的基础依据和分析结论》。报告明确提出:
    
    ‘ 1972年大旱后的一至三年或稍长时间内(即1973至1976年),在华北及渤海地区,特别是辽宁、河北、山西、内蒙古四省旱区范围内,可能会发生7级以上大地震。
    
    若在1975年以后发生地震,则震级可达7.5—8级左右。
    
    1972年华北及渤海大旱区的特旱带为:辽南的锦州—岫岩一带、河北唐山地区以及河北山西交界的石家庄—邢台—太原—忻县一带。
    
    对上述特旱带及其附近地区(1973—1976年)发生7级以上强震的危险性必须认真重视。
    
    ……
    
    我们必须认真贯彻执行周恩来总理指示的“地震工作要以预报为主”的方针。在对未来震情判断(尤其是对可能发生地震的震级预报方面)有争议的地区,为了正确贯彻“以预防为主”的方针,我郑重建议:不妨以最坏的情况,即可能发生7级以上强震的危险性考虑部署地震预防工作,这样做于人民的事业是有利的。
    
    鉴于大面积旱区一般都是旱后可能发生强烈地震的波及区和有感区,为了人民的利益和对人民负责,我们有责任大声疾呼:
    
    请有关方面切实加强京津唐张地区和华北及渤海北部地区的防震抗震和群测群防、专群结合的测报工作,特别要时刻警惕可能发生的波及北京、天津、石家庄、太原和沈阳的震级在7级以上,甚至7.5级以上强震的危险性,几百天之内强震就有到来的可能!!!
    
                              耿庆国
    
                              一九七四年五月三十一日 
    
    报告还附了表二表三,表中分别列出了自1954年和1957年大量的数据及历年的平均值。
    
    表二(1972年华北及渤海地区特旱带之一)
    
    辽宁南部的锦州—岫岩一带
    
    表三(1972年华北及渤海地区特旱带之二)
    
    河北北部的唐山地区
    
    北京市地震办公室主任傅瑞峰掂出了这份报告的分量,全力支持耿庆国。
    
      1974年6月4日 上午 ,白介夫(时任北京科技局党委书记)专门听取耿庆国的汇报。
    
    白介夫指示:马上向胡克实(时任国家地震局局长)汇报。
    
    周荣鑫(时任国务院秘书长、中科院党的核心小组副组长)在百忙之中召见了耿庆国。
    
    1974年6月7日 至9日,国家地震局召开了华北及渤海地区地震形势会商会议。会议形成了以中科院名义呈报国务院的《关于华北及渤海地区地震形势的报告》。摘要如下:
    
    “会上对华北及渤海地区的地震形势,进行了分析。多数人认为:京津一带,渤海北部,晋冀豫交界的邯郸、安阳一带,山西临汾盆地,山东临沂一带和黄海中部等地区,今明年内有可能发生五至六级地震,内蒙古的包头、五原一带可能发生五级左右地震。
    
    其主要依据是:
    
    ……
    
    还有一些同志根据强震活动规律的历史情况及大区域地震活动的综合研究,并考虑到西太平洋地震带和四五百公里深源地震对华北的影响,认为华北已积累7至8级地震的能量,加之华北北部近年长期干旱,去年又出现建国以来少有的暖冬冷春,干湿失调的气象异常,提出华北有发生7级左右强震的危险。但也有人根据地球转速去年开始变快,和以往在此情况下华北很少发生强震,以及华北强震依次发生的时间间隔一般较长的情况,认为华北近年不会发生大于5.5级地震。
    
    为了落实毛主席“备战,备荒,为人民”的伟大战略思想,贯彻执行中央关于地震工作“以预防为主”的方针,接受江苏溧阳和云南昭通连续发生破坏性地震的教训,虽然会议对北方一些地区发生强震的分析不尽准确,但要立足于有震,提高警惕,防备6级以上地震的突然袭击,切实加强几个危险地区的工作。
    
    ……
    
    加强有关地区的协作。成立京津唐张和渤海地区两个协作组:京津唐张协作组由北京、河北、天津的地震部门,地球物理所,地震地质大队,地震测量队组成,暂由国家地震局负责;渤海地区协作组由辽宁、天津、山东的地震部门组成,会议推定由辽宁负责。协作组应及时交流情况,大力协同,密切配合。”
    
    1974年6月29日 ,国务院下达了国发(1974年)69号文件,向有关七省市批转了中国科学院的报告,并提出了对地震工作的指导方针。
    
    “做好地震工作是关系到保卫社会主义建设和人民生命财产安全的一项重要任务。望你们在搞好批林批孔运动的同时,贯彻执行中央关于地震工作要“在党的一元化领导下,以预防为主、专群结合、土洋结合,大打人民战争”的方针,把地震管理部门建立和健全起来,切实抓好地震专业队伍和群测群防运动,加强防震抗震工作。
    
    由于目前地震预测预报的科学技术水平还不高,因此,在报告中提出的一些地方今明年内可能发生强震,只是一种估计,可能发生,也可能不发生,但要立足于有震,做到有备无患。同时,也要注意防止因此而引起群众恐慌和思想波动,影响生产和人民生活;更要警惕阶级敌人借此造谣惑众,进行破坏活动。”  
    
    正是在中期预报的基础上,当时政府对发生地震的可能性上升到相当重视的程度。 1974年6月29日 ,中华人民共和国下达国发(1974)69号文件,“在海城地震前8个月”,把地震的危险告知各相关地方政府,要求各地方加强对地震的群测群防工作,“组织好宏观异常观测网,加强地震知识宣传,层层办学习班”  
    
    钱钢、耿庆国主编的《二十世纪中国重灾百录》对海城地振成功预报有这样的记述  
    
    “1974年11月,辽宁省发现大量宏观异常,冬眠蛇出洞,老鼠成群出现,井水升降等”。“ 1974年12月20日 ,省地震办公室,召开丹东、金县、盘锦、沈阳等紧急震情会商会”。  
    
    “1975年, 2月4日 ,10:30省政府向全省发电话通报,向全省发布临震预报,明确指出:海城营口交界处可能发生较大地震,工厂停产,成千上万人被动员甚至强令撤到滴水成冰的屋外,广场上停满装着药品和食物的救援车辆”  
    
    “中国灾害史上奇特的一幕揭开了,暮色苍茫的辽南大地上,四处回响着当当的钟声,有线广播一遍遍发出严厉的的警告,阻止快要冻僵的人返回自己的小屋”  
    
    “19:36分,7.3级地震发生”  
    
    “海城大地震发生在经济发达,人口稠密地区。在地震烈度7度范围内,有鞍山、营口、辽阳三座较大城市,共有人口167.8万,还有海城、营口、盘山等11个县,并包括19个城镇,37个国营农场、林场、畜牧场,203个公社,有人口667万,烈度七度震害区总计人口834.8万,人口平均密度为每平方公里1000人左右,地处震区的辽宁省是我国工业基地之一。地震使城镇房屋共损坏500万平方米,公共设施共毁165万平方米,农村房屋1740万平方米”  
    
    最后因为地震而死亡的只有1300多人,而如果没有地震预报,这个死亡数字估计至少也是十几万。  
    
    许多人把海城地震预报成功归为运气好,但从地震预报成功的前后经过来看,恐怕很难这么说。仅凭借运气好,是不可能在将近一年前,政府就下发文件要求相关地区提高地震警惕;仅凭借运气好,也不可能在相关地区建立严密的地震监测网络;而且地震发生的时候,是2月份,东北的2月份,天气相当寒冷,组织成千上万的居民在寒冷的冬天搬迁到室外去,这恐怕更是凭运气所无法做到的。  
    
    还有人说,海城之所以能够预报成功,是因为大震前发生了连续的小震前震。这种说法也是难以令人信服的。海城之前并没有海城,因为海城预报成功了,现在可以说连续的小震是大震的前兆,那如果没有海城的成功,这些人又会怎么说呢?实际上,发生小震的地方多得是,如果小震就是大震的前兆,那是不是发生小震就意味着要大震了?这是说不通的。这种说法连事后诸葛亮都算不上。  
    
    海城的短临预报成功,是多种因素综合考虑的结果,包括了中期预报的估计为基础,也包括了小震,也包括动物异常的观测,更重要的还是当时政府把人的生命放在第一位考虑的果断决策。客观的说,当时的预报也并没有百分之一百的把握,从理论上说也是做不到完全准确的预测,如果象方舟子之流宣扬的那样,只有完全准确,只有百分之一百的把握,才能进行预报,否则就是伪科学,就应该被批判打倒,那也就根本不可能有我们现在所知道海城地震的成功预报了,十几万乃至几十万人的性命早就荡然无存了。有些人的思维方式的谬误除了对科学知识本身理解的肤浅之外,还有一点归根结底是把人命看得太轻。  
    
    ㈡、1976年龙陵地震的成功预报  
    
    关于这次地震在“云南防震减灾科普网”中有简单介绍:  
    
    “1976年5月29日 深夜22时 ,在龙陵县的镇达,平达,向达等乡镇(北纬24.4度/东经98.6度)连续发生两次7.3/7.4级强烈地震。震中烈度达九度。此次地震造成龙陵的镇安,向达,平达等地和龙陵茶厂严重破坏。由于震前有预报,这次地震死亡人数为98人,伤2442人,地震使42000间房屋倒塌,毁坏公路 620公里 ,交通中断7天,破坏水库127座,毁坏农田4万余亩,经济损失达24.4亿元。”  
    
    更详细的介绍可见《国际地震动态》, 1985年 第10期 ,张朝发著的《第三篇 中国大地震和重要影响地震对策实例 第四章 龙陵地震》一文。这里把关于这次地震震前预报的一些内容摘录一下:  
    
    “龙陵地震的预报,经历了中期预报和短临预报的过程,并在震前采取了相应的防震措施。1975年1月,国家地震局主持召开的全国地震趋势会商会指出,云南省西部地区近一、二年内有可能发生7级以上强烈地震,并列为全国地震危险重点监视区。云南省政府等为此决定于1975年3月初成立了滇西地震工作会战指挥部,组织专群力量进行现场监视,作好临震预报。对一些危险房屋和重要设施进行检查;对出现的重大异常及时落实,自有关单位通报和向群众宣传解释。在监视区内普遍开展了广泛的地震知识宣传传普及工作  
    
    “从1975年下半年开始,云南省东部地区出现了较大的前兆异常。经过滇东七个地、州、市地震办公室充分协商,在省地震局和当地党政领导的支持下,于1976年3月成立了滇东地震工作协作区。根据云南省专群观测仪器出现的前兆异常,省地震局分别于 4月13日 、 5月7日 、 5月8日 三次书面向省地震工作领导小组汇报了震情。 5月13日 又明确提出“5月中下旬有可能发生5^-5.5级地震。今明年内仍存在发生大震的背景”的意见。 5月15日 省政府向有关地区发出了防震电话通知。 5月20日 再次会商后, 5月21日 第四次报告了省委主要负责人。省委办公厅再次电话通知进行防震。与此同时,国家地震局于 5月18日 、25日两次来电话预报5月下旬至 6月3日 云南省将发生6级以上大震,并决定国家地震局 5月31日 在昆明市召开紧急会商会。 5月27日晚 省委召开常委会议专门研究地震问题,决定再次发布防震通知,会后当晚连夜召开了防震工作紧急会议,要求各有关单位作好防震工作准备。28日第三次向全省十个地、州、市发出紧急防震通知。”  
    
    “龙陵县地震办公室 5月26日 提出‘5月底至 6月10日 ,在龙陵县 100公里 范围内,可能发生5.5-6级地震’的意见,27日向县委和保山地区地震办公室作了汇报。  5月29日19时 58分 发生5.2级地震后,认为中期预报的滇西大震将在龙陵发生,立即报告给县委,县委当机立断决定写广播稿,通过有线广播向全县发布地震预报,由县委负责人到电影院立即通知。为庆祝六、一儿童节的文艺演出马上停止,疏散人员,拉响人防警报。当电影院人员基本疏散完毕,警报拉响后不久,第一次大震发生。由于广播线路不通,向全县各公社广播未能实施。在第二次大震前,再次拉响了警报。”  
    
    ㈢、1976唐山地震的成功预报  
    
    关于唐山地震的预报情况,张庆洲写的《唐山警示录》是最全面充分了,此外2005年凤凰卫视曾子墨主持的《社会能见度》节目制作了上下两期《唐山地震29年祭》中对唐山地震的预报情况也做了比较详细的介绍,采访了多位当事人。网上关于该节目的视频许多都被删除了,这里找到一个,http://www.youtube.com/watch?v=YkqQJKPOhNc ,似乎是把完整分成了六个部分,可以看一下。  
    
    这里为省力起见,把张庆洲《唐山警示录》的附录《唐山大地震预测时间表》摘录一下,再把该书中关于青龙县事先得到地震预报从而避免伤亡的情况也整理摘录一下,没有看过该书的人也可以迅速了解基本的事实。  
    
    “1967年10月20日 (距唐山地震9年),李四光在国家科委地震办公室研究地下水观测的会上指出:应向滦县、迁安(均属唐山地区)做些观测工作。如果这些地区活动的话,那就很难排除大地震的发生。
    
    “1972年11月(距唐山地震3年半),北京市地震队耿庆国在全国地震中期预报科研工作会议上提出:河北、山西、辽宁和内蒙古四省旱区范围内,将发生7.5级以上大地震。
    
    “1975年12月(距唐山地震半年多),地震地质大队1976年地震趋势意见上报国家地震局:从河北省乐亭至辽宁省敖汉旗—锦州一带及其东南渤海海域,可能发生大于6级地震。
    
    ”1976年初(距唐山地震不到半年),唐山市地震办公室负责人杨友宸,综合唐山市四十多个地震台站的观测情况,在唐山防震工作会议上作出中短期预测:唐山市方圆 50公里 内 1976年7、8月份或下半年的其他月份将有5—7级强震发生。
    
    “1976年5月(距唐山地震三个月),杨友宸在国家地震局济南地震工作会议上郑重提出:唐山在近两三个月内有可能发生强烈地震!
    
    ”1976年7月6日 (距唐山地震22天),开滦马家沟矿地震台马希融正式向国家地震局、河北省地震局作了短期将发生强震的紧急预报。
    
    “1976年7月7日 (距唐山地震21天),山海关一中地震科研小组向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出了书面预报意见:7月中下旬,渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。
    
    “1976年7月14日 (距唐山地震14天),北京市地震队电告国家地震局,出现七大异常。国家地震局查志远副局长主持在唐山召开了京津唐张渤群测群防经验交流会,唐山二中田金武郑重发出地震警报:1976年7月底8月初,唐山地区将发生7级以上地震,有可能达到8级。赵各庄矿地震台姜义仓在唐山市地震办公室会商会上正式提出:唐山即将发生5级以上破坏性地震。
    
    “1976年7月16日 (距唐山地震12天),乐亭红卫中学向河北省地震局唐山监测中心台发出书面地震预报意见: 7月23日前 后,我区附近西南方向将有大于5级的破坏性地震发生。
    
    “1976年7月22日 (距唐山地震6天),汪成民在国家地震局局长门口糊了平生第一张大字报。一页是地震趋势预报:北京队、天津队和地球所的预报意见。另一页是地震短临预报:河北队、地震地质大队、海洋局情报所和地震测量队的预报意见。山海关一中地震科研小组再次向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出了书面预报意见:7月中下旬,渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。
    
    “1976年7月23日 (距唐山地震5天),河北省地震局唐山监测中心台到乐亭红卫中学落实异常。侯世钧提出:这个大震最低为6.7级,最高可达7.7级!
    
    “1976年7月24日 (距唐山地震4天),通县西集地震台廖官成预报: 1976年7月27日 以前,北京附近 200公里 范围内要发生5级以上地震。
    
    “1976年7月26日 (距唐山地震两天),国家地震局汪成民一行15人到北京市地震队听取汇报。北京市地震队提出七大异常。
    
    “1976年7月27日 10时 (距唐山地震17小时),国家地震局副局长查志远等人听取了汪成民的汇报。副局长查志远决定,让汪成民明天去廊坊落实水氡。
    
    “1976年7月27日 16时 (距唐山地震11小时),吕家坨矿地震办公室赵声和王守信向开滦矿务局地震办电告紧急震情:第二个峰还在上升,上升……
    
    “1976年7月27日 18时 (距唐山地震9小时),马家沟矿地震台马希融向开滦矿务局地震办和上级作强震临震预报:地电阻率的急剧变化,反映了地壳介质变异,由微破裂急转大破裂,比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生!
    
    “1976年7月28日 3时42分 53.8秒,唐山发生里氏7.8级特大地震,超过24万人在地震中遇难。”  
    
    关于青龙县在唐山大地震前得到预报而提前作好预防的大概情况如下:  
    
    青龙县科委的王春青在 7月14日 参加国家地震局在唐山召开地震工作经验交流会, 7月17日  时任国家地震局分析预报室震情分析组组长的汪成民赶到唐山,“要求作大会震情发言,查志远副局长不同意”。汪成民退而求其次,利用7月17和18日晚上的时间,和部分与会者开非正式的座谈会,并在这两次座谈会上通报了震情!当时参加座谈会的王春青听到汪成民越轨做出的震情通报后,立即赶回青龙,回到青龙已是 7月21日 ,“连夜整理记录”,  
    
    张庆洲二十年后在青龙看到了“中共青龙县委员会办公会议”记录。会议内容:“ 7月22日 至 8月5日 有五级地震。地点:京津唐渤张一带,下半年至明年有7级至8级地震。”  
    
    张庆洲在采访汪成民的时候,对这份预报中的矛盾之处提出过疑问,“汪成民在座谈会上讲的地震预报意见是: 7月22日 至 8月5日 有5级地震,可是又说下半年至明年有7——8级地震,7月份已经是下半年了,时间上不矛盾吗?”,对此汪成民沉痛地回忆说,“我是故意这样说的。既要把震情讲出来,还要不违抗领导的指示。只能先说5级,再说下半年有7级以上大地震。尽管这样,还怕领导说我捅事!”  
    
    “1976年7月24日 20点30分 ,青龙县委召开常委会,参加会议的有县委副书记张平义,县革委会副主任于深,县委常委陈永福和马刚。张平义主持会议。”  
    
    会议作出八项防震的决定。  
    
    “1976年7月25日 ,科委主任王进志受县委委托在县三级干部800多人参加的大会上作关于震情的报告。会议决定:每个公社回去两名干部抓防震,一名副书记(或武装部长),一名工作队长,连夜赶回所在公社,26日早8点必须到岗!”  
    
    “1976年7月25日 ,……近百名干部十万火急地奔向各自所在的公社。”  
    
    “下抱榆槐村(距唐山 75公里 ),村干部和生产队长紧急会议之后,立即召开了300多人的群众大会;搭建防震棚,群众陆续从住宅搬出……”  
    
    “下打虎店村(距唐山 90公里 ),家家的小喇叭不厌其烦地播放着震情通报;简易抗震棚像雨后的山蘑一样钻出来;民兵把固执的老年人送进抗震棚;村巡逻队一天检查两次,防止居民回家滞留,成年人若在家将处以罚款。”  
    
    “1976年11月8日 ,粉碎“四人帮”仅25天,国家地震局发出了《地震工作简报》第17期,比较详细地披露了青龙县成功地预报了唐山大地震。摘录如下:  
    
    ……  
    
    ‘今年7月中旬,青龙县地办的同志,参加国家地震局在唐山召开的京津唐渤张群测群防经验交流会时,在会外了解到国家地震局地震地质大队等几个单位预报, 7月21日 会议结束回县,向县委作了汇报。 7月24日 ,由县委书记冉广岐同志开电话会议进行传达部署。唐山地震使该县房屋损坏十八万多间,其中倒塌七千三百多间,但直接死于地震灾害的只有一人。’”  
    
    张庆洲采访当时县领导冉广岐的时候有这么一些对话,不妨看一下  
    
    冉广岐:“……唐山大地震过了一些日子,承德地委书记告诉我,这个事我跟省委汇报了,就不要声张了。国家地震局7月14号在唐山召开了一个会,汪成民发出了地震信息。唐山砸了个烂酸梨,青龙却无一人伤亡。作为国家地震局不好说。这个事就压下了。  
    
    “我跟任何人不讲,不光是地委有话,还有我个人的想法:……”  
    
    张庆洲:“唐山大地震20周年前夕,联合国官员科尔博士首先调查了青龙。青龙的事就露馅了。你守口如瓶20年,其实是瞒得了一时瞒不了一世啊。1996年7月,科尔代表联合国向您颁发了纪念章。你没法沉默了吧?据我所知,科尔女士是国际著名的社会活动家,她的提问可是有点不好答,对吧?”  
    
    冉广岐:“科尔问,你这里能做的,唐山为什么不能?你看问得挺简单吧,这一针下去还有点疼哩。我说,唐山跟青龙没法比。青龙是农业县,让老百姓出去防震,啥损失也没有。大伏天的也就是蚊子多叮几个疙瘩呗。唐山不同啊,钢铁公司开滦煤矿,作决策的人自己不敢作主。”  
    
    张庆洲:“唐山是重工业城市,青龙是农业县,这是桌面上的理由。青龙的周边县呢,地震遇难者成千上万,也都是重工业城市吗?你是替有的官员遮掩呢。”  
    
    冉广岐:“联合国的官员都不这么问,你这个小子该糊涂时就糊涂,你得学学郑板桥哩。”  
    
    ㈣、1976年松潘-平武大地震的成功预报  
    
    2006年第4期的《防灾博览》上的《一次较为成功的地震预报——纪念松潘平武地震30周年》对这次地震预报有比较详细的介绍  
    
    “1976年8月16日22时06分,四川省松潘—平武发生了7.2级地震。由于地震前,四川省地震部门做出了较好的短期和临震预报,有关部门和地区采取了强有力的防震抗震措施,使人民生命财产及社会经济的损失大大减轻。
    
    此次地震的预报成功,赢得了中外地震界和联合国教科文组织的赞誉,在人类防震减灾史上写下了光辉的篇章,成为四川人民和广大地震工作者的骄傲。
    
    松潘—平武7.2级地震的预测预报先后获1978年全国科技大会奖、四川省科学大会奖、1979年四川省科技成果一等奖、国家地震局1984年度科技成果一等奖。”  
    
    “追踪式”预报  
    
    “早在1975年11月20~25日,四川省地震趋势会商会就根据全川收集、积累的资料进行分析、研究和审议,着重对松潘、茂汶地区地震危险性进行了讨论,提出‘1976年上半年松潘、茂汶地震存在发生6级左右地震的危险性’”。
    
    “1976年1月,全国地震趋势会商会议肯定了上述意见;2月,国家地震局在“关于1976年地震趋势的意见”中指出:“在川、青、甘交界一带存在发生较强地震的背景下,尤为值得注意的地段是川北的松潘至茂汶一带”,将其列为全国第二个重点加强监视的危险区。
    
    “1976年6月12日,四川省地震部门根据前兆资料、历史地震研究及宏观异常现象分析向国家地震局和四川省革委会、四川省军区呈报近期震情报告,提出“近一二个月内,四川省龙门山断裂带中南段,即茂汶、北川—宝兴、天全、芦山一带可能发生6级地震”的预报意见。
    
    “6月22日,在成都召开的‘南北地震带中段近期地震趋势会商会”上与会专家认真分析和研究各种异常资料,进一步提出‘近一二个月内龙门山断裂中南段发生6级或6级以上地震危险’的预报意见。”  
    
    还有一篇四川地震局江在雄写的文章对这次地震预报也有记叙  
    
    难忘的一天
    
       1976年8月16日 记事
    
      江在雄
    
    今年是松潘一平武7.2级地震预测预报30周年。我有幸参加了当年那场紧张忙碌地震应急工作,30年前的日日夜夜、艰苦奋战的一幕幕情景历历在目,仿佛就在昨天,特别是地震发生当天的亲身经历,让我终身难忘。
    
    1976年8月16日 是大晴天,有些炎热。下午,我从省地震办公室(省地震局前身)职工宿舍(地处南门)出发,赶往成华街(北门)省地震办公室群众测震 处值夜班,因大街上有防震棚公交车不能正常通行,我只能步行,闹市区盐市口墙壁上贴着一长排“大字报”,一看是地震部门8月份的“地震简报”, 8月2日 第 五期和 8月7日 第六期指出:8月份,特别是 8月13日 、17日、22日前后,在龙门山断裂带中南段茂汶、北川或康定、泸定一带可能发生6级或6级以上,甚 至7级左右的地震。地震预报意见被抄成大字报贴在大街上,用今天的时髦话来说,“透明度”可算高了!另一张大字报,是中共中央 8月13日 给中共四川省委的 电话指示:大意是对四川可能发生的震情,既要保持警惕,又要沉着冷静,要加强领导,有组织、有秩序地开展防震工作,批评一些地方出现哄抢国家物资的事件。
    
    3点钟后,我来到省展览馆,我们单位在这里举办大型地震知识宣传,同具体负责展览的孙之康同志商议增加一些展览内容。这个展览规模大,内容丰富,设计新 颖,针对性强,是地震部门向广大群众宣传、普及地震科学知识和防震知识的大课堂,每天参观的群众络绎不绝,收到了很好的社会效果。
    
    当我们走出展览馆大门,中共四川省委组织的群众大会,在人民南路广场召开,20余万人参加了大会,场面极其壮观,孙之康用相机摄下了这一历史性的场面。 会议传达贯彻中央 8月13日 对四川防震工作电话指示,制止少数人哄抢国家物资的事件,对别有用心破坏地震预报或防震抗震的人和事进行了公开揭露。
    
    当天我值夜班,晚7时,谢正荣同志(中共四川省委书记、成都军区副司令员、省军区司令员、省防震抗震指挥部总指挥)首先打来电话询问震情,请我转达他对 地震职工的问候;他说,一定要吸取唐山地震漏报的教训,学习海城地震预报的经验;同志们很累很疲劳,但决不要疏忽大意,请大家坚持、再坚持,拜托您们了! 领导对地震职工的关怀和勉励,自己受到极大的鼓舞;对震情的重视和关注,自己感到肩上的担子比千斤还重。
    
    当晚的电话特多,两 部电话铃声不停地响着,有地震台站、地方地办来询问震情会商意见的,有地方地办和群测点反映宏观现象的,有来电话要求搭防震棚的……窗外黑夜,不停闪电, 有人报告说是地光;安县地办(科委)来电话,说省地震办公室电影放映组正在广场放映地震科教片,要求能多放几场。
    
    此时,岷江齿轮厂地震测报站的张家企带着五辆大卡车从松潘拉木料赶到茂汶县住宿,夜色中他们见着几条狗卷缩在街边一角哭泣悲鸣。张警觉情况不妙,有地震,要几位驾驶员立即开车加足马力飞奔撤离,由于重车速度过快,有两辆车爆胎停在途中……
    
    晚上10时左右,眉山505邮电器材厂地震测报站高永福在电话中急促地说:“老江,我们的自动记录电子电位差计,从下午开始不断出现脉冲,现在仪器指针 摆动不停,摆幅很大,看来今晚过不了!”我正详细的询问和记录着,突然大地就颤动起来,时针正指向10时06分45秒。我意识到是地震发生了, 放下电 话。我正要向谢正荣同志报告,他却来电话问“是不是发生了地震”。我说:“是地震”。他说“在什么地方”。我说:“从感觉推测可能在成都市北边,具体地点 不清楚,我们正在接地震台站的速报”。他说:“好,我马上过来”。人们纷纷拥到大街上,大批群众在省地震办公室大楼外围观,打听地震发生的情况。
    
    地震台站的速报接在两部电话机上,我忙得没有办法,紧张得把两部接话机握在一只手上喊话,另一只手快速记录。正在此时,同事蔡乃成赶来接下了我手中的一部电话机,我二人边喊话边记录,快速地记下一个个地震台站的速报资料。
    
    地震研究室的分析人员正忙着研究震情和确定发震地区,根据各方面的资料分析研究,很快交汇出地震发生在松潘、平武,测算出震级为7.2级。据此,省军区 的几辆吉普车急速向平武进发,成立现场指挥部,统一领导抗震救灾;省地震部门迅速派出6个地震现场考察组和地震现场震情监视分析组,连夜奔赴现场,开展地 震宏观考察,进行现场监测,对后续地震作分析预报,为抗震救灾服务。此时时针正指向凌晨01时,日历翻开了新的一张,在紧张和忙碌中,我们迎来了8月17 日。
    
    这一天,驻蓉部队某部,阿坝军分区驻川西北草地骑兵某部,驻绵阳、广元地区某部及绵阳军分区所属部队,从四面八方迅速向地震灾区进发。驻川空某部、武汉空军某部派出飞机6架次飞临灾区上空了解灾情,空投救灾物质。
    
    省邮电局组织的通讯车和电台,在震前就已经到达汶川,震后迅速赶往灾区,17日11时到达松潘,用电台沟通了灾区与省的联系,17日21时,四川省军区派出人员赶到平武水晶灾区,通过电台向省委发出了灾情报告……
    
    30年过去了,四川省防震减灾工作取得了令人瞩目的成绩,地震局的工作环境职工待遇都得到了改善和提高, 而那段艰苦的岁月在我的记忆中却是那样清晰和 深刻,特别是松平地震前后的那些日子常在脑海里萦绕,作为地震工作者,成功预报松平地震的喜悦和参与松平地震应急工作的艰辛,让我有一种骄傲、自豪和责 任……
    
    1976年8月16日 ,注定在我的生命中定格,成为我终生难忘的回忆。 
    
    四川省地震局  
    
    此外还有一篇绵阳广播电视报上的采访性文章也有关于这次地震预报的情形  
    
    “难忘松潘平武大地震  
    
    2006-8-1     实习记者 胥辉  
    
    来 源: 绵阳广播电视报
    
    2006年7月25日 ,绵阳的退休教师郑素兰正和家人度假,提及30年前“松平”大地震,她说,她是幸福的,更是幸运的。  
    
    1976年,她和丈夫王方华都在平武县水晶区水晶中学教书。在大地震前,他们就接到有关部门通知,近期龙门山一带可能发生地震,晚上时刻处于戒备状态,睡觉必须打开门窗,腾空通道,不关电灯。  
    
     1976年8月16日 晚,睡梦中突然“轰隆隆”一声巨响,床在上下抖动,又在左右摇摆,她一脚蹬醒同铺的侄女,一下子从床上弹起来,大喊:“地震!地震!出去!出去!”扑向另外一张床的她,一手抓起一个孩子冲出门外,丢在地上,又回来背她的小脚老母亲。当值班的丈夫王方华回来时,他们老小五人已经完全转 移,慌乱中衣不蔽体,丈夫和另外一位老师捂着头冲进摇晃的房屋内拖出了两床被子盖在她身上,才消除了她的难堪。余震好象一共30多次。早上一看,山上的植被遭到严重破坏,好似一块大的绿色帷幕被撕得七零八碎,有的地方倒挂着连根树,摇摇欲坠。住房的瓦片落了一地,侄女住的屋子,砖石砸烂了她的床框,上面堆满了垮下的砖快。  
    
    20日中午,二三十辆吉普车和十几辆载着军人的卡车抵达水晶小学操场,省委书记赵紫阳也来了,同时中央慰问团,省委慰问团也来了,中央慰问团团长是姚连蔚。群众振臂高呼“共产党万岁!毛主席万岁!”  
    
    在 学校的恢复中,解放军出了很大的力。在修建校舍的时候,一位姓王的战士从好几米高的房架上摔下来,失去了知觉,他们连忙将他送到医院去,老师们都守在外面很着急,他们的贺参谋跑来说:“你们不要担心,有我们部队负责”。还有一位解放军副班长带一个班运粮食去叶塘,途中发生余震,他们躲进一个岩穴,由于空间 太小,副班长为了让后面的战友能安全隐蔽,自己身子往外挪,刚挪出去就被飞石击中,当场牺牲,23日,副班长的遗体被运回水晶,因为气温高,遗体已经开始 发出浓烈的腐味,但自愿来悼念这位年轻战士的群众从早到晚络绎不绝。  
    
    “死者已矣,给我们活着的人留下的是更多的怀念,经历了这场自然灾害,我们生活的信念更坚定,面对困难无所畏惧。”郑素兰老人这样对记者说。  
    
    ㈤、1994年2月共和地震的预报  
    
    整个八十年代似乎出现了一个地震预报的空挡期,以我见闻,未看到有地震预报的记载。到了90年代才又出现了关于地震预报的案例  
    
    1995年6月的《高原地震》上有一篇夏玉胜著的《共和5. 8级地震的成功预报》,这里把前言部分摘录一下  
    
    “1994年2月16日05点09分38秒 ,在北纬36015'、东经100020‘的青海省共和县西南约 21km 处发生了MS 5. 8级地震,据现场考察,极震区烈度为VB度,直接经济损失1 889. 51万元。  
    
    对这次地震青海省地震局作出了成功的短临预报,在1993年11月的年终会商会上,根据部分前兆及地震活动性资料的分析认为:青海东部具有中强地震的可能,共和地区是应注意地区之一,并部署局有关部门密切注意震情发展,以便捕捉短临信息, 2月11日 徨源发生5次有感的小震群,12日平安电磁波、深井地温,西宁地磁、水氡等同步出现异常,经落实认为异常确定,傍晚进行了紧急会商认为青海东部特别是以徨源为中心 75km 范围内5-6级地震已处于临震状态,当夜向国家地震局填发了短临预报卡片。并用电话给塘格木农场领导打了招呼。  
    
    
    根据异常的再次出现, 2月14日 局预报室召开了紧急会商会,两次派人到现场落实异常,并向省政府汇报了震情和震情跟踪预报情况,l5日召开了全局各处室负责人及科技骨干人员参加的震前动员会,分析通报震情,布置大震应急方案及措施,第二天,即 2月16日 5时就发生了这次MSS. 8级地震。”  
    
    ㈥、95年7月云南孟连7. 3级地震预报  
    
    1995年第9期《国际地震动态》李宣瑚、王瑜青著的《 1995年7月12日 中缅边境7. 3级地震预报成功》对此有介绍,摘录如下  
    
    “1995年7月12日05时46分 在云南省孟连县中缅边境发生7. 3级地震,震中(北纬22. 0度,东经99.3度)距中国边界 10公里 。这次地震受灾地区达5个县(孟连、动海、西盟、澜沧、沧源)33个乡,2 000多个自然村,地震烈度6度以上面积约1万多平方公里。地震造成11人死亡,136人受伤。这次7. 3级地震造成人员伤亡如此之少,虽然与震区人口稀少(受灾人口50多万)、竹楼抗震有一定关系、其中一个重要因素是云南省址震局准确的短临预报,事先将住在危房中的群众撤离,从而大大减少了人员伤亡,这是国家地震局推行十年防震减灾目标取得的一次成功范例,也是地震科技人员运用‘七五’、‘八五’科学研究成果预测预报强震的一次成功实践。”  
    
    “中期及中长期预报  
    
    1995年1月14日 全国地震趋势会商1-3年中长期预测确定了7个一类重点危险区,其中指出滇西、滇西南至中缅边界有发生6-7级地震危险。会上确定了一年尺度的中期预测区9个,其中滇西南为年内可能发生6级地震的重点危险区。孟连县3次强震均发生在该危险区内。”  
    
    短期预报  
    
    从1995年5月中旬开始,云南省的滇西南及滇西北地区先后出现了水位、水化、深井地温和地倾斜等14台项短临异常。此外,西南地区气压场也先后于5月上旬和下旬出现异常变化,昆明、大理的电磁辐射也先后于 6月6日 至8日出现异常信号。14台项异常中,有多台巨变短临异常信号,其中滇西南澜沧、临沧、景谷一带异常台站密度和异常幅度最大。云南省地震局根据“七五”实用化攻关和“八五”攻关有关短临预报指标体系中提出的震后异常指标及多年预报实践经验提出如下的预报意见:  
    
    1995年7月中旬特别是6月底以前,云南西部腾冲、澜沧、临沧、景谷、劫海一带及其附近的中缅边境地区可能发生5. 5级左右地震。临沧、景谷、澜沧一带应特别注意。  
    
    云南省地震局在 1995年6月8日 的(9505)震情反映中将上述预报意见向省政府作了报告,同时还分别用电话、传真向滇西南地区有关行署及当地政府主管领导作了通报。这一预报意见发布后22天,即 1995年6月30日 孟连县中缅边境发生了5. 5级地震。这是一次非常成功的地震短期预报。  
    
    临震预报  
    
    6月30日 5. 5级地震的发生引起了云南省地震局的高度重视,省局分析预报中心和现场震情分析组对震情进一步会商后发现:5. 5级地震后滇西南地区的前兆异常继续增多,地震活动性分析结果也表明滇西南及邻区发生强震的危险性继续增大。现场分析组将上述意见于 7月5日 和7日分别向孟连、思茅地区领导作了汇报,紧接着 7月10日 发生了6. 2级强震.当天晚上11时50分云南省派出的前方工作组立即赶到了地震现场。11日00时10分,在现场紧急召开的地、县两级干部会上,云南省地震局分析预报中心主任陈立德根据地震序列分析和滇西南地区强震发生特征代表云南省地震局果断提出:3天之内还会有强烈地震发生。这一临震预报意见发出后30小时,在原震区发生了7. 3级强震,这一临震预报意见的及时发布,大大减少了这次强震造成的人员伤亡和财产损失。  
    
    地方政府采取的措施及效益  
    
    由于3次地震之前云南省地震局都明确向地方政府打了招呼,提了建议,地方政府在地震前后采取了及时有效的防震减灾措施。 6月30日 5. 5级地震之前,省政府秘书长亲自批示,提出6条措施,并通知有关地昙两吸政府、接到通知后有关县改府即按应急预案要求作好了各项防震和抗震救灾.佳备工作。5.5级地震发生后思茅地区主管地震工作的龚丕富副专员当天下午就立即赶到孟连地震现场指挥抗震救灾。孟连县政府在震后立即成立了抗震救灾指挥部和抗震办公室, 6月30日 以后坚持每天值班。 7月12日 7. 3级地震发生前,孟连县学校紧急放假防震,11日凌晨云南省地震局发出临震预报后,当天思茅行署和孟连县政府即采取果断措施,迅速组织危房中的群众和师生转移到安全地方,在第二天发生的7. 3级强烈地震中,孟连县动马小学、双相小学房屋全部倒塌,县二中16幢校舍倒塌破坏严重,几百名师生却无一伤亡。由于震前应急工作准备充分,使得震后的抗震救灾,生产自救秩序井然,虽然发生了如此强烈的地震,但却未造成社会担生产的瘫痪,人员伤亡和掀失也减少到最少、这次地震的成功预报和地方方政府职能的有效发挥,是取得明显_壮会效益和经济效益的关键。  
    
    (国家地震局科技监测司李宣瑚、王瑜青)  
    
    关于孟连地震预报的情况还可以参看1997年第1期的《地震》上的《 1995年7月12日 云南孟连中缅边界7.3级地震中、短、临预报及前兆异常特征》一文  
    
    ㈦、云南丽江96年2月7.0级地震预报  
    
    1996年5月的《中国减灾》上有杨光渝,李维俊写的《云南丽江7.0级地震预报与对策措施》,摘录其中部分介绍  
    
    “1996年2月3日 19时14分,云南省纳西族自治县境内发生7. 0级强烈地震。这次地震,震级大、烈度高、范围广,致使丽江地区、迪庆州、大理州及怒江州四地州的9个县92个乡(镇)848个办事处、403。个自然村、17万多户、100多万人受灾,特重灾人口36万。因房屋倒塌造成不能居住的无家可归者32万人,地震造成伤亡17366人,其中死亡309人,重伤4070人;大小牲畜死亡10万多头。直接经济损失达40. 31亿元。”  
    
    1.1地震预报  
    
    这次丽江7.0级地震之前,省地震部门有明确的长、中期预报,但短临预报震级偏小.地点稍有偏差。  
    
    1. 1. 1 长中期预报  
    
    云南省地震局于1994年1U月在国家地震局支持下完成《云南2005年强震危险性预测研究》的报告中明确指出:"1994年至2005年前后,全省存在发生1~2次7级和4~7次6级地震的危险性。中甸一洱源一宾川等为7级及6级地震危险区”。  
    
    1994年11月及1995年11月,云南省地震局在向国家地震局组织召开的全国地震趋势会商会上提供的1995年度及1996年度研究报告中明确提出“云南及邻近地区未来1~3年内存在6 ~7级地震的危险,滇西北丽江一剑川一洱源地区存在发生6. 5级地震的危险。”  
    
    1. 1. 2 短临预报  
    
    云南地震局在1995年“7.  12” 孟连西7. 3级地震及“10.  24” 武定6. 5级地震之后.根据地震活动趋势及全省前兆异常出现“一多二大三广四平静”的特征,于 1995年12月15日 以震情反映(9515)向省政府及有关部门和国家地震局提出,我省将可能发生破坏性地震。国家地震局在收到(9515)震情反映之后.立即派出葛治洲副局长带领国家地震局分析预报中心有关专家,并邀请四川地震局副局长韩渭宾等领导、专家到会参加12月22-23日在昆明召开的滇川地区地震趋势紧急会商会。经认真分析研究,认为“1996年2月底前云南及邻近地区存在发生5~6级地震的危险,滇西北剑川、洱源应注意”。并再以震情反映(9516)向省政府及有关部门发出,提出采取有关措施。  
    
    ㈧、新疆1996年,1997年间的伽师地震预报情况  
    
    在中央电视台 2006年7月7日 播出的《新闻会客厅》,“专访国家地震局局长陈建民”节目实录中有这样的内容  
    
    “张国民:应该说还是发布过这样的预报,有的预报了以后还取得了一定成功,例如像1996年的新疆伽师地震,当时就通过新疆自治区的政府和各级领导,向下面发布了地震的警报,一共撤出了15万人,所以这个地震在4月6号凌晨三点、四点连续发生6.3 级、6.4级地震,这个地震倒了九千间房子,但是没有一个伤亡的,这个地震预测也是取得很好的效果。”  
    
    中国期刊全文数据库里没有找到关于这次地震预报的论文,在百度上也搜索不到96年这次地震预报的新闻。96年确实有地震,但不是发生在4月6号,而是发生在 3月19日 ,而且震级是6.9。震前也确实有预报,但政府应该并没有采取措施疏散居民,由于震中区人口稀少,所以伤亡也还不大。张国民所说的这次有预报,并且震前采取措施疏散居民的地震应该是在 1997年4月6日 的地震,可能是口误或记忆错误说成了96年。  
    
    现在摘录一些文章内容分别把96,97年伽师地震预报情况介绍一下。1996年第6期《国际地震动态》,张洪由,彭岩写的《 1996年3月19日 新疆伽师-阿图什6.9级地震概况》  
    
    “1996年3月19日晚 在新疆伽师一阿图什北部低山区发生强烈地震。给当地人民群众的生命财产造成了严重损失。  
    
    1,震源参数  
    
    1. 1发震时间  
    
    1996年3月19日 格林尼治时间15时;北京时间23时.……  
    
    ……  
    
    ……  
    
    “6 震前有地震预报意见  
    
    这次地震发生在1996年全国地震趋势会商时确定的西克尔一乌恰6-7级重点危险区内。1996年元旦前后,因为许多数据表明,存在着地震前兆异常信息,专家们连续召开了几次地,趋势会商会,一直到2月初专家们经认真分析研究才下定决心。 2月9日 ,自治区地,局正式向区党委和人民政府递交了预报意见:在今后一个月时间内,北天山地区将发生6级以上强震。区党委书记王乐泉对报告作了批示:‘尽快将情况通告有关地县政府领导,做好预防和减灾工作。”到了 3月13日 ,距预报的最后时限还差2天。在震情会商会上,有关专家根据所掌握的资料决定将 3月15日 最后期限延长至3月底。在此期间, 3月14日 凌晨,在中蒙边境阿尔泰境内发生6. 1级地震。对这次地震,专家们认为它的发生不能解释当时天山地区及阿尔泰地区出现的大面积异常,还要注意有强震发生的可能。”  
    
    这是96年伽师6.9级地震的预报情况。  
    
    1997年7月的《地震》,李志雄、高荣胜写的《1997年新疆伽师几次中强地震的短临预报过程》:  
    
    “通过新疆地震局和国家地震局有关单位的共同努力,对新疆伽师地区其后发生的几次5级以上中强地震作出了较成功的短临预报,并通过地方政府采取防震措施,使当地老百姓几次及时地撤出危房,避免了震区遭受更大的人员伤亡和财产损失。当地干部群众通过亲身经历这几次成功的地震临震预报,由衷发出了‘通过地震的预测预报工作,在伽师地震灾区取得了明显的经济效益和社会效益,使灾区人民更加相信科学的地震预报工作’的赞扬。  
    
    1997年1月至今,新疆伽师地区已发生Ms}5.0地震13次,新疆地震局等单位对其中的5组(计7次)地震作出了较准确的短临预报。现将这几次地震短临预报过程简述如下”:  
    
    “2  4月6日 6. 3, 6. 4级地震的临震预报简况  
    
    地震时间: 4月6日 7时46分16. 5秒和12时36分31秒  
    
    预报依据(过程)  
    
    1997年3月,国家地震局分析预报中心根据对地震序列的分析计算和对所掌握的有关前兆资料综合分析,认为‘伽师震区还可能发生5^-6级乃至6级左右地震,应注意 3月20日 至 4月13日 这个时段’。据此,国家地震局有关部门提请新疆地震局密切注视4月份新疆伽师地区的震情发展动态。  
    
    4月3日 下午,北京部分专家(其中有二位是地震系统外人士)填报地震短临预报基金卡片,预报‘新疆天山西部地区将于  4月7日 前 后3天将发生7. 0~7. 5级地震’ 04月5日 下午18时,新疆地震局有关专家注意到伽师地震序列出现异常,同时在伽师县附近的地震台站地磁、倾斜等观测资料出现明显异常变化。据此,新疆地震局召开临时紧急会商会,对地震序列和多种前兆异常进行了分析,并对北京部分专家预测将发生7级多地震的意见进行了研究。在确认已发现的异常属实和排除震区要发生7级多地震的可能后,作出了‘伽师震区未来1周内有较大可能发生5~6级地震’的预测意见。此意见一方面电传国家地震局,同时也于当日19时通过电话向伽师县委办公室的田杰主任通报了上述结论,并要求他立即向县领导汇报(当天为星期六)。县领导听取报告后,立即责成有关人员将上述意见通知一乡、二乡和县机关单位,一方面部署防震抗震工作,同时动员部分业已住进危房的群众立即撤出。地震发生后,极震区的一乡、二乡和七乡有2 000多间房屋倒塌,仅23人受伤,无一人死亡。”  
    
    “3  4月11日 6. 6级地震临震预报  
    
    地震时间: 4月11日 13时34分43秒  
    
    预报依据(过程)  
    
    此次地震前,新疆地震局已发现原震区地震能量释放不正常,小震活动出现平静现象,在震前一小时召开紧急会商会。为争取时间,在会商期间,由新疆地震局有关人员向在伽师现场开展震情监视的新疆地震局的科研人员通报了震情,并由他们向伽师县委报告了要发生中强地震的预测意见。伽师县委接到报告后半小时地震就发生了。由于时间太紧,当地政府来不及采取防震工作措施。据统计,这次地震共造成9人死亡,49人受伤。”  
    
    以下还有 4月13日 , 4月16日 , 5月17日 三次临震预报,为免烦琐,不再摘录了。  
    
    ㈨、1998年云南宁蒗6.2级地震预报  
    
    1999年第3期的《城市防震减灾》,王学仁著《宁蒗地震预报回顾》,有介绍  
    
    “ 1998年8月26日 至l999年元:月3日,云南省丽江地区,.宁蒗县境内先后发生了4至.4.7级地成8次,5至5.3级地震4次,6.2级地震1次。这一组强震发生前,‘宁蒗县地震局和丽江地区地震局前方工作组,根据多年的预报经验和我局“七五”、“八五.”攻关成果,较准确地判定了各个阶段的震情发展趋势,对其中4次5级以上地震作出了临震预报,向上级政府部门明确提出了五条地震应急对策措施和建议,同时,在震前开展地震科普知识宣传,使震区干部群众了解掌握防'震减灾知识,取得了较好的社会经济效益。”  
    
    ㈩、1999年辽宁岫岩一海城5.4级地震预报  
    
    2000年《沿海经济发达地区地震预报学术研讨会文集》中于龙伟,李芳写的《 1999年11月29日 岫岩-海城5.4级地震的预报过程》:
    
    “1999 年11月29 日12时10分,在辽宁省岫岩一海城之间(123度02' , 40度32')发生Ms5.4级地震。震前的  11月27日 凌晨 3点钟,辽宁省地震局地震预报研究室对这次地震的三要素,作出了非常准确的临震预报。辽宁省人民政府在 11月27日下午 果断地作出了抗震救灾的工作部署,震前全部工作巳经到位,做到了家喻户晓、人人皆知,险房居民迁出,井下作业停止,收到了震时的最大减灾实效。”
    
    2000年6月的《东北地震研究》徐心同写的《关于岫岩一海城地震成功预报的思考》也有相关介绍。
    
    “3政府的风险决策是预报成功的关键
    
    “这次地震前我们提交给省政府的预测意见是一种可能性的分析,实际上我们的预测意见中谈到了两种可能,一是临震,二是进一步看变化,也可能发展成一次一般的震群活动.我们这样的不确定性的分析预测意见,提交到省政府常务扩大会上,实际上是给省政府的决策者们出了个难题.在看到省长们决策时为难的样子,而我们又无能为力,处境真是十分尴尬.政府的决策者们面对的是把我们的不确定性的预测意见变成是否发布预报、采取预防措施的确定性行为,这是典型的风险决策.而由于地震预报的发布除经济影响外还有着强烈的社会影响和政治影响.因而这种决策比之一般决策风险性更大.省政府的领导们在询问了我们的倾向性意见(临震)后,明确认识到必须做出风险决策,为此灾认真讨论了发布预报而不发生地震和不发布预报而发生地震,这两种最坏的情况下政府所承担的风险;从人民政府神圣责任的高度决定承担发布预报而不发全耸.震的风险, 同时讨论了如何把风险,把造成的影响降到最小的措施.”
    
    “省政府的风险决策,使地震专家们的科学预测变成了产生社会减灾效益的地震预报,使概率性的科学行为变成了确定性的政府行为,社会行为.这是在当前预报研究水平还不高的情况下,实现地震科技为社会服务的关键所在.”
    
    (十一)、2003年新疆巴楚-伽师地区6.8级地震的预报  
    
    在2004年2月的《国际地震动态》有一篇刘桂萍写的《谈2003年几次成功的短期地震预报》,其中列举了三个在2003年成功预报的例子,“新疆巴楚一伽师6. 8级、云南大姚6. 1级、甘肃山丹一民乐6. 1级”。她的原话是“政府和社会越来越多地关注地震,迫切希望能够通过地震预报有效地减轻地震灾害。2003年取得的新疆巴楚一伽师6. 8级、云南大姚6. 1级、甘肃山丹一民乐6. 1级等地震比较成功的短期预报,反映了目前我国地震预报的现状和水平”  
    
    这里新疆巴楚一伽师6. 8级地震是作为成功预报的例子,但奇怪的是如果在百度上搜索关于2003年这次巴楚一伽师6. 8级地震的新闻,没有丝毫的迹象显示这次地震是提前预报的。相反可以搜索到这样一篇报道《伽师地震后续报道 新疆大地震为何没能进行预报》,其中的内容是“2月24日上午10时许,新疆巴楚-伽师地区发生6.8级地震,后又相继发生四次余震,最大的一次达到5.4级。‘为什么发生这么大的灾难性地震都没能事先进行预报?’面对疑问,中国地震局地球物理研究所地震活动与地震预报研究室主任张天中对记者说:‘我国和世界其他国家一样还不能有效预测地震。’……”  
    
    省略号下的内容主要是说地震预报如何困难,其他国家做不到,所以中国也做不到等等。  
    
    从这篇新闻报道的内容来看,2003年这次新疆巴楚-伽师地区6.8级地震,明明白白是没有预报的,那为什么《国际地震动态》上刘桂萍的文章又把这次地震说成是成功预报的例子呢?照理说《国际地震动态》是专业学术刊物,刘桂萍又是中国地震局的专家,其说法应该远比一般的新闻报道要严谨和权威得多,怎么来解释这个矛盾呢?  
    
    要解开这个矛盾,我们应该从另一篇发表在2004年8月的《国际地震动态》的学术论文上寻找答案, 这篇由杨马陵、沈繁銮、王正尚三人合写的《预警等级预报——一种新的地震预报发布形式和对策的思考》中有这么一段话  
    
    “目前,我们认为,成功或较成功的短临预报绝大多数还是只是向当地政府通报,采取内紧外松的策略,实际上社会公众并不知晓。 2003年10月25日 甘肃民乐6. 1级地震是近年短期预报做的较好的一次。在甘肃省政府 2003年11月17日 给中国地震局的函中写道‘由于省地震局在震前较准确的短临预报,并于 9月28日 向省政府及时进行汇报,从而使省、市、县各级政府能够按照内紧外松的原则,作了较充分的应急准备,在震后得以迅速目_有条不紊的开展抗震救灾工作,有效减轻了震灾造成的损失’。但即便是这样一次较准确的短临预报(在这里我们不否认在科学的意义上这是一次较准确的预测),也只是向政府通报情况,要求政府作好‘内急外松’的准备,对社会没有发布任何信息。因此,除了在震后能够快速开展救灾发挥减灾效果外,对地震发生时造成的灾害没有起到任何减灾的意义。而甘肃省地震局能够采取的措施,主要也就是系统内部加强监视预报和及时向省政府汇报。同样的例子还有 2003年10月16日 云南大姚6. 1级地震等。”  
    
    这段话里提到了两个地震,一个是甘肃民乐6. 1级地震,一个是云南大姚6. 1级地震,这两个地震恰好就是2月份《国际地震动态》,刘桂萍列举的三个成功预报的例子中除了新疆巴楚-伽师地震之外的两个,按照《预警等级预报》一文所说,甘肃民乐6. 1级地震,云南大姚6. 1级地震等是做出了成功的短临预报的,并且是向当地政府通报的,但“实际上社会公众并不知晓”,“对社会没有发布任何信息”。  
    
    很容易明白,新疆6.8级巴楚-伽师地震也是属于同样的情形,就是在那个“等”之列,即做出了成功的短临预报的,并且向当地政府通报,但同样是“社会公众并不知晓”,“对社会没有发布任何信息”。因为巴楚-伽师地震造成的损失相对大一些,所以在面向公众的新闻报道上,自然是说没有能对这次地震进行预报,因为地震预报是世界难题云云,而在面向专家学者的学术刊物上,则是有一位地震局专家(刘桂萍)将巴楚-伽师6.8地震作为成功预报的例子来叙述,而编辑可能一时没有考虑好与新闻报道统一口径,再加上巴楚-伽师地震的影响没有大到举世关注的地步,所以泄露天机。  
    
    我们还可以找到一些事后关于巴楚-伽师地震中期预测乃至短临预测的学术论文,也是这次地震实际上事前就成功预报的旁证  
    
    2005年第一期《内陆地震》,高国英; 杨又陵; 温和平; 蒋靖祥发表的《2003年巴楚—伽师6.8级地震中短期异常与预测》;摘要中说“对 2003年2月24日 巴楚—伽师6.8级地震中短期异常和中短期预测进行了较系统的分析与总结。结果认为,6.8级地震前新疆6级地震平静4年多,5级地震平静2年,中期阶段地震平静显著;短期阶段5级地震显著增强,震源区出现前震活动,同时全疆定点前兆观测资料出现较为明显的短期异常并观测到少量的临震异常。不同孕震时段的异常特征是6.8级地震中短期预测的依据,因而也是当前经验预报的基础。”  
    
    2005年第3期《西北地震学报》,曲延军; 王海涛; 聂晓红发表的《 2003年2月24日 巴楚—伽师6.8级地震前部分相关前兆现象》,摘要“本文通过中国大陆的大震活动及特殊部位的中小地震活动与新疆强震活动关系的分析研究,发现新疆巴楚-伽师6.8级地震前存在一些具有相关意义的前兆现象。”  
    
    2004年第1期《内陆地震》蒋靖祥发表的《 2003年2月24日 巴楚—伽师6.8级地震前喀什台地倾斜异常》,摘要“ 2003年2月24日 在巴楚—伽师发生了6.8级地震,震中位于喀什台东南约 120km 处。震前喀什台竖直摆倾斜仪记录到明显异常,…… 2003年2月24日 巴楚—伽师6.8级地震前半个月,即 2003年1月9日 ,喀什台倾斜仪EW向记录到异常变化。经查实,确认为异常。此次地震主要异常特征是:(1)大幅度东倾,即向着震中的方向倾斜,至 1月11日 异常幅度达0.12";(2)固体潮波形畸变为几乎成一直线,波形基本消失;(3)异常持续时间短,自 1月9日 开始异常,持续3天至12日,波形基本恢复正常;(4)为短临异常,异常出现到发震15天。”  
    
    还有2003年第2期的《高原地震》,王泽皋; 乔子云; 张跃刚; 郭妍发表的《关于伽师-巴楚6.8级地震短临预测讨论》,摘要“根据2002年1月到2003年2月新疆维吾尔自治区地震目录反映出的时序分布基本图像得出了回顾性的对6 8级地震的短期预测的"活动时段";结合边邻内外多次地震共同组成的1组显著的中强活动而得出了回顾性的对6 8级地震的预测的"活动范围"。并对远场大震的影响进行了探索。”  
    
    这篇文章显得比较怪异,一面说是短临预测讨论,一面又说是回顾性的。当然也许真的是回顾性的讨论,但也有可能是为和新闻报道中说的事前没有短临预报的说法统一口径。  
    
    (十二)、2003年云南大姚6.1级地震预报  
    
    在2004年1月的《国际地震动态》上,苏有锦写的《2003年7月21口、10月16口云南大姚6. 2级和6. 1级地震预测预报回顾与讨论》有介绍  
    
    “1地震概况  
    
    2003年7月21日 、l0月16日在云南省大姚县先后发生了6.2,6.1级地震。7月21日6. 2级地震造成16人死亡、72人重伤、515人轻伤;直接经济总损失59 190万元(云南省地震局,大姚6. 2级地震灾害损失评估报告, 2003年7月29日 )。10月16日6. 1级地震造成3人死亡、15人重伤、42人轻伤;直接经济总损失41 560万元(云南省地震F7 ,大姚6. 1级地震灾害损失评估报告, 2003年10月23日 )。表1给出了几震台网测定的大姚6. 2 , 6. 1级地震的基本参数。  
    
    
    对于这两次地震,由于震前有较准确的中期、短期预报,为各级政府做好防震减灾工作提供了科学依据,最大限度地减轻了灾害损失,取得了减灾实效,受到了云南省人民政府的通报表彰”  
    
    “2预测预报情况  
    
    2. 1中期预测  
    
    根据云南地区地震活动特点和年度前兆异常分析研究,云南省地震局在《云南省2003年度地震趋势研究报告》中指出,2003年度云南省地震活动水平为6级左右,滇西华坪一剑川一云龙一永平一下关一永仁一带和滇东巧家一东川一寻甸一弥勒一开远带是2个最值得注意的6级地震危险区(图1中点实线所示区域)。在2003年1月召开的2003年度全国地震趋势会商会上,对这2个危险区又作了部份修定(图1中虚线所示区域)。在2003年6月云南省年中地震趋势会及全国西南地区地震趋势会商上,又进一步明确了该预测意见,并上报了中国地震局和云南省人民政府(云震发[2003] 49号)。这次 2003年7月21日 、 10月16日 大姚6. 2 , 6. 1级地震就发生在滇西6级地震预测区内(图1) o  
    
    2. 2  
    
    短期预测  
    
    ……  
    
    2003年6月,云南地区3级、4级地震活动在平静背景上显著增强(频度达27次);特别是 6月13日 中甸4. 1级、 6月17日 西昌4. 8级地震的发生,加之川滇地区出现的一些宏、微观异常现象,中国地震局监测预报司于 7月2日 在成都组织召开了川滇震情紧急会商会,会议认为短期内川滇地区发生6级左右地震的可能性很大,特别是在滇西北及川滇交界地区、滇西南地区。  
    
    ……  
    
    总之,对于这次6. 2级地震,年度、年中中短期预测是准确的,短临分析、判断有所觉察,但未能做出正式的短临预报。”  
    
    (十三)、甘肃山丹民乐6.1级地震  
    
    2005年3月《西北地震学报》,尹亮,李东生,周丽萍,许国光,石航,雷登学写的《民乐、山丹6.1级地震异常及台站实现短临预报的思考》  
    
    0引言  
    
    2003年10月25日 20时,民乐、山丹交界处(东经101.2,北纬38. 4)连续发生6. 1级地震和5. 8级地震,是该区继1954年山丹7. 3级地震后的又一次大震,本次地震震中位于祁连山北缘断裂带与走廊北侧断裂带之间。祁连山断裂带位于青藏高原东北缘,活动断裂发育,地震活跃。另据研究,青藏块体板内中强地震与祁连山断裂带中强地震有呼应迁移现象, 2003年4月17日 德令哈6. 4级地震与民乐山丹6. 1级地震又是一次很好的例证。  
    
    回顾震前的分析预报工作,中短临预报有一定成效。中国地震局和甘肃省地震局在2003年度地震趋势研究报告中,将这一区域划在了重点危险区范围内,震级6. 0士。2003年9月甘肃省地震局启动地震应急预案,将应急期定为 9月19日 至 12月19日 ,为期三个月。距震中最近的张掖中心地震台在2003年年中地震趋势判定报告中,也将这一区域划进了重点危险区,且于 2003年9月24日 向分析预报中心提交了短临预报卡,预报意见是:“自 2003年9月25日 至 10月15日 ,在东经98度-100度,北纬38度 -40度。的范围内有可能发生MS5. 8士0. 5地震”。震中位置偏差较大,发震时间相差10天。  
    
    ……  
    
    2. 2台站预报工作反思  
    
    9月19日 开始,甘肃省局启动地震应急预案,要求所辖台站进人应急期,加密观测。10月以来,有三个信息可供参考:首先 10月7日 ,张掖水氛出现突降(如图3.4),降幅8. 6%,之后在低值波动。其次,从小震活动情况来看,10月份祁连山地震带发生2次ML>4.0级地震,预示着该地震带断裂活动加剧。第三, 10月25日 08时开始,山丹地电阻率三道整点测值均连续出现超0. 4倍均方差异常,这属于明显的临震异常信息。在提交了短临预报卡之后,作为大面积出现短临异常的台站,应该继续加密监测,尤其是要加强同各个子台的联系,做好临震异常的跟踪工作。遗憾的是本台没能及时得到地电阻率的临震信息,错过了一次临震预报的机会。  
    
    回顾这次地震的跟踪过程,从中期预测和短期预测情况来看,基本上是正确的,但从捕捉临震信息方面来说,比较遗憾。本次地震前,甘肃省地震局做了较好的短期预测,并于 9月19日 启动了地震应急预案,为震后应急救灾提供了保证。  
    
    (十四)、 2007年6月3日 宁洱6.4级地震预报  
    
    2007年第4期的《防灾博览》上有对此次地震预报情况的介绍文章《密切跟踪 科学判定——宁洱6.4级地震的预测预报工作》,摘录部分内容  
    
    “2007年6月3口发生在云南宁洱的6.4级地震,云南省地震局对此次地震的三要索均作出了成功的预测,并将预测意见上报中国地震局、云南省委、省政府,通知有关州市地震部门,采取必要的强化监视及应急准备,提出了震情跟踪工作措施.取得了防震减灾实效。”  
    
    “1996年2月3口丽江7.0级地震后,云南地区Ms >6.7强震进入平静期,至今已有11年。宁洱6.3地震就发生在中国地震局和云南省地震局判定的2007年度地震危险区内。  
    
    从2006年11月开始,云南地区中小地震话动出现了明显的增强,2007年2-3月,在滇酉的洱源、漾濞.、下关、云龙相继发生了4次4级地震,在时间和空间上高度丛集。2007年4月以来,云南地区的3级以上地震主要集中在滇西南地区、前兆异常数量有所增加,滇西南和滇东地区的部分水温、水位、水氡及水质等前兆异常的出现大幅变化,显示了云南地区有发生6级左右地震的危险。 5月16日 -18日,云南省地震局派学科组人员前往曲靖、寻甸、易门等地进行前兆异常落实,在此期间发生了5月16口老挝6.6级地震。  
    
    结合复杂的地震形势,云南省地震局于 5月24日 召开了云南近期震情形势研讨会。综合当前的震兆、前兆异常分析认为,老挝6.6级地震并未缓解云南地区面临的严峻震情形势。首先需要关注的是近期云南省存在发生5-6级地震的危险,发震危险区主要为2007年度判定的地震重点危险区,特别要注意滇西南及边境地区、滇西及川滇交界地区。此意见以《震情反映》(200706)上报中国地震局、云南省委、省政府”  
    
    中国地震预报资料摘录整理结语  
    
    以上列举的比较成功的预报,可能还有遗漏,仅上面《防灾博览》杂志上《密切跟踪 科学判定——宁洱6.4级地震的预测预报工作》一文就提到其他几次成功预报的例子 ,“近年来,云南省地震局积极用新的思想和方法开展地震短临预报实践,先后对1995年孟连西73级地震,2001年云南施甸5.2 ,5.9级地震.2001年云南永胜6.0级地震,2003年云南大姚6.2, 6.1级地震,2006年盐津5.1, 5.1级地震做出了成功的短临预报。”  
    
    这里提到的:2001年云南施甸5.2 ,5.9级地震、2001年云南永胜6.0级地震、2006年盐津5.1, 5.1级地震成功短临预报,都没有在上面列出。由于精力关系,就不再详细收集资料进行介绍了。  
    
    另外上面提到过的《预警等级预报——一种新的地震预报发布形式和对策的思考》一文中说“在预报实践中,地震工作者在部门采取了各种其他方式,其中最主要的就是由省级地震部门向政府进行情况通报,由政府内部掌握,采取一些应急措施,但真正向社会发布情况的极少”  
    
    由此来看,不排除还有一些类似2003年新疆巴楚-伽师地区6.8级地震这种内部预报成功,但没有向社会发布,因此不为大多数人所知的情况。  
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年6月6日 17:00
    
    供参考
    
    专访中国地震局局长陈建民.doc
    
    专访中国地震局局长陈建民:地震是能够预测的
    
    这是一篇2005年底的访谈,当时的地震局局长表态,地震是能够预测的。还不到3年,怎么地震又变得不可以预测了呢。总有人在说谎,到底是谁在忽悠咱们老百姓?!!
    
    http://news.sina.com.cn/c/2005-12-31/15568745117.shtml
    
    2005年12月31日15:56
    
    央视《面对面》
    
    中国地震局局长陈建民
    
    王志专访中国地震局局长陈建民
    
    一次次地震既是大自然对人类的考验,也是人类对自己的考验。
    
    央视《面对面》12月18日播出节目《陈建民:地震在中国》,以下为节目内容。
    
    印度洋、巴基斯坦、江西九江,一次次地震既是大自然对人类的考验,也是人类对自己的考验。
    
    九江地震是怎样发生的?
    
    地震是否能够预测?
    
    地震中如何开展自救?
    
    紧急救援系统怎样行动?
    
    《面对面》,王志专访中国地震局局长陈建民。
    
    精彩对白:
    
    记 者:这次地震本身的特点是什么?
    
    陈建民:这次地震发生是在一个少震区发生的一次比较大一点的地震。
    
    记 者:有传闻在猜测可能跟某大型的水利工程有关系,有依据吗?
    
    陈建民:这个没有科学上的依据。
    
    记 者:很多人又会想到唐山大地震。
    
    陈建民:可以说一个唐山市在瞬间被摧毁了,那么多生命瞬间就消失了。
    
    记 者:作为老百姓怎么判断这是谣言,还是你们发布的消息?
    
    陈建民:如果传得这么准确,这么精确所谓的,它一定是传言。
    
    记 者:你有什么建议,如果地震来了,老百姓我们应该怎么做?
    
    陈建民:我觉得首先不要慌。
    
    记 者:地震能够被预测吗?
    
    陈建民:我相信总有一天地震预报会达到一个让大家满意的水平和程度。
    
    人物介绍:
    
    陈建民,1956年7月生,天津宁河人。中国地震局党组书记、局长。
    
    解说:
    
    2005年11月26日8时49分38.6秒,江西九江、瑞昌间发生了里氏5.7级地震,本次地震共造成13人死亡,700多人受伤,直接经济损失20多亿元。由于江西并非地震多发地带,所以,本次地震尤其引人瞩目。12月15日,《面对面》栏目的记者来到中国地震局,对刚从灾区归来的中国地震局局长陈建民进行了采访。
    
    陈建民:这个大厅这是我们的指挥大厅,也是国务院抗震救灾指挥部的一个指挥大厅。它主要用于一旦发生特别大的地震,需要国务院统一指挥,各部委相互配合的时候要启动指挥大厅。
    
    记 者:它是了解前方的情况还是安排救灾工作?
    
    陈建民:它既要通过这个大厅通过辅助的通讯机房和数据库的积累的材料,一方面了解前方不断新的灾情的情况要汇集到这儿来,一方面针对这些灾情调动国家的有关部门和力量去组织实施救灾和救援。
    
    记 者:这些红点是什么意思?标记?
    
    陈建民:这些红点是今年以来在中国大陆发生的5级以上地震的分布,到目前为止已经发生了13次5级以上的地震,其中有两次是6级以上的,一次是新疆2月15号发生在新疆的我6.2级,一个4月8号发生在西藏中巴的6.5级以上,这是两个6级以上,6.2、6.5,剩下的都是5级别多的地震,这就是11月26号发生的九江瑞昌的5.7级地震。
    
    记 者:这次地震本身的特点是什么?
    
    陈建民:第一,这次地震发生是在一个少震区发生的一次比较大一点的地震。为什么这么讲呢?这次地震的发生再往前推是1911年的2月份发生过一次是5.0级地震,这次地震震级是5.7,5.7和5.0在能量释放上可能要差十几倍,所以它还不是一个量级的地震。第二个特点,这次地震发生在城区,人口稠密的地区,所以造成的损失相对大一些。
    
    记 者:现在灾区的情况怎么样。
    
    陈建民:灾区现在恢复了学校,恢复了正常的秩序,总体情况还是部分很不错的。
    
    记 者:马上就要过冬了,住的问题怎么解决?
    
    陈建民:地震部门的专家,建设部门的专家对灾区的房屋进行了安全性的鉴定,看看哪些房屋没有危险就可以入住,哪些房屋需要紧急维修加固就可以入住,哪些房屋已经成为了危房,为了保证老百姓的人身安全就不能住。通过这项工作,大部分灾区的群众已经有了固定的居住区,少量的现在是采取这种方式,一个是政府安置,一个是邻里互助,还有一个是投亲靠友。据我所知,当地政府正在采取积极的措施,帮助将近十万的失去住所的受灾群众妥善安排他们的过冬的问题。
    
    解说:   
    
    在大自然所产生的各种灾害中,地震被列为群害之首,强烈的地震常常以其猝不及防的突发性和巨大的破坏力给社会经济发展、人类生存安全和社会稳定、社会功能带来严重的危害。由于地处环太平洋地震带和地中海到喜玛拉雅地震带两大地震带之间,所以,我国是发生地震灾害较多的国家。
    
    陈建民:我给你举个数据。世界上发生在大陆的破坏性地震,就是在大陆上发生的破坏性地震,1/3发生在中国大陆,但是中国大陆的面积只是世界大陆面积的1/14,另外一个数字,从20世纪,从记载比较全以来,到目前为止,全球因地震死亡的人口是多少呢?160万,中国是多少呢?60万,所以说中国地质灾害重,通过这个数字我觉得大家也是认同的。
    
    记 者:主要分布在哪些地区?
    
    陈建民:主要分布在中国西部地区,还有部分发生在华北、东北地区,另外还有沿海,东南沿海海域偶尔也会发生一些。
    
    记 者:江西并不是 地震多发区。
    
    陈建民:对。
    
    记 者:是我们原来判断失误还是情况有了新的变化?
    
    陈建民:我认为判断上没有失误,因为判断是基于地球地震活动的一个记载上历史的一个总结。即使在少震地区历史上也会发生地震,我们国家31个省份,包括直辖市、自治区,历史上所有的省份都发生过5级以上地震,所以这个格局我觉得偶尔一次地震在一个少震区发生一次地震并不会影响我们的整个中国大的地震活动的格局的变化。
    
    记 者:对于这个新的变化有传闻在猜测可能跟某大型的水利工程有关系,有依据吗?
    
    陈建民:这个地震发生以后,我也听到了这种传闻,比如说和三峡工程是不是有关系?这个我们从科学上来判断,从专家的研究结果,这次地震是一个中强地震,只有5.7级地震,它离三峡工程将近600公里,从空间距离上,从地质构造上,从地震影响的范围上可以说没有任何关系。
    
    记 者:事先没有任何异常的征兆吗?
    
    陈建民:少数的台站还是看到了一些变化,但是从地震预测的科学的角度讲,如果是少数的变化来预测在这个地区历史上没有发生很大地震的地区,就判定它要发生一个这样程度的地震,我认为还是很困难的。
    
    解说:
    
    由于地震的极度破坏性,长期以来,人们类一直希望找到地震的规律,对其进行预测。从上世纪60年代中期开始,世界一些地震频繁的国家相继开展有计划的地震预报研究,1966年河北邢台大地震之后,在周恩来总理的直接领导下,我国的地震预报工作开始起步。然而由于地球运动的复杂性,从根本上说,我国与世界各国一样,当前的地震预报尚处于低水平的探索阶段。
    
    记 者:复杂在哪儿呢?
    
    陈建民:地震预报判定复杂就复杂在我们现在地震本身是一个很小的概率,你要想在小概率时间实践的机会很少的情况下,在短时间内能够得到高水平的办法或者是准确的手段来做地震预测预报的,我觉得非常难,这是一个方面。另外第二方面,地震发生在地下,尽管发生在我们国家很多是浅源地震,所谓浅源地震就是几公里到二三十公里,三四十公里的深度,地下,但是我们的观测技术和探测技术还是很浅的,所以说好像我们地震专家老说,上天容易,入地还是比较难。现在在世界上最深的钻也就是十公里,十公里是什么概念呢?相对地球来讲,就像一个鸡蛋,连一个壳都没有钻透,另外从地震预测来讲,各种变化可能都会引起我们观测数据的变化,所以很少的这种变化让我们,或者一个单手段,一个单台点的变化让我们就敢做出一次地震的预测,我想既不科学,又勉为其难。
    
    解说:
    
    1976年7月28日凌晨,在人们毫无准备的情况下,河北唐山发生了里氏7.8级地震,这次地震破坏范围超过3万平方公里,有感范围波及全国14个省区,相当于国土面积的三分之一。造成了24万人死亡,重伤16万人,轻伤36万人,经济损失100亿元人民币。是中国地震史和400多年来世界地震史上最悲惨的一次。
    
    记 者:提到这点,很多人又会想到唐山大地震。
    
    陈建民:可以说一个唐山市在瞬间被摧毁了,那么多生命瞬间就消失了。到现在作为地震工作者我们还记忆犹新。首先,唐山市是一个不设防的城市,为什么那么讲呢?当时在判定唐山市处于什么样的地震威胁的情况下,它是一个6度区,按6度,6度可以不设防,一般的如果盖的结实的房基本都能抗到这个程度。但是唐山地震,唐山市最后发生的破坏程度是多少呢?是11度,按照我们国家地震烈度划分最高就是12度,所以一个不设防的城市,或者一个很低设防的城市发生了一个这么大的一个破坏的地震,大家可以想象它将是什么一个结果。第二个,从地震预测这个角度来看,当时确实也是京津唐一带有危险性,但是确实没有认识到可能发生这么强烈的一次大的地震,加上科学水平问题等等。地震发生以后,因为当时我们观测台网的水平很低,这么大的一个地震发生以后,所有的仪器都出格或者是打坏了,就没法定出来这次地震,大家都感到了,包括在北京我们都感到了强烈的振动。但是当时不知道这次地震具体的发生地点,台网因为受了巨大的影响,已经失去它的功能了,后来传说还有什么人开着车来跑到北京来报告。另外一个就是救援,当时确实发动人民解放军,十万大军到唐山进行紧急救援,当时救援都是双手,简单的锹、镐,救援的效率能力也低,所以我想多方面都需要总结。
    
    解说:
    
    在大地震发生之前,一般会有一系列的前兆,对于普通百姓来说,最容易看到的就是动物的异常,但很少有人意识到这是来自大自然的预警。那么,动物异常与地震到底有什么关系呢?
    
    记 者:我们经常看到一些材料上说,地震来的,天气和动物都会异常反映,为什么会有这样一些反映?
    
    陈建民:这些问题我认为也是比较复杂的一个问题,就比如拿动物异常来说,过去观测,在研究地震预测、预报的问题上,确实也提出来,动物异常,蛇出洞、鸽子惊飞、马不进圈,可能大家都有这种印象。这种表现你说和地震没有关系,我觉得也是不客观的,就是因为它地震发生之前,地震发生是能量的释放,是地下岩石的快速的破裂和错动,在这个过程可能带来了相关的一些现象,比如说带来了地磁场的变化,局部的变化,电厂的变化,一些微的高频的震动,微破裂,甚至一些化学组分的变化,气味的变化,温度地温的变化,地下水位的变化,这些变化可能某些动物和它的某一个里边的变化可能有关系,比如说蛇出洞,地温发生变化了,它在冬眠,正好这几天温度发生变化,它以为温度达到它可以出来的季节了,它自己不会算多少天。
    
    记 者:它不一定知道是地震,但是地温发生变化了。
    
    陈建民:它可能觉得,是不是到了春天了,我该冬眠结束了。另外还有地声、地光,可能有这些反应,表现出异常的行为,或者情绪。但是反过来,相对于不是地震造成的这种变化,对它也会产生影响。
    
    记 者:这些异常的现象,我想知道,它能不能作为地震是否发生的一个依据?
    
    陈建民:我觉得可以作为一个依据,但是要综合判断,如果说我们就看见几匹马不进圈,你说马上要地震了,哪来的地震?什么时候来?多大的地震?所以我们经常提倡地震预报、检测预报要综合,就单一个方面,某一个点,在目前的科学水平下,马上来一个什么地震,依据何在?我觉得作为一种探讨都是应该提倡的,因为本身地震预报是一个探索的阶段,探索就允许多路探索,广泛探索,探索就允许有失败。
    
    解说:
    
    1975年2月4日,辽宁海城发生了7.3级强烈地震,由于我国科学家对这次地震做出了成功预报,极大地减少了地震造成的损失。海城地震是世界地震史上的里程碑,虽已时过30年,但这次地震预报的成功至今仍给科学家们解决地震预报难题以极大的信心。
    
    记 者:海城地区的地震预告预测是成功的,你们的总结是什么?为什么能成功?
    
    陈建民:那次地震我认为它有它的特殊性,在1974年12月份,另外还有一些群测群防,就是群众的观测点,文化大革命后期倡导的一项观测的方式,发现了一些异常, 1995年1月份,当时的国家地震局,还有辽宁省地震局,还有营口、海城的地震机构认真地研究,举行全国的会商,做出了在营口、海城到大连一带可能要发生6级左右的强地震,这是有一个短期的预测,但是这次地震的特点,它从2月1号开始在海城地区就发生小地震,所谓我们讲的就是前震,这个前震发生以后,逐渐地加大活动,次数越来越多,频次越来越高,就引起了关注。再加上一些台网前兆观测的异常。所以到了2月4号凌晨零点30分,地震部门当时以地震通报的形式向政府提出地震的危险性,认为可能在24小时内当地要发生一次大的地震。所以晚上19点36分发生了海城的7.3级地震。这次地震只死亡了1300多人。据专家预测,在当时的这种条件下,在人口的密集程度的情况下,如果在那个情况下发生一次7.3级地震,如果没有这个预报的话,可能要死十万人以上,这次地震至少可以说减少了近10万人的人员的死亡。
    
    记 者:你比较一下,为什么那次行?这次没有?
    
    陈建民:所谓地震预报的复杂,它的规律重复性不可能很大,往往这次地震是这么一个情况,可能下次再来一种地震我们要预测,预测了可能地震就不来。我们曾经在这方面也有教训,反过来可能在某一次地震发生,它震前反应出的一些现象和你以往所有的地震的震力都不一样。所以现在地震预报难,为什么说现在地震预报是世界上科学难题?难除了我刚才前面讲的小概率时间、信息、探测技术等等,另外它的规律的把握上,表现在规律性方面确实给我们带来了很大的难题。
    
    解说:
    
    海城地震后的几十年来,我国的地震监测台网相继对中国大陆28次地震做出了一定程度或比较成功的预报,使中国地震预报水平领先世界。但相对于大量没有预测到的地震,预测成功的例子微乎其微。针对这种状况,国外有些专家甚至发出了地震无法预测的悲观言论。
    
    记 者:我们查了一些资料,也有一些国外的专家有很悲观地结论,觉得地震从根本上来说是不能被预测的。
    
    陈建民:我认为这还是一个学术上观点的不同,和地震能不能预测本身没有直接联系,有些专家通过他的研究,或者他对地震自然事物事件的认识,他认为可能从意思上很难发表他的观点。
    
    记 者:您是局长,同时更是专家,您的学术观点是什么?地震能够被预测吗?
    
    陈建民:我认为地震是能够预测的,首先实践已经是检验真理的标准。我们刚才谈到了海城地震,谈到了30年来还有20几次比较成功的,或者有简单实效的预测预报。
    
    记 者:但是预测成功的次数跟实际发生的次数相比,概率太低了,太有偶然性的。
    
    陈建民:我想说偶然,不可能这么多次的重复。当然我们这里有失败的东西在里面,比如我刚才说的有漏报的,也有虚报的,也有成功的。所以我觉得只要我们的科学水平不断提高,我们对认识客观世界、自然世界的认识不断地完善,我相信总有一天地震预报会达到一个让大家满意的水平和程度。
    
    由于地震预测的复杂性,所以,世界各国对地震预报的发布都极为谨慎,我国对地震预报实行统一发布制度,发布权在政府,其他任何单位和个人都无权发布有关地震预报的消息。
    
    记 者:会不会因为你们从保守的立场来考虑,有消息我可能更稳妥一点,不发布了?
    
    陈建民:这个问题不能这么讲,我们主要是从科学的角度来考虑,因为这个地震预报预测也好,是个双刃剑,如果能够相对准确的预报肯定会取得很好的减灾的效果。如果在科学上没有很好的把握的情况下,贸然的向社会发布地震预报消息,引起社会的混乱和老百姓的心里的恐慌,这个影响和损失也是巨大的。从目前经济发展水平来看,比如像北京2004年的统计,北京停产一天损失12亿人民币, 长三角停产一天要损失73亿人民币,还有珠三角30几亿人民币,这个损失不光是经济上的损失,还有社会的影响,社会稳定。
    
    记 者:你们的压力也在这儿。
    
    陈建民:我们过去发生过,前两天黑龙江松花江停水,同时传地震的传言,很多老百姓晚上不住回去了,断水可以住在屋里,为什么住在外面,就是传言要发生地震,哈尔滨附近要发生地震,这边断水,这边地震传言,这就不乱了。
    
    记 者:作为老百姓怎么判断这是谣言,还是你们发布的消息?
    
    陈建民:首先我想要相信政府,地震发布我刚才讲了,它有法律程序规定,如果政府正式一个公告或者一种形式的发布,我想这个老百姓必须相信,配合政府做好防范工作,如果你听到从社会其它渠道来的,第一不要相信,往往地震传言,还传得很神秘,比如说哪天哪天,几点几分,在什么地方发生一个多大地震,我可以明确地讲,现在地震没预报没有达到这个水平。如果传得这么准确,这么精确所谓的,它一定是传言。
    
    隔断
    
    解说:
    
    在总结本次江西九江地震受灾情况时,专家们发现,几乎所有的伤亡案例都不是直接在震动中死亡的,而是在慌乱中逃跑躲避时,被坍塌的砖块砸死或砸伤的。可以说,地震发生时应对办法的缺乏加重了本次地震的损失。
    
    记 者: 作为普通老百姓,没有这方面专业知识的老百姓来说,我怎么判断地震来了,是不是地震?
    
    陈建民:我觉得这个地震来了这个判断还是比较容易的,因为大地要晃动,建筑物就要晃动。
    
    记 者:你有什么建议,如果地震来了,老百姓我们应该怎么做?
    
    陈建民:我觉得首先不要慌,就是一方面就是说,从自身来讲,要考虑自己,比如说你处在什么位置,出在什么位置上,你是平房是楼房,什么样的楼层,我觉得这个你平常要有这个意识,然后在晃动最强烈的地区,很短的时间内,你应该在你的房屋内应该怎么防范,躲在什么地方最安全?我觉得有时候是跑不出来的,但是我可以自我保护,即使建筑物受损,但是救援人员来了以后,我还能得到救助。另外,像日本人,地震多发,他们的意识很强,他们平常家里准备一些矿泉水, 方便食品,我即使两三天得不到救助,我只要有一个空间,我就可能自身能力出不来,我还能够有延续生命的生还的希望,我觉得这个要判断一下。
    
    解说:
    
    根据以往大地震的经验,人们发现,室内房屋倒塌后形成的三角空间常常是人们得以幸存的安全地点。所以,地震发生时,在室内应选择容易形成三角空间的地点避震,如床沿下、坚固家具附近,墙根、墙角等处,还可选择厨房、浴室、厕所等开间小,不易塌落的空间避震。另外,要坚持就近躲避、保护头部和保护呼吸系统的原则,尽量增大生存的可能。
    
    记者:我们经常听的一句话,平常要加强这方面的教育,那个方面的教育,你对地震科普教育的现状,你满意吗?
    
    陈建民:从目前来讲,我是不满意的, 因为我觉得我们国家在这方面,从教育的范围,普及的范围和深度,我认为还有很大的差距。2p2比如说,1984年台湾海峡发生了一个7.3级的地震,因为离大陆很近,传到了我们沿海的省份,离台湾海峡很近的福建省漳州地区,震感很强烈,但是这个地区平常所谓的地震知识宣传、防地震灾害的宣传做得比较好,相对还是社会相对稳定有序。完了,远离这个地区,更远一点,广东的某地区,这个方面做得不是太好当时,所以地震一发,一有感,本来是台湾海峡的地震,离他们那儿很远,到他那儿,充其量就是感,学校的学生就是往外面跑,平常没有这方面的组织没有这方面的知识,踩伤、挤伤了上百人,死亡了三个学生,这就是比较惨痛的。
    
    解说:
    
    针对我国居民地震知识普遍缺乏的现状,陈建民局长提出地震知识进入中小学课堂的建议。本次江西地震发生以后,中小学生恢复上课后的第一堂课就是讲解地震知识。另外,此次地震的级别并不高,但给当地造成的灾害却不小。原因之一就是农村房屋基本不设防,城镇建筑对国家最低防震标准也执行不够,城乡出现大量无防震处置的建筑设施。此次灾后重建,九江将强制执行国家防震标准。
    
    陈建民:我觉得首先一点,因为我们谈自救的时候,我们再往前考虑一点,什么意思?就是做好防御工作。如果我楼盖得结实了,能够抗御当地可能发生地震的破坏,不是更好吗?但是如果你这个楼房不结实,一旦发生超越它能够承受的地震, 它必然要受到破坏,甚至垮塌,我再有自救知识,也必然会造成人员的伤亡。比如说日本发生一个大一点的地震,它的死亡人数很少,我们国家发生比他小的地震,或者比他某一次大地震死亡的人数还要多一点,原因是什么?就是设防水平的差异。
    
    记 者:我们在建房子的时候,抗震与不抗震有什么区别?
    
    陈建民:一般来讲,一般的工业和民用建筑,我们国家有一个国家的强制性标准,就是第四代裂动区划图,我们现在叫地震动参数区划图,它是一个基础性的预测,就是什么地区是可能未来发生地震,对这个地区造成的破坏是多大,就是一个基本预测,如果你在这个地区盖房子,如果是七度区,你按七度设防,如果你不按七度设防,这个地方很可能若干年就是造成七度的破坏,这个房屋就破坏了,但是我提高一度,我可能只提高建这个房子的5%到8%。
    
    记 者:在经济条件许可的情况下,提高一个级别或者两个级别,有必要吗?
    
    陈建民:我想还是科学实事求是地来考虑这个问题,还是根据当地的,未来可能发生地震破坏的程度,科学合理地来设设会好。但是有一些特殊的建筑,重要的建筑,我提高一度设防是可以的,比如说有一些大坝,重大生命线工程,可能要提高一度设防,有一个保险系数。一般工业民用建筑,科学合理按照当地的要求设防就可以的。
    
    解说:
    
    目前,我国正在编制国家防震减灾规划,预计到2020年全国基本上达到抗御6级地震的能力,东部发达地区率先实现。中国城市化进程很快,不仅财富聚集,而且人口密集。所以,大城市和城市群将是我国防震减灾的重中之重。针对首都北京的特殊重要性,中国地震局还专门设立首都圈地震台网,对首都圈施行重点监测。
    
    记 者:北京历史上曾经发生过比较大的地震,那么北京又面临奥运会等等一系列很大的一个活动,有这方面的部署吗?
    
    陈建民:这肯定是有的,从去年开始,我们就针对在北京2008年奥运会,如何做好地震安排工作,做了一些部署和措施,比如说我们重大加强北京及其周边地区的震情的跟踪,设立了专门的跟踪科技人员、专家,定期地加强这方面的研究,逐步地来预测,2008年奥运会期间,当时北京地区,周边地区,地震的危险性是一个什么情况?
    
    在这方面,我们是有经验的,1990年亚运会的开幕式,我印象中是下午开幕,中午11点多,在北京的昌平那一带发生了一个四级地震,而且是亚运村的运动员的住所是有感的,但是事先那次我们有预测,觉得在亚运会期间不太安全,但是也会有很大的地震,恰恰在开幕式的11点多钟,下午是开幕式,发生地震,所以我们很快和北京市政府对亚组委,共同来沟通,对参赛国的运动员和代表团做了一些工作,很成功,没有受任何影响。所以奥运会我们一定会把这个工作做好。
    
    解说:
    
    针对地震发生的复杂性和我国的国情,我国提出了走综合防御的道路。主要包括地震监测预防、震灾预防、地震应急和地震救灾与重建。2001年,我国成立了国家地震灾害紧急救援队,这支队伍的成立填补了我国专业地震灾害救援的空白,目前,已经有13个省市成立了相应的地震灾害紧急救援队。
    
    记 者:方便透露一些人员和装备的情况吗?
    
    陈建民:国家地震灾害救援队的人员,是由三部分组成。一个是由地震部门的领导、专家,还有地震专家,第二方面就是由中国人民解放军,某部队,第三部分就是武警总医院的,医疗、医护力量,大约有三个部分组成的这个队伍。
    
    记 者:什么情况下才会得到这支队伍的帮助?
    
    陈建民:发生一定级别破坏程度的灾害的时候,因为我们掌握这个信息,地震发生以后,我们马上要快速地了解信息,一旦发生城区的地震,灾害较重,建筑物垮塌得较多,我们会立即给国务院和中央军委报告,因为我们现在建立了一套,这支队伍启动的程序,通过一个文件的形式把它固定,不要层层报批,要等很多时间,就是固定的一种方式,由我们提出,由国务院中央军委同意,同时队伍出发,很快。
    
    记 者:常设还是临时组织。
    
    陈建民:常设的。队伍是常设的,平常要进行训练,学习训练,还要掌握这个装备的操作方式,掌握这个技能,对自己的知识,光个体还不行,还要整个队伍的组配,比如说生命搜索,生命的寻找、救援、医疗救护、通讯、等等等等,所以它是一个有机的组合。
    
    另外,我们还有应急系统,因为这个地震是一个突发的自然灾害,突发性很强,毁灭性也很强,特别是大地震。所以社会老百姓都非常关注这个问题,政府也非常关注。所以现在地震不发生是不可能的,关键如何做好预测、预防和紧急的响应。所以我们地震部门多年来大家老自称我们是一支准军事化的部队,为什么这么说呢?地震就是命令,一旦发生地震以后就要紧急的启动,这个启动不能是无序的,也不能是没有标准的,根据造成灾害不同级别的地震,启动不同的响应级别,而且开展不同的现场工作,现在我们的地震应急预案是分四级响应的。
    
    记 者:哪四级?
    
    陈建民:就是一般、一般严重、重大、特别重大,四级响应。这跟国家的总体是相衔接的。像江西九江这次地震就算一般,它这主要是根据死亡的人数,震级的大小,造成经济损失和当地国民经济总产值的比例几个要素来决定这次损失的程度,启动不同的预案。
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年6月10日 15:07
    
    供参考
    
    “汶川地震可能"漏报"的六个疑点”一文请特别关注。
    
    汶川地震可能漏报的六个疑点.doc
    
    胡汉逐鹿
    
    Date: 2008-6-9 0:50
    
    Subject: 全国哀-悼日:中-国领导层破天荒的举动值得一赞;汶-川-地-震可能"漏报"的六个疑点;越是大地-震越容易預測 亚洲周刊
    
    To:
    
    成都新政府大楼与教学楼坍塌见附件
    
    全国哀悼日:中国领导层破天荒的举动值得一赞
    
    《世界经济学人》ECONOMIST.ICXO.COM ( 日期:2008-05-20 12:04)
    
    据世界经济学人报道http://economist.icxo.com讯,中国国务院把5月19日至21日定为全国哀悼日,哀悼四川汶川大地震遇难者,并在5月19日下午2时28分,即汶川大地震发生满一周的时刻,号召全国人民默哀三分钟,全国汽车、火车、舰船鸣笛,防空警报鸣响。分析指出,中国领导核心内具有较开明思维的领导人接纳国内的自由派的建议,与之产生良性互动,不但有助团结国人,体现"和谐社会"的精神,也有助替"解放思想"奠定进一步深化、突破的动力。
    
    在此期间,中国全国和各驻外机构下半旗志哀,停止公共娱乐活动,外交部和驻外使领馆设立吊唁簿。奥运火炬中国境入传递活动也将暂停三天,火炬原订在19日至21日分别于浙江宁波、嘉兴和上海传送。另外,深圳和上海的股票交易在19日2时28分也相应暂停。中共中央政治局常委胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、习近平、贺国强、周永康等在中南海怀仁堂前肃立默哀3分钟,而常委中排名第七的李克强,正身在四川忙于指挥救灾善后。另外,香港和澳门特区政府也宣布下半旗致哀,作出配合。
    
    这次是自1949年以来中国首次因天灾进行全国哀悼。值得注意的是,中国政府在18日晚间正式宣布有关消息,但此前的16日,千里之外的秘鲁政府已率先颁布最高政令,宣布5月19日为"全国哀悼日",以悼念中国在汶川地震中的遇难者,而秘鲁当局也是第一次为外国遇难者宣布"全国哀悼日"。
    
    这一次中国领导层破天荒的举动,不但体现以人为本的精神,也反映出领导层内出现开明的思维,愿意跟民间有建设性的建言作良性互动。中国领导层能从善如流,值得一赞。
    
    在中国,一直有有识之士要求中国政府应当下半旗哀悼重大死亡事件中的公民。早于2006年7月23 日,北京理工大学经济学教授、著名青年经济学家、社会学家胡星斗已曾在其博客向中国政府提出有关建议。在悲惨的5.12大地震发生后,胡星斗也和茅于轼、贺卫方、谢韬等著名学者在互联网上联署,倡议从人道主义关怀的角度出发,全国政府机构统一下半旗致哀,并建议减少关于奥运的一切高调宣传活动,降低火炬传递的过高规格,以慰藉无辜死难者的在天之灵。
    
    胡星斗、茅于轼、贺卫方、谢韬等,全被视为"自由派"学者。胡星斗在其个人博客公开表示中国的劳动教养规定违宪违法,建议将之废除;北京民间智库"天则经济研究所"的创办人茅于轼也曾因为2004年出版的散文集《给你所爱的人以自由》"颂扬民主自由",触动当局的敏感神经,被有关部门下令查封;北京大学法学院教授贺卫方一直批评地方一把手权力过大,主张"用民主的方式追求民主";中国人民大学前副校长谢韬曾于去年的《炎黄春秋》杂志二月号上发表的文章《民主社会主义模式与中国前途》,建议中国改走北欧的民主社会主义道路。可圈可点的是,上述的"温和自由派",虽都曾发表要求解放思想的言论,但至今依然"安然无恙";因此,有分析指出,他们的某一些建议,有可能得到某一些领导人的认同。
    
    在领导指挥这次救灾,防止灾情扩大的工作上面,一方面,中国领导人展现了以人为本的人道精神,得到了国际社会的肯定和认同,缓和了国际间在3月14日西藏暴乱后一度出现的张力;另一方面,中国的决策核心也巧妙地营造出有利于中国作出突破的局面。例如中国传媒在非政治敏感的救灾新闻出现较大透明度,使救灾工作整体上较过去有效。
    
    又例如得到中国政府支持,出任世界卫生组织总干事的陈冯富珍最近表示,四川地震发生已经数日,保持持续监控对预防灾区疫情极其重要。陈冯富珍是在接受新华网的采访时,善意地向中国地方提了个醒;这种预警或"施压",由陈冯富珍提出来,正好是恰好其份,也说明了陈冯富珍"没有一味讨好中国"(特别是在地方上足以只手遮天的一把手)。
    
    中国如今国难当头,举世同哀,中国有一些有心的领导人,在大力救灾之际,并没有忘记全体中国百姓的长远福祉。邓小平在1976年唐山大地震后推动了市场改革,奠定中国盛世的根基;要不辜负这次不幸遇难的同胞戛然而止的生命,最好的悼念,就是突破改革的瓶颈,为遇难同胞的下一代打造一个公平、和谐、民主的未来。
    
    来源:亚洲时报 星岛环球网 www.stnn.cc
    
    汶川地震可能"漏报"的六个疑点
    
    作者: 曹长青
    
    中国汶川大地震,死亡人数已超过六万。但在汶川地震发生不久,网上就有消息说,地震专家早就做出了预测,但中国地震局却没"预报"。当时看到这样的消息,当然非常震惊,因为如果事先知情而不发出"警报",别说死了几万人,就是一个人丧生,也是不可挽回的生命损失,是重大责任事故,甚至是"犯罪行为"。所以当时就想根据各方消息,就"漏报"问题写篇文章探讨。但由于地震刚发生,人们都处于救灾救人的悲恸之中,情绪化的言语在所难免,再加上网络消息比较难核实,就没敢轻易动笔,毕竟"漏报"是非常重大、严肃的指控!
    
    但中国有过"漏报"的先例,当年唐山大地震就有巨大的人为责任。钱钢的《唐山大地震》,尤其后来张庆洲的《唐山警示录:7.28大地震漏报始末》的调查报告,对此有详细记载。看张庆洲的书,令人十分悲愤,因唐山地震前夕,有很多"预测",像唐山第八中学、第十中学的地震监测点,还有开滦赵各庄矿等都相继发出震情预报,唐山自来水公司、电厂、钢铁公司、开滦煤矿的洼里、殷各庄、新城子、河沿庄变电站等地震监测网点,以及昌黎后土桥、陡河地震台等专业月台,也都发出临震预测报告,但全都被国家地震局忽视。甚至震前14天,唐山当地知名地震监测人员田金武等人还当着来考察的国家地震局副局长查志远等百名官员和学者明确预测说,"7月底8月初,唐山地区将发生7级以上地震,有可能达到8级。"现场有人问,"你说有一个大震在哪儿呢?"田金武说,"大地震就在脚下!"可是仍然没被重视。在震前9小时,还有当地监测专家马希融向地震局发出紧急"报警",也是没下文。唐山市"地震办"主任杨友宸还因"报警"要发生地震,惹怒领导,在震前三天,被送到"干校"改造、不许出来。结果地震办群龙无首,在地震发生前两天,任何监测数据等都没做!
    
    中国国家地震局局长陈建民2005年底在《科学与人文论坛》上回答媒体提问时也不得不承认:唐山地震漏报是事实,地震前已出现异常现象也是事实。2006年唐山地震30周年决策者说节目,和主持人张羽"对谈"时也说:"唐山地震实际上还是有前兆的"。但"漏报"导致了24万人丧生!16万人残废!50万人受伤!这是多么严重的"渎职?!但面对这么惨重的伤亡、明显的渎职,至今却没有任何人被追究责任!!
    
    现在汶川地震已过去两个多星期,紧急救人的阶段已结束,人们应冷静下来思考和探讨,汶川地震到底有没有被"漏报"?现在网上有很多这方面的消息,因难以核实而无法采用,但仅仅采用中国媒体的正式报导,还有可核实的海外媒体对当事人的采访等信息,基本就可以看出,这场汶川地震,很可能和当年的唐山地震一样,也有巨大的人为责任,这里起码可从六个方面探讨其可能性——
    
    第一,地震专家耿庆国向中国国家地震局事先递交了准确的"预测"。
    
    早在地震刚发生时,网上就有耿庆国已预测到这场地震的消息。但对这种说法的真实性很难核实(像网上署名"茅于轼"的评地震文章,后来茅本人声明不是他写的),因此我当时给港台媒体写的评论文章,都没有用耿庆国等专家的预测。
    
    现在看来,这个消息是真实的:香港《亚洲周刊》最近一期刊出了对耿庆国的专访(也登在该刊网页上),证实了此事。《亚洲周刊》是香港知名刊物,这篇文章不是外稿,而是该刊资深记者江迅在汶川地震发生39小时后,在北京对耿庆国的独家专访,应该是可信的。
    
    耿庆国在这篇专访中明确说,他和一些专家不仅对汶川地震做出了"预测",还在4月30日(地震前11天)把预测报告以"密件"发给了国家地震局。该"预测"明确指出:四川"阿坝地区七级以上地震的危险点在5月8日(前后十天以内)"。
    
    但该报告没有引起国家地震局的任何反应。而地震正好就发生在耿庆国等专家预测的"5月8日前后十天之内"的5月12日。这是多么"精确"的预测(震级、地点、时间均明确),如果国家地震局重视这个预测,对汶川地震发出"预报",就可以挽救六万多条人命!
    
    耿庆国不是外行人、信口开"测",他是原中国国家地震局专攻预测的研究员,现任"中国地球物理学会天灾预测专业委员会"副主任、副主审。对这样一位资深专家的意见,国家地震局是怎样讨论的,是不是有过讨论,至今外界都不知道。如果有过讨论而否定了耿庆国的"预测"的话,现地震已发生,也证明国家地震局的判断错误。但迄今为止,人们没有看到国家地震局出面认错,他们更没有向遇难者和国人说一声"对不起"。反而在汶川地震第八天的5月20日,中国地震局监测预报司副司长车时说,这次地震前,中国地震局没收到过任何单位、个人或团体提交的预报意见;并说网上流传的所谓有人提出过预测,是不符合实际的。
    
    这里就有一个国家地震局和耿庆国谁说谎的问题。从常识判断,国家地震局说谎的可能性比较大,因为以目前的中国国情,在"网吧"有人对汶川地震随手编个假消息都被抓走,辽宁女青年在网上骂四川灾民也被拘留,如果耿庆国没递交预测报告,敢撒这样的"大谎",恐怕至少得被追究政治或行政责任。而且耿庆国目前还是国家单位的副主任,他不会不知道这种深浅。
    
    而且从国家地震局面对《亚洲周刊》记者江讯追访的态度来看,也感觉他们有难言之"谎"。因被问到耿庆国"预测"报告问题时,总是推诿搪塞,甚至不敢否认。中国地震局新闻处最后答复说,"关于耿庆国的事情,不久我们会有相关信息发布。"可至今一个多星期了,也没见任何"发布"。
    
    如果中国地震局确实没收到过耿庆国的预测报告,那么很容易回答说"没有"。现在的模糊态度,说明他们很可能收到过这份报告,只是现在无法向大众交待。一种可能是地震局预测司没有往上呈报;二是该预测意见被局里的专家和官员否定;三是可能有关部门正在做耿庆国等人的工作,要他们顾全大局,收回发出"预测报告"的讲法。但耿面对四川地震死了这么多人的现实,可能无法配合当局说谎。《亚洲周刊》的专访说,67岁的耿庆国在北京接受采访时,几次泣不成声,"为自己的研究成果没能拯救人命而悲痛"。
    
    第二,另一位地震专家陈一文也向中国地震局提出过"预测"。
    
    汶川地震发生第三天的5月14日,在中央电视台(CCTV9)讨论地震的英语节目中(主持人杨瑞),参与讨论的来宾、"中国地球物理学会天灾预测专业委员会"顾问陈一文在电话联机中回答:中国地震局负有不可推卸的责任!因他曾在5月3日(汶川地震之前9天!)亲手向中国地震局发了一份"预报",指出今年5月至明年4月,兰州以南至川甘青交界地区可能发生六至七级地震。当晚该节目重播时,陈一文的意见被删除,但因这个节目是现场直播,有很多观众看到、听到(CCTV9也有这个节目的母带)。
    
    第三,地震专家曾集体向国家地震局发出过"预警"。
    
    陈一文后来在接受深圳作家朱健国、香港《东方日报》记者杨柳等采访时,更详细披露说,他和耿庆国等向国家地震局提交的汶川将发生强震的预测报告,是经过"中国地球物理学会天灾预测专业委员会"集体讨论形成的意见,并不只是他们的个人看法。陈一文并强调,过去三年期间,"天灾预测专业委员会"曾就汶川可能发生强震,向国家地震局提出过三次(!)中期预测。熟悉国情的人都知道,在中国,"组织"的声音往往大于、也重要于个人;以组织名义发的公文,当然比个人意见更有"份量"。但即使如此,按陈一文的说法,这些预警报告也是"泥牛入海",地震局根本不理睬。
    
    第四,地方地震监测部门向国家地震局发出过"预报"。
    
    陈一文对国家地震局的官僚主义一直很有意见。去年初他就在深圳接受过朱健国的专访,痛斥国家地震局领导的官老爷作风。这次汶川地震发生后,他通过地震研究的同行,拿到了一些地震局内部资料,这些资料显示:甘肃省陇南市地震监测站4月18日(汶川地震前24天)向中国地震局发出"预测"说,在4月20日至5月18日,新疆、西藏交界地区将发生七级左右地震(时间和地点都相当准确!)此外,甘肃省文县地震研究所也在3月中旬发出"预测",四川、青海交界将发生5.2级左右以上地震,预测地点更是汶川大地震震央地带。陈一文在接受香港《东方日报》记者采访时说,如果中国地震局重视这些资料,加强监测,并通报地方防范,肯定死伤不会这么严重。但是向来自以为是、认为自己才是最权威的中国地震局领导层,却对这些预警嗤之以鼻。他痛斥说,中国地震局事发前没有虚心接纳意见,事后还要谎话连篇,说没收到任何"预测"报告,试图推卸责任,实在是厚颜无耻!
    
    按常理,不要说中国的政治制度,只是目前因地震救灾而掀起的民族主义狂热气氛(连被认为捐款不够的外国"麦当劳"店,都被围攻),如果陈一文说的这些不是"事实",而是编造,那么他本人将惹政治麻烦,甚至可能被追究刑事责任。而至今陈一文还在接受记者采访,他本人也在自己的地震blog上发表评论(http://sea3000.com/2008/cheniwan_EQP/)。只不过迄今没有任何中国国内媒体采访报导他和耿庆国,由此也可看出遇到重大事件时,更显出中国媒体没有新闻自由和专业独立。因为这样的事如发生在美国等民主国家,媒体早就会抢着采访、挖掘真相,而新闻界的"普立兹奖",多是给那些揭露丑闻的调查性报导。
    
    第五,中共甘肃省委书记说震前曾得到"报告"。
    
    汶川地震发生后,中共新华社网页曾刊出一篇报导,介绍甘肃省委书记陆浩在震后的讲话。其中有这样的文字:省地震局"在震前就对这次地震的趋势做过预测,并向省委、省政府做过报告"。这些文字清楚地证明,甘肃省地震局、甘肃省委、省政府对这次汶川地震的"趋势"事先是知情的,但却没有向社会"报警"。但陆浩的这篇讲话报导在新华网刊登不久,就被删除,没有做任何解释。
    
    后来甘肃省地震局就此发出一篇"更正",说由于编辑"技术失误",导致该报导"内容有误"。重新刊出的报导,把"震前"改成了"震后",说是省地震局在"震后对这次地震的趋势做过预测,并向省委、省政府做过报告"。"震后"才对地震趋势做出"预测"并向省委报告,在逻辑上似乎有问题。而且这个"技术失误"具体指什么,是编辑"伪造"了陆浩书记讲话,把"震后"擅自改成了"震前"?以中国那种国情,不大可能有编辑"吃了豹子胆",敢篡改省委一把手对于这么重大问题(又在敏感、关键时刻)的讲话内容。而最大的可能,是他们犯了不该把这种讲话公开发表、放到网上的"错误",而且又被新华网转载。而现在的"更正",给人感觉是欲盖弥彰,更说明有问题。
    
    第六,四川军工人员等,事先得到地震通知。
    
    在这场汶川大地震中,很多学校校舍倒塌,有几千学生遇难。但震中附近的三线军工厂和研究所人员却没听说有什么伤亡。网上有不少人披露,他们在那些研究所工作的亲属,由于事先得到地震通知,才躲过一劫。地震时,一直担心他们安危,后来终于打通电话,亲属说,他们谁都没伤着,因事先得到通知,地震时都在外面。
    
    仅仅上述这六点,就令人无法不怀疑,这场汶川地震,是否很可能像当年唐山大地震一样,由于人为错误而没有向社会发出"预报"。唐山地震"漏报"被隐瞒了三十年,直到2006年初张庆洲的调查报告出版,才揭出真相。而汶川大地震如果"漏报",在今天的互联网时代,可能无法掩盖很久。
    
    结语:什么原因导致了这次很可能的"漏报"?
    
    如果说中国地震局事先知道汶川要发生8级大地震,要有成千上万人丧生,而故意"压住不报",这在常理上说不通。那为什么会发生目前这种状况?从目前可看到的相关信息来看,可能至少有"技术"和"政治"等两个层面的原因。
    
    所谓"技术"原因,主要是中国地震界近年一直有"主流派"和"非主流派"之争,提出"预测"的非主流派意见被忽视。所谓主流派,主要指中国地震局官员和局里的专家等,他们多强调,目前人类的科技能力还无法准确预测地震,甚至说"地震是不可预测的"。这种理论实际上等于为一旦发生地震而事先就推掉了责任。而"非主流派"多是退休和业余的地震专家,多集中在"中国地球物理学会天灾预测专业委员会",像耿庆国、陈一文,还有对当年唐山大地震事先曾做出准确预测的汪成民等,都是"非主流派"的代表人物。他们认为"地震是可以预测的",甚至认为"越是大地震,越容易预测"。但他们的看法遭到"主流派"的轻视和压制。耿庆国在参加香港"凤凰卫视"节目时,曾对此激愤地说,在中国,说地震是不可预测的,就是科学家;如果说地震是可以预测的,就被当成骗子。
    
    主流派由于有地震局系统的行政权力,当然就有更多的发言权,以及对地震研究、预报的主导权。而非主流派则一直遭到冷落,甚至排斥。像耿庆国、陈一文等人以"中国地球物理学会天灾预测专业委员会"的名义向国家地震局发出的"预测",主流派根本不予理睬。用陈一文的话说,被他们"嗤之以鼻"。
    
    这中间还有一个"唐山地震情结"。因"非主流派"中有多位曾对当年唐山地震做出准确预测,如果"非主流派"在学术和行政地位上占了上风,那么唐山地震"漏报"问题就将浮上台面,这显然是国家地震局"不愿看到的"。例如中国地震局长陈建民2006年参加中央电视台《决策者说》节目时,就地震预测问题和主持人张羽等"对谈"了六千多字(据后来文字稿),但只字没提当年"青龙县"成功预报的例子。当年唐山地震时,距震中115公里的青龙县,由于听了地震专家汪成民等的预测,做出了预报,结果虽然16万房屋受损或倒塌,但全县47万人竟无一人死亡。100万人口的唐山,24万人因地震死亡,按这个比例,如果青龙不发出"预报",也会有大约10万人遇难。
    
    但青龙的成功预防,一直被压制不许公开,因一旦公开,就等于告知天下,唐山大地震有巨大的人为责任。而今天中国地震界的"非主流派"中,不少人都是曾预测青龙地震的专家,如果承认他们,或让他们获得主流学术地位,等于青龙的成功预防和唐山的漏报更被"对比"出来,不仅国家地震局吃不消,甚至影响中共当局的形象,这也是"非主流派"一直无法得到官方支持的原因之一。例如陈一文在接受深圳作家朱健国采访时披露,"中国国家地震局没有在任何文字材料上留下有多人曾预报过唐山地震的痕迹。"而且国家地震局的官员还长期排斥像孙威等"数次准确预测地震"的民间地震专家。当年唐山地震时孙威还是壮年,现已是白发苍苍的古稀老人,但一直遭国家地震局权威们的压制,从唐山地震至今32年,"竟然毫无改善"!孙威写的《为唐山的悲剧不再重演》一书,也因国家地震局的某种压力,至今无法出版。
    
    这次汶川大地震,国家地震局事先没做出预测,更无预报,已是不争的事实,而耿庆国、陈一文,还有"中国地球物理学会天灾预测专业委员会"等"非主流派"专家,以及甘肃的地震研究人员等,都事先发出准确"预测",但均被国家地震局无视。"主流派"的明显失职,却没被追究任何责任。而"非主流派"做出了贡献,却至今无法在中国媒体上发出声音,更别说获得肯定。它再次暴露出中国的地震预报制度、新闻制度,根本是政治制度而把"天灾"变成"人祸"、导致生命损失的严重问题!
    
    这次汶川地震所以没被"预报",还有一层政治因素。据报导,汶川地震前夕,正在意大利访问的中国地震局长陈建民接到四川地震"预测"报告,但他却指示,如果没有百分之百的把握,第一不要上报,第二不要公布。而且他没有立即回国,直到地震发生后才起程。从常识说,任何地震专家都无法打包票说,有百分之百把握。陈建民的问法,等于对任何地震都无法发出"预报"。
    
    陈建民作为中国负责地震预报的最高官员,难道不知道,预测是无法做到有百分之百把握的?但陈建民所以下这样的指示,和中国主办奥运会,尤其当前的奥运圣火传递有相当的关系。因陈建民说,没有百分之百把握就不要上报和预报,是"为了不影响奥运火炬的正常传递和不引起社会的恐慌"。陈建民的这种思路,在2006年央视"决策者说"节目中就表述过,当时他说,不能轻易做出地震"预报",因为"你报了以后,停产一天、两天、三天,老百姓都躲起来了,引起不光是经济损失,还有社会的安定、稳定的影响。"他的着眼点是"经济损失"、"社会安定、稳定的影响"。而不是"宁可错报十次,不可漏报一次",来挽救生命。
    
    但陈建民有他自己的逻辑,如果他发出"预报",而汶川地震没有发生,那么造成人心惶惶,尤其被指责"制造混乱,影响奥运",那么他就可能丢"乌纱帽"。而现在没发出"预报",即使六万多人死亡,他还是"国家地震局长",连对地震遇难者和国人说声"对不起,我们失职了"都不需要做。当年唐山地震所以没发出"预报",也是担心一旦不准,唐山有开滦煤矿,一万多矿工不生产,会被扣上"破坏生产和安定局面"的政治罪名,在当时"批邓反击右倾翻案风"的政治运动气氛中,做出不准"预报"的官员可能遭整肃。而当年唐山附近有47万人口的青龙县所以敢发出"预报",结果无一人死亡,主要在于当时的县委书记兼县长冉广歧有勇气承担责任,他认为"47万人生命比我的乌纱帽重要"!
    
    在汶川地震第二天的中国地震局新闻发布会上,新加坡《联合早报》记者对地震局新闻发言人张晓东提问说,他们接到四川地震局职工七人的投诉表示,亲人在几天前就察觉到地震的迹象,但局里说为了保证奥运前的安定局面,禁止透露这个信息。但地震局发言人没有正面回答。这一切都说明,汶川地震所以没有"预报",和政治有相当的关系。
    
    对于唐山地震"漏报",过去一直有人坚持调查,要揭出真相。张庆洲的调查报告,被国家地震局阻止了五年,才得以问世。资深地震专家孙威写的《为唐山的悲剧不再重演》一书,至今无法出版。因为对唐山地震漏报,在中国仍是"禁区",无法公开讨论,更别说追究责任。各种迹象显示,正因为当年唐山地震的教训没被吸取,才有了这次汶川地震没发出"预报"的悲剧。孙威的书名《为唐山的悲剧不再重演》真是一语成真。如果这次中国地震局仍掩盖真相,用谎言欺骗世人,那么很可能还会有下一个"唐山"、"汶川"地震的漏报,届时不知还有多少生命损失。为了死者和生者,中国有良心的记者,应该去调查、揭露真相。中国政府更有责任调查这次汶川地震没有"预报"的原因,并追究有关官员的责任,以告慰遇难者,更挽救未来可能的地震漏报受害者。
    
    ——写于2008年5月27日
    
    □ 《观察》
    
    相关链接:
    
    1。独家专访:中国地震局前研究员、地球物理学会天灾预测专家耿庆国——对四川大地震曾作出预测
    
    http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=19695
    
    2.朱健国:中国地球物理学会顾问陈一文再斥中国地震局说谎——专家曾明确预报汶川地震但遭到压制
    
    http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=19662
    
    越是大地震越容易預測 亚洲周刊
    
    獨家專訪:中國地震局前研究員、地球物理學會天災預測專家耿慶國
    
    耿慶國在四川震災後痛哭,因為他早在四月底就預測今年五月至明年四月,蘭州以南,四川、甘肅、青海交界附近,可能發生六至七級地震。他的密件曾送給國家地震局,但卻無人重視。學者認為,地震預測的資訊應當完全公開。
    
    ?江迅
    
    中國地震局前研究員、中國地球物理學會天災預測專業委員會副主審耿慶國等人,對四川大地震曾作出預測,文字報告於四月三十日密件發至國家地震局。一批學者和網民紛紛要求國家地震局公開相關信息,耿慶國等人的密件目前在哪裏?是怎麼處置的?處置的理由何在?《政府信息公開條例》五月一日實施。這標誌著各級政府要邁向信息公開時代。根據《條例》規定,及時公布突發公共事件的應急預案、預警信息及應對情況,是官方的責任和義務。
    
    汶川特大地震發生三十九小時後,六十七歲的耿慶國在北京接受亞洲週刊訪問。他說,剛過去的幾十小時內,他痛哭好幾回,為汶川災民憂傷,為自己的研究成果沒能拯救人命而悲痛。這是畢生的遺憾。在接受採訪時他多次抽泣而中斷談話,他說:﹁國內外的地震專家長期來都有一個說法,強地震、大地震是無法預測的。他們異口同聲說,目前地震是不能預測,誰預測就是騙子,不能預測才是科學家。﹂他說:﹁每年全球大小地震五百萬次,其中小地震四百九十五萬次,三級以上有感地震五萬次。這有感地震中,有破壞性的五級以上地震八百次, 其中,六級
    
    以上一百二十次,七級至七點九級十八次,達到八級的是一、二次。經驗告訴我們,越是強烈地震,越是特大地震,就越容易預測、容易預報。
    
    曾出版《中國旱震關係》(科學出版社)一書的耿慶國,早在二零零六年,他根據旱震關係提出中期預報,近年阿壩地區將發生七級地震。二零零八年四月二十六日、二十七日,在中國地球物理學會下屬的"天災預測委員會",經集體討論, 作出"二零零八年五月至二零零九年四月的一年內,應注意蘭州以南,四川、甘肅、青海交界附近,可能發生六至七級地震"的預報,明確提出"阿壩地區七級以上地震的危險點在五月八日(前後十天以內)"。
    
    耿慶國說:"地震局的工作人員沒有執行貫徹當年周恩來總理的'預防為主, 專群結合, 土洋結合'的準則, 認真開展地震預測。他們放棄了,覺得地震不能預測,工作重點放在震後評估,這樣還能拿到專項經費。中國現在的地震預測水平比三十多年前的唐山地震那年代,非但沒有提高,反而下降下滑了。"
    
    五月十五日上午,亞洲週刊電話撥往中國地震局,要求陳建民局長辦公室回答關於耿慶國這次大地震預測有關問題,接電話者回答說,局長和其他負責人都不在局裏,有關問題無法作答,香港傳媒要採訪總得有個程序。
    
    五月二十日上午,亞洲週刊再次電話給地震局,地震局總機始終無法撥通,後轉撥地震局值班室,值班室禮貌地請記者轉撥地震局新聞處。新聞處閻先生說了採訪要求,平和地回答說:"
    
    局領導人目前公務繁忙,拖後一些時間會安排記者採訪,請你將採訪要求和聯係方法傳真告訴我們,到時我們一定通知你。至於關於耿慶國的事情,不久我們會有相關信息發布。"
    
    中國科院工程地質力學重點實驗室李世輝,於汶川大地震當晚,即十一點五十二分在新浪博客上貼出文章稱,在中國,一批上世紀七十年代的中國地震工作者,學習中國傳統文化的精華,包括充分利用歷史文獻記載和"取象比類"的方法等,取得遙遙領先國際的科研成果。"一九七二年,地震工作者耿慶國提出﹃旱震關係大地震中期預報方法",根據這一規律,他預報了一九七五年海城地震,特別是一九七六年唐山地震。這些成果觸犯了地震界當權者的利益,耿被調出地震預報隊伍﹂。耿慶國的研究領域是從旱震關係開展大地震中期研究的,旱震關係尚無法針對短期臨震預測。七三年起,潛心研究短期氣象要素指標問題,七五年撰寫了第一篇有關論文,正式提出地震前三十天短期臨震氣象要素五項指標異常的概念、特徵及其震例,對地震作出短期預測和臨震預測。耿慶國的地震探索在中國地震界處於非主流派。儘管學術界對他的研究方法爭議很多,但他始終堅持探索,問題的關鍵是,他的地震預測結果一而再,再而三證明是準確的。
    
    耿慶國師承著名地震學家傅承義教授,耿氏旱震理論是研究地震與氣象的關係,他認為,在大地震的孕育過程中會有氣象效應存在。如震前一至三年半往往是旱區,如果一年內震,那是小震,如果兩三年內震,就極有可能是大震。上世紀七十年代,他的研究成果受到國務院重視,周恩來多次聽取他和地震科學家的匯報。
    
    日前,國家地震局副局長修濟剛說:"每次地震後都遇到這種情況,就是社會上有一些愛好者,也有一些是專家、科學家,他自己用某種方法常年做一些工作。但是這個意見應該報給有關地震工作部門,地震工作部門有一套工作程式,會研究他的意見、分析他的意見,根據綜合的判定得出一個結論。可能有些個人最後認為他是有道理的,很堅持,只是根據他自己一些單向提法,專家集體很難作出這種判斷。比如有的意見可以說的尺度很大,時間很長,範圍很廣,這種意見可能對長期的判斷有參考價值,但真正有減災效果的短期和臨震預報,是無法參考這種意見的,因為政府作出這種決策是需要一個明確的意見,而且預報有工作的程式和發布規定。"國家地震局地震預測研究所研究員張國民認為,地震預測是一個全球性的科學難題,它主要難在三方面:地震過程的複雜性;地殼深部的不可入性;地震事件的小概率性。目前,還只能是在某些有利的條件下,對某種類型的地震作出一定程度預報的可能。這次沒有成功預報,非常愧疚,但要成功預報地震,還需要不斷努力,需要幾代人的努力。
    
    中國地震台網中心副主任張曉東也認為,對於有人說這次地震事先有預報,這事情已經注意到了,情況正在調查和進一步核實中。地震預報有一套地震預報發布規定,地震預報意見要經過評審之後進行發布,有一道程序,其實在這之前都是專家研究的意見,不是預測的意見。專家研究的意見有很多,包括國內外都有很多專家研究,它不是一種地震預報的意見。
    
    五月二十日,中國地震局監測預報司副司長車時透過中國地震資訊網說,這次地震前,中國地震局沒收到任何單位、個人或團體提交的有關這次地震的短臨預報意見。至於
    
    網上發布曾經有人提出過關於這次地震的預報意見的資訊,是不符合實際的。地震預報是公認的世界科學難題,中國地震局收到短臨預報總體水平很低,準確的短臨預報意見非常少。中國地震台網中心今年共收到二十六份,目前尚沒有正確預報的短臨預報意見。
    
    北京理工大學經濟學教授胡星斗說,震前的預測信息應當完全公開。在現代互聯網時代,想隱瞞巨大災難真相的人最終肯定會弄巧成拙;即使若干年後也會有人披露、追問、調查,甚至會問責。胡認為,應追查地震預測預警是否存在失職的問題。失職本來是一錯,如今還要隱瞞、甚至對準確預測者進行詆毀,這是錯上加錯;不對失職進行反省,連承認失誤的勇氣都沒有。
    
    眾網民質問地震局
    
    這些天,眾多網民在互聯網上表示意見說:"不明白國家為什麼不重視地震科學家?害苦了無辜的老百姓!﹂﹁如果地震局的官員都像耿慶國這樣一心為人民、不處處為自己的官帽著想、具有高度的責任心的科學家的話,總理就不會整天這樣勞累!"
    
    韩德强致洗心的信
    
    中国地球物理学会天灾预测委员会常务副主任耿庆国,在2008年4月25日至27日在北京工业大学抗震所举行的天灾预测会上坚持预测,5月8日前后(正负十天),在阿坝附近(正负150公里)将出现7.5级以上地震。其他会员有不同意见,最后天灾预测委员会统一上报:从兰州到成都,将出现强震。此预测4月30日上报。但是,中国国家地震局轻蔑地不予采纳。
    
    之所以加州地震专家认为地震不可测,我认为有一个根本原因,他们是在西方学术思想的引导下,原子论思维,还原论思维,要求精确的数据,精确的模型。但是,数据和模型越精确,其范围必然越小,时限必然越短,从而忽视地震的长程性和全局性起因。正如给病人做核磁共振检查,足够精确,足够清晰,但是,并不知道病因何而起,如何解决,也无法判断病人何时将恢复,何时将死亡。中医是整体医学,既考虑五脏六腑间的联系,又考虑过去病情的延续、转移、发展,虽然当下数据并不精确,却可以知道病因、病果,并有解决之道。中国地震局和加州地震专家都是运用西医的思路预测问题,必然得出地震不可预测的结果。但如果运用中医的整体科学原理,则预测地震的成功率将大大提高。耿庆国只是一个退休专家,凭着多年积累的地震预测思想和非常有限的当前数据,就可以作出相当准确的预报,就是因为他自觉不自觉地在运用整体论思想,矛盾论思想。他是在毛泽东时代倡导读两论的年代中成长起来的,〈矛盾论〉和〈实践论〉对他影响很深。他还是预测到唐山大地震的专家之一。但是,由于西方原子科学,原子论思想的统治,这样的人一直被当成伪科学来看待,遭到国家地震局加州派当局的长期打压。
    
    既然承认地震不可预测,实际上也没有预测到一场地震,要国家地震局干什么?汶川死难者地下有知,是会感谢国家地震局让他们科学地死呢?还是会希望在耿庆国这样的"不科学"的专家的指导下活呢?
    
    四川大地震与唐山大地震的悲剧重演
    
    一九八六年出版的钱钢撰写的《唐山大地震》,主要写了地震之后发生的事;不久前发表的张庆洲的长篇调查《唐山警世录》,对地震前的预报问题进行了调查。《中国新闻周刊》最近刊登李扬的文章《唐山:被捂着的地震预报》披露了事情的经过,现摘登如下。
    
    "震撼世界的1976年7月28日唐山大地震,震前曾被准确地预测出来了。"
    
    唐山作家张庆洲经过长时间调查,最近向世人披露了这一令人震惊的消息。《报告文学》杂志社推出张庆洲的长篇调查《唐山警世录》,揭开了鲜为人知的一幕又一幕……
    
    "地震前,地震监测网覆盖了整个唐山地区。"张庆洲援引1986年《地震报》统计数据说,1976年上半年,唐山地区群测点中的骨干点就达85个。
    
    "各种异常都已经十分明显了,光监测地震用的微安表就不知道烧了多少块。"张庆洲说,据他调查,绝大多数监测点都发现了不同程度的临震异常,至少十几个点向上级单位发出了短期临震预报。
    
    张庆洲把几十盘录音带往桌子上一摊,对记者说,"这是几十位当事人的采访录音,里面讲的是一个20多年前的秘密。"
    
    当年唐山地震监测网的工作人员中,张庆洲说他印象最深的,是开滦马家沟矿地震台的马希融。这位担任过河北省第六、七、八届人大常委的七旬老者,曾两次发出了临震预报。
    
    从1976年5月28日开始,马希融发现,一直平稳的地电阻率值出现了急速下降的现象。他一边加紧观测计算,一边注意观察地下水和动物变化。为慎重起见,马希融还与其他地震台站进行沟通,最后确认监测结果无误。7月6日,马希融正式向国家地震局、河北省地震局、开滦矿务局地震办公室,发出短期将发生强震的紧急预报。
    
    7月14日,国家地震局派来两位分析预报室负责地电的专家。他们检查了设备、线路,没有发现任何问题,之后指出,地电阻率值下降是干扰引起的。
    
    《唐山警世录》记录了马希融与国家地震局专家那天的对话。
    
    专家:如果按照你的意见,唐山不就在地震中毁了吗?
    
    马希融:我是这个看法。
    
    专家:如果真是大震,发生前将有很多小震。
    
    马希融:如果先发生大震,后发生小震群呢?
    
    专家:世界上还没有这样的震例。
    
    马希融:昌黎后土桥是专业地震台,为什么近两个月来曲线形态和我台那么一致?
    
    专家:后土桥地震台内外线很乱,现在也不承认是异常了。
    
    马希融:那您看我们地震台呢?
    
    专家:很好。以后我给你寄一些资料来,你好好学习学习吧。
    
    7月26日、27日,地电阻率再次急剧下降。思虑再三,27日18时,马希融拿起电话,向开滦矿务局地震办公室发出强震临震预报:"地电阻率的急剧变化,反映了地壳介质变异,由微破裂急转大破裂,比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生。"此时距唐山大地震发生仅有9个小时。
    
    地震前的最后一个傍晚,与马希融一样焦急的还有北京地震队的耿庆国。
    
    那晚耿庆国正在三里屯的岳母家。家里人说屋外晾的衣服爬满了蚂蚁。耿庆国低头一看,地上一层潮。为预报此次地震已奔走多日的耿庆国立刻做出判断,这是地下水往上涨,要地震!他马上跑到三里屯派出所,借用那里的电话跟地震队进行了最后的沟通。
    
    耿庆国向记者回忆起29年前的那段经历,情绪依然非常激动。
    
    7月以来,北京市地震队监测的各种异常已经非常明显了。7月14日,北京市地震队紧急给国家地震局打电话,提出震情紧急,请国家地震局分析预报室立即安排时间听取汇报。国家地震局说,先到天津、唐山等地了解情况,21日再听汇报。
    
    "可到了21日,国家局没来人。不能再拖了,北京队业务组副组长张国民就直接给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉打了电话,请求立即听取汇报,但梅世蓉把汇报时间推迟到了26日。"耿庆国说。
    
    "26日那天,国家局来了15个人,梅世蓉没到。国家局的同志听取了整整一天的汇报后,传达了梅世蓉的意见。"耿庆国回忆说,当时梅世蓉的意见是"四川北部为搞防震已经闹得不可收拾,京津唐地区再乱一下可怎么得了?北京是首都,预报要慎重!
    
    "国家地震分析预报室是一个决策部门,大震迫在眉睫,但我们过不了那道关。"耿庆国说,"按照当时的地震水平,虽然报不准7月28日,但7月底8月初的时间段是可以报出的;虽然报不准7.8级,但5级以上是可以报出的;虽然报不准唐山这个确切位置,但是京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光,如果给老百姓打个招呼,减轻人员伤亡是可能的。"
    
    听取北京市地震队汇报的国家地震局分析预报室京津组组长汪成民,也高度关注着华北震情的发展。汪成民接受记者采访时说,以他为代表的国家地震局一批年轻同志坚持认为唐山、滦县一带会有大震,但他们的意见始终得不到重视。
    
    正是在这种背景下,汪成民做了一次"越轨"行为,也正是这次"越轨"行为使距唐山市仅115公里的河北省青龙县躲过了这场塌天大祸。
    
    7月14日,全国地震群测群防工作经验交流会在唐山召开。汪成民要求在大会上做震情发言。当时主持会议的国家地震局副局长查志远没同意,让他在晚间座谈时说,但强调不能代表地震局。就这样,汪成民利用17日、18日晚间座谈时间,通报了"7月22日到8月5     
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年6月12日 17:15
    
    供参考
    
    汶川地震的可能诱发因素.doc
    
    汶川地震的可能诱发因素
    
    [4374] (2008-06-11)
    
    5月2日,位于智利首都圣地亚哥以南约1200公里的柴滕火山爆发后烟尘腾空而起。该地区大约1500名居民将被疏散。
    
    此后,相关新闻不断,例如:
    
    据新华社电智利第十大区柴滕火山6日再次剧烈喷发,智利政府下令柴滕市居民全部疏散。
    
    据智利媒体报道,当天上午,柴滕火山开始喷发,喷出的烟柱高达1.2万米,在距离火山200多公里的蒙特港市可以明显观测到。当天下午,火山再次喷发,喷出的烟柱高达2万米。
    
    新华网北京5月12日电:
    
    据国家地震台网重新核定,北京时间5月12日14时28分,在四川汶川县(北纬31度,东经103.4度)发生的地震震级为7.8级。
    
    柴滕火山爆发在前,汶川地震在后,柴滕火山爆发在时间上具备条件引发汶川地震。
    
    那么,二者还有其它相关的联系吗?有,因为二者几乎是地球的对地点:
    
    柴滕火山(Chaiten Volcano)(南纬42.0度,西经72.4度),四川汶川县(北纬31度,东经103.4度)。柴滕火山的对地点应该是北纬42.0度,东经107.6度(位于内蒙古自治区巴彦淖尔市境内),相比较汶川,在纬度上偏北11.0度,经度上偏东4.2度。
    
    强烈的火山喷发,根据作用力等于反作用力原理,会在对地点产生影响。因为地幔、地核均为高温熔岩液态,强烈的火山喷发所形成的压力波,将以火山喷发相反的方向传播,当到达对地点的地壳时,会对地壳产生巨大影响,从而引发地震。如其是,当对地点处于地震带,并已经积累了相当可观的地壳变形应力时,会引发强烈地震。
    
    考虑到地球巨大的尺寸、火山喷发的角度未必完全反向于地心,所以柴滕火山爆发可能引发汶川地震是值得国家地震局认真研究的。
    
    《联合早报网》
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年6月16日 11:08
    
    供参考
    
    人民网:必须改组国家地震局!.doc
    
    人民网:必须改组国家地震局!
    
    作者:余青山2 文章来源:乌有之乡 点击数: 233 更新时间:2008-6-15
    
    必须改组国家地震局!
    
    [ 余青山2 ] 于2008-06-15 强国论坛
    
    http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=86695124
    
    昨天上午8点43分,日本北部的岩手县和宫城县等地发生了里氏7.2级地震,到目前为止,只造成了7人死亡,200多人受伤。这次地震发生前,日本气象部门提前预测到了,并提前10秒在部分地震电视等媒体上发出了预报。这使我们联想到了5月12日我国四川汶川发生的大地震,据地震局讲,四川汶川大地震前没有任何的征兆。地震局的专家们总是说地震是不可预测的,可是,这次日本大地震又预测到了,并提前作了预报,顾大大减少了人员伤亡和财产损失。事实再一次证明,地震是可以预测和预报的,所谓的不可预测和预报是专家们编出的谎言!
    
    从四川汶川大地震到昨天的日本大地震,我们必须反思,就是为什么我国国家地震局的人总是说地震不可预测预报呢?为此,建议,迅速改组国家地震局,把那些认为地震不可预测预报的人撤下来,把认为地震可预测预报的人提上来,让认为地震可预测预报的来领导我国的地震工作。必须彻底清理国家地震局关于地震不可预测预报的思想,必须让科学严谨的预测预报思想占领国家地震局的理论和思想阵地。如果让持地震不可测不可防的人掌握了行政管理权,他们就会有一种惰性,就懒得去搞预测预报工作。
    
    据有关人士统计,从1971年到现在,我国共成功预测预报了12次大地震,其中包括唐山大地震。就是这次四川汶川大地震,也有地震地质科学工作者事前作出过分析和判断,可是,这些宝贵的成果没有引起国家地震部门应有的重视,这完全是一种渎职行为,是一种不作为行为。
    
    地震可预测预报,是建立在科学、经验和现实信息基础上的,因此,必须建立群测群防的地震预测预报制度,必须把科学仪器的监测与人民群众观察到的自然现象异常结合起来,既不能单纯依靠科学仪器,也不能单纯依靠人观察到的自然异常现象。
    
    必须借鉴国外关于地震预测预报方面的科学成果,把它们与我国的具体实际结合起来。
    
    必须扩大地震预测预报方面的投入,要像投入几十个亿建立环境监测体系那样,按需要投入建立地震预测预报体系,不要在地震预测预报方面吝啬。既在根据人口密度设置监测仪器,又要根据地质构造布设监测仪器,对于人口密度高、地质不稳定、地震活跃的地方,要多布设监测仪器,强化群防意识。
    
    痛定思痛,亡羊补牢,必须改组国家地震局!
    
    2008-6-15
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年6月17日 9:16
    
    供参考
    
    日本地震凸显成功预报的意义.doc
    
    日本地震凸显成功预报的意义
    
    (2008-06-16)
    
    ● 张田勘
    
    上周末(14日)上午8点43分,日本东北部的岩手县和宫城县等地发生里氏7.2级地震,岩手、宫城、山形、福岛等县共有190多人受伤,7人死亡。
    
    从死伤人数和震级来看,这是一场比较大的灾难,但令人欣慰的是,日本的预警系统提前10秒做了预报,并且在日本部分区域实现了由电视等媒体发布的地震预报。
    
    可以说,由于这宝贵的提前10秒的预报和平时的抗震减灾教育和准备,减少了这次7.2级地震造成的人员伤亡和财产损害。
    
    对于地震预报,国际国内的主流科学家都认为,地震是不可预测的,尤其是短期的准确预报,公众也由此深信,人类目前不可能预报地震。但是,不能准确预测和预报地震,并不意味着不对地震预报继续进行研究,从而一步步靠近准确预报这个目标。在这个问题上,日本的做法就值得学习。
    
    日本中国皆有成功预报例子
    
    今天,在地震不可预测面前有两种不同的态度。一种以美国地质调查局(USGS)为代表,认为无论是美国地质调查局还是加州理工学院或者任何其他科学家,都没有预报过一次大地震。在可预见的未来他们不知道如何预报,并且也不打算知道。
    
    所以美国地质调查局致力于通过提高基础设施的安全等级,来长期减弱地震的危害性,而不是把精力放在研究短期预报。这种对待地震预报的态度和抗震减灾的措施可以说是比较符合美国国情,但不一定符合其他国家的国情,例如日本。
    
    所以,对待地震预报,第二种是以日本为代表的态度,坚持地震预测和预报。这是由于人们生活的环境不同造成的。日本是一个地震多发国家,全世界震级在里氏6级以上的地震中,20%以上发生在日本。小震更是接连不断,每天约有300次地震发生。
    
    正是这种特殊的情况,决定了日本不仅致力于提高基础设施的安全级别和建筑物抗震烈度的设计,来抗御地震灾害,而且也专注于地震预测预报来减轻灾害。这一次,日本的预测和预报就做到了,尽管只提前了10秒。
    
    对地震预报很多人不仅并不认同,而且非常轻蔑。即使是日本的这次预报成功了,一些人也在说,不就提前10秒么,让人准备和撤离的时间都没有,管用吗?这些观念与过去评估中国的地震预报如出一辙。
    
    对于中国成功预报1975年2月4日海城发生的7.3级强烈地震,以及1976年唐山大地震中唐山115公里外的小县青龙县的成功预报,很多人都认为这只是极其偶然。成功的预报与不能预测预报比起来,数量极少,不足以形成科学的统计并得出规律性的可资借鉴的理论和经验。
    
    即使主流科学界的看法如此,而且决策机构也以此作为根据,并作出相关地震预测预报的规定。但即便如此,也完全不能掩盖日本这次成功预报和中国过去曾有过的个别成功预报地震的意义。
    
    预警提升心智上的准备  
    
    即使地震预报只提前了一秒,也要比不预报有益得多,伟大得多。
    
    因为这一秒的意义不是说人们只有12秒逃生时间能加到13秒,而是有了预警,人们至少会在心理上和行动上做出应急反应,会有时间作出理智的思考,按平时演练的科学逃生规则去做,并产生或爆发出比平常更多的能量、更快的速度和更好的合作精神去应对灾难。
    
    相反的,人们在没有预报情况下,往往遭遇当头一击不知所措,从而造成惨重伤亡。汶川地震就是如此。
    
    另一方面,即使日本这次以及中国过去的成功地震预报只是极少数量,这里的意义是重大的。因为每提前一秒的预报,就意味着人类对地震灾害的认识又前进了一大步。
    
    从日本的地震预报也可以看到这一点。今年4月28日凌晨2点32分,冲绳县宫古岛发生了4级地震,日本气象厅初次发表了地震预报,但比地震发生迟了5秒。
    
    5月8日,茨城发生5级地震,气象厅的预报比震中的摇晃迟了40秒。技术人员感叹“地震预报技术难度太大了”,而且民众也不领情,认为“地震预报没有任何帮助”。
    
    但在不断地探索之后,终于有了这次的提前10秒预报。而将来会不会提前20秒、30秒,甚至1个小时或10个小时呢?只要探索,完全是有可能的。
    
    ?作者是中国自由撰稿人,文发自北京
    
    ……………………
    
    嘿嘿。
    
    很是五彩缤纷吧。
    
    这里面,对照崔之元与老周发来的内容,就可以看到,立场的巨大差异。也就是说,左派内部对于地震现象的评价也是千差万别的。
    
    当然,右派当中也是如此。张维迎、茅于轼与秦晖、杨鹏之间,是有着不少观点上的巨大分野的。
    
    易言之,中国的左派或者右派,只不过是个囫囵吞枣以偏概全的分门别类方式。实际上,如果稍微甄别各自的立场和价值取向,则有着五花八门的区分。中国的新左派从来没有公开承认作为一个派别的存在,尽管徐友渔挖空心思找到汪晖在国外讲话中的说辞,来证实中国新左派结党营私的事实,但让人看了却云里雾里不得要领。倒是徐友渔很乐意于宣示中国右派的存在及其力量和作用,麻烦在于,既然党同伐异,那么就必须得为同党里面比如张维迎、茅于轼等的口无遮拦招致公愤的说辞兵来将挡水来土掩殚精竭虑疲于应付。
    
    地震到底是不是可以预测?这是个太专业的问题了。
    
    中国官方媒体称,最近日本的地震之前10秒钟,日本发出了预报。这让还没有走出地震余波的中国非常难堪。
    
    中国的宣传部门下指令,第一,不要对日本预报地震进行报道,特别不要将其与中国四川地震相对照;第二,不要把日本这次地震当中伤亡人数与四川地震进行比较。
    
    日本地震到现在死亡多少人?10个;中国呢?官方数据已经接近7万人。
    
    凡是宣传部门禁止报道的,注定是有问题的,做贼心虚,心里有鬼。
    
    中国国内外还就地震是不是可以预报的问题争得面红耳赤你死我活之际,日本方面却作出了预报,似乎是上天的安排,故意给中国人一个颜色看看。
    
    宣传部门既然下了报道禁令,那么有关地震是不是可以预报,也又成为讨论禁区。(事实上,中国不存在讨论禁区者几乎荡然无存,换句话说,无论什么领域,都已经被官方列入禁区了。这也算是立党为公执政为民吧。)这也给人们对于地震预报问题上留下了太大的思忖空间。
    
    其实,从地震是不是可以预报上,直接追究下去,结果恐怕会让人惊慌失措目瞪口呆。人们也许会发现,所有这些问题,都不过是自作多情;而国家地震局实在是太受冤枉了。
    
    不止是地震预报,地震当中其他的事情,比如救灾物资分配,比如对少数民族的压制,比如志愿者的惨状,比如救灾力量,比如国家救援队进入时间,比如对日本救援队的高调宣传,比如灾区学校校舍倒塌的根本原因,比如……如果都探究下去,结论都会殊途同归,人们会发现最终都指向了同一个目标,那就是尾大不掉的官僚体系。
    
    当然,也不只是地震,其他包括中日在东海开发上的“重大进展”,昨天国家发改委上调成品油和用电价格,人民币汇率急速升值,矿难,医改,等等,也都无一幸免,成为中国走势的风向标,昭示着咱们或许就近在今年的未来变化。
    
    还是那句话,没辙。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 汶川震前20天内的红外异常和云异常(地震预报争论)/taodax
  • 本溪39中教师人肉预测出本次日本地震?(地震预报之争)(图)
  • 美国顶级地震专家称四川地震有可能未能被预测到(地震预报之争)
  • 地震预报的中国经验:李四光坚信可预报
  • 汶川大地震预报预测预兆---信息汇编24条
  • 《科学时报》证实:汶川震前有大量微观和宏观异常(地震预报争论)
  • 《科学时报》:“连唐山地震时的观测都不如”(地震预报之争)
  • 学者预警川震,疑为奥运遭掩盖 (地震预报争论)
  • 重組汶川地震预报门事件
  • 陕西地震局网站再次被黑 黑客发布地震预报(图)
  • 陈一文:民间业余地震预报研究者孙威被压制
  • 这是北京工业大学有关地震预报的一篇论文
  • 高校科技奖报道一:地震研究所多次成功预测地震(地震预报争论)
  • 地震预报:多次上书未获理会,地震专家耿庆国震后痛哭
  • 汶川地震震前预测预报--信息汇编21条/taodax(地震预报争议)
  • 据《成都商报》记者采访刊登,汶川地震中国地震局早有预测(地震预报争议)
  • 四川地震局高级工程师曾警示有关部门 震后沉默(地震预报线索)
  • 汶川地震震前信息汇编18条(地震预报)/taodax
  • 四川家長示威促查偷工減料/專家踢爆地震局謊話連篇(有地震预报)
  • 陈一文顾问严正声明 (地震预报争论)
  • 陈一文先生就6月8日晚《对话》节目给网友的回信(地震预报争议)
  • CCTV对话: 地震预报太难太难了 大家别骂了
  • 传胡温中江氏常委阴计,作不发布地震预报错误决策/昭明
  • 郭泉:出狱后继续谴责当局没有依法进行地震预报/民主先声221
  • 救了47万人的共产党书记是谁?——汶川地震反思之七(地震预报争议)/黄河清
  • 曹长青:汶川地震可能“漏报”的六个疑点(地震预报)
  • 地震预报与否,不是现在的地震局官员说了算的
  • 史学:地震问责的重要突破口!(温总理泄密曾有地震预报)
  • 盘县4.3级地震是否是四川汶县发生强地震的前奏?(地震预报争论)(图)
  • 严辞问责胡锦涛——蓄意隐瞒地震预报,弃民于死地,谁之罪?、陈泱潮
  • 地震预报:此处无银两?做贼定心虚!/隐名
  • 北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问/张成觉
  • 就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论(地震预报争论)/张成觉
  • 胡锦涛拒绝发布地震预报的原因解析/林泉
  • 地震预报应借鉴气象预报,提供"地震发生概率"预报/王红旗


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。